особенности, плюсы и минусы, фото обзор, видео инструкция по утеплению фасадов минеральной ватой своими руками
Содержание
- 1 Использование утеплителя
- 2 Преимущества материала
- 3 Монтажные особенности утеплителя
- 4 Заключение по теме
Чтобы обеспечить максимальный уют в доме, при отделке стен используется минплита для утепления фасада. Помимо того, что дом необходимо качественно украсить, его придется еще и защитить. В качестве первого слоя защиты выступают облицовочные материалы из дерева, металла или полистирола. Они способны придать фасаду привлекательный вид, но их защитные свойства не настолько хороши без использования дополнительных материалов.
Использование утеплителя
Утепление фасада минватой помогает создать стабильный микроклимат внутри постройки. Слой утеплителя помогает предотвратить преждевременную порчу множества материалов. Его можно располагать между листами облицовки или непосредственно под стеной.
Минплита является одним из множества видов утеплителя, который используют чаще всего в строительстве.Довольно увесистые панели, созданные из отходов нескольких производств, являются экологически чистыми и безвредными для человеческого здоровья. Они используются для утепления не только снаружи построек, но и внутри, и благодаря своим защитным свойствам получили очень широкое распространение во многих видах строительной деятельности.
Схема утепления фасада минеральной ватойУтепление фасадов необходимо для создания полноценной защиты дома от внешних погодных факторов. Чаще всего материалы, которые предназначены для отделки стен зданий, способны переносить довольно суровые условия и резкую смену погоды. Но не во всех случаях облицовочный материал самостоятельно способен защитить стены постройки от холодов или жары. Для того чтобы обеспечить минимальную теплоотдачу стен, пользуются теплоизоляционными материалами: пенополистиролом или минеральной ватой.
Преимущества материала
Неспроста утепление фасадов минеральной ватой стало настолько популярным, ведь данный материал имеет следующие достоинства:
- минеральная вата является одним из лучших видов утеплителя в большинстве сэндвич-панелей;
- это экологически чистый материал;
- безопасный негорючий утеплитель;
- имеет высокие защитные качества и способность «дышать»;
- не гниет, не подвержен коррозии и не способен вступать в химические реакции;
- не пропускает влагу;
- имеет доступную цену.
Но помимо хороших качеств, минвата имеет и ряд недостатков, которые стоит учитывать перед монтажом подобного утеплителя:
- довольно большой вес;
- мелкие частицы материала способны осыпаться и вызывать зуд кожного покрова человека;
- длительное влияние влаги может ухудшить теплоизоляционные свойства ваты.
Монтажные особенности утеплителя
Технология утепления фасада с помощью минеральной ваты отнюдь не является самой простой. Своими руками выполнить монтаж минплит довольно сложно, особенно если вы не имеете опыта и навыков в обращении с подобными материалами. Но если воспользоваться помощью друзей, то за короткий срок можно утеплить свой дом.
Существует несколько технологий монтажа плит для утепления фасадов:
- Для крепления ваты используются специальные строительные клеевые смеси. Перед монтажом необходимо очистить стену от старых слоев покрытий и грязи. Затем выровнять их при помощи строительных смесей. После окончания всех подготовительных процессов начинается нанесение клея на стеновую поверхность. Плиты размещаются на поддерживающей рейке, которая при помощи дюбелей крепится к стенам. Приклеенные, они хорошо схватываются и отлично удерживаются на одном месте. Располагать утеплитель во время монтажа следует по принципу кирпичной кладки.
- Быстрый способ. При помощи дюбелей с тарельчатой головкой можно быстро закрепить плиты минеральной ваты на стене. Такой способ достаточно надежный и используется для быстрого монтажа. Также дюбели применяют как дополнительный тип крепления слоя утеплителя, чтобы обеспечить надежную фиксацию плит.
Перед монтажом необходимо очистить стену от старых слоев покрытий и грязи. Затем выровнять их при помощи строительных смесей. После окончания всех подготовительных процессов начинается нанесение клея на стеновую поверхность. Плиты размещаются на поддерживающей рейке, которая при помощи дюбелей крепится к стенам. Приклеенные, они хорошо схватываются и отлично удерживаются на одном месте. Располагать утеплитель во время монтажа следует по принципу кирпичной кладки.После окончания работ по установке плит следует защитить их от влаги. Для этого нужно использовать армированную сетку, которую необходимо зашпаклевать в конце. Более экономный способ защиты от влаги — использовать полиэтиленовую пленку.
Таким образом, удастся избежать попадания влаги на поверхность минплиты.
Заключение по теме
Для полноценной защиты дома от погодных влияний, шумового загрязнения и резких смен погоды рекомендуется использовать минеральную вату в качестве утеплителя.
Она сможет обеспечить отличную защиту постройки и создать стабильный микроклимат внутри помещения. Хотя сам материал нуждается в защите от влаги, он способен прослужить невероятно долгий срок, если все выполнить согласно указаниям мастеров.
Пенопласт фото, фотографии пенопласта
САМЫЕ НИЗКИЕ ЦЕНЫ!
ДОСТАВКА ПО МОСКВЕ И ОБЛАСТИ за 1 день!
ДОСТАВКА В РЕГИОНЫ!
МИНИМАЛЬНЫЕ СРОКИ ПОСТАВКИ!
СКИДКИ СТРОИТЕЛЯМ!
НАПРЯМУЮ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!
пенопласт фото | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Утепление бытовок, ненагружаемых конструкций и пр.
м
м
com
| САМЫЕ НИЗКИЕ ЦЕНЫ НА ПЕНОПЛАСТ! ДОСТАВКА ЗА 1 ДЕНЬ! | Каталог | Скидки! | Цены | Заказать | Доставка | О нас | Статьи | Контакты |
Значительное улучшение временной стоматологической реабилитации за счет заметного применения минипластин на твердом небе у пациента с большим передним дефектом верхней челюсти: клинический случай/статья о методике | Head & Face Medicine
- История болезни
- Открытый доступ
- Опубликовано:
- Шигео Исикава 1 ,
- Noriaki Kikuchi 2 ,
- Takehito Kobayashi 1 ,
- Hideyuki Yamanouchi 2 ,
- Hirohiko Tachibana 2 &
- …
- Mitsuyoshi Iino 2
Медицина для головы и лица том 9 , номер статьи: 34 (2013) Процитировать эту статью
4646 Доступ
1 Альтметрический
Сведения о показателях
Abstract
В настоящем сообщении описывается наложение минипластины на твердое небо у 36-летнего пациента с большим передним дефектом верхней челюсти.
Комбинация ортодонтических эластиков с титановой минипластиной улучшила стабильность сборного протеза. Эта структура сохраняла мазевую марлю, покрывающую раны, и сохраняла контур лица. Кроме того, контрактурную деформацию предотвращали введением сборного протеза интраоперационно или сразу после операции. Кроме того, сразу после операции можно было принимать мягкую пищу. Минипластина также поддерживала переднюю часть и постоянный протез. Этот протез восстановил адекватные жевательные, глотательные и речевые функции и сохранил контур лица с минимальной перегрузкой оставшихся зубов.
Отчеты экспертной оценки
История вопроса
Стоматологическая реабилитация после резекции верхней челюсти традиционно проводится с помощью обтураторного протеза [1–4]. Обтуратор должен быстро восстанавливать адекватную жевательную функцию, глотание, речь и приемлемую форму лица. Однако адекватная стоматологическая реабилитация пациентов с большими передними дефектами верхней челюсти, вызванными хирургическим удалением рака, часто затруднена из-за недостаточной передней костной поддержки протеза.
В настоящем сообщении описывается применение минипластины на твердом небе у пациента с большим передним дефектом верхней челюсти. Минипластина не только позволила немедленно установить обтуратор, но и обеспечила достаточную стабильность окончательного протеза.
Описание клинического случая/техники
36-летний мужчина был направлен в нашу клинику по поводу диффузного отека переднего отдела верхней челюсти (рис. 1). Гистологический диагноз: высокодифференцированный плоскоклеточный рак. МРТ выявила большую опухоль >6 см в диаметре. В опухоль были вовлечены две трети твердого неба и кожи вокруг правого крыла носа (рис. 2). Также было выявлено увеличение правого подчелюстного лимфатического узла. Планировались предоперационная внутриартериальная химиотерапия и радикальное хирургическое вмешательство.
Рисунок 1Вид до операции (ротовая полость).
Полноразмерное изображение
Рисунок 2 Предоперационная магнитно-резонансная томография показывает поражение правой верхней челюсти (стрелки).
Изображение в полный размер
Протез, который должен был использоваться сразу после операции, был изготовлен до операции. Этот протез имел два отверстия в центральной части неба. Два свободных конца Н-образной титановой стопорной пластины (Compact Lock 2.0®; Depuy Synthes, Япония) были согнуты, чтобы выступать через два отверстия. Ортодонтические эластики удерживали протез, закрепляя два свободных конца Н-образной минипластины через эти два отверстия (рис. 3а, б). Минипластину планировалось фиксировать блокирующими винтами 4,0 мм (Compact Lock 2.0®; Depuy Synthes, Япония).
Рисунок 3 Сборный протез. (а) Сборный протез с Н-образной титановой минипластиной в области неба. Пунктирная линия представляет планируемую границу резекции верхней челюсти. (b) Кончик минипланшета выдавлен через два центральных отверстия (стрелки). Ортодонтические эластики удерживали протез, закрепляя два свободных конца минипластины через эти два отверстия.
Изображение с полным размером
Суперселективную внутриартериальную инфузионную химиотерапию цисплатином (150 мг) проводили каждую неделю в течение трех циклов. Пациенту была проведена операция по удалению опухоли под общей анестезией. Первоначально была создана открытая трахеотомия. После двусторонней надподъязычной диссекции шейки первичная опухоль была радикально удалена через кожный разрез Дифенбаха-Вебера. Хирургический образец включал передние две трети верхней челюсти и перегородки носа, двусторонние нижние носовые раковины и кожу вокруг крыла носа и ноздри с правой стороны (Рисунок 4). Во время операции Н-образную минипластину фиксировали тремя винтами к оставшемуся твердому небу. Затем был установлен сборный протез. Два свободных конца Н-образной минипластины выступали из двух отверстий в центральной части протеза, и с помощью щипцов накладывали ортодонтический эластик (рис. 5а,б). Был установлен хирургический обтуратор на основе сборного протеза. Образовавшийся операционный дефект реконструировали частично сложенным в два раза свободным лучевым лоскутом предплечья.
Этот протез способствовал удержанию мазевой марли, покрывающей носовые раны, и сохранению контура лица. С этим протезом пациентка смогла принимать мягкую пищу через 2 недели после операции. Он также научился самостоятельно прикреплять и снимать протезы и ортодонтические эластики с помощью щипцов в зеркале.
Резецированный образец верхней челюсти (окклюзионный вид).
Полноразмерное изображение
Рисунок 5Установка сборного протеза. (a) Верхнечелюстной протез для немедленного послеоперационного периода с фиксацией на минипластине и ортодонтических эластиках (вид спереди). (b) Протез удерживается на минипластине и ортодонтических эластиках через 2 недели после операции (окклюзионный вид).
Изображение в натуральную величину
Через два месяца, поскольку Н-образная минипластина была стабильной (рис.
6a, c), был изготовлен второй протез (рис. 7a, b). Этот протез имел три литых кламмера с двух сторон, чтобы удерживать протез тремя оставшимися молярами. Спереди этот протез поддерживался минипластиной, чтобы он не опускался выше. Минипластина предотвращала вращение протеза против часовой стрелки при накусывании. Эти конструкции позволили упростить установку и снятие протеза. Также улучшилась способность пациента принимать обычную пищу.
Послеоперационный вид фиксации минипластины. (а) Титановая минипластина, вид спереди. (b) Окклюзионная проекция изображения трехмерной компьютерной томографии (3D-CT) с титановой минипластиной. (c) Фронтальный вид 3D-КТ с титановой минипластиной.
Полноразмерное изображение
Рисунок 7 Окончательный протез. (а) Этот протез прочно удерживался литыми кламмерами. (б) Опора этой частью от проседания протеза (стрелки).
Изображение в натуральную величину
Весь операционный край был достаточно свободен от опухоли. В рассеченном операционном препарате шеи обнаружен метастаз в один лимфатический узел в ипсилатеральной поднижнечелюстной области. Экстранодальное распространение из лимфатического узла не выявлено. Хотя была рекомендована адъювантная лучевая терапия, пациент отказался от дополнительного лечения.
Реконструкция верхней челюсти с васкуляризированным костным лоскутом и установка зубных имплантатов для окончательной стоматологической реабилитации были предложены этому пациенту через 1 год после операции. Однако пациент отказался от нашего предложения, так как был очень доволен вторым протезом на Н-образной минипластине.
Послеоперационный период протекал гладко. Через 2 года и 6 месяцев после операции не было обнаружено ни рецидива, ни метастазов (рис. 8а, б). Минипластина не сломалась и осталась стабильной. Три оставшихся зуба здоровы, ни кариеса, ни пародонтита не развилось.
Жевательная, глотательная и речевая функции больного адекватны. Он доволен как стоматологической реабилитацией, так и эстетикой лица.
Послеоперационный вид. (а) Вид спереди через 2 года 6 месяцев после операции. (b) Фронтальная оральная проекция с окончательным эпитезом.
Изображение в натуральную величину
Выводы
Дефекты верхней челюсти, возникшие в результате абляционной хирургии рака, обычно восстанавливают с помощью протезов. Сообщается, что хорошие функциональные результаты могут быть достигнуты при использовании протезов-обтураторов [1–4]. Однако чем дальше резецированная область, тем менее стабильным становится протез из-за недостаточной поддержки протеза костью и зубами. Перегрузка оставшихся зубов протезом приводит к потере зубов, ухудшается стабильность протеза. Это приводит к неадекватной жевательной функции, глотанию, речи и нежелательной косметике.
В данном случае стабильность иммедиатного и окончательного протеза оказалась недостаточной из-за большого переднего дефекта верхней челюсти и только трех оставшихся зубов (верхний правый второй моляр и верхнечелюстной левый первый и второй моляры).
Поэтому на твердое небо накладывали H-образную минипластину для поддержки протеза. Мы выбрали эту минипластину, потому что этот метод чрезвычайно прост и выполним, и считается, что он эффективно предотвращает верхнее опускание протеза, который вращается против часовой стрелки при накусывании. Комбинация ортодонтических эластиков с минипластиной улучшила стабильность сборного протеза. Эта структура сохраняла мазевую марлю, покрывающую раны, и сохраняла контур лица после операции. Контрактурную деформацию также удалось предотвратить за счет немедленной установки сборного протеза.
Пациент мог принимать мягкую пищу со сборным протезом, а с несъемным протезом диета была близка к нормальной. Мы оценили жевательную эффективность окончательного протеза с помощью японской версии профиля воздействия на здоровье полости рта (OHIP-J) [5]. Этот опросник включает 25 пищевых продуктов для оценки жевательной способности. Пациент мог легко есть все продукты, за исключением четырех продуктов, которые он не ел, потому что они ему не нравились.
Эти результаты предполагают, что у него была достаточная жевательная способность с этим окончательным протезом.
Потеря опорных зубов для протеза часто проявляется клинически. Считается, что причиной потери зубов является перегрузка опорных зубов. Особенно при больших дефектах верхней челюсти перегрузка оставшихся зубов большим протезом будет более серьезной. У данного пациента, поскольку минипластина уменьшила вертикальную перегрузку в направлении удаления зуба, риск потери зуба мог быть ниже. Для оценки этого вопроса необходимы дополнительные случаи.
Подрезка мягких тканей обычно используется для фиксации протеза при больших дефектах верхней челюсти. Протез-индуцированный стоматит нередко возникает из-за нестабильности протеза. Протез-индуцированный стоматит в нашем случае не наблюдался. Считалось, что стабильность протеза с минипластиной в небе эффективна для профилактики протезного стоматита.
В случае применения минипластины на небе минипластину нельзя жестко прикреплять к протезу (например, с помощью магнитного аттачмена), так как это увеличивает вероятность перелома минипластины.
Сохранение лишь незначительного контакта между минипластиной и протезом очень важно (см. Рисунок 7b).
Мини-имплантаты становятся все более популярными в стоматологической практике [6, 7]. Мини-имплантат зуба, возможно, был эффективен для данного пациента. В данном случае мы выбрали минипластину по причинам, описанным выше. Мы считаем, что описанное здесь применение минипластины более эффективно предотвращало верхнее опускание протеза, который при накусывании вращается против часовой стрелки. Тем не менее, комбинация этой минипластины и мини-имплантатов зубов могла бы быть более эффективной для протеза. Эта комбинация может быть рассмотрена для стоматологической реабилитации у пациентов с большими передними дефектами верхней челюсти.
Немедленная реконструкция верхней челюсти васкуляризированным костным лоскутом и установкой дентального имплантата также широко применяется в стоматологической реабилитации [8, 9]. Морено и др. сообщили, что дефекты максиллэктомии среднего размера с вовлечением неба можно успешно лечить либо с помощью обтуратора, либо с помощью реконструкции свободным лоскутом; однако обширные дефекты имеют лучший функциональный результат при использовании свободных лоскутов [10].
В нашем случае костная реконструкция и установка зубного имплантата должны были быть выполнены, потому что дефект верхней челюсти был относительно обширным, а наш пациент был относительно молод. Тем не менее, костная реконструкция верхней челюсти не выполнялась, а немедленно реконструировались только мягкие ткани с частично сложенным вдвое свободным лучевым лоскутом предплечья для сохранения эстетики его лица. Это было сделано потому, что злокачественная опухоль росла быстро и агрессивно. Мы планировали сначала контролировать опухоль, а затем выполнить отсроченную реконструкцию верхней челюсти васкуляризированным костным лоскутом, когда в послеоперационном периоде не было обнаружено ни рецидива, ни метастазов. Послеоперационное местное наблюдение за открытыми хирургическими ранами очень простое [11]. Реконструкция мягких тканей и размещение протеза считались адекватными для поддержания эстетики лица и временной стоматологической реабилитации у данного пациента.
Костная реконструкция со свободным лоскутом и установка дентальных имплантатов для окончательной стоматологической реабилитации была предложена пациенту через 1 год после операции, когда не было обнаружено ни рецидива, ни метастазов.
Однако пациент отклонил наше предложение, поскольку он был удовлетворен как эстетикой лица, так и стоматологической реабилитацией с помощью обтуратора на минипластине. Если возникает какой-либо дефект минипластины, будет активно рекомендована вторичная реконструкция верхней челюсти со свободным лоскутом. Если требуется менее инвазивная хирургия, мы вставим мини-имплантаты зубов и скуловые имплантаты. В нашем отделении реконструкция дефектов верхней челюсти выполняется с помощью протеза в качестве терапии первой линии, потому что мы часто сталкивались с опущением лоскута, вторичным по отношению к нестабильности протеза и загрязнению лоскута. Тем не менее, костная реконструкция и установка зубных имплантатов для окончательной реконструкции зубов должны быть выполнены в будущем в данном случае, учитывая возраст пациента и возможность неисправности минипластины.
Описанное здесь применение связано с риском ослабления винтов, перелома минипластины и т.д. Поэтому может потребоваться количественный анализ прочности.
Тем не менее, учитывая тот факт, что этот пациент мог питаться с этим протезом на диете, близкой к нормальной, в течение 2 лет и 6 месяцев без каких-либо проблем, силы считается достаточной для временной стоматологической реабилитации. К сожалению, этот случай представляет собой первое испытание этого метода, и количественный анализ прочности не может быть выполнен; таким образом, для дальнейшей оценки необходимы дополнительные случаи. Трехмерный анализ методом конечных элементов также может понадобиться в будущем.
Этот метод разумен и выполним, но он может быть применим не ко всем пациентам с большими передними дефектами верхней челюсти. Требования к этой методике следующие: 1) Наличие достаточного количества небной кости для фиксации Н-образной минипластины. 2) Присутствуют некоторые оставшиеся зубы для стабилизации протеза.
Таким образом, использование титановых минипластин в области неба для лечения больших передних дефектов верхней челюсти примечательно своей ролью во временной стоматологической реабилитации.
Согласие
От пациента было получено письменное информированное согласие на публикацию данного отчета о болезни и любых сопутствующих изображений. Копия письменного согласия доступна для ознакомления главному редактору этого журнала.
Ссылки
Айриш Дж., Сандху Н., Симпсон С. Качество жизни пациентов с челюстно-лицевыми протезами. Шея головы. 2009, 31: 813-821. 10.1002/хед.21042.
Артикул пабмед Google ученый
Ригер Дж.М., Вольфардт Дж.Ф., Джха Н., Сейкали Х.: Обтураторы верхней челюсти: взаимосвязь между удовлетворенностью пациентов и результатом речи. Шея головы. 2003, 25: 895-903. 10.1002/хед.10299.
Артикул пабмед Google ученый
Корнблит А.Б., Злотолов И.М., Гуен Дж. Качество жизни пациентов после максиллэктомии с использованием протеза-обтуратора.
Шея головы. 1996, 18: 323-334. 10.1002/(SICI)1097-0347(199607/08)18:4<323::AID-HED3>3.0.CO;2-#.Артикул КАС пабмед Google ученый
Tirelli G, Rizzo R, Biasotto M, Di Lenarda R, Argenti B, Gatto A: Протезы-обтураторы после небной резекции: клинические случаи. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2010, 30: 33-39.
КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый
Yamazaki M, Inukai M, Baba K, John MT: Японская версия профиля воздействия на здоровье полости рта (OHIP-J). J Оральная реабилитация. 2007, 34: 159-168. 10.1111/j.1365-2842.2006.01693.х.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Scepanovic M, Calvo-Guirado JL, Markovic A, Delgardo-Ruiz R, Todorovic A, Milicic B, Misic T: 1-летнее проспективное когортное исследование перекрывающих протезов нижней челюсти, удерживаемых мини-зубными имплантатами.
Оральный имплантат Eur J. 2012, 5: 367-379.ПабМед Google ученый
Шаткин Т.Е., Петротто К.А.: Мини-имплантаты зубов: ретроспективный анализ 5640 имплантатов, установленных за 12-летний период. Compend Contin Educ Dent. 2012, 33: 2-9.
ПабМед Google ученый
MacCarthy D, Murphy N: Замена секции обтуратора существующего беззубого обтуратора, состоящего из двух частей, с фиксацией на имплантате. Джей Простет Дент. 2000, 83: 652-655.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Лелес К.Р., Лелес Дж.Л., де Паула Соуза С., Мартинс Р.Р., Мендонса Э.Ф.: Обтураторный протез с опорой на имплантаты для пациента с обширной резекцией верхней челюсти: клинический отчет. Дж. Протез. 2010, 19: 240-244. 10.1111/j.1532-849X.2009.00545.x.
Артикул пабмед Google ученый
Шарма А.Б., Боймер Дж. Реконструкция дефектов верхней челюсти: случай ортопедической реабилитации. J Oral Maxillofac Surg. 2005, 63: 1770-1773. 10.1016/j.joms.2005.08.013.
Артикул пабмед Google ученый
Шея головы. 1996, 18: 323-334. 10.1002/(SICI)1097-0347(199607/08)18:4<323::AID-HED3>3.0.CO;2-#.
Оральный имплантат Eur J. 2012, 5: 367-379.
«>Морено М.А., Скорацки Р.Дж., Ханна Э.Ю., Ханасоно М.М. Реконструкция микрососудистого свободного лоскута по сравнению с небной обтурацией дефектов челюстно-лицевой хирургии. Шея головы. 2010, 32: 860-868.
Артикул пабмед Google ученый
Скачать ссылки
Информация об авторе
Авторы и организации
Отделение стоматологии, челюстно-лицевой хирургии, Государственная больница Окитама, 2000 г. 0601, Япония
Шигео Исикава и Такехито Кобаяси
Кафедра стоматологии, челюстно-лицевой пластической и реконструктивной хирургии, медицинский факультет Университета Ямагата, 2-2-2 Иида-ниши, Ямагата, 990-9585, Japan
Noriaki Kikuchi, Hideyuki Yamanouchi, Hirohiko Tachibana & Mitsuyoshi Iino
Авторы
- Shigeo Ishikawa
Вы также можете искать публикации этого автора
5 9 PubMed Google Scholar
- Noriaki Kikuchi
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Такехито Кобаяши
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Hideyuki Yamanouchi
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Hirohiko Tachibana
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Мицуёси Иино
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Автор, ответственный за переписку
Шигео Исикава.
Дополнительная информация
Конкурирующие интересы
Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.
Вклад авторов
SI , NKand HT выполнили операцию и наблюдали за пациентом. TK, HY и MI помогали в операции. Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Оригинальные файлы изображений, представленные авторами
Ниже приведены ссылки на оригинальные файлы изображений, представленные авторами.
Оригинальный файл авторов для рисунка 1
Оригинальный файл авторов для рисунка 2
Оригинальный файл авторов для рисунка 3
Оригинальный файл. файл для рисунка 5
Авторский файл для рисунка 6
Оригинальный файл авторов для рисунка 7
АВТОРЫ ‘Оригинальный файл для рисунка 8
Оригинальный файл авторов для рисунка
Автор. исходный файл рисунка 11
Авторский файл рисунка 12
Авторский файл рисунка 13
Авторский файл рисунка 14
Права и разрешения
Эта статья опубликована по лицензии компании BioMed Central Ltd.
Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0) , который разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего цитирования оригинальной работы.
Перепечатки и разрешения
Об этой статье
Круглая мини-тарелка из смолы — Etsy.de
Etsy больше не поддерживает старые версии вашего веб-браузера, чтобы обеспечить безопасность пользовательских данных. Пожалуйста, обновите до последней версии.
Воспользуйтесь всеми возможностями нашего сайта, включив JavaScript.
ШайниШазза
5 из 5 звезд
(2310) 2310 отзывов
Круглая мини-тарелка из смолы
Продано
Аналогичные товары на Etsy
(
Результаты включают рекламу
Продавцы, желающие расширить свой бизнес и привлечь больше заинтересованных покупателей, могут использовать рекламную платформу Etsy для продвижения своих товаров.