Минеральная вата вред: Страница не найдена — Новый Изодом

Несет ли минеральная вата вред для здоровья

Всегда есть сторонники и противники любой точки зрения. Не является исключением и такой материал, как минеральная вата. Этот утеплитель широко используется, его даже можно назвать лидером теплоизоляционных материалов. Мнения на его счет расходятся: некоторые считают, что минеральная вата вред для здоровья человека не несет, некоторые, наоборот, уверенны, что она опасна.

Большинство специалистов по-прежнему утверждают, что минеральная вата экологически чистый материал и не представляет никакой угрозы ни для людей, ни для окружающей среды. Но все равно периодически звучат мнения о том, что несет минеральная вата вред для здоровья людей.

Свойства и область применения минеральной ваты

Структура этого теплоизоляционного материала волокнистая и имеет высокую устойчивость к воздействию различных температур. Этот утеплитель производится в форме матов и плит, которые разные по своей плотности и размерам.

Минеральная вата применяется для утепления и звукоизоляции стен и перекрытий здания, применяется как утеплитель труб и фундамента.

В своем составе она содержит большое количество химических веществ, поэтому обязательным условием ее изготовления является соответствие установленным нормам и правилам производства.

Существуют определенные документы, которые четко регламентируют показатели этого изделия. Эти документы (ГОСТы) содержат целый перечень требований, которым должно соответствовать изделие.

Вред минеральной ваты

Итак, постараемся ответить на самый главный и волнующий вопрос – несет все-таки минеральная вата вред для здоровья людей или нет?

Мало кто задумывается над этим вопросом, приобретая квартиры, где в качестве утеплителя используется минеральная вата. Профессионалы утверждают, что в состав ваты входят токсичные вещества, которые очень опасны для людей.

Ученые, проводившие исследования, поделились совсем неутешительными результатами – в этом утеплителе в качестве элементов, которые связывают между собой волокна, применяется фенол.

Он является опасным канцерогенным веществом.

Люди, которые проживают в домах, утепленных с использованием минеральной ваты подвержены воспалительным процессам, у них может наблюдаться понижение иммунитета, хронические бронхиты и кашель, головные боли, проблемы с дыханием. Есть ряд ученых, которые утверждают, что у людей, постоянно проживающих в таких домах, возникают проблемы с деторождением.

Конечно, пока это окончательно не доказано, такие утверждения являются лишь предположениями, но уже то, что в составе минеральной ваты есть опасные химические вещества, говорит о многом.

Как и почему ученые пришли к таким неутешительным выводам? Они проводили эксперименты, в ходе которых пришли к таким шокирующим выводам:

1. неоспорим факт того, что минеральная вата содержит крайне опасный элемент – фенол;
2. этот элемент опасен как для людей, так и для животных и экологии в целом;
3. фенол способен уничтожать полезную среду в помещении;
4. токсичные вещества, содержащиеся в ней, могут привести к порокам у новорожденных и множеству заболеваний у взрослых людей, не считая легких недомоганий, таких как тошнота, головокружение и другие.

В повседневной жизни практически никто не задумывается о вреде минеральной ваты для здоровья человека, стараясь не обращать внимания на исследования ученых и слушая лишь то, что заявляют производители изделия.

Конечно, компаниям по производству подобных материалов выгодно уверять потребителей, что их продукция полностью экологична и безопасна. Какой производитель согласится с утверждением, что его товар опасен для человека?

Что еще нужно знать о минеральной вате

Несмотря на то, что минеральная вата неприхотлива в хранении, легка в монтаже и является отличным звукоизоляционным материалом, все-таки она подвержена механическим и другим повреждениям.

Например, если в утеплитель проникнет влага, то он потеряет свои теплоизоляционные свойства. Поэтому хранить минеральную вату необходимо во влагостойкой упаковке или укрытии.

Если при строительстве жилого дома все же будет применяться этот материал, то нужно обратить внимание на его функциональное назначение – для чего именно он будет использоваться:

• для звукоизоляции;
• для теплоизоляции;
• для огнезащиты.

Ну и, конечно же, при монтаже обязательно нужно придерживаться правил безопасности и использовать необходимые средства защиты, чтобы не навредить здоровью и не ставить под угрозу свою безопасность.

Пыль, которая появляется от микроскопических волокон ваты, попадающих в воздух, пагубно действует на легкие, именно для этого и необходимы защитные средства.

Вред минеральной ваты для здоровья в строительстве

Содержание   

Минеральная вата, такая, например, как плиты Rockwool Wired Mat 80, используется для утепления зданий, несущих конструкций, полов и любых других элементов в доме.

При этом, как у любой другой массовый строительный материал, минеральная вата обрастает множеством мифов и домыслов. В частности, о ее вреде для здоровья человека.

Минеральная вата в виде мягких плит

Но так ли это на самом деле? Попробуем разобраться поподробнее.

1 Мифы и факты

Насколько вредна минеральная вата и есть ли от нее вообще вред для здоровья? На эту тему специалисты спорят уже очень длительное время. Стоит понимать, что каждый материал, будучи крайне популярным, попадает в руки к разным людям.

Не исключено, что кто-то может придумать или действительно отметить какой-то неизвестный факт про ту же минеральную вату, а затем он по цепочке передастся другим людям.

Так образуются мифы о строительных материалах и в частности о утеплителе Изба. Например, очень длительное время по миру ходили мифы о вреде пенополистирола и его почти что убийственном влиянии на человека. Считалось, что пенопласт очень вреден и постоянно выделяет в воздух токсичные отходы, что приводят к появлению болезней.

Совершенно очевидно, что на волне массовой истерии использование такого утеплителя даже немного сократилось. Причем и в капитальном строительстве. Однако ученые доказали, что вред от пенополистирола если и есть, то только от плохо обработанных образцов и в крайне малых количествах.

Аналогичная ситуация происходит и с минеральной ватой. Она точно так же является крайне популярным материалом.

Выпуском минваты занимается огромное количество компаний. В том числе компании ТехноНиколь, Knauf, Роквул и т.д.

Причем каждая компания имеет свои линейки продукции, что отличается от других определенными характеристиками. Например, линейка Insulation от фирмы Knauf и каменная теплоизоляция Изобокс.

Knauf Insulation используется для утепления стен и кровли дома, а потому имеет среднюю плотность и отличные показатели теплопроводности. В то же время другие линейки от Knauf имеют особенные свойства, и даже могут выпускаться по другим технологиям.

Все это разнообразие приводит к образованию большого количества домыслов, догадок и мифов. Таких как:

• Минвата вредит человеку за счет выделений токсичных веществ.
• Материал вредит человеку не просто так, а при горении.
• Минеральная вата гниет от контакта с водой и начинает плесневеть.
• Минвата пылит вредной пылью, что раздражает кожу и т.д.

Минеральная вата в рулонах

Таких догадок есть великое множество.  Мы же сейчас постараемся отделить зерна от плевел и понять, какие мифы правдивы, а какие нет.

к меню ↑

1.1 Вредные выбросы в воздух

Интересно, что миф о вредных выбросах в воздух – это едва ли не самый популярный миф о строительных материалах вообще, поэтому речь не только прошивных матах из минеральной ваты. Какой тип утеплителя вы не будете использовать в строительстве, в любом случае вы можете где-то услышать про вред, который он наносит окружающей среде.

И действительно, вредность некоторых утеплительных материалов и вправду доказана. Если производили их из некачественной продукции и сырья, применяя различные химические добавки, то вред от такого утеплителя действительно может иметь место.

Однако с минеральной ватой дела обстоят немного по-другому. Если говорить о фирменной минвате, например Knauf Insulation и т.д, то вреда от нее нет.

Это объясняется особенной технологией ее производства. Главный аргумент сторонников теории о вредных испарениях от ваты заключается в том, что при связке волокон базальта в работе необходимо использовать фенольные и формальдегидные смолы.

И это действительно так. Во множестве видов минеральной ваты используют такие добавки, чтобы минимизировать проблемы при производстве и иметь возможность создать действительно качественный устойчивый материал.

Но тут важно понимать, что используют смолы фенола в очень небольших количествах, настолько малых, что они, даже будучи вредными, не способны наносить вред человеку и его здоровью. Просто потому что их содержание в плите равняется одному или нескольким процентам.

Но некоторые популярные производители, тот же Knauf к примеру, пошли еще дальше. Они вообще отказались от смол фенола, занимаясь производством отдельных линеек минваты, что создаются на вяжущих из битума или его производных. Так, минвата Knauf Insulation производится именно по вышеописанной технологии.

к меню ↑

1.2 Выделение пыли в воздух

Монтировать стекловату можно только в полной защитной экипировке

Еще один популярный миф – выделение минеральной ватой большого количества пыли, что наносит вред человеку, вызывает раздражения, забивает легкие и т. д.

Корни этого мифа уходят в прошлое. Раньше, еще во времена СССР, на строительстве тоже пользовались утеплителями. Не в столь обширных количествах, но их применение все равно было востребовано. В особенности в зонах с холодным климатом. Там одними толстыми бетонными стенами не отделаешься.

Однако в работе для утепления использовалась преимущественно не минеральная вата, а стекловата. И тут надо очень четко разграничивать особенность того и другого материала. Стекловата действительно очень похожа на обычную минеральную. Он и отличий у нее хватает.

Если минеральная вата и базальтовый утеплитель производится из базальтовой породы (как современная продукция Knauf Insulation, Роквул Баттс, Технониколь и т.д.), то стекловата производится из битого стекла и отходов стекольной промышленности.

Обрабатывают их по схожей технологии, что выглядит следующим образом:

• Подготовка сырья;
• Заправка его в печь;
• Переплавка;
• Добавление химических веществ для образования волокон;
• Получение готового материала.

Вот только разница в изначальном сырье очень большая, что приводит к разнице в результатах.

Стекловата, в отличие от минваты, в своих волокнах все же имеет кристаллизованное стекло. В случае серьезного на нее давления, стекло разрушается, высвобождая в воздух микроскопические частицы стекла и пыли.

Эта пыль может наносить серьезный вред человеку. Причем вред вполне реальный, а не вымышленный. Кожа от контакта с пылью раздражается, и расчесывать ее нельзя, так как это приведет к углублению пыли.

Попадание на слизистую человека тоже действует не лучшим образом. В частности, серьезный вред наносится глазам. Ну и самое главное – влияние стекольной пыли на легкие человека.

Она может приводить к очень неприятным последствиям, включая появление различного рода болезней.

С минватой можно работать вообще без защиты, она почти не пылит

Но все эти симптомы относятся к применению стекловаты. Минеральная вата же с подобными проблемами не сталкивается. Она тоже может пылить, но пыль эта ничем не отличается от обычной, а значит и вреда человеку не наносит.

К тому же фирменная вата от Knauf и утеплителя Эковер, Роквул и других подобных компаний специально обрабатывается дорогостоящими составами, чтобы минимизировать появление пыли вообще.

Подпитка же влияния мифа заключается в том что люди, не будучи специалистами, часто путают стекловату и минвату, приписывая свойства одного материала к другому.

к меню ↑

1.3 Вред при горении

О вреде от возгорания различного рода утеплительных материалов слухи ходят постоянно и довольно давно. Да что там говорить, некоторое время всерьез считалось, что вредит здоровью человека даже горящий клееный брус, так как его склеивают химическими составами.

Упустим тот факт, что сама мать природа позаботилась о том, что при горении любой предмет или материал выделяет в атмосферу вредные газы, в частности, огромное количество углекислого газа.

Отметим только, что вреда от горения минеральной ваты нет совершенно. А знаете почему? Да потому что она попросту не может гореть.

Современная минеральная вата производится из базальта, а это на минуточку, камень. Соответственно каменной ее и называют. Сам по себе камень гореть не может, не могут гореть и его производные.

Все это подтверждено многочисленными исследованиями ученых и даже самих компаний, что занимаются производством минваты в промышленных количествах.

Доказано, что даже если направить на плиту или рулон горящую газовую горелку, то утеплитель может обуглиться и немного почернеть. Но только в месте прямого и длительного контакта с огнем.

Возгорания же или его разрушения не происходит, а потому и миф о выбрасывании вредных веществ в атмосферу при горении тоже можно развенчивать.

к меню ↑

1.4 Вред от контакта с влагой

Остается еще один популярный миф, что касается подверженности минеральных утеплителей контакту с влагой, а также ее накоплению. Что в итоге может привести к появлению плесени или гниению материала.

Фирменная минвата имеет крайне низкий показатель водопоглощения

Тут уже доля правды имеется. Причем довольно большая. Минвата, особенно производимая по древней технологии, действительно подвержена негативной реакции на влагу.

При длительном пропускании влажного пара или непосредственном контакте с водой она может накапливать в себе жидкость в виде конденсата.

В итоге все это реально приводит к образованию грибков и плесени. А те уже, в свою очередь, способны выделять в воздух свои споры, если обстановка и все условия сложатся так, чтобы стимулировать их развитие.

Но современная минеральная вата, в частности, продукция компании Knauf, Роквул и т.д. имеет очень низкий коэффициент водопоглощения, поэтому и такая проблема здесь почти полностью нивелируется.

к меню ↑

2 Так вредит минвата здоровью или нет?

После всего вышесказанного можно с уверенностью сказать, что минеральная вата не вредит здоровью человека в серьезной мере. Да, она может пылить во время монтажа, и даже может стать домом для плесени.

Но все это бывает только в крайнем случае. В обычных же условиях она совершенно безвредна.

Содержание химических веществ в материале слишком низкое, чтобы как-то влиять на окружающую обстановку, гидрофобность не дает случайным событиям способствовать накоплению влаги, а негорючесть играет свою, не менее важную роль. Отметим однако, что все это касается только фирменной продукции.

к меню ↑

2.1 Производство и свойства минеральной ваты (видео)

Вредна ли минеральная вата для здоровья — Ремонт квартиры

Про опасность минеральной ваты в качестве утеплителя для стен, крыши или пола мнения разделились. Производители со своей стороны утверждают о полной экологичности материалов и предлагают подтвердить слова сертификатами, эксперты и медики считают воздействие на здоровье утеплителя сомнительным, если не сказать больше — негативным.

Что остается пользователям? Главное — проанализировать мнения тех и других и сделать выводы о том, какую минеральную вату покупать, как правильно ее использовать, чтобы не нанести вреда здоровью и что нужно знать о выборе и составах утеплителей.

Мнения экспертов о составе утеплителя

Производители теплоизоляции на основе минеральной ваты, не устают повторять о ничтожно малом проценте содержания в утеплителе действительно способных нанести вред здоровью фенолформальдегидных связующих компонентах, напоминая, что в связанном состоянии, то есть после полимеризации, они не опасны, особенно, если соблюдать рекомендации в отношении монтажа и эксплуатации.

Утверждения авторов продукции до конца правдивыми не считают эксперты, в том числе и из службы Роспотренадзора. Представители организации к утеплителю из минваты относятся с осторожностью, напоминая, что об отсутствии вреда для здоровья можно говорить только при соблюдении всех правил в процессе изготовления материала. Даже незначительные отклонения от технологии и тем более ошибки, допущенные во время монтажа могут привести к негативным последствиям.

Своевременно определить нанесение вреда для здоровья сможет каждый, кто заехал в жилье, утепленное минеральной ватой по появившимся головным болям, перепадам давления и общему недомоганию. Элементарная проверка помещений, вызывающих подобные проблемы со здоровьем и самочувствием, в 9 случаях из 10 показывает, что причиной стали нарушения технологии производства и монтажа утеплителя.

Медики уверены, что фенол (неизменный компонент утеплителя на основе минеральной ваты) — вещество, с высокой скоростью проникающий в кожу, попадая в организм активно воздействует на мозг. Даже минимальные отравления фенолом способны вызывать:

• упадок сил;
• кашель;
• тошноту;
• головные боли;
• скачки давления и пр.

Значительные дозы отравляющих веществ, попадающие в организм человека из утеплителя на минеральной вате, приведут к обморочным состояниям, могут вызвать судороги, потерю чувствительности роговицы, а со временем даже стать причиной развития онкологии. Чем дольше человек подвержен влиянию фенола, тем больший вред вещество нанесет организму.

Еще одна составляющая утеплителя в основе с минеральной ватой — формальдегид не менее опасный для здоровья. Согласно проведенным исследованиям, эксперты сделали заключение о 0,02 мг выделяемого вещества на метр квадратный в час.

В помещении с утеплителем из минваты помимо него достаточно других источников токсинов, не говоря уже о проникающих извне вредных частицах вместе с воздухом через окна, щели и двери. Результатом становится значительное превышение допустимой безопасной нормы токсинов и ощутимый вред для здоровья.

В совокупности частицы грязи, пыли, фенолы представляют реальную угрозу для здоровья и даже жизни человека в буквальном смысле убивая правильные микроорганизмы. Итог — нарушение биоценоза с последующими воспалительными процессами и вытекающими из этого проблемами — бесплодием, пороками у новорожденных, перинатальной смертностью и пр.

Утеплители на основе минеральной ваты, о вреде которой уверяют эксперты, купить без каких-либо проблем можно где угодно. Российские рынке переполнены материалами как в бюджетном варианте, так и более дорогими марками премиум-класса. Материал повсеместно используется в строительстве и ремонте для утепления не только стен и крыши, но и:

• пола;
• фасадов;
• мансард;
• лоджий;
• подвалов;
• чердаков и т.д.

Производители из стран Европы и СНГ предлагают продукцию в широком ассортименте с дополнительными слоями из алюминиевой фольги для утепления и звукоизоляции в виде плит, рулонов и даже матов с разными показателями толщины, длины и ширины. Между тем многие как российские, так и зарубежные компании принимают решение не использовать утеплители из минеральной ваты, считая материал одним из источников вреда для здоровья.

Насколько оправданы их опасения? Стоит проанализировать результаты недавней экологической экспертизы в Подмосковье, чтобы задуматься о том, насколько вредна теплоизоляция такого плана.

В рамках исследований эксперты в непосредственной близости от завода по производству утеплителя констатировали скопление неприятного резкого запаха. Впечатление усугубили результаты, полученные в результате замеров почвы и воздуха вблизи завода — в них обнаружили высокий процент токсичного фенола.

Эксперты утверждают, что отдельные виды изоляторов на основе минеральной ваты являются главным источником ядовитого запаха, аналогичного запаху аммиака. Именно этим обусловлено требование к работникам производства регулярно проходить медицинский осмотр у окулиста, отоларинголога, пульмонолога и дерматолога.

Работники заводов, не соблюдающие правила безопасности в полной мере, не застрахованы от дерматита, фарингита, ринита, ларингита и прочих болезней, связанных с дыхательными путями и воспалительными процессами.

На территории США и ряда европейских стран в рамках изучения вреда минеральной ваты для здоровья был проведен анализ смертности среди работников заводов по изготовлению материала. Результаты оказались ошарашивающими — чем больше стаж работы у сотрудника компании, тем больше вероятности обнаружения у него рака легких.

Закономерность подтверждают и врачи-пульмонологи. Медики уверены в наносимом вреде здоровью минеральными ватами и проводят параллель между дозировками фенола и развитием онкологических заболеваний.

Характеристики материала и их влияние на здоровье

Врачи утверждают, что частицы, попадающие в воздух после старения и разрушения минеральной ваты в ходе продолжительной эксплуатации или несоблюдения правил использования, неизменно оседают в легких людей, находящихся в зоне их распространения, вызывая заболевания легких, а со временем и развитие онкологии.

Насколько вредна минвата — во многом это зависит от размера и формы минеральных волокон. Считается, что самые опасные — это волокна толщиной до 3 микрон и длиной свыше 5 микрон.

Ухудшает ситуацию и способность материала впитывать влагу. Эксплуатация утеплителя на базе минеральной ваты в регионах с повышенным уровнем влажности и температурными скачками приведет к преждевременной потери им теплоизоляционных качеств, а следом и повреждению структуры волокон, часть которых проникнет вовнутрь помещения, отравляя воздух.

Последние исследования лишь подтвердили тот факт, что под влиянием сложных атмосферных условий утеплители на основе минеральной ваты теряют в весе. Чем дольше служит материал, подвергаясь ежедневным испытаниям влагой, ветром и температурами, тем быстрее он теряет изначальный функционал.

Еще одна проблема — благоприятная для заселения грызунов, плесени и грибков среда в середине утеплителя из минеральной ваты. Такое соседство нанесет ощутимый вред здоровью, нарушит режим покоя и уюта в доме.

Производители минваты делают ставку на принадлежности материала к группе негорючих, считая это бесспорным достоинством. Но на практике оказывается, что именно это свойство может стать причиной нанесения непоправимого вреда для здоровья.

Включенные в состав легко воспламеняемые формальдегидные смолы и ряд связующих веществ не только вредны, они не смогут противостоять пламени, так же, как и применяемые для снижения влаговпитываемости вещества. Практика показывает, что утеплители из минваты горят не хуже соломы, дополнительно питают пламя потоки кислорода между волокнами материала.

Насколько вышеприведённые факторы имеют значение и стоит ли их иметь ввиду при выборе утеплителя? Каждый вправе принимать решение самостоятельно. Остается отметить, что делая выбор в пользу минеральной ваты для теплоизоляции, нельзя экономить на качестве. Продукция должна быть сертифицированной, протестированной, от компании с проверенной репутацией. Не менее важный пункт — соблюдение правил монтажа с использованием защитных средств и эксплуатации — со своевременной заменой утеплителя по мере износа.

Так ли вредна современная базальтовая вата для здоровья

Ноябрь 03, 2016

Такой натуральный теплоизоляционный материал, как маты каменной ваты изготавливают путём расплавления специальных горных пород и последующего склеивания полученных волокон. Базальт представляет собой застывшую на поверхности земли магму. Заметим, что подобное вещество состоит из многих горных пород.

Основными положительными характеристиками базальтовой ваты считается высокая устойчивость к горению, невысокий коэффициент теплопроводности, хорошие теплоизоляционные показатели. Эта информация тщательно маскируется производителями, но у описываемых изделий есть одно негативное качество – это вред для человека.

Насколько вредна каменная вата, изготовленная по современным технологиям

Для многих потребителей экологическая безопасность строительных материалов, в том числе и утеплителей, считается решающим параметром выбора. В нашей статье ознакомимся с возможными рисками, которые могут возникнуть при эксплуатации базальтовой ваты. Актуальность подобного вопроса связана с популярностью утеплителя у конечных потребителей. Несмотря на хорошие теплоизоляционные показатели, плиты утеплителя могут использоваться в качестве звукоизоляции при проектировании и строительстве квартир и частных зданий.

Как можно понять, с утеплителем будет контактировать много работников и жителей дома (при повреждении отделки), поэтому поражение может принимать массовый характер. По мнению многих экспертов, несмотря на наносимый вред, минеральная вата имеет определённые показатели экологичности. Подобные выводы подтверждаются при сравнении описываемых изделий со стекловатой, которая активно использовалась для утепления зданий каких-то 20-30 лет назад.

Здесь нужно обратить внимание на один важный нюанс – это качество сырья и соблюдение технологии изготовления материала. Показатели вредности резко повышаются в дешёвых изделиях. Такой утеплитель получают с нарушением технологии или с некачественного сырья. Качественная базальтовая вата будет отличаться от аналогов следующими техническими характеристиками:

• небольшая теплопроводность;
• устойчивость к воздействию открытого огня;
• продолжительный период эксплуатации;
• возможность поглощать посторонние звуки.

Кроме использования дешёвого утеплителя определённый вред можно получить при несоблюдении простых мер безопасности. Дело в том, что при укладке матов теплоизоляции строители контактируют с веществом постоянно. Следует заметить, что плиты подобных изделий имеют ограниченный запас прочности. Под воздействием небольших усилий со стороны рабочих происходит разрушение волокон. В данном случае мельчайшие частицы теплоизоляции попадают под складки спецодежды, проникают в дыхательные пути человека. После этого происходит следующее:

• зуд на коже;
• поражение дыхательных путей;
• возможность появления онкологических заболеваний;
• раздражение слизистой оболочки глаза;
• отдельный вред организму приносят фенольные смолы. Много таких веществ содержится в теплоизоляции под названием Изобокс.

По мнению экспертов, высококачественная каменная вата с достаточной плотностью, для скрепления волокон которой использовался натуральный клей, не смогут принести вреда. Особо прочные материалы не будут разрушаться под нагрузкой, поэтому их мельчайшие частицы не попадут на кожу и не проникнут в лёгкие человека.

При изучении описанной информации можно придти к простому выводу, что каменная вата, произведённая без соблюдения стандартов, кустарным способом оказывает вредное влияние на организм человека. В связи с этим необходимо покупать только качественный утеплитель, имеющий соответствующие сертификаты и другие сопровождающие документы.

Вред от попадания волокон утеплителя в дыхательную систему

Многие считают, что попадание частиц базальтовой ваты в лёгкие принесёт непоправимый вред здоровью человека. Далее рассмотрим, так ли это на самом деле. Подобное утверждение может быть справедливым, а особенно если проводятся работы с утеплителем низкого качества. При минимальных показателях прочности при малейшем усилии структура матов начинает разрушаться, освобождаются мельчайшие волокна и воздух насыщается вредоносными частицами.

При защите материала отделочным слоем, а также в случаях, когда базальтовая вата находится за пределами дома, подобные изделия не причинят вреда здоровью человека. Но здесь есть одно но, при вдыхании воздуха рядом с утеплителем в организме будут накапливаться частицы волокна. В результате подобного воздействия в человека образуются кисты, которые являются очагом развития вредоносных бактерий. При появлении так называемых трематод в организме могут появиться злокачественные опухоли (онкология).

В некоторых людей диагностировались опухоли в лёгких, появление которых врачи связывают с вдыханием азбеста или минеральной ваты. Частицы указанных материалов имеют микроскопические размеры, они острые. При вдыхании подобные вещества проходят сквозь крупные трубки и оседают на мелких сосудах, что приводит к хроническим повреждениям и дефиците ферментов. Через игольчатую структуру мелких частиц в лёгких появляются небольшие ранки, которые со временем превращаются в рубцы. В дальнейшем участки с рубцами превращаются в опухли. Современные утеплители, произведённые по требованиям государственных стандартов, имеют достаточную прочность и хорошую связку волокон, что препятствует попаданию мелких частиц в лёгкие человека.

Какой вред человеку приносят испарения соединяющих веществ

При изготовлении базальтовой ваты для связки отдельных волокон используются такие опасные вещества как фенол и формальдегид. Как утверждают эксперты, подобные ингредиенты могут представлять опасность для человека, а особенно при несоблюдении условий производства материала. При соблюдении технологии работ и использовании высококачественного сырья никакого вреда от теплоизоляции не будет. Дело в том, что подобные изделия также связываются при помощи формальдегидных смол, но указанные компоненты находятся в связном состоянии.

В тех случаях, когда каменная вата производилась кустарным способом, без соблюдения каких либо стандартов из низкосортного сырья, то полученная продукция не будет соответствовать установленным стандартам качества. В составе такого материала в любом случае будут присутствовать вредоносные добавки.

Безопасность работ и оказание первой помощи при отравлении базальтовой ватой

При укладке плит утеплителя нужно непрекословно придерживаться правил техники безопасности. Во время попадания мелких частиц утеплителя на незащищённую кожу человека возникает чесотка, покраснение и зуд. Острые, мельчайшие частицы волокон попадают в микропоры и трещины и остаются там.

Микрочастицы могут проникать и в лёгкие, там они оседают, что часто приводит к серьёзным заболеваниям органов дыхания. Чтоб предотвратить негативное воздействие материала на организм человека используют следующие защитные средства:

• специальные очки;
• прорезиненные перчатки;
• респиратор;
• спецодежда.

Важно: после проведения утеплительных работ спецодежду выбрасывают, она непригодна для дальнейшего использования.

При случайном попадании волокон на незащищённые участки кожи не нужно чесаться, ведь это приведёт к проникновению материала вглубь пор. Если микрочастицы попали на волосяной покров нужно аккуратно встряхнуть голову над ванной и слить воду, но смывать сам утеплитель не рекомендовано. При встряхивании желательно плотно сомкнуть глаза. После этого можно принять ванну с сильным напором холодной воды без использования моющих средств. Использовать полотенце или мочалку, включать горячую воду также запрещено.

После холодно душа вода в ванне должна стечь, а тело человека полностью высохнуть. Далее моются обычным способом с использованием мыла. Микрочастицы, попавшие в глаза, тоже смывают струёй холодной воды под напором. При попадании волокон утеплителя в лёгкие, в человека возникает хронический кашель. В подобном случае необходимо обратиться к врачу.

Можно купить много разных утеплителей, но при подборе подобного материала спрашивайте у продавца сертификаты качества на выпускаемую продукцию, а также пользуйтесь защитными средствами и соблюдайте меры безопасности при монтаже.

В чем заключается вред минеральной ваты.Страшная цена современных утеплителей. | Мастер на все руки

Считаю, что потребителей этого «чудо-материала», как и тех, кто покупает алкоголь и сигареты, нужно ставить в известность о вреде, который наносится здоровью при его использовании. Что я сегодня и сделаю.

Не так давно я уже писал о вреде минеральной и стекловаты. Сегодня хочется вернуться к этой теме, потому как на глаза недавно попалась дополнительная информация из официальных, так сказать, источников.

Итак, прежде рассмотрим такой ее поражающий фактор как микроволокна, — острые летающие иголки, по своей сути.

В нашумевшей в свое время в США (как, впрочем, и по всему миру)книге «Неизлечимых болезней нет» на странице 47 Хильда Кларк пишет:

Введите в поисковой форме Google слова «Хильда Кларк» на английском и вы увидите 221000 статей о ней.

Введите в поисковой форме Google слова «Хильда Кларк» на английском и вы увидите 221000 статей о ней.

Скажу простыми словами для тех, кто не понял. — Уже в 80-х годах прошлого столетия врачи прекрасно осознавали степень опасности и последствия от применения подобного рода утеплителей! Но, от чего-то сегодня, у нас в стране большинство предпочитает не задумываться над подобными мелочами…Время, как говорится, рассудит.

Второй поражающий фактор, — это связующее вещество, которое используется в производстве данного типа утеплителей в качестве связующего компонента. Интересно отметить, что практически во всех роликах, которые вам удастся найти в сети, о самом связующем веществе(из чего оно состоит) производители ваты распространятся не любят. Согласитесь, если бы оно было столь же экологичным как и сама вата, то производитель непременно подчеркивал бы и это ее преимущество при малейшей возможности. Но этот компонент является довольно вредным для здоровья человека! Вполне возможно, что применение минеральной ваты в жилом домостроении в Советском Союзе было весьма ограничено также и по этой причине. Таково мое субъективное мнение.

Еще раз хочется сказать, что сама по себе минеральная вата — отличный теплоизоляционный материал. Замечательно подходит для утепления трубопроводов и технических помещений. Но я бы не стал(да и не буду) использовать ее в качестве утеплителя в своем экодоме.

Подписывайтесь на канал про здоровое строительство и ремонт. Лайки также приветствуются!

Влияние минеральной ваты на здоровье

Уже достаточно долгое время специалисты спорят о том, насколько вредны минеральная вата и в том, яку вред здоровью она наносить. Или Вредная она Вообще? Здесь важливо учесть, что любой востребованной материал может попасть как в руки специалистов, так и опинитися в дилетантов.

Поэтому может быть, что любая свойство минеральной ваты, була замечена или просто придумана, дальше передавать другим людям и искажалась. Именно так и создаются отзывчивы на ринку строительного материала.

Немного про минеральную вату

Поскольку минеральная вата популярна, ее выпускает большое количество предприятий. И каждое создает свою продукцию, по качественным характеристикам может сильно отличаться от производимой другими компаниями.

В идеале материал, который выпускают ответственные компании, имеет солидные показатели теплопроводности и часто используется для утепления стен дома и кровли. Но некоторые линейки отличаются, при их выпуске могут использоваться другие технологии.

Пользователи, которые видят различные свойства материала, создают различные домыслы и догадки, что и порождает слухи. Они могут быть следующие:

1. Материал токсичен, может нанести вред человеку, когда будет гореть.
2. При взаимодействии минваты и воды начинается процесс гниения и появляется плесень.
3. При использовании минваты в воздух попадают вредные вещества, которые раздражают кожу и слизистую.

Разберем эти мифы подробнее, чтобы выяснить, имеют ли они повод для существования.

В воздух выбрасываются токсичные элементы

Эти слухи можно считать самым популярным, если речь идет вообще о материалах для строительства. Когда будете выбирать утеплитель для дома, услышите о вреде любого, который вам понравится.

Стоит вспомнить, что есть утеплители, вредное воздействие которых был доказан. Это может быть в случае, когда производители использовали некачественное сырье, пользовались при производстве различными химическими добавками. От такого материала пользы не будет точно, а вред может быть.

Но если говорить о качественной минеральной вате, которую выпускают известные производители, вреда она не нанесет. Это гарантирует и технология, которая использовалась при производстве.

Основной аргумент тех, кто утверждает о вреде испарений, базируется на необходимости использования смол фенола и формальдегида при работе с базальтом. И они действительно применяются при создании многих видов минеральной ваты для того, чтобы получить качественный и надежный продукт.

Но фенольные смолы берутся в очень небольшом количестве, поэтому, даже с учетом их вредности, они нанести вред здоровью не могут. В материале максимальное содержание вещества не превышает нескольких процентов.

Есть и такие известные компании, которые совсем отказались от использования вредных веществ, заменив их вязкими компонентами битума и его производных. Именно такая технология изготовления гарантирует полное отсутствие в ней вредных веществ.

Другие мифы

Кроме этого можно услышать и другие мифы, о которых мы писали, и их рассмотрим в другой статье. Но по этому пункту точно можно утверждать, что материал не навредит человеку, если его использовать в качестве утеплителя.

В процессе работы с ней минеральная вата может выбрасывать пыль, но именно поэтому есть специальные костюмы для работы с таким материалом. Возможно, могут возникнуть и другие проблемы, но они очень редки. В основном такая вата абсолютно безопасна: низкое количество химических примесей не может существенно повлиять на окружение, а гидрофобность не даст ей накапливать влагу. Для тех, кто собирается купить минеральную вату, не менее важна и негорючесть.

Но стоит помнить, что все эти характеристики гарантированно есть только в качественной продукции, которую выпускают известные производители.

Базальтовая вата вредна для здоровья или нет?

Базальтовая вата – материал, который часто используют в качестве утеплителя. По своим теплосберегающим свойствам он является наилучшим вариантом среди строительных материалов: формирует воздушную прослойку, не отсыревает, отличается долговечностью. Но существует распространенное мнение, что базальтовая вата вредна для здоровья. Требуется узнать, так ли это в действительности.

Базальт — натуральней не придумаешь

Для производства минеральной ваты расплавляют и измельчают горную породу. Этот материал также называют каменной ватой, поскольку в действительности она произведена из камня.   Чаще всего используют базальт-магматическую породу, которая является экологически чистой и даже используется в медицине. Таким образом, основа утеплителя безвредна для человека.  

Затем для скрепления полученных волокон между собой используют смолу. От состава последней зависит, приносит ли минеральная вата вред организму. Какой тип этого вещества применять, решает производитель.

Некоторые смолы не содержат в своем составе вредных компонентов, и тогда материал является практически безвредным. Но иногда в состав добавляются фенол и формальдегид – вредные для здоровья компоненты.

Вред для здоровья микрочастиц минеральной ваты

Считается, что максимальный вред организму наносится при вдыхании волокон минерального утеплителя. Это правда: попадание микрочастиц базальта и смолы в легкие не принесет ничего хорошего. При разрезании минерального утеплителя во время строительных работ высвобождается мелкая пыль, поэтому работать следует в марлевой повязке.

Но когда утеплитель уже уложен на место, он не производит пыль сам по себе. Кроме того, в большинстве случаев материал закрывают пленкой для повышения теплоизоляционных свойств и гидроизоляции. Таким образом обеспечивается безопасность минваты.

Существует минеральный утеплитель последнего поколения, который не колется и почти не создает пыли. Причина заключается в эластичности акрила, содержащегося в его составе: связанные этим материалом волокна не обламываются и не разлетаются в виде микрочастиц. Это не единственное преимущество материала, он обладает улучшенными звукоизоляционными характеристиками также благодаря акрилу, который более эффективно поглощает звуковые волны. Таким образом, существует возможность полностью избежать появления пыли при использовании минерального утеплителя.

Формальдегидные смолы

Многие хотят знать, вредна ли минеральная вата, в составе которой содержатся формальдегидные смолы. Количество смолы в любом базальтовом утеплителе составляет 2-3%. В данной субстанции содержится совсем небольшое количество формальдегида. Таким образом, в минеральном утеплителе находится минимальное количество веществ, влияющих на здоровье.

Если же необходимо полностью исключить вред минваты, обратите внимание на производителей, которые не используют в производстве вредные вещества.

При укладке утеплителя закройте его пленкой и тщательно заклейте швы, чтобы избежать пыли. Такая минеральная вата на вредна для здоровья.

Огнеопасна ли минеральная вата

Среди самых полезных свойств минваты – ее пожароустойчивость. Поскольку этот материал является измельченным камнем, он не горит даже под воздействием открытого огня. Соответственно, он не выделяет вредных веществ под влиянием высокой температуры, в отличие от пластика и других утеплителей.

Вредна ли во время монтажа

Часто упоминают вред минеральной ваты во время монтажных работ. Если брать этот материал голыми руками, то мельчайшие острые волокна могут впиваться в кожу и вызывать раздражение. Поэтому работать с ним следует только в перчатках.

Тем не менее, если каменная вата попадет на руки без перчаток, ничего страшного не будет. Нужно только тщательно вымыть ладони прохладной водой (чтобы не расширялись поры), а затем собрать все волокна с кожи вручную. Опытные монтажники используют для удаления этих частиц малярный скотч, прикладывая его клейкой стороной к тем участкам кожи, которые соприкасались с минватой.

Во время работы с базальтовым утеплителем рекомендуется использовать марлевую повязку или хотя бы платок, чтобы прикрыть органы дыхания. Особенно это касается моментов, когда приходится резать минвату. При установке пленки для теплоизоляции вредность отсутствует, поэтому марлевую повязку можно снять.

Минеральный утеплитель с акрилом в составе не приносит вреда. Кроме того, он обладает повышенной упругостью. При установке внутри сооружений возникает “эффект пружины” и утеплитель заполняет все отведенное пространство, не оставляя щелей и зазоров. Дополнительная защита от разлетания пыли не требуется.

Правильная утилизация

Утилизация минеральной ваты – сложный процесс. Этот материал не горит, а в природе разлагается многие десятилетия. Поэтому его необходимо отдавать на переработку, особенно если это базальтовая вата, вред здоровью оказывающая и содержащая формальдегид и фенол в своем составе. Если просто выбросить ее на мусорный полигон, вредные вещества попадут в окружающую среду и вернутся к человеку, негативно воздействуя на воздух и воду.

Ursa Pure One

Минеральная вата Ursa Pureone имеет наилучшие теплоизоляционные свойства. При этом она является экологически чистой, не содержит в своем составе никаких вредных веществ. Применение фенола и формальдегида при производстве полностью исключено. Это материал последнего поколения, отличающийся от простой минваты даже внешним видом: он белого цвета, напоминает хлопок или овечью шерсть.

Вместо базальта используется кварцевый песок, чем обусловлен белый цвет материала. В качестве соединяющего компонента вместо смолы берут акрил – безопасное полимерное вещество.

ЕС призвал принять меры по устранению возможных рисков для здоровья минеральной ваты

Нас можно простить за то, что мы думали, что когда асбест был запрещен, мы могли вздохнуть с облегчением, будучи уверенными в том, что материал, который вызвал столько болезней и страданий, больше не будет присутствовать в наших домах.

Но одно дело — запретить вещество, а совсем другое — полностью удалить его из всех существующих зданий, где оно уже есть.

Также важно, чтобы фактическая замена асбеста, минеральной ваты или искусственных стекловолокон (MMVF), которые также известны, как продукт, была тщательно изучена, поскольку участники кампании опасаются, что риски для здоровья минеральной ваты столь же тревожны, как и связанные с ней с его предшественником асбестом.

---

СВЯЗАННЫЙ СОДЕРЖАНИЕ

---

Недавно в Европейском парламенте прошла панельная дискуссия с целью привлечь внимание членов нового Комитета по окружающей среде и здоровью к рискам для здоровья, связанным с минеральной ватой.

Участники кампании опасаются, что общественность недостаточно осведомлена о возможных опасностях минеральной ваты для здоровья как рабочих в строительной отрасли, так и широкой общественности, которая может устанавливать, снимать или утилизировать изоляционный материал.

Выступая сразу после мероприятия в Европейском парламенте, участник дискуссии Аурел Лаурениу Плосану из Европейского экономического и социального комитета и докладчик по теме «Работа с опасными веществами» сказал: «Необходимо сделать больше, чтобы больше людей осознали потенциальные опасности. минеральная вата.«

«С этим материалом связан реальный риск, и, как и с асбестом, люди должны быть осведомлены о возможных рисках».

«С этим материалом связан реальный риск, и, как и с асбестом, люди должны быть осведомлены о возможных рисках»

Г-н Плосану призвал к ряду мер, включая кампанию по повышению осведомленности, лучшую маркировку, больше инвестиций в исследования и более безопасное оборудование для людей в строительной отрасли, которые работают с материалом.

Он сказал: «Особая проблема с этим материалом заключается в том, что какие-либо проблемы со здоровьем могут появиться у кого-то только спустя долгое время после контакта с ним. С чем-то вроде рака легких, который, как и в случае с асбестом, представляет собой возможный риск для здоровья, связанный с этим, к сожалению, это может быть слишком поздно ».

«На этом этапе лечение может быть неэффективным». Г-н Площану похвалил Польшу за ее действия в отношении асбеста.

Польские власти реализовали специальную программу и инвестировали достаточное финансирование для решения этой проблемы, и г-н Площану заявил, что эта стратегия может стать отличной моделью для Европы в решении проблем, вызванных как асбестом, так и минеральной ватой.

Гэри Картрайт, редактор EU Today и автор крупного отчета о минеральной вате, сказал: «Люди часто не осознают опасности, и это одна из причин, по которой депутатам Европарламента в недавно сформированных соответствующих комитетах нужно делать больше, чтобы добиться этого. все внимание общественности и институтов ЕС ».

Г-н Картрайт объяснил, что минеральная вата ранее была классифицирована как канцерогенная, но позднее испытания проводились на материале без его важного химического «связующего» ингредиента, что означает, что продукт не тестировался при продаже и что результаты испытаний, которые привели к Позднее он был понижен в рейтинге и по ошибке утратил свой канцерогенный статус.

«Необходимо сделать больше, чтобы больше людей осознало потенциальную опасность минеральной ваты»

Г-н Картрайт выступает за повторное тестирование продукта, на этот раз с включением химического «связующего» ингредиента, чтобы провести тесты, должным образом отражающие минеральную вату при ее продаже строительной отрасли и потребителям.

Он также рассказал о «душераздирающих» видеороликах, которые он видел, о людях, страдающих фиброзом легких, о том, что жертвы не могут стоять или ходить, и что они едва могут говорить.Он напомнил участникам дискуссии, что это состояние в некотором смысле казалось «хуже, чем рак, поскольку оно неизлечимо и болеет на всю жизнь».

Ясно одно: мы не можем сомневаться в минеральной вате так же, как в отношении асбеста. Прошло 100 лет, прежде чем был принят закон, помогающий защитить нас от асбеста, и для нас было бы просто неприемлемо откладывать дальнейшее рассмотрение стандартов безопасности, применимых к минеральной вате.

Это особенно важно, когда в настоящее время усиливается необходимость принятия мер по борьбе с изменением климата для повышения энергоэффективности и теплоизоляции зданий.

EURIMA — Здоровье и безопасность

Минеральная вата является наиболее распространенным типом теплоизоляции во всем мире и широко используется в течение последних 60 лет. Изоляционные материалы из минеральной ваты разработаны и произведены для обеспечения здоровых, безопасных и экологически чистых мест для жизни и работы. Изоляционные материалы из минеральной ваты безопасны в производстве, установке и использовании при соблюдении рекомендуемых методов работы.

Наша продукция обеспечивает гораздо больше, чем просто теплоизоляцию. Они являются ключевым компонентом безопасности и качества зданий, заводов, морских объектов и даже судов.

• Изоляция из минеральной ваты помогает сохранять тепло или прохладу в наших домах и офисах в зависимости от времени года, делая их не только более комфортными, но и более здоровыми для жизни и работы;
• Промышленные объекты часто включают трубопроводы или оборудование с очень горячими или холодными температурами. Изоляция из минеральной ваты используется для защиты рабочей силы от этих экстремальных температур;
• Дома, на работе или в школе изоляция из минеральной ваты защищает от шума и действует как пассивный противопожарный барьер в случае пожара;
• При теплоизоляции из минеральной ваты качество наружного воздуха значительно улучшается, а внутренняя среда становится теплее с меньшими сквозняками и риском роста плесени.

В то же время, как производители готовой продукции, здоровье и безопасность тех, кто работает, устанавливает и живет с нашей продукцией, является нашим главным приоритетом. Рабочие, установщики и пользователи утеплителя из минеральной ваты могут быть уверены в безопасности нашей продукции. Обзоры до тысячи независимых научных исследований пришли к выводу, что эти продукты безопасны при соблюдении рекомендованных методов работы.

Исследования, охватившие более 40 000 производственных рабочих на заводах по всей Европе и США за 50 лет, подчеркивают, что не наблюдается роста профессиональных заболеваний из-за регулярного контакта с нашей продукцией.Этот результат подтвержден лабораторными исследованиями.

Как ответственная отрасль, мы стремимся к тому, чтобы наши продукты соответствовали всем существующим нормативным требованиям и самым высоким стандартам здоровья, безопасности и управления, постоянно участвуя в нашей программе исследований и разработок.

Что говорят регуляторы?

Европейский Союз не классифицирует биорастворимые волокна минеральной ваты. Европейский регламент ² (EC) № 1272/2008 о классификации, маркировке и упаковке (регламент CLP) веществ и смесей, который непосредственно применяется к производителям в ЕС, которые производят, импортируют, используют или распространяют химические вещества и смеси. , освобождает биорастворимые изоляционные волокна из минеральной ваты (примечание Q к Приложению VI Регламента CLP) от классификации в соответствии с этим строгим регламентом.

Кроме того, волокна минеральной ваты, а также связующие вещества, используемые в некоторых продуктах, подпадают под самый строгий в мире химический режим — регламент ЕС REACH. Производители минеральной ваты в Европейском Союзе зарегистрировали волокна минеральной ваты в соответствии с REACH ¹ со следующим определением: «Искусственные стекловидные (силикатные) волокна со случайной ориентацией с оксидом щелочного металла и оксидом щелочноземельного металла (Na2O + K2O + CaO + MgO + BaO) с содержанием более 18% по массе и удовлетворяющим одному из условий nota Q ».

Чтобы соответствовать этому правилу, все компании должны выявлять и управлять всеми возможными рисками, связанными с веществами, которые они производят и продают в ЕС. Это включает демонстрацию ECHA, Европейского химического агентства, того, как эти вещества могут быть безопасно использованы и как меры по управлению рисками доводятся до пользователей.

Международное агентство всемирных организаций здравоохранения по изучению рака (IARC) считает, что изоляционные волокна из минеральной ваты не поддаются классификации на рак у людей.В 2001 году на основе фундаментального обзора существующей науки международная группа экспертов МАИР пришла к выводу, что минеральная вата «не классифицируется как канцероген для человека» (категория 3). Это та же классификация, что и чай.

В Соединенных Штатах и ​​правительство США, и штат Калифорния не рассматривают биорастворимые волокна минеральной ваты как возможные канцерогены.

В дополнение к европейским нормативным требованиям (CLP и REACH) и несмотря на выводы ВОЗ (IARC), европейские производители изоляционных материалов из минеральной ваты добровольно создали и развили Европейский совет по сертификации изделий из минеральной ваты (EUCEB) для обеспечения строгого контроля качества. и общение с пользователями наших продуктов.

EUCEB — это средство подтверждения того, что изоляция произведена в соответствии с европейскими требованиями и правилами, касающимися здоровья и безопасности продукции (примечание Q Регламента (ЕС) № 1272/2008 о классификации, маркировке и упаковке веществ). Сертификация EUCEB способствует качественному производству и составу волокон в соответствии с четко определенной системой мониторинга и контроля. Только те производители, которые соответствуют требованиям EUCEB, могут использовать товарный знак EUCEB на своей упаковке.EUCEB-Certification управляется независимой Бельгийской ассоциацией по сертификации в строительстве (BCCA).

Как распознать знак качества EUCEB

Дополнительная информация и список производственных площадок, сертифицированных EUCEB, доступны на BCCA.

Оказывает ли минеральная вата другое воздействие на здоровье?

Нет доказательств того, что изоляция из минеральной ваты вызывает хронические неблагоприятные эффекты.

Рецензируемая литература ВОЗ и независимые исследования делают вывод об отсутствии каких-либо признаков значительного увеличения респираторных симптомов или значительного снижения функции легких у рабочих, занятых в производстве минеральной ваты.

Пользователи действительно испытывают зуд при нормальном использовании изоляционных материалов из минеральной ваты. Эффект обусловлен физическим контактом с минеральной ватой, а не химической реакцией. Это временный эффект, хорошо известный в нашей отрасли, который исчезает вскоре после контакта и может быть легко предотвращен, если следовать рекомендациям, указанным на упаковке наших продуктов. Исходя из этого, Европейский Союз не классифицирует минеральную вату как раздражающее средство.

Советы по безопасному использованию

Члены Eurima активно размещают четкие рекомендации по установке на всей упаковке продукта с помощью пиктограмм, чтобы гарантировать, что установка безопасна, чиста и соответствует местным нормам, использование которых ежегодно контролируется Eurima.

Инструкции по безопасному использованию, аналогичные паспортам безопасности, доступны у каждого производителя.

Информация, которую можно увидеть на упаковке продукции из минеральной ваты в Европейском Союзе, представляет собой следующее заявление «Механическое воздействие волокон, контактирующих с кожей, может вызвать временный зуд» (или эквивалентная формулировка, имеющая то же значение), а также набор пиктограммы ниже (или эквивалентные пиктограммы, имеющие то же значение) или заявление о мерах предосторожности, например:

При установке изоляции в непроветриваемых помещениях следует использовать подходящую одноразовую маску для лица.При обращении с продуктом закрывайте открытые участки кожи. При работе с продуктом над головой надевайте защитные очки. Утилизируйте отходы в соответствии с местными правилами. Очистите территорию с помощью пылесоса. Если возникает зуд, его можно уменьшить, ополоснув лицо холодной водой перед стиркой. (или эквивалентная формулировка, имеющая то же значение)

Почему иногда возникают вопросы по теплоизоляции из минеральной ваты и здоровью?

Обеспокоенность воздействием всех частиц волокон и пыли, включая волокна минеральной ваты, естественным образом усилилась в связи с открытием воздействия асбеста на здоровье человека.В то же время это открытие позволило научному сообществу понять причины этой проблемы и предложить решения, которые позволят избежать подобного явления в будущем и закреплены в нормативно-правовой базе.

Волокна минеральной ваты сильно отличаются от волокон асбеста: не только размерами волокон, но также их химическим составом, минеральной структурой и их биологической стойкостью.

• Волокна минеральной ваты являются искусственными, их химический состав и форма строго контролируются.
• Волокна минеральной ваты не расщепляются на более тонкие волокна, как асбест, а ломаются, чтобы более короткие волокна легче выводились из легких с помощью его естественной защитной системы при вдыхании.
• Волокна минеральной ваты гораздо более биологически растворимы и поэтому быстро выводятся из легких при вдыхании.

Какие критерии используются для оценки того, является ли минеральная вата потенциально опасной?

Для всех частиц, волокон и пыли используется так называемая трехмерная парадигма: доза, размер, долговечность для объяснения ключевых детерминант токсикологии волокон.

Короче говоря, люди должны сначала подвергнуться воздействию, возможно, вдыхать волокна; для этого волокна должны быть пригодными для вдыхания, что зависит как от диаметра, так и от длины волокон. Если и когда, несмотря на естественные механизмы очищения организма, он откладывается в легких, он должен оставаться в легочной области в течение более длительного периода времени, чтобы вызвать побочные эффекты. Это означает, что волокна, которые не выводятся естественным путем с помощью механизма выведения из организма, должны иметь определенный уровень биологической растворимости, чтобы исчезнуть, прежде чем возникнет какой-либо неблагоприятный эффект.Поскольку изоляционные волокна из минеральной ваты являются искусственными, все эти параметры учитываются в производственном процессе, что позволяет избежать каких-либо негативных последствий.

Каковы уровни воздействия минеральной ваты на рабочих?

Предельное значение профессионального воздействия, равное 1 клетчатке / мл, существует во многих странах-членах ЕС. Это значение является ориентировочным. Результаты измерений показывают, что воздействие волокон минеральной ваты на самом деле в 5-10 раз ниже этого предела. Также было продемонстрировано, что поддержание общего уровня воздействия пыли (не указано иное) ниже 10 мг / м3 позволяет иметь уровень воздействия волокон минеральной ваты ниже 1 волокна / мл.

Индивидуальные измерения на операторах

Типы применения	Количество измерений	Среднее значение (ф / мл)	Среднее значение (ф / мл)	Вероятность превышения ПДВ (1 ф / мл)
Стены — Минеральные шерсть на стальном каркасе	9	0,10	0,07	0,07%
Стены — Облицовочный комплекс	7	0.23	0,19	2,01%
Кровли — Минеральная вата утрамбовка	8	0,09	0,05	0,12%
Rampant — Минеральная вата	4	0,008	0,006	0%
Gunning — Минеральная вата (устройство подачи)	6	0,07	0,06	0%
Gunning — Минеральная вата (стропальщик)	10	0.07	0,06	0%
Потолки	4	0,06	0,06	0%

Несмотря на обилие научных исследований нашей продукции, мы стремимся продолжать инвестировать в исследования потенциального воздействия нашей продукции на здоровье и окружающую среду.

Приглашаем исследователей, заинтересованных в проведении исследований минеральной ваты, связаться с Eurima.

Внутренний воздух

Всесторонние исследования, проведенные на полномасштабных камерах, показали, что изоляционные материалы из минеральной ваты не способствуют загрязнению воздуха внутри помещений летучими органическими соединениями (ЛОС) или формальдегидом.

Тунга Солтхаммер, Сибель Ментезе и Райнер Маруцки, Chem. Rev., 2010, 110 (4), pp 2536–2572 Посетите ссылку

Наружный воздух

Общеизвестно, что теплоизоляция зданий может обеспечить экономию энергии; сокращение выбросов парниковых газов; повышенная энергетическая безопасность; более высокая занятость и конкурентоспособность.Однако не так хорошо известно, что изоляция зданий также приносит значительную пользу для здоровья населения и, таким образом, снижает связанные с этим социальные издержки.

Как? Поскольку изоляция здания снижает использование энергии, используемой для отопления и охлаждения жилых помещений, и, как следствие, связанное с этим загрязнение воздуха внутри и снаружи. Недавнее исследование, спонсируемое Eurima в 25 странах ЕС, показывает, что существует значительная социальная экономия, как в плане здоровья, так и в плане продолжительности жизни, а также соответствующая финансовая экономия, которая может составлять более 6 миллиардов евро в год.

Для этого сценарий улучшенной изоляции с годовой ставкой модернизации 2% сравнивался с обычным сценарием в период с 2005 по 2020 год.

Первое исследование было посвящено влиянию загрязнения воздуха. См. Ссылку на sciencedirect.com

Второе исследование показало это влияние на предотвращение проблем со здоровьем и связанных с ними социальных затрат: См. Ссылку на lodel.irevues.inist.fr

Основные преимущества изделий из минеральной ваты

Пожарная безопасность

Из-за негорючести минеральной ваты вклад в пожарную нагрузку зданий отсутствует.В результате минеральная вата в здании позволяет повысить пожарную безопасность. Изделия из минеральной ваты не содержат антипиренов.

Снижение шума

Продукция из минеральной ваты может обеспечивать очень высокий уровень поглощения шума, свойство, которое эффективно используется в акустических потолках из минеральной ваты.

Изоляция из минеральной ваты в стенах, крышах и под полом предотвращает проникновение шума извне или из соседних помещений в здание.

Продукция из минеральной ваты может обеспечить хорошую акустическую среду в помещении.

Прочность

Долговечность определяется как способность продукта сохранять определенные свойства в течение определенного времени.

Для изделий из минеральной ваты аспект долговечности оценивается в соответствии со стандартами на изделия из минеральной ваты EN 13162 (изделия для изоляции зданий) и EN 14303 (изделия для строительного оборудования и промышленных установок).

В общем, изделия из минеральной ваты, используемые в приложениях в соответствии с этими стандартами на продукцию, могут быть оценены как имеющие долговечность, равную сроку службы компонентов здания или установок, в которых они построены.

Влажность

Изделия из минеральной ваты обладают водоотталкивающими и влагостойкими свойствами. Влага и питательные вещества являются необходимыми условиями для роста плесени. Поскольку более 95% массы изделий из минеральной ваты являются неорганическими, существует небольшой источник питательных веществ, способствующий росту грибков / плесени. Благодаря этому изделия из минеральной ваты не содержат биоцидов.

Поведение каменной ваты в легких после ингаляции через нос у крыс

Environ Health Prev Med.2009 июл; 14 (4): 226–234.

и

Юичиро Кудо

Департамент профилактической медицины и общественного здравоохранения, Медицинский факультет Университета Китасато, 1-15-1 Китасато, Сагамихара, Канагава 228-8555 Япония

Йошихару Аидзава

Департамент профилактики Медицина и общественное здравоохранение, Медицинский факультет Университета Китасато, 1-15-1 Китасато, Сагамихара, Канагава 228-8555 Япония

Департамент профилактической медицины и общественного здравоохранения, Медицинский факультет Университета Китасато, 1-15-1 Китасато, Сагамихара, Канагава 228-8555 Япония

Автор, ответственный за переписку.

Поступило 13 октября 2008 г .; Принято 16 февраля 2009 г.

Copyright © Японское общество гигиены 2009

Реферат

Для оценки безопасности минеральной ваты (волокон RW) мы исследовали биоперсистентность образца RW в легких крыс на основе изменений волокон количество и размер волокон с точки зрения длины и ширины, согласно исследованию воздействия ингаляции только через нос. Двадцать крыс-самцов Fischer 344 (в возрасте 6–10 недель) подвергались воздействию волокон RW в концентрации 70 (21) волокон / м ³ и 30 (6.6) мг / м ³ , среднее арифметическое (геометрическое стандартное отклонение), непрерывно в течение 3 часов ежедневно в течение пяти дней подряд. Каждую из пяти крыс умерщвляли вскоре и через 1, 2 и 4 недели после воздействия, и их легкие подвергали озолению низкотемпературным плазмотроном. Затем количество и размеры волокон в озоленных образцах определялись с помощью фазово-контрастного микроскопа и анализатора компьютерных изображений. Количество волокон в легких через 4 недели после воздействия значительно снизилось по сравнению с исходным значением, т.е.е., вскоре после воздействия ( P <0,05). Периоды полураспада волокон RW, рассчитанные по однокамерной модели, составили 32 дня для всех волокон и 10 дней для волокон длиной более 20 мкм. Уменьшение количества волокон составило 53,6% через 4 недели после воздействия (исходная группа = 100%). Аналогичным образом, размер волокон значительно уменьшился через 4 недели после воздействия ( P <0,05), вероятно, потому, что волокна растворялись в жидкости организма, попадали в организм альвеолярных макрофагов или выводились за пределы тела при мукоцилиарном движении.В будущих исследованиях необходимо изучить долговременное сохранение волокон RW в легких.

Ключевые слова: Минеральная вата, Вдыхание только через нос, Клиренс, Биостойкость

Введение

Асбест отличается превосходной термостойкостью, изоляционными характеристиками и долговечностью и использовался для строительных строительных материалов, таких как асбестоцементные изделия, цементные плиты и т. Д. армирующий материал для синтетической смолы, такой как виниловые полы, доски и шестерни, материал для напыления для тепло- или звукоизоляции и теплоизоляционный материал для котельных труб, печей и т. д.Однако сообщалось, что он вызывает фиброзное заболевание легких, рак легких и злокачественную мезотелиому плевры и брюшины [1–3], и было доказано, что он обладает токсичностью во многих экспериментах in vitro и in vivo. Поэтому использование асбеста запрещено или ограничено во всем мире [4–6]. В Японии Приказ о применении Закона о промышленной безопасности и гигиене труда, Положения о промышленной безопасности и охране здоровья и Постановление о предотвращении опасностей, связанных с определенными химическими веществами, были пересмотрены в 1995 году, чтобы запретить производство, импорт, использование и продажу амозита и крокидолита. , и продукты, содержащие любой из них на уровне более 1%.Кроме того, с октября 2004 года запрещено производство, импорт, использование и продажа хризотила и продуктов, содержащих хризотил в количестве, превышающем 1%. заменитель асбеста.

На текущем рынке различные виды искусственных стекловидных волокон (MMVF) используются в качестве заменителей асбеста. Минеральная вата (RW), разновидность MMVF, производится из расплавленного мягкого шлака, такого как железный шлак, медный шлак, никелевый шлак и т. Д., и натуральный камень, такой как андезит, базальт и амфиболит. Поскольку RW отличается теплостойкостью, огнестойкостью и звукопоглощением, он в основном используется в качестве огнестойкого и жаропрочного материала, теплоизоляционного материала и звукопоглощающего материала [7]. В предыдущем исследовании экспериментов in vivo с использованием RW у крыс наблюдался фиброз легких, но не сообщалось о развитии опухолей легких [8], а β-глюкуронидаза и лактатдегидрогеназа (ЛДГ) высвобождались из макрофагов [9] и образовывались гигантские клетки. культивируемых клеток [10], хотя такие эффекты RW были слабее, чем у хризотила.На основании этих исследований Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицирует RW как группу 3: ограниченная или незрелая канцерогенность для животных и неклассифицируемая канцерогенность для людей [11].

Для оценки биологических эффектов MMVF, таких как RW, было проведено множество исследований экспериментов in vivo, включая краткосрочное и долгосрочное ингаляционное воздействие, инъекцию MMVF в плевру и брюшину и инъекцию в трахею. В отчетах МАИР [11] доказано, что исследования ингаляционного воздействия являются наиболее подходящим методом для оценки воздействия на здоровье населения.

В настоящем исследовании, чтобы изучить стойкость RW в легких как показатель воздействия RW на дыхательную систему, мы провели исследование краткосрочного ингаляционного воздействия только через нос на крысах.

Материалы и методы

Материалы

В качестве анализируемого материала мы использовали образец RW, произведенный NC Co. Ltd., Япония, предоставленный Ассоциацией каменной ваты, Япония. Флуоресцентная рентгеновская спектроскопия показала, что образец RW химически состоит из 39% SiO ₂ , 33% CaO, 14% Al ₂ O ₃ , 5% MgO, 1.8% Fe ₂ O ₃ и 0,6% S.

Изначально RW присутствует в виде комков волокон разного размера (длины и ширины). Как правило, проводятся эксперименты на животных для оценки биологических эффектов MMVF. Поскольку известно, что биологический эффект волокон зависит от размера, размер волокна важен для определения максимального вредного воздействия. Поэтому мы скорректировали размер РАО в соответствии с методом Кохьямы [12], то есть объемные РАО были залиты в цилиндр (диаметр 6 см, диаметр 28 мкм).3 см ² ), и давление 160 кг / см ² (4,5 МПа) применяли дважды, используя ручной пресс для масла (тип BRM 32, Maekawa MFG Co., Ltd., Токио). Необработанные волокна RW были измельчены в более короткие волокна с помощью этого процесса, и измельченные более короткие волокна были использованы для настоящего эксперимента по ингаляции. Размеры измельченных волокон RW, диспергированных в камере экспонирования, были измерены путем отбора проб с использованием метода фильтрации и электронной микроскопии. Их средняя геометрическая длина (геометрическое стандартное отклонение) и средняя геометрическая ширина (геометрическое стандартное отклонение) составляли 15.49 (2,02) мкм и 2,44 (1,59) мкм соответственно (рис.). Затем, чтобы упростить образование RW в системе ингаляционного воздействия только через нос, измельченные волокна RW были смешаны со стеклянными шариками (BZ-02, AS ONE Corp., Осака) в соотношении 1 (RW) к 39 ( стеклянные бусины) на развес.

Электронно-микроскопическое изображение волокна перед генерацией (× 1000)

Система ингаляционного воздействия только через нос

Материалы, приготовленные в соответствии с описанной выше процедурой, обрабатывались следующим образом: воздух подавался от воздушного компрессора к генератору материала, как сообщалось. Кудо и др.[13], со скоростью 30 л / мин, и материалы были помещены в резервуар для хранения материала генератора материалов. Материалы, смешанные со стеклянными шариками, были псевдоожижены воздухом из воздушного компрессора и отделены от стеклянных шариков. В результате материалы были выброшены в воздух. Полученные материалы отправляли в субкамеру, разбавляли фильтрованным воздухом до заданной концентрации и переносили в камеру экспонирования. Скорость вытяжного потока в камере экспонирования была установлена ​​на уровне 40 л / мин.Чтобы поддерживать концентрацию волокон RW (10000 имп / мин) в камере экспонирования, концентрацию контролировали с помощью цифрового измерителя пыли, а количество материалов, которые должны были образоваться, регулировали путем подачи обратной связи на питатель. Держатели для крыс помещали в камеру экспонирования.

Исследование воздействия

Десять крыс-самцов Fischer 344 (в возрасте 6–10 недель) использовались для каждого эксперимента, и каждый эксперимент проводился дважды (всего 20 крыс). Чтобы акклиматизировать крыс к окружающей среде лаборатории, их сначала помещали в клетки на 1 неделю со свободным доступом к воде, пище и свежему фильтрованному воздуху.В камере поддерживалась температура 22 ° C и влажность 40%.

Эксперимент проводился путем непрерывного воздействия на крыс волокон RW в течение 3 часов в день в течение пяти дней подряд. Целевая концентрация волокон в воздухе была установлена ​​равной 30 мг / м ³ по массовой концентрации и 50 ± 10 волокон / см ³ по концентрации волокон. Каждый день в течение экспериментального периода крыс, закрепленных в верхних держателях для крыс основной камеры, заменяли крысами в нижних держателях для крыс, меняя положения между верхними и нижними держателями для крыс.В течение периода экспонирования концентрацию волокна в камере контролировали пять раз в день (30, 60, 90, 120 и 150 мин после начала эксперимента по экспонированию) с помощью следующих методов мониторинга волокон в воздухе в дополнение к постоянному мониторингу с помощью цифровой измеритель пыли (Shibata Corp., Токио). Для контроля концентрации волокон в воздухе в камере экспонирования только для носа отбирали пробы воздуха с использованием мембранных фильтров (Nihon Millipore KK, Токио, диаметр пор 0,8 мкм и диаметр 25 мм; именуемые «MF»), фильтры T60A20 (Tokyo Dylec Corp., Токио, диаметр 25 мм; называемые «T60A20»), и фильтры Nuclepore (Nomura Micro Science Co., Ltd., Kanagawa, диаметр пор 0,2 мкм, диаметр 25 мм; именуемые «NF»), установленные в пластиковом держателе. В течение заданного периода времени образцы волокон собирали на MF в течение 1 мин, T60A20 в течение 10 минут и NF в течение 5 минут с помощью электрического всасывающего насоса (GilAir-5: Gilian, США), и концентрацию волокна подтверждали измерением количество волокон (волокно / см ³ ) и массовая концентрация (мг / м ³ ) с использованием соответствующих фильтров.Волокна, собранные на MF с соотношением сторон (отношение длины к ширине) 3 или выше, были измерены с помощью фазово-контрастной микроскопии в соответствии с критериями измерения волокон [14]. Для измерения массовой концентрации (мг / м ³ ) вес собранных по воздуху волокон T60A20 измеряли с помощью электронных весов, сравнивая с весом до отбора проб.

Вскоре после пятого дня воздействия пять крыс (средний вес 180 г) были умерщвлены (группа вскоре после заражения). По пять крыс также умерщвляли через 1 неделю (группа через 1 неделю), через 2 недели (группа через 2 недели) и через 4 недели (группа через 4 недели) после окончания периода воздействия.Вес тела крыс измеряли один раз в неделю, а их внешний вид и состояние периодически контролировали на предмет любых изменений во время и после периода воздействия.

Измерение волокон в легких крыс

Под анестезией пентобарбиталом (0,15 мг / кг массы тела) крыс умерщвляли кровотечением из брюшной аорты и резецировали их легкие. Резецированные легкие хранили при низкой температуре (-20 ° C). Затем ткани легких размораживали при комнатной температуре, измельчали ​​и лиофилизировали, чтобы снизить их вес до заданного уровня.Вес после лиофилизации рассматривался как вес высушенных легких. Лиофилизированные легкие около 17 мг сжигали в низкотемпературной печи (Plasma Asher LTA-102, Yanaco Corp., Киото) в течение 24 часов.

После сжигания дистиллированная вода, отфильтрованная с помощью Minisart (Sartorius KK, Tokyo), была добавлена ​​в бутыль для взвешивания для суспендирования волокон, и волокна были собраны на MF (диаметр пор 0,22 мкм) с использованием всасывающего фильтра и оставлены сухой. Высушенный фильтр помещали на предметное стекло и обрабатывали парами ацетона с помощью Quick Fix, делая его прозрачным.На каждом образце фильтра подсчитывали не менее 200 волокон RW с помощью фазово-контрастного микроскопа (BX41, Olympus Corp., Токио). Подсчитывались волокна с соотношением сторон 3 или выше. Win Roof (программное обеспечение для анализа изображений, Mitani Corp., Токио) использовался для получения количества волокон, различая длину ( L ) как L ≤ 5 мкм, 5 мкм < L ≤ 20 мкм и L > 20 мкм. Среди подсчитанных волокон также была измерена концентрация волокон ( L, > 5 мкм и ширина <3 мкм) в соответствии с методом Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) (называемым «волокна ВОЗ») [11].Затем количество волокон переводили в количество волокон на вес высушенной легочной ткани. Период полураспада волокон в легких крысы был рассчитан исходя из предположения, что среднее геометрическое значение общего количества волокон, деленное на общий вес легких (волокна / мг) в легких в группе, получавшей вскоре после этого, было 100% [15].

Измерение размеров волокон

Для измерения размеров волокон (длины и ширины) в воздухе и в легких волокна в пределах измеряемого визуального диапазона и с соотношением сторон 3 или выше были измерены с помощью фазово-контрастного микроскопа. при увеличении 400 ×.На каждую крысу подсчитывали не менее 200 волокон 0,36 мкм или более.

Статистический анализ

Были рассчитаны среднее геометрическое и геометрическое стандартное отклонение общего числа волокон по длине и ширине. Более того, для измерения длины и ширины для каждой крысы использовали минимум 200 волокон, полученных в двух экспериментах, которые попали в легкие крыс. Затем рассчитывали среднее геометрическое для группы из пяти крыс. Был проведен односторонний дисперсионный анализ и множественные сравнения с помощью теста Шеффе.

Результаты

Мониторинг концентрации волокон в камере экспонирования

В таблице показана концентрация волокон в камере экспонирования в каждом эксперименте. Средние (SD) значения подсчета, полученные цифровым измерителем пыли для первого и второго экспериментов (по 5 дней каждый), составили 9 257 (182,4) и 10 042 (966) отсчетов / мин. Средние концентрации волокон (SD) в камере экспонирования составляли 75,1 (18,0) и 63,7 (23,3) волокон / см ³ , и аналогично средние массовые концентрации (SD) составляли 30.0 (5,7) мг / м ³ и 30,5 (7,4) мг / м ³ соответственно. На рис. 2 показано частотное распределение (гистограмма) длины и ширины волокон внутри камеры экспонирования, в котором среднее геометрическое (GSD) длины составляло 15,49 (2,02) мкм, а ширина — 2,44 (1,59) мкм.

Таблица 1

Концентрация волокна в камере экспонирования

	Первый эксперимент			Второй эксперимент
	Цифровой измеритель пыли (кол / мин)	Концентрация волокна (ф / см 3 )	Весовая концентрация (мг / м 3 )	Цифровой измеритель пыли (количество / мин)	Концентрация волокна (ф / см 3 )	Весовая концентрация (мг / м 3 )
День 1 ( n = 5)	9861 (274)	81.0 (19,5)	30,0 (6,2)	9550 (134)	39,8 (14,3)	24,4 (3,6)
День 2 ( n = 5)	9237 (197)	72,8 (5,0)	27,0 (7,1)	9824 (585)	77,4 (27,4)	30,8 (4,6)
День 3 ( n = 5)	9247 (97)	81,3 ( 14,9)	33,2 (7,8)	10419 (215)	69,9 (20,1)	37,2 (5.4)
День 4 ( n = 5)	9313 (154)	65,0 (26,2)	29,2 (2,3)	9636 (1697)	63,1 (21,6)	24,4 (6,2 )
День 5 ( n = 5)	9137 (81)	86,8 (12,0)	30,4 (4,3)	10851 (458)	68,5 (20,1)	37,2 (5,0)
Среднее ( n = 25)	9257 (182,4)	75.1 (18,0)	30,0 (5,7)	10042 (966)	63,7 (23,3)	30,5 (7,4)

a Распределение длины образовавшихся волокон (внутри камеры). b Распределение ширины образовавшихся волокон (внутри камеры)

Скорость отложения внутрилегочных волокон

Общее количество волокон RW, вдыхаемых крысами в течение экспериментального периода, рассчитывалось по следующему уравнению:

Объем дыхания у крыс был рассчитан по следующему уравнению [16]:

Поскольку средняя масса тела крыс составляла 131 г, дыхательный объем был рассчитан следующим образом:

Концентрация волокон RW в камере экспонирования, рассчитанная в соответствии с правилами в Руководство по измерению условий труда [14], было 70.6 волокон / см ³ . Поскольку крысы подвергались воздействию в течение 3 часов ежедневно в течение пяти дней подряд, общее количество вдыхаемых волокон RW было рассчитано следующим образом:

Поскольку общее количество волокон в легких, соответствующее этому количеству, оказалось равным 7,09 × 10 ⁵ Вскоре после воздействия волокна скорость отложения внутрилегочного волокна была рассчитана следующим образом:

Таким образом, скорость отложения внутрилегочного волокна составила 13,7%.

Изменения количества волокон в обоих легких

Таблица и рис.показывают количество волокон RW, накопленных в легких, и их пропорции, исходя из предположения, что значение вскоре после воздействия составляло 100%.

Таблица 2

Количество волокон в легких и их пропорции

Группа

Группа умерщвленных крыс	Всего волокон		Волокна короче или равны 5 мкм ( L ≤ 5 мкм)		Волокна длиннее, чем и короче 20 мкм (5 мкм < L ≤ 20 мкм)		Волокна длиннее 20 мкм ( L > 20 мкм)		Волокна ВОЗ
	Среднее геометрическое (GSD)	%	Среднее геометрическое (GSD)	%	Среднее геометрическое (GSD)	%	Среднее геометрическое (GSD)	%	Среднее геометрическое (GSD)	%
9.43 (1,13)	100,0	2,12 (1,24)	100,0	6,08 (1,13)	100,0	1,21 (1,14)	100,0	7,09 (1,12)	100,004 неделя -после группы	7,42 (1,35)	78,7	2,04 (1,50)	96,3	4,75 (1,34)	78,2	0,54 (1,83)	73,9	5,20 (1,360)
Группа через 2 недели после	7.68 (1,17)	81,5	2,12 (1,16)	100,3	5,07 (1,21)	83,4	0,42 (1,73)	34,7	5,45 (1,20)	76.9 9014e 9014e 9014e -после группы	5,05 (1,23) a, c	53,6	1,59 (1,48)	74,9	3,13 (1,24) a, c	51,5	0,22 (2,27)73 a	0,22 (2,27)73 a		17,9	3,38 (1,25) а, б, в	47.7

Процент волокон в легких: закрашенный квадрат группа вскоре после операции, полосатая полоса группа через 1 неделю, пунктирный квадрат группа через 2 недели, открытый квадрат 4 недели -после группы. Процент, при условии, что значение группы «вскоре после» равно 100%. n = 5, L Длина волокна (мкм)

Среднее значение общего количества волокон в обоих высушенных легких имело тенденцию к снижению в течение периода от вскоре после воздействия до 4 недель после воздействия.Хотя скорость уменьшения количества волокон длиной 5 мкм или меньше ( L ≤ 5 мкм), волокна длиннее 5 мкм, но короче или равны 20 мкм (5 мкм < L ≤ 20 мкм) , и волокна ВОЗ ( L > 5 мкм и W <3 мкм) были низкими в определенный момент, количество волокон в группе через 4 недели было меньше, чем в группе вскоре после (100 %). В то же время волокна длиной более 20 мкм ( L > 20) имели тенденцию к относительно быстрому уменьшению в течение периода от вскоре после воздействия до 4 недель после воздействия.Множественное сравнение с помощью теста Шеффе показало, что количество волокон с 5 мкм < L ≤ 20 мкм, с L > 20 мкм и волокон ВОЗ в группе через 4 недели после этого значительно уменьшилось по сравнению с группа вскоре после ( P <0,05).

Период полураспада волокон

Данные, полученные путем построения графика зависимости количества волокон в легких крысы от времени измерения в логарифмической шкале, показали линейное (т.е. экспоненциальное) уменьшение. Таким образом, период полураспада был рассчитан по однокамерной модели, как показано на рис.. Периоды полураспада, основанные на этом расчете, составили 32 дня для общего количества волокон, 86 дней для L ≤ 5 мкм, 31 день для 5 мкм < L ≤ 20 мкм, 10 дней для L > 20 мкм, и 27 дней для волокон ВОЗ. Период полураспада более длинных волокон ( L > 20 мкм), как правило, короче, чем у более коротких волокон ( L ≤ 20 мкм).

Клиренс RW волокон из легких крысы (%), рассчитанный исходя из предположения, что значение группы, полученной вскоре после операции, составляет 100%

Распределение и изменения размера волокон

В таблице показаны изменения длины и ширины внутрилегочных волокон в группах вскоре после и через 1, 2 и 4 недели после, выраженное средним геометрическим, с геометрическим стандартным отклонением в скобках.

Таблица 3

Изменения длины и ширины волокон в легких

Группа вскоре после

Группа умерщвленных крыс	Среднее геометрическое (GSD)
	Длина (мкм)	Ширина (мкм)
8,58 (1,94)	1,26 (1,43)
Группа через 1 неделю	7,53 (1,87) a	1,18 (1,39) a
2- группа недель после	7.35 (1,80) a	1,17 (1,37) a
Группа через 4 недели после	6,87 (1,75) a, b	1,14 (1,32) a

Средняя длина составляла 8,58 мкм в группе, получавшей вскоре после этого, и значительно уменьшилась в трех других группах, составляя 6,87 мкм в группе, получавшей 4 недели после ( P <0,05). По сравнению с группой через 1 неделю после этого он значительно снизился в группе через 4 недели ( P <0.05).

Средняя ширина составила 1,26 мкм в группе, получавшей вскоре после этого, и значительно уменьшилась в трех других группах, составляя 1,14 мкм в группе через 4 недели ( P <0,05).

Обсуждение

Во многих предыдущих эпидемиологических, физико-химических исследованиях и исследованиях на животных было показано, что размер волокна и биостойкость асбеста или MMVF являются важными факторами с точки зрения их неблагоприятного воздействия на здоровье, особенно канцерогенности. Что касается вдыхаемых волокон, эти предыдущие исследования показали, что чем тоньше и длиннее волокна, тем канцерогенными они становятся.Кроме того, что касается биоперсистенции, волокна, которые остаются в тканях легких в течение длительного периода времени без разрушения или передачи, считаются более канцерогенными [15]. Считается, что волокна длиной 20 мкм и более с длительным периодом полураспада, как правило, вызывают фиброз или рак из-за их низкой деградации в живом организме [11, 15]. Биоперсистенция связана с количеством волокон, которые остаются в легких (количество удерживаемых внутрилегочных волокон). Количество удерживаемых внутрилегочных волокон — это количество волокон, которые вошли в легкие и остались, за вычетом объема, выведенного за счет самоочищающего действия легких.Он показывает количество, которое присутствует в легких в результате воздействия. Количество удерживаемой внутрилегочной клетчатки основано на балансе удержания-экскреции: если внутрилегочный удерживаемый объем слишком велик для того, чтобы экскреция могла наверстать упущенное, или если экскреция не работает должным образом, это количество увеличивается, вызывая повреждение легких [11].

Система ингаляционной экспозиции только через нос, используемая в этом эксперименте, является улучшенной версией традиционного типа, в которой субкамера была установлена ​​непосредственно перед камерой экспонирования.У этого подхода есть два преимущества. Во-первых, субкамера может контролировать концентрацию образующихся волокон RW, позволяя подавать заданную концентрацию в камеру экспонирования. Во-вторых, субкамера может отбирать волокна одинакового размера и подавать их в основную камеру экспонирования. Поскольку в субкамере осаждаются длинные и толстые волокна, которые не могут быть вдохнуты крысами, в камеру экспонирования можно подавать только вдыхаемые волокна. Этот метод также позволял постоянно генерировать волокна RW с относительно высокой концентрацией в течение определенного периода времени.Следовательно, волокна RW генерировались почти с одинаковой концентрацией, потому что они генерировались почти при целевых концентрациях волокна и изначально предполагаемых массовых концентрациях, хотя были некоторые ежедневные колебания.

Hammad et al. [17] сообщили, что скорость отложения волокон была почти в диапазоне 1-7% у крыс, вскрытых на 5-й день после воздействия волокон в течение 6 часов ежедневно в течение пяти дней подряд, тогда как скорость отложения волокон в нашем исследовании вскоре после конец воздействия после воздействия в течение 3 часов ежедневно в течение пяти дней подряд составил 13.7%, хотя невозможно провести прямое сравнение между двумя исследованиями. В будущих исследованиях мы планируем измерить скорость осаждения при тех же условиях, что и в предыдущем исследовании [17], чтобы результаты можно было сравнить.

Общее количество волокон и количество волокон, подсчитываемое по длине, имеет тенденцию к уменьшению со временем от вскоре после воздействия до конца четвертой недели. В предыдущих исследованиях искусственные волокна стекловидного тела всех размеров уменьшались на 30–50% в течение 30 дней после воздействия [18, 19].Волокна, которые вдыхаются и осаждаются в легких, демонстрируют различные механизмы очистки в зависимости от места выпадения осадка. Волокна, отложенные в бронхиолах, переносятся мукоцилиарными движениями в глотку и выводятся из организма [11, 14]. Предполагается, что волокна, отложенные в альвеолах, выводятся либо (а) растворяются в жидкости организма или фагоцитируются и перевариваются альвеолярными макрофагами (химическая экскреция), либо (б) переносятся в дыхательные пути или лимфатическую ткань альвеолярными макрофагами и разряжаются. из организма (физическое выделение).Фагоцитируется волокно или нет, зависит от его длины. Волокна длиной 20 мкм или короче, по-видимому, фагоцитируются и перевариваются альвеолярными макрофагами [11, 15], тогда как волокна длиной более 20 мкм не могут быть полностью фагоцитированы альвеолярными макрофагами. Предполагается, что эти волокна либо (а) растворяются жидкостью организма, либо (б) складываются в поперечном направлении и измельчаются для уменьшения длины, а затем фагоцитируются и перевариваются альвеолярными макрофагами, либо попадают в легочные эпителиальные клетки и переносятся в лимфатическую ткань, таким образом, будучи выделяется из организма [11, 15].Считается, что эти механизмы уменьшают количество волокон. Более того, скорость уменьшения количества волокон длиной менее 20 мкм замедлилась в группах через 1 и 2 недели. Возможная причина этого явления заключается в том, что волокна длиной более 20 мкм были растворены внеклеточной жидкостью и сложены в поперечном направлении с измельчаемыми волокнами, таким образом увеличивая количество более коротких волокон (короче 20 мкм) и, как следствие, увеличивая скорость образования накопление по ряду показателей, в том числе по общему количеству волокон [11].

Период полураспада был особенно коротким (10 дней) для длинных волокон длиной 20 мкм и более. В предыдущем исследовании период полураспада составлял 111 дней для волокон ВОЗ из RW ( L > 5 мкм и W <3 мкм) и 53 дня для волокон длиной 20 мкм или более [18 ]. Период полураспада волокон длиннее 20 мкм был короче, чем у волокон других размеров в этом исследовании. Причина, по-видимому, в следующем: количество волокон длиной более 20 мкм быстро уменьшалось, что приводило к короткому периоду полураспада, поскольку они складывались в поперечном направлении и становились короче.Напротив, количество волокон размером 20 мкм или короче не уменьшалось быстро, и, таким образом, период полураспада был больше, потому что более длинные волокна складывались и становились короче, что приводило к увеличению количества волокон на 20 мкм или меньше, даже если количество из более коротких волокон был уменьшен фагоцитозом макрофагами.

Распределение волокон по размерам (длине и ширине) образовавшихся волокон значительно отличалось от распределения волокон в легких. Сообщалось, что волокна, вдыхаемые через нос крысы, обычно имеют длину менее 80 мкм и менее 1.Шириной 5 мкм [20]. Следовательно, разница, наблюдаемая в этом исследовании, может указывать на разделение по размеру из-за вдыхания крысами. После вдыхания волокон в легкие размеры волокон (как по длине, так и по ширине) имеют тенденцию уменьшаться со временем по сравнению с размерами вскоре после воздействия. В предыдущем исследовании RW, проведенном в Дании, средняя длина уменьшилась с примерно 9 мкм вскоре после воздействия до примерно 8 мкм на четвертой неделе [21]. Средняя ширина также уменьшилась с примерно 0,7 мкм вскоре после экспонирования до примерно 0.6 мкм на четвертой неделе [21]. В другом исследовании RW, проведенном в Дании, средняя длина уменьшилась с примерно 11 мкм вскоре после воздействия до примерно 10 мкм на четвертой неделе, а средняя ширина уменьшилась с примерно 0,8 мкм вскоре после воздействия до примерно 0,6 мкм на четвертой неделе [ 18]. Причина уменьшения средней длины и ширины, по-видимому, заключается в следующем: волокна длиной 20 мкм или короче были фагоцитированы альвеолярными макрофагами, как указывалось ранее, в то время как волокна длиной более 20 мкм были либо (а) захвачены в трахее и выведены из тело путем мукоцилиарного движения или (б) растворяется жидкостью тела или складывается, укорачивается и фагоцитируется макрофагами [15].Длина, по-видимому, уменьшилась благодаря тому же механизму уменьшения количества волокон, который описан ранее. Между тем считается, что ширина уменьшилась в результате растворения жидкостью организма.

В другом отчете говорится, что уменьшение размера клетчатки жидкостью организма было вызвано изменением химического состава [21]. В этом исследовании изменения химического состава MMVF наблюдались в течение года, и предполагалось, что размеры волокон равномерно уменьшаются [21]. При исследовании стекловаты было показано, что оксиды щелочных и щелочноземельных металлов уменьшаются, а химические составляющие волокон растворяются неравномерно.После этого волокна складывались в поперечном направлении и фагоцитировались альвеолярными макрофагами, уменьшая длину и ширину [21].

В этом исследовании мы изучили поведение RW в легких, чтобы оценить его стойкость в легких, с помощью краткосрочного исследования воздействия ингаляции только через нос на крысах. Строго говоря, невозможно провести прямое сравнение результатов длительного и краткосрочного наблюдения, как это было в настоящем исследовании. Основываясь на признании этого ограничения, настоящее исследование, по-видимому, предполагает безопасность волокон RW.В настоящее время мы проводим эксперимент по долговременному ингаляционному воздействию через нос, чтобы изучить патологические эффекты RW, такие как длительное сохранение RW в легких, канцерогенность и легочный фиброз, и планируем дополнительно оценить безопасность RW, принимая во внимание также результаты настоящего исследования.

Выражение признательности

Мы хотели бы выразить нашу глубочайшую благодарность доктору Хидеки Эндзэ, Департамент профилактической медицины и общественного здравоохранения, Медицинский факультет Университета Китасато, за поддержку, руководство и корректуру рукописи.Мы также хотели бы поблагодарить г-жу Юмико Сугиура, г-жу Йоко Иноуэ, г-жу Юми Комацу, г-жу Мичио Кояма и г-жу Аску Ямамото, факультет профилактической медицины и общественного здравоохранения, Медицинский факультет Университета Китасато, и г-на Сичиро. Миядзаве и г-же Норико Немото, Центр электронной микроскопии, за их дотошные советы и поддержку.

Список литературы

1. Долл Р. Смертность от рака легких у рабочих, работающих с асбестом. Br J Ind Med. 1993; 50: 485–90. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

2. Отдел планирования, Бюро качества воздуха, Министерство окружающей среды ред.Все об асбесте и цеолите. Кавасаки: Японский центр экологической санитарии, 1987: 1–476.

3. Моринага К., Кохьяма Н. Здравоохранение рабочих, работающих с асбестом. Токио: Фонд содействия гигиене труда; 1993. стр. 141–66.

4. Берри Г. Смертность рабочих, аттестованных по медиальным панелям пневмокониоза, как больных асбестозом. Br J Ind Med. 1981; 38: 130–7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 5. Гормли И.П., Болтон Р.Э., Браун Г.М. и др. Некоторые наблюдения in vitro цитотоксичности хризотила, полученного методом влажного диспергирования.Перспектива здоровья окружающей среды. 1983; 51: 35–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

6. Коши К., Сакабе Х. Влияние асбестовой пыли на культивируемые макрофаги. Ind Health. 1972; 10: 16–23.

7. Отдел планирования Бюро качества воздуха Министерства окружающей среды изд. Все о заменителях асбеста. Кавасаки: Японский центр экологической санитарии 1989: 106–9.

8. МакКоннелл Е.Е., Экстен С., Хестерберг Т.В. и др. Исследования ингаляционной токсикологии двух стекловолоконных материалов и амозитного асбеста на сирийском золотом хомяке.Часть II. Результаты хронического воздействия. Вдыхать токсикол. 1999; 11: 785–835. [PubMed] 9. Дэвис Р. Влияние минеральных волокон на макрофаги. IARC Sci Publ. 1980; 30: 419–25. [PubMed] 10. Браун Р.К., Чемберлен М., Скидмор Дж. В.. Эффекты искусственных минеральных волокон in vitro. Ann Occup Hyg. 1979; 22: 175–9. [PubMed] 11. Искусственные жилые волокна. Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека, том. 81. Лион: МАИР; 2002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 12. Кохьяма Н., Танака И., Томита М. и др. Подготовка и характеристика стандартных образцов волокнистых минералов для биологических экспериментов.Ind Health. 1997; 35: 415–32. [PubMed] 13. Кудо Ю., Шибата К., Мики Т. и др. Поведение нового типа минеральной ваты (HT-ваты) в легких после воздействия через нос у крыс. Environ Health Prev Med. 2005; 10: 239–48. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

14. Управление по улучшению окружающей среды, Департамент промышленной безопасности и здоровья, Министерство труда, ред. Минеральная пыль. Руководство по измерению рабочей среды I, Токио: Японская ассоциация по измерению рабочей среды, 2000: 167–80.

15.Хестерберг Т.В., Харт Г.А. Синтетические стекловидные волокна: обзор токсикологических исследований и их влияние на классификацию опасности. Crit Rev Toxicol. 2001; 31: 1–53. [PubMed]

16. Танака И. Отложение и удаление частиц в органах дыхания у мелких животных. J Aerosol Res. 1988. 3: 16–23. (на японском).

17. Хаммад Ю., Дием Дж., Крейгхед Дж. И др. Отложение вдыхаемых искусственных минеральных волокон в легких крыс. Ann Occup Hyg. 1982; 26: 179–87. [PubMed] 18. Хестерберг Т.В., Чейз Дж., Акстен С. и др.Биоперсистенция синтетических волокон стекловидного тела и амозитного асбеста в легких крыс после вдыхания. Toxicol Appl Pharmacol. 1998. 151: 262–75. [PubMed] 19. Массельман Р.П., Мюллер В.К., Истес В. и др. Биоперсистенция искусственных стекловидных волокон и волокон крокидолита в легких крыс после кратковременного воздействия. Перспектива здоровья окружающей среды. 1994; 102 (добавление 5): 139–43. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

20. МакКоннелл Е.Е., Камструп О., Массельман Р.П. и др. Хроническое ингаляционное исследование разделенных по размеру изоляционных волокон из каменной и шлаковой ваты на крысах Fischer 344 / N.Вдыхать токсикол. 1994; 6: 571–614.

21. Хестерберг Т.В., Мюллер В.С., Массельман Р.П. и др. Биоперсистентность искусственных стекловидных волокон и крокидолитового асбеста в легких крыс после вдыхания. Fundam Appl Toxicol. 1996; 29: 267–79. [PubMed]

Взгляд на здоровье и безопасность стекловолокна и минеральной ваты

Роль данных в оценке потенциальных опасностей искусственных стекловолокон

Североамериканская ассоциация производителей изоляционных материалов («NAIMA») время от времени получает вопросы о здоровье и безопасности изоляционных материалов из стекловолокна и минеральной ваты.Чтобы ответить на эти вопросы, NAIMA запускает новую серию блогов. Наш первый пост посвящен использованию данных для оценки возможных опасностей, связанных с волокном.

Стекловолокно и изоляция из минеральной ваты состоят из искусственных стекловолокон и безопасны в производстве, изготовлении, установке и использовании при соблюдении определенных здравых методов работы. Эти продукты являются наиболее тщательно изученными изоляционными материалами на рынке сегодня.

Медицинская карта стекловолокна и изоляции из минеральной ваты основана на обширных исследованиях волокон, подтвержденных такими органами, как Международное агентство по изучению рака («IARC»), U.S. Национальная программа токсикологии («NTP»), Калифорнийское управление по оценке рисков для здоровья окружающей среды («OEHHA»), Министерство здравоохранения Канады, Агентство США по токсическим веществам и реестру заболеваний («ATSDR») и Национальная академия наук США.

NAIMA обсуждает четыре типа данных, полученных в результате исследований волокон, из которых состоит изоляция из стекловолокна и минеральной ваты. Ниже приводится краткое описание этих типов данных:

1. Данные по эпидемиологии человека — Данные, полученные от человека, называемые эпидемиологией, являются наиболее важной информацией для оценки потенциальных опасностей.В этой области анализа данных исследователи находят скончавшихся рабочих, производящих стекловолокно и минеральную вату, и проверяют их свидетельства о смерти на предмет причины смерти. Эти рабочие длительное время подвергались воздействию волокон и связующих, из которых состоят изоляционные материалы. Затем исследователи сравнивают профиль здоровья этих подвергшихся воздействию рабочих с людьми, не подвергавшимися облучению, и определяют, имеют ли рабочие более высокий уровень рака или заболеваний дыхательной системы.

Например, ведущее исследование американских рабочих из стекловолокна охватывало воздействие за 1945–1990 годы и включало в себя почти миллион человеко-лет общего воздействия.Аналогичные данные были получены в исследованиях из Европы и Канады. Государственные органы здравоохранения опирались на эти эпидемиологические исследования, чтобы сделать вывод об отсутствии причинной связи между воздействием клетчатки и раком или доброкачественными легочными заболеваниями.

2. Данные о воздействии — Люди постоянно подвергаются воздействию множества факторов окружающей среды, содержащихся в воздухе, которым они дышат, в жидкостях, которые они пьют, в еде, которую они едят, на поверхностях, которых они касаются, и в продуктах, которые они используют.Эти данные измеряют степень воздействия стекловолокна и изоляционных волокон из минеральной ваты во время производства, изготовления, монтажа и конечного использования. Уровень воздействия является важным фактором при определении риска. Авторитетные органы, проверяющие данные о воздействии стекловолокна и изоляционного волокна из минеральной ваты, пришли к выводу, что воздействие было низким, поскольку результаты испытаний постоянно были ниже рекомендованных допустимых пределов воздействия.

3. Данные биоанализа на животных — В конце 1980-х — начале 1990-х годов были разработаны новые методы и методологии, которые позволили реалистично подвергнуть подопытных животных вдыхании изоляционных волокон из минеральной ваты с тщательно подобранными размерами, в тысячи раз более высокими, чем на производственных объектах.Эти новые исследования стали известны как золотой стандарт для биологических анализов волокон, и данные, полученные в результате этих исследований, показали, что воздействие коммерчески доступных стекловолоконных и минеральных волокон, используемых в изоляционных материалах, не привело к увеличению опухолей у подопытных животных. Эта наука сыграла решающую роль в решении авторитетных мировых научных органов исключить стекловолокно и минеральную вату из списков веществ, которые ранее считались возможными канцерогенами.

4. Скорость растворения — Ключевой вывод исследований на животных 1990-х годов заключался в том, что опасность волокна в значительной степени зависит от того, как долго это волокно остается в легких после вдыхания.Тесты позволяют нам оценить, насколько быстро волокна могут растворяться в легких — чем выше константа растворения, тем более биологически растворимы волокна.

Несмотря на этот вывод из авторитетных источников, недавнее частное исследование показывает, что волокна минеральной ваты, покрытые связующими веществами, более долговечны, чем волокна, успешно испытанные на животных. Это противоречит многочисленным предыдущим исследованиям, которые не обнаружили эффекта связующих. Многие недостатки этого частного исследования подробно описаны в письме редактору журнала, которое NAIMA отправила в марте 2018 года.Это письмо можно найти здесь.

Научные исследования — это данные. В случае стекловолокна и минеральной ваты десятилетия исследований позволили получить действительно значительный объем надежных данных, используемых авторитетными научными органами, чтобы сделать вывод об отсутствии причинно-следственной связи между воздействием стекловолокна и изоляции из минеральной ваты и раком или доброкачественными заболеваниями. легочная болезнь. Для получения дополнительной информации о наследии стекловолоконной изоляции и изоляции из минеральной ваты для здоровья и безопасности посетите наш веб-сайт.

БИБЛИОГРАФИЯ

Правительство Канады, отчет об оценке перечня приоритетных веществ — Минеральные волокна (искусственные стекловолокна) , 1993.

«Историческое когортное исследование рабочих в США, занимающихся производством искусственного стекловолокна», Журнал профессиональной и экологической медицины , сентябрь 2001 г., том. 43, № 9.

Международное агентство по изучению рака, Пресс-релиз , 24 октября 2001 г. (http: // www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2001/pr137.html).

Международное агентство по изучению рака, Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека: искусственные стекловидные волокна , Vol. 81 (Лион, Франция: ВОЗ / IARC, 2002).

Национальный институт наук об окружающей среде, Национальная программа токсикологии, Информационный бюллетень, Отчет о канцерогенных веществах , июнь 2011 г. (http://www.niehs.nih.gov/about/materials/roc12fs.pdf).

Национальный исследовательский совет, Подкомитет по изготовленным стекловолоконным волокнам, Национальная академия наук, Обзор стандарта воздействия ВМС США на производимые стекловолокна , National Academy Press, 2000.

Министерство здравоохранения и социальных служб США, Службы общественного здравоохранения, Агентство по токсическим веществам и регистру заболеваний, Токсикологический профиль синтетических стекловидных волокон , сентябрь 2004 г., стр. 1-11, 13.

Министерство здравоохранения и социальных служб США, Службы общественного здравоохранения, Национальная токсикологическая программа, отчет о канцерогенных веществах, двенадцатое издание , 2011 г. (http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/twelfth /roc12.pdf) .

Воздействие минеральной ваты на легкие, оцененное с помощью магнитометрии и теста биоперсистентности | Журнал профессиональной медицины и токсикологии

Настоящее исследование было проведено в соответствии с Этическими рекомендациями для экспериментов на животных, принятыми Наблюдательным советом медицинского факультета Университета Китасато (разрешение No.2004022).

Материалы

В качестве экспериментального материала использовался образец RW производства NC Co., Ltd., Япония, предоставленный Ассоциацией каменной ваты, Япония. Флуоресцентная рентгеновская спектроскопия показала, что РАО, использованные в настоящем исследовании, химически состоит из SiO ₂ 39%, CaO 33%, Al ₂ O ₃ 14%, MgO 5,0%, Fe ₂ O ₃ 1,8% и S 0,6%.

Изначально RW присутствует в виде комков волокон разного размера (длины и ширины).Мы скорректировали размер волокна RW в соответствии с методом Kohyama et al. (1997) для получения образцов волокна подходящего размера для экспериментов на животных [13]. Полученные таким образом волокна RW диспергировали в камере экспонирования и измеряли размеры волокон. Их средняя геометрическая длина (стандартное геометрическое отклонение, GSD) и средняя геометрическая ширина (GSD) составляли 15,49 (2,02) мкм и 2,44 (1,59) мкм, соответственно. Затем, чтобы упростить образование RW в системе ингаляционного воздействия только через нос, сжатые и измельченные волокна RW были смешаны со стеклянными шариками (BZ-02, AS ONE Corporation, Осака, Япония) в весовом соотношении 1 (RW ) до 39 (стеклянные бусины).

Исследование воздействия

Для каждого эксперимента использовали самцов крыс Fischer 344 (F344) (возраст от 6 до 10 недель; что специально рекомендовано Протоколом ЕС, 1999 г.). Чтобы акклиматизировать крыс к окружающей среде лаборатории, их сначала поместили в клетки примерно на одну неделю со свободным доступом к воде и пище. Поддерживали температуру 22 ° C и влажность 40% при постоянной подаче свежего отфильтрованного воздуха.

При магнитометрической оценке легких группа воздействия и контрольная группа включали по 6 крыс каждая.Исследуемый материал (волокна RW) подавался воздухом в экспозиционную камеру и воздействовал на нос крыс экспериментальной группы так же, как сообщалось ранее [14–16]. Крысы контрольной группы не подвергались воздействию RW, а подвергались только магнитометрии легких.

В тесте на биоперсистентность использовали 12 крыс в эксперименте, эксперимент повторяли дважды, а при патологической оценке использовали 12 крыс (всего 36 крыс). Крыс подвергали воздействию волокон RW непрерывно в течение 6 часов ежедневно в течение 5 дней подряд.Каждый день в течение экспериментального периода крыс, закрепленных в верхних держателях для крыс основной камеры, заменяли крысами в нижних держателях для крыс, меняя положения между верхними и нижними держателями для крыс.

Магнитометрия легких

На рисунке 1 показан общий вид устройства для магнитометрической оценки легких. Магнитометрическую оценку легких проводили у 6 крыс в каждой из групп, подвергшихся воздействию RW, и контрольных групп в соответствии с методом, описанным Aizawa et al. (1991). Через день после воздействия крыс анестезировали путем вдыхания диэтилового эфира.В этом исследовании тетраоксид трижелеза (Toda Kogyo Corp., Токио, Япония) использовался в качестве магнитных частиц со средним геометрическим размером частиц 0,26 мкм.

Рисунок 1

Устройство для магнитометрической оценки легких .

крыс, подвергшихся воздействию RW, и контрольных крыс катетеризовали интратрахеально и закапывали 3 мг тетраоксида трижелеза, суспендированного в 0,2 мл физиологического раствора, через день после воздействия RW. Затем каждую крысу анестезировали нембуталом внутрибрюшинно (при 0.15 мл / 100 г массы тела). Намагничивание в течение одной секунды проводили на грудной клетке крысы при плотности магнитного потока 50 мТл с последующим 40-минутным измерением напряженности остаточного магнитного поля после намагничивания с помощью флюксметра типа феррозонда. Аппарат работал таким образом, что стол для образцов проходил над зондом каждые 12 секунд. Намагничивание и измерение остаточного магнитного поля легкого проводили через 1, 3, 14 и 28 дней после воздействия RW. Измеряя остаточное магнитное поле в течение 40 минут после намагничивания, можно получить кривую, показывающую постоянную затухания.Кроме того, измерение остаточной напряженности магнитного поля в течение 2 минут после намагничивания дало почти линейную кривую после логарифмического преобразования. Точка, в которой эта кривая пересекалась с осью y, была обозначена B ₀ . При выражении остаточного магнитного поля сразу после намагничивания как B ₀ и постоянной спада как λ, остаточное магнитное поле после t секунд прекращения внешнего намагничивания можно представить формулой B = B ₀ e ^-λt , и, таким образом, постоянная затухания (λ) была рассчитана по этой формуле.Кроме того, рассчитывалась максимальная напряженность остаточного магнитного поля в каждый день измерения (t = 0 — минутное значение), при этом значение в день 0 принималось за 100%, на основании чего были построены кривые зазора.

Тест на биоперсистентность

Через 1, 3, 14 и 28 дней после воздействия 6 крыс были умерщвлены один раз (1D группа, 3D группа, 14D группа и 28D группа, соответственно). Крыс взвешивали один раз в неделю. Во время и после воздействия за крысами периодически наблюдали на предмет любых изменений их внешнего вида или состояния.

Под анестезией нембуталом крыс умерщвляли путем обескровливания брюшной аорты и резецировали их легкие. Резецированные легкие подвергали озолению в низкотемпературной установке (Plasma Asher, LTA-102, Yanaco Corp., Киото, Япония) в течение 24 часов.

Озоленный образец, содержащий волокна, суспендировали в дистиллированной воде, которая была профильтрована с помощью шприцевого фильтра Minisart (Sartotius K. K., Токио, Япония) во взвешивающем сосуде. Волокна собирали на фильтре Nuclepore (диаметр пор 0,01 мм).2 мкм), используя всасывающий фильтр, и дали высохнуть. На каждую крысу подсчитывали не менее 400 волокон с использованием сканирующего электронного микроскопа (BX41, Olympus Corp., Токио, Япония) при увеличении от × 500 до × 2000. Подсчитывались волокна, имеющие соотношение сторон (отношение длины к ширине) 3 или больше. Количество волокон в каждой из трех категорий длины (L) (L ≤ 5, 5 20) было получено в соответствии с правилами подсчета волокон [17]. Среди подсчитанных волокон также учитывались волокна Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), имеющие длину более 5 мкм и ширину менее 3 мкм [2].Затем количество волокон переводили в количество волокон на вес высушенного легкого. Период полураспада волокон в легких крысы рассчитывали, принимая, что среднее геометрическое общее количество волокон / общий вес легких (волокна / мг) в легких в группе 1D составляло 100% [3].

Кроме того, размер волокна (длина и ширина) измеряли при увеличении от × 500 до × 2000. В это измерение были включены волокна, имеющие длину 0,47 мкм или больше и ширину 0,05 мкм или больше.

Патологическая оценка

Каждую из трех крыс умерщвляли через 1, 3, 14 и 28 дней после воздействия RW.Их легкие были изолированы и зафиксированы в формалине с последующим наблюдением за легочной тканью путем окрашивания гематоксилином и эозином с использованием просвечивающего электронного микроскопа.

Статистический анализ

При магнитометрической оценке легких рассчитывались средние арифметические значения и стандартные отклонения на основе данных, полученных для подвергнутой воздействию RW и контрольной группы по 6 крыс в каждой. Впоследствии был проведен t-тест Стьюдента.

В тесте на биоперсистентность были рассчитаны среднее геометрическое и геометрическое стандартное отклонение для общего количества, длины и ширины волокон.Для длины и ширины в двух экспериментах подсчитывали не менее 400 волокон в легких на одну крысу и вычисляли среднее геометрическое значение для 6 крыс. Был проведен односторонний дисперсионный анализ и проведен тест множественного сравнения Шеффе.

Сравнительная безопасность минеральной ваты, стекловолокна и органических волокон (обзор)

После нескольких обсуждений относительной безопасности минеральной ваты, стекловолокна и органических волокон я несколько дней рылся в медицинской литературе, чтобы удовлетворить свое любопытство.Я подумал, что поделюсь резюме того, что я обнаружил, что может быть удивительно, особенно в отношении органических волокон.

Мое личное заключение таково, что из всего, что я читал, минеральная вата Roxul HT кажется самым безопасным материалом из имеющихся. Хотя традиционные формы минеральной ваты могут быть жесткими, Roxul HT с невероятной легкостью растворяется в легких и не является канцерогенным даже в самых интенсивных испытаниях на животных. Он относительно мягкий и обладает отличными впитывающими характеристиками.

Типы стекловолокна, которые мы используем, также кажутся вполне безопасными и, как и минеральная вата и органические вещества, абсолютно не вызывают рак легких у людей или животных даже при длительном воздействии.Однако типичное стекловолокно, такое как OC703, гораздо более абразивно, чем Roxul HT, и, следовательно, по крайней мере теоретически более способно вызывать проблемы с раздражением легких, особенно при сильном незащищенном воздействии.

Органические волокна (например, целлюлоза, хлопок и конопля), в отличие от минеральной ваты / стекловолокна, вообще не разрушаются в легких или организме. В результате вдыхаемые органические волокна, слишком большие для того, чтобы защитные клетки легких могли проглотить их, но слишком маленькие для того, чтобы откашливаться, могут легче навсегда задерживаться в качестве раздражителей.

Что бы вы ни выбрали, всегда надевайте маску, перчатки и защитную одежду при работе с любым из этих материалов в сыром виде, и все будет в порядке. Все используемые нами материалы должны быть безопасными для обычных студийных приложений. Студии / производители, которые все еще озабочены использованием любого из этих материалов, могут предпочесть более плотную ткань или слой полиэфирного ватина или другую пленку, приклеенную к изоляции внизу. На самом деле, это может быть хороший совет для любого, но это призвание каждого человека.

Исследования, приведенные ниже, включают исследования дыхания животных и инъекций, обзоры состояния здоровья заводских рабочих, а также редкие и необычные тематические исследования. Это не должно быть исчерпывающим или окончательным. Я также не врач и не эксперт, и это не медицинский совет. Тем не менее, у меня есть биомедицинский фон, поэтому, если у вас есть какие-либо вопросы / комментарии, я постараюсь уточнить.

ROCKWOOL STUDIES

Биостойкость искусственных стекловидных волокон и волокон крокидолита в легких крыс После кратковременного воздействия
крыс подвергались 6 часов в день в течение 5 дней огромному количеству длинноволокнистой породы / шлаковой ваты ( включая одно волокно от Roxul), и их легкие изучались с течением времени.Через 90 дней остаточные волокна, обнаруженные в легких крысы, были разрушены до 1/3 максимальной длины, которую макрофаги (защитные клетки) могут поглотить и удалить. Через 9 месяцев удержание волокон составило 1-6% по сравнению с днем ​​1. Через 18 месяцев волокна минеральной ваты были статистически не обнаружены. Асбест также был протестирован для сравнительных целей. Напротив, он совсем не переваривался подобным образом, и через 18 месяцев сохранялось 29-47% исходных длинных волокон.

Исследования канцерогенности после внутрибрюшинной инъекции двух типов волокон каменной ваты у крыс — KAMSTRUP et al.46 (2): 135 — Анналы профессиональной гигиены
Крысам в брюшную полость вводили два типа минеральной ваты. Одним из них было волокно Roxul HT. Другая «типичная» традиционная клетчатка вызвала раковые образования, но волокно Roxul не оказало отрицательного воздействия. Эти типы инъекционных тестов важны, потому что они имеют более высокую чувствительность, чем дыхательные тесты.

Хронические ингаляционные исследования двух типов камней с … [Inhal Toxicol. 2001] — PubMed Result
Крысы были подключены, чтобы дышать теми же двумя минеральными волокнами, перечисленными выше.Экспозиция составляла 6 часов в день, 5 дней в неделю в течение 2 лет. Ни одна из групп не заболела раком. Однако «типичная» минеральная вата действительно вызвала некоторый фиброз / рубцевание легких. Roxul HT этого не сделал.

Исследование волокон каменной ваты на крысах при субхроническом вдыхании — KAMSTRUP et al. 48 (2): 91 — Annals of Occupational Hygiene
Опять же, тест на дыхание двух вышеуказанных минеральных ват в той же дозе, но только в течение 3 месяцев. В этом случае не наблюдалось ни рака, ни фиброза. Любое воспаление было обратимым, даже при использовании сверхпрочного волокна.

Биостойкость и патогенность искусственных стекловолокон после кратковременной и длительной ингаляции — KAMSTRUP et al. 42 (3): 191 — Анналы гигиены труда
Еще один двухлетний тест на дыхание на крысах из минеральной ваты. Раковых заболеваний не наблюдалось. Риски, связанные с минеральной ватой HT, считаются незначительными или вовсе отсутствующими.

Поведение нового типа минеральной ваты (HT Wool) в легких после воздействия через нос у крыс
Roxul HT Rockwool Исследование дыхания крыс. Период полураспада волокон составлял 34 дня для всех волокон и только 11 дней для самых длинных (и, следовательно, обычно наиболее стойких и опасных) волокон.

ИССЛЕДОВАНИЯ СТЕКЛА

Cookie Отсутствует
Исследователи вводили крысам высокорастворимое стекловолокно, чтобы определить, являются ли побочные продукты растворения волокна канцерогенными. Опухоли не образовывались. Они пришли к выводу, что степень канцерогенного воздействия волокна зависит в первую очередь от степени, в которой оно сохраняет свою волокнистую структуру с течением времени, а не от химического состава.

Легочная реакция мышей на стекловолокно: цитокинетические и биохимические исследования
Сравнение фиброгенных эффектов стекловолокна и асбеста у крыс.Демонстрирует, что стекловолокну требуются дозы, в 10 раз превышающие дозу асбеста, чтобы вызвать аналогичный уровень фиброза (рубцевания) легких. Неизвестно, какой тип / прочность стекловолокна использовалось.

Биоперсистентность синтетических волокон стекловидного тела и … [Toxicol Appl Pharmacol. 1998] — PubMed Result
Сравнительный анализ стекловолокна, минеральной ваты и асбеста при вдыхании хомяков. Очень биостойкие волокна, такие как асбест и специальная высокопрочная керамика / стекловолокно, были канцерогенными, в то время как более быстро очищающиеся волокна, такие как обычное промышленное стекловолокно, эквивалентное oc703, не были вовсе.

Cookie Absent
Годовое исследование дыхания хомяков из стекловолокна и асбеста. Животные, подвергавшиеся воздействию обычного промышленного стекловолокна, испытывали только неспецифическое легочное воспаление. Однако воздействие специального высокопрочного стекловолокна и асбеста было связано с фиброзом легких и возможными мезотелиомами (раком легких).

Наука о влиянии волокон на здоровье
Ссылки на исследовательские работы OC.

Примеры из стекловолокна

Wiley InterScience :: Сессионные файлы cookie
Пример из практики плотника, который вдыхал стекловолокно без защиты в течение 41 года.Отмечены фиброз, кистозные поражения и отложение волокон. Авторы приходят к выводу, что тяжелое курение этого пациента и длительное воздействие стекловолокна способствовали развитию легочного фиброза. Все найденные волокна были разбиты на короткие отрезки, что указывает на то, что легочная жидкость эффективно разрушает их, но макрофаги не могут их переваривать. Курение сигарет имеет интерактивную связь с такими волокнами, как асбест — у курящего асбеста гораздо больше шансов заболеть раком легких, чем у некурящих.

Клиническая легочная медицина — Реферат: Том 14 (5), сентябрь 2007 г., стр. 296-301 Респираторные заболевания и воздействие стекловолокна: отчет о случае и обзор литературы.
Описывает 23-летнего подростка с необычной неблагоприятной реакцией на стекловолокно. Отмечено, что после воздействия стекловолокна были описаны редкие случаи легочного фиброза, острой эозинофильной пневмонии и саркоидозоподобного заболевания легких.

Поиск статей в Elsevier
Изучая 50 случаев саркоидоза, расстройства иммунной системы, 28% пациентов вспомнили, что они подвергались воздействию стекловолокна / минеральной ваты.Результаты показывают, что у восприимчивых людей отложение минералов в результате воздействия MMVF может способствовать иммунным проблемам.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЛОКНА / РОКВУЛА

ATSDR — Токсикологический профиль: синтетические стекловолокна
Полная версия обзора правительства США 2004 года по синтетическим стекловидным волокнам (группа искусственных стекловидных волокон) к которым относятся минеральная вата и стекловолокно. В нем обобщены все доступные знания о том, как организм реагирует на эти волокна и любые связанные с ними риски, в относительно дружественных для неспециалистов терминах.

http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp161.pdf
Один из подразделов выше, содержащий обзор всех исследований на животных, проведенных на сегодняшний день.

http://www.erj.ersjournals.com/cgi/r…/8/12/2149.pdf
Хорошая обзорная статья по эпидемиологическим исследованиям, проводимым работниками MMVF в долгосрочной перспективе. Никаких побочных эффектов замечено не было, за исключением незначительного фиброза среди изделий из керамического волокна. Керамическое волокно — это особый продукт, который намного прочнее и опаснее любого вида стекловолокна / минеральной ваты.Ни минеральная вата, ни стекловолокно не показали такого же эффекта.

Историческое когортное исследование искусственного стекловидного тела в США … [J Occup Environ Med. 2004] — PubMed Result
Когортное исследование 4008 женщин, которые работали на фабрике MMVF в период с 1945 по 1978 год. Повышенной смертности или рака легких не наблюдалось.

ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ ВОЛОКОН

http://www.jniosh.go.jp/en/indu_hel/pdf/Ih49_17.pdf
Обзорная статья, посвященная искусственным органическим волокнам (MMOF).Указывает на то, что волокна целлюлозы могут быть более биологически стойкими в легких, чем даже асбест, который, в свою очередь, во много раз более биологически стойкий, чем стекловолокно или минеральная вата. Несмотря на это, целлюлоза менее канцерогена, чем асбест, вероятно, потому, что она вызывает гораздо меньшее воспаление легких.

Онкогенность волокон целлюлозы, вводимых в … [Inhal Toxicol. 2002] — PubMed Result
Исследователи вводили большие дозы целлюлозных волокон, полученных из древесной пульпы, в брюшную полость крыс. Были произведены опухоли.Они заявляют, что волокна целлюлозы, наряду со многими другими органическими волокнами, долговечны. Следовательно, при вдыхании они могут оставаться в легких и вызывать заболевание.

Органические примеры

Диффузное заболевание легких, вызванное вдыханием хлопкового волокна, но отличное от биссиноза — Kobayashi et al. 59 (12): 1095 — Thorax
Пример из практики, описывающий 66-летнего мужчину, который вдыхал хлопковое волокно в течение 50 лет на своем рабочем месте.Его легкие продемонстрировали мозоли на слизистой оболочке и диффузный фиброз. В его легких были обнаружены нити целлюлозных волокон. По словам исследователей, это было первое исследование, которое напрямую показало, что вдыхание хлопкового волокна может напрямую вызвать диффузное заболевание легких, не связанное с биссинозом.

MedlinePlus Медицинская энциклопедия: Биссиноз
Биссиноз — профессиональное заболевание легких у рабочих текстильных фабрик, подвергающихся воздействию вдыхаемой пыли хлопка, конопли и льна. Он характеризуется хроническим астматическим сужением дыхательных путей, вызываемым бактериями, которые растут на волокнах.

Минеральная вата: опасность для здоровья — Gearspace.com

Только что построил и установил 4 басовых ловушки высотой 240 см, наполненные стекловолокном, покрытым тканью. С того момента, как я их установил, мой рот теперь постоянно сухой и кажется «песчаным», губы кажутся «пыльными», в уголках глаз выделяется много зернистой массы, в носу кажется заложенность, кожа кажется сухой и пыльной. , и везде есть что-то вроде очень тонкого слоя, похожего на пыль. Даже на моей одежде, шторах, полу и поверхностях стола.Если я подметаю этот слой, через пару часов он становится такой же толстой. Это квартира, площадью ~ 20 кв.м.

Мне действительно интересно узнать о предполагаемой опасности минерального волокна. И я хотел бы собрать некоторые знания, которые есть у людей.

Я слышал об одном американском отчете, в котором утверждается, что минеральное волокно, попадающее внутрь организма, может существенно увеличить риск рака. И это может вызвать раздражение других респираторных заболеваний или аллергии, которые могут быть у людей. Я также слышал, что это вызывает серьезные сомнения, но я до сих пор слышу предупреждения о вреде для здоровья в отношении минеральной ваты отовсюду.
Я вижу, как плотники и строители все время устанавливают или разбирают минеральное волокно без какой-либо защиты органов дыхания.
Кроме того, если бы это было опасно, большинство студий, у которых есть много этого материала за панелями, защищенными только тканью, были бы потенциальными ловушками для здоровья. Люди с чувствительностью дыхательных путей могут испытывать проблемы, просто находясь в студии с шерстяными подушками.

Насколько опасны минеральные волокна для нас, людей?
Как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе?
Какие источники вам известны?
Какой у вас есть практический опыт выявления проблем и решений?
Какому пониманию / знанию / философии вы доверяете или руководствуетесь?

—
В моем собственном случае я разорвал минеральные волокна в другом здании, чем то, в котором я их сейчас использую.Я использовал простую дыхательную маску, когда работал с ней, и я не носил здесь эту одежду. Мои ловушки покрыты тканью плотностью 150 грамм / м2 (такой же толщины, как у стандартной простыни), а зазоры, через которые воздух может выходить без контакта с тканью, минимальны, возможно, 2-3 дюйма на басовую ловушку.
Материал, который я использовал, — это довольно стандартное стекловолокно ведущего бренда в Северной Европе (Isover), 14 кг / м3 и сопротивление воздушному потоку 6 кПа * с / м2.