отзывы, характеристики, сфера применения, цены
Любой стройматериал оценивается специалистами с точки зрения натуральности и безопасности для здоровья человека, и утеплители не являются исключением. Хорошей практикой стало так называемое экологическое строительство: возведение деревянных домов с использованием природного сырья как основы, изоляции или декора. Соответствующее качество гарантирует льняной утеплитель — нетканое полотно из волокон разной длины. К его достоинствам относят: тепло- и звукоизоляционные свойства, трудновоспламеняемость, энергоемкость, стойкость к гниению, перепадам температур и ультрафиолету, простоту монтажа и многое другое. Существенный недостаток — высокая стоимость, как и у любого натурального материала.
Оглавление:
- Какие виды существуют?
- Обзор технических параметров
- Мнения покупателей
- Где применяют? Советы по выбору
- Обзор цен
Классификация и особенности
До недавнего времени этот утеплитель использовался в строительстве исключительно в виде льняной пакли (отходов трепания) и сантехнического изолятора.
Разница между ними заключалась в основном в длине и качестве волокон. Современные технологии позволили создать максимально удобный для монтажа натуральный утеплитель изо льна в форме плит, рулонов разной ширины и матов. В зависимости от плотности и целевого назначения, различают:
1. Ленточную паклю. Представляет собой очищенное волокно в виде спрессованной ленты. Очень удобный в укладке материал (просто разматывается в необходимом месте), его легко рассчитать.
2. Нетканый льняной войлок. Производится с помощью иглопрошивной технологии: слой волокон прошивается капроновой или х/б нитью. Имеет недостаток в виде низкой плотности, он плохо подходит для теплоизоляции полов, но незаменим при возведении домов из профбруса.
3. С добавлением полиэфирных волокон (количественное содержание — до 15 %). Они проходят высокотемпературную обработку, расплавляются и обеспечивают растительному сырью нужную упругость и форму. В процессе монтажа такие льняные плиты плотно прилегают к рабочим поверхностям, усаживаются или расширяются, в соответствии с механическим воздействием конструкций.
Основные характеристики
Все виды обладают уникальными изоляционными свойствами и, судя по отзывам, практически не имеют недостатков. Технические характеристики:
- Низкий коэффициент теплопроводности: 0,038 Вт/м∙К (лучше, чем у минваты или других традиционных теплоизоляторов).
- Значительная плотность — до 35 кг/м3.
- Паропроницаемость — 0,4 мг/м∙ч∙Па.
- Высокий показатель коэффициента звукопоглощения — 0,98.
- Срок эксплуатации — до 75 лет, причем материал разрешается использовать повторно.
«Для теплоизоляции детской комнаты искали натуральный стройматериал, изучили отзывы и решили купить войлок Val-Flax. При закреплении льняного слоя на стене пришлось повозиться с деревянной фиксирующей обрешеткой, но монтаж полов прошел быстро, других недостатков не заметили. Несомненный плюс: здоровая и уютная обстановка в детской».
Евгений Шкловский, Казань.
«Выбрал Термолен в качестве межвенцового утеплителя при установке деревянного сруба на дачном участке. Не использовал никаких клеев, просто раскатывал льняную ленту по брусу. Достаточно было одного слоя, он оказался очень упругим, законопачивание не понадобилось. Оценил скорость работы и надежность защиты щелей».
Игорь Сазонов, Москва.
«Решил улучшить полы в двухэтажном загородном доме, начав с первого уровня. Купил плиты льняного строительного утеплителя марки Экотеплин, толщиной в 50 мм. На самый низ уложил гидроизоляцию, а сверху — парозащиту из фольги, затем черновой и чистовой пол из сосновых досок. Очень доволен результатом: не слышны скрипы и звуки шагов, в доме тепло, сквозняков нет. Планирую использовать этот же материал для утепления второго этажа. Замеченные минусы льна: требуется защита от мышей, высокая цена».
Сергей Гордиенко, Екатеринбург.
«Пренебрег внешним законопачиванием при строительстве бани из деревянного бруса. Первые полгода проблем не было, но потом стены высохли и возникли внушительные щели. В качестве изоляции выбрал льняную паклю и не пожалел. Хватило двух тюков по 10 кг, они обошлись дешево, работать с утеплителем было несложно, частички не рассыпались под рукой и не раздражали кожу. Плюс ко всему — бежево-золотистый цвет пакли гармонирует с деревом, конопатка выглядит эстетично».
Алексей Ковалев, Москва.
Сфера эксплуатации
Льняная теплоизоляция используется, прежде всего, в целях создания безопасного микроклимата внутри помещения и при строительстве деревянных домов. Особых ограничений нет, но ее берегут от влияния влаги, хотя многочисленные отзывы свидетельствует в пользу льняных волокон, в сравнении со многими другими видами: после высыхания они приобретают практически прежнюю форму без снижения теплоизоляционных свойств. Но при частой повышенной влажности или воздействии горячего пара, материал может разбухнуть. Не все утеплители изо льна пригодны для укладки под стяжку полов, для этих целей нужны плотные маты, вроде Экотеплина или Теплого Льна.
Помимо экологичности, в процессе эксплуатации проявляются такие преимущества, как паропроницаемость и биостойкость, по сути — лен работает наподобие фильтра: очищает воздух и препятствует проникновению болезнетворных микроорганизмов. Он хорошо подходит для тепло- и звукоизоляции жилых помещений: спален, детских, гостиных, защиты от пара зоны релакса в бане. Не рекомендуется монтировать льняной слой на кухне, это связано с его способностью впитывать запахи. Он не проводит электричество и нейтрализует статические заряды (используется даже в качестве мебельного наполнителя).
Для ускорения работ при возведении конструкций из профбруса рекомендуется приобрести межвенцовую ленту. А для внешней конопатки уже построенных деревянных домов и бань целесообразнее всего купить льняную паклю, она относится к самым дешевым видам экологических утеплителей.
Стоимость
| Наименование, производитель | Особенности, сфера применения | Габариты, вес | Цена, рубли |
| Евролен, Россия | Высокоплотная теплоизоляция со 100 % содержанием льна. | 1×50×100 мм | 250 |
| 1×50×125 | 305 | ||
| 1×50×850 | 2180 | ||
| Экотерм, Беларусь | Универсальный утеплитель для любых строительных конструкций. Исключение — использование в качестве основы под цементную стяжку. Упругие льняные плиты плотно прилегают к поверхности, что гарантирует отличную изоляцию. | 8,64 м2 (12 шт 600x1200x50 мм) | 1700 |
| Лен сантехнический, Россия | Длинное очищенное волокно для герметизации резьбовых соединений. | 10 г | 10 |
| ТермоЛЕН, Россия | Льняной межвенцовый утеплитель, подходит для экологичного каркасного строительства, не содержит вредных примесей. Выпускается в плитах (9 шт в упаковке) или в виде рулонов. | 275 м2 | 1490 |
| Пакля строительная Ставр, Россия | Для конопатки швов и утепления деревянных домов, продается в кипах. | 30 кг | 1800 |
Льняной утеплитель Экотеплин
Главная / Льняной утеплитель Экотеплин
Экотеплин (толщина 50 и 100 мм)
Цена: 5600 руб/м3 | Льняной утеплитель Экотеплин изготавливается из 100%-го льняного волокна. Связующим компонентом является крахмал. Пропитка солями бора (бура) позволяет защитить утеплитель от возгорания. Для производства льняного утеплителя Экотеплин используется лен-долгунец, выращенный на полях Сибири. Лён — природный антисептик, бактерицидные свойства растения сохраняются в полной мере в утеплителе. Основными преимуществами утеплителя Экотеплин является его экологическая безопасноть, долговечность и негорючесть.
| Технические характеристики утеплителя Экотеплин
|
Преимущества утеплителя Экотеплин
- Льняной утеплитель Экотеплин не содержит искусственных составляющих, не выделяет токсических веществ и минеральной пыли.
При работе с ним не требуется примение средств индивидуальной защиты. - Экотеплин обладает повышенной сопротивляемостью к перепадам температур и обеспечивает надежную теплозащиту, благодаря низкому коэффициенту теплопроводности.
- Экотеплин не оседает со временем, не подвержен поражению грибком, плесенью и вредителями.
- Объемные плиты утеплителя плотно прилегает к друг другу и к элементам конструкции по ширине, длине и толщине, исключая тем самым образование «мостиков холода» и сохраняя тепло в стенах.
Примеры использования льняного утеплителя Экотеплин Вы можете посмотреть здесь:
- Схемы утепления крыши
- Схемы утепления каркасных стен
- Звукоизоляция внутренних перегородок
- Схемы утепления деревянных полов и перекрытий
- Схемы утепления кирпичных стен и стен из бруса
Льняная теплоизоляция и шумоизоляция Экотейн отзывы цена, купить недостатки официальный сайт
Лен теплоизоляция и звукоизоляция Экотейн — уникальный бренд экологически чистого теплоизоляционного и звукоизоляционного материала из льна.
Описание
Преимущества
Применение
Характеристики
Сравнение льняного утеплителя с другими видами утеплителей
Результаты акустических испытаний льняных плит Ecotain
Описание:
Льняная теплоизоляция и звукоизоляция Ecotain — уникальный бренд экологически чистого изоляционного и звукоизоляционного материала из льна.
Состав: 100 % лен (льняное волокно короткое). В качестве связующего используется крахмал; для огнебиозащиты – бура (соль, бор). Бура или соль бора — прозрачные белые или сероватые кристаллы, растворимые в воде. Это природный минерал, который откладывается по краям соленых озер.
Соединения бора в виде солей являются антипиренами, т.е. обеспечивают защиту от огня и значительно повышают огнестойкость материалов. Эффект обусловлен тем, что при повышении температуры соединения бора освобождаются от воды, входящей в химическую формулу, и долго противостоят действию огня. Таким образом обогреватель не выделяет токсичных газов.
Одновременно бура является антисептиком, обеспечивающим дополнительную защиту материалов от образования грибка, гнили и плесени. В частности, позволяет в ряде случаев допустить монтаж утеплителя без пароизоляции.
Утеплитель из льна имеет очень низкий коэффициент теплопроводности. Это означает, что этот современный материал для утепления обеспечивает максимальную защиту от мороза и сильного зноя.
В пластинах Ацетамин длинные тонкие волокна льна переплетаются друг с другом и создают единую открытую структуру. Благодаря этому Экотепло обладает высокими звукопоглощающими характеристиками.
Преимущества:
– утеплитель из льна является воздухопроницаемым материалом, обеспечивающим естественный комфорт и комфортный микроклимат в помещении. Благодаря этому в помещении поддерживается оптимальный уровень влажности. Не собирает конденсат, пропускает пары и способствует отводу влаги из конструкции, легкий вес
– минимизирует нагрузку на перегородки помещения,
– также обеспечивает и простоту монтажа. Все работы по монтажу утепления дома, квартиры, чердака или кровли могут проводиться в любое время и без применения средств индивидуальной защиты (одежда, маска, перчатки) . Монтаж льняного утеплителя обычно не вызывает затруднений. Благодаря эластичности, прочности и специальным размерам материал легко монтируется на конструкцию с креплением или без него
– не содержит токсичных добавок, 100% экологичность. Безопасен для здоровья, используется даже там, где предъявляются особенно высокие гигиенические требования,
– льняной утеплитель не «пылит»,
– не гниет, не развивается плесень и грибок, лен является прекрасным природным антисептиком. Это означает, что для утепления даже тех помещений, где находятся люди с сильными аллергиями или астмой
используется как эффективный светопоглощающий слой в звукоизоляционных конструкциях стен, перегородок и потолков,
– срок службы свыше 60 лет. Сохраняет эксплуатационные свойства в течение всего срока службы конструкции,
– утеплитель лен не оседает,
– относится к материалам группы горючести Г1 (не поддерживает горение),
– эффект 3D: плиты утеплителя кузова плотно прилегают к элементам и друг к другу во всех 3 направления: по ширине, длине и толщине, устранение «мостиков холода» и сохранение тепла в стенах,
– по низким ценам.
Применение:
– Утеплитель лен может применяться в малоэтажном строительстве, а также для утепления и звукоизоляции квартир.
– Материал, применяемый в жилых, общественных, производственных зданиях и сооружениях, предприятиях общественного питания, детских, лечебно-оздоровительных учреждениях.
– Идеально подходит для внутренней изоляции и звукоизоляции дома.
– Применяется для тепло- и звукоизоляции стен, крыш, чердаков, полов, потолков, плит перекрытий, межкомнатных перегородок.
– Утеплитель из льна отлично подходит для звукоизоляции в панельном доме, который часто шумит довольно плотно. Параллельно его можно использовать для дополнительного утепления квартиры изнутри.
Характеристики:
| Характеристики: | Значение: |
| Коэффициент теплопроводности, Вт/м2*К | 0,037 |
| Коэффициент звукопоглощения | 0,74 – 0,98 |
| Удельная теплоемкость, Дж/кг К | 1 550 |
| Плотность, кг/м3 | 32 – 34 |
| Коэффициент водопроницаемости, мг/м·ч Па | 0,4 |
| Группа горючести | G1 (не поддерживает горение) |
| Температура нанесения, °С | 160 |
| Срок службы, лет и более | 60 |
| Звукоизоляция, DB | |
| – толщина 100 мм | 20,1 |
| – толщина 50 мм | 11,38 |
Сравнение льняной изоляции с другими видами изоляции:
На рисунке ниже показано сравнение толщины различных материалов, необходимых для обеспечения одинакового уровня теплозащиты, в зависимости от коэффициента теплопроводности λ:
| Акталин – 5 см (λ=0,039) | |
| Трубка – 7 см (λ=0,05) | |
| Дерево – 16,2 см (λ=0,2) | |
| Поролон 38 см (λ=0,4) | |
| Бетон – 47,6 см (λ=0,7) | |
| Кирпич – 54,5 см (λ=0,81) | |
| Бетон – 222,7 см (λ=1,5) |
Результаты акустических испытаний льняных плит Ecotain:
| Частота, Гц | 800 | 1000 | 1250 | 1600 | 2000 | 2500 | 3200 | 4000 | 5000 |
| Коэффициент звукопоглощения (толщина 100 мм ) | 0,97 | 0,94 | 0,89 | 0,92 | 0,89 | 0,85 | 0,82 | 0,81 | 0,8 |
| Коэффициент звукопоглощения (толщина 50 мм ) | 0,97 | 0,95 | 0,95 | 0,90 | 0,88 | 0,85 | 0,83 | 0,82 | 0,79 |
| Частота, Гц | 100 | 125 | 160 | 200 | 250 | 320 | 400 | 500 | 600 |
| Коэффициент звукопоглощения (толщина 100 мм) | 0,19 | 0,24 | 0,38 | 0,51 | 0,62 | 0,74 | 0,93 | 0,95 | 0,98 |
| Коэффициент звукопоглощения (толщина 50 мм) | 0,14 | 0,18 | 0,20 | 0,33 | 0,41 | 0,63 | 0,88 | 0,96 | 0,98 |
Основная характеристика звукоизоляционных материалов и конструкций — индекс звукоизоляции (Rw), который выражается в децибелах. Через стену дома не слышно человеческой речи, показатель звукоизоляции должен быть выше 50 Дб. Эффективная звукоизоляция имеет структуру, имеющую высокий показатель звукоизоляции. Конструкция – это не утеплитель или пустотелая стена, это чередование звукопоглощающих мягких (утеплитель/наполнитель) и звукоотражающих жестких (например, гипсокартона) слоев.
Еще одной характеристикой является коэффициент звукопоглощения, который изменяется от 0 до 1. Чем ближе коэффициент к 1, тем выше звукоизоляционные свойства материала.
Примечание: описание технологии на примере Льняная теплоизоляция и звукоизоляция Акталин.
Композиционные материалы на основе конопли и льна для энергосберегающих зданий
1. Адамчик Ю., Дылевски Р. Переработка строительных отходов с точки зрения устойчивого строительства. Пробл. Поддерживать. Дев. 2010;5:125–131. [Академия Google]
2. Желязна А., Павловский А. Экологический анализ изоляционных материалов в контексте устойчивого строительства; Материалы 8-й Международной конференции по инженерной экологии; Вильнюс, Литва. 19–20 мая 2011 г.; стр. 825–829. [Google Scholar]
3. Халицкая А., Огродник П., Зегардло Б. Использование отходов керамической сантехники в качестве заполнителя бетона. Констр. Строить. Матер. 2013; 48: 295–305. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2013.06.063. [CrossRef] [Google Scholar]
4. Павлик З., Форт Дж., Залеска М., Павликова М., Трник А., Медведь И., Кепперт М., Куцукос П.Г., Черный Р. Энергоэффективная термообработка осадка сточных вод для его применения в цементных смесях. Дж. Чистый. Произв. 2016;112:409–419. doi: 10.1016/j.jclepro.2015.09.072. [CrossRef] [Google Scholar]
5. Oh D.Y., Noguchi T., Kitagaki R., Park WJ CO 2 сокращение выбросов за счет повторного использования отходов строительных материалов в японской цементной промышленности. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2014; 38: 796–810. doi: 10.1016/j.rser.2014.07.036. [CrossRef] [Google Scholar]
6. Арригони А., Пелосато Р., Мелиа П., Руджери Г., Саббадини С., Дотелли Г. Оценка жизненного цикла природных строительных материалов: роль карбонизации, компонентов смеси и транспорта при воздействии пенобетонных блоков на окружающую среду. Дж. Чистый. Произв. 2017;149: 1051–1061. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.02.161. [CrossRef] [Google Scholar]
7. Дембовска Л., Бахаре Д., Дюкман В., Корат Л., Буманис Г. Использование различных побочных продуктов в производстве легких строительных материалов, активированных щелочью. Констр. Строить. Матер. 2017; 135:315–322. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.01.005. [CrossRef] [Google Scholar]
8. Гроудова Дж., Зак Дж. Акустические и теплоизоляционные материалы на основе натуральных волокон, используемые в конструкции полов. Всемирная акад. науч. англ. Технол. Междунар. Дж. Гражданский. Окружающая среда. англ. 2014;8:1152–1155. [Академия Google]
9. Бинич Х., Экен М., Долаз М., Аксоган О., Кара М. Экологически чистый теплоизоляционный материал из стеблей подсолнечника, текстильных отходов и стерневых волокон. Констр. Строить. Матер. 2014;51:24–33. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2013.10.038. [CrossRef] [Google Scholar]
10. Allin S. Building with Hemp. семенной пресс; Кенмэр, Ирландия: 2012. [Google Scholar]
11. Минке Г., Мальке Ф. Строительство из соломы. Архитектура Биркхойзера; Берлин, Германия: 2015. [Google Scholar]
12. Криппс А., Хэндисайд А., Дьюар Л., Фоварг Дж. Справочник по сельскохозяйственным культурам в строительстве. ЦИРИА; Лондон, Великобритания: 2004. [Google Scholar]
13. Содагар Б., Рай Д., Джонс Б., Вихан Дж., Филдсон Р. Потенциал сокращения выбросов углерода в жилище из соломенных тюков. Строить. Рез. Поставить в известность. 2011;39:51–65. doi: 10.1080/09613218.2010.528187. [CrossRef] [Google Scholar]
14. Арно Л., Гурлей Э. Экспериментальное исследование параметров, влияющих на механические свойства конопляного бетона. Констр. Строить. Матер. 2012;28:50–56. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2011.07.052. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
15. Ариззи А., Калтрон Г., Браммер М., Вайлс Х.А. Химическое, морфологическое и минералогическое исследование взаимодействия конопляной костры с воздушными и природными частицами гидравлической извести: значение для производства строительных растворов. Констр. Строить. Матер. 2015;75:375–384. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.11.026. [CrossRef] [Google Scholar]
16. Boutin M.P., Flamin C., Quinton S., Gosse G., Inra L. Étude: Des Caracteristiqueenvironnementales du Chanvre par L’analyse de Son Cycle de vie. Министерство сельского хозяйства де ла Пеш; Париж, Франция: 2006 г. [Google Scholar]
17. Беван Р., Вули Т. Строительство из конопляной извести. Руководство по строительству из композитов из конопляной извести. IHS BRE; Bracknell, UK: 2008. [Google Scholar]
18. Стевулова Н., Кидалова Л., Сигасова Дж., Юнак Дж., Сикакова А., Терпакова Е. Легкие композиты, содержащие конопляную кожуру. Обработано англ. 2013;65:69–74. doi: 10.1016/j.proeng.2013.09.013. [CrossRef] [Google Scholar]
19. Элфорди С., Лукас Ф. Механические и термические свойства бетона из извести и конопли («конопляного бетона»), изготовленного методом проецирования. Констр. Строить. Матер. 2008;22:2116–2123. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2007. 07.016. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
20. Барнат-Хунек Д., Смажевски П., Фик С. Механические и термические свойства композитов из конопли и извести. Композиции Теория Практика. 2015;15:21–27. [Google Scholar]
21. Эврард А., Де Эрде А. Гигротермические характеристики известково-пеньковых стеновых конструкций. Дж. Билд. физ. 2010;34:5–25. doi: 10.1177/1744259109355730. [CrossRef] [Google Scholar]
22. Ван-дер-Верф Х. Анализ жизненного цикла полевого производства волокнистой конопли, влияние методов производства на воздействие на окружающую среду. Эвфитика. 2004; 140:13–23. doi: 10.1007/s10681-004-4750-2. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
23. Сухораб З., Джедут А., Собчук Х. Измерение содержания воды в строительных барьерах и материалах с помощью поверхностного рефлектометра. проц. ЭКОполюс. 2008; 2: 123–127. [Google Scholar]
24. Гомес Г., Флорес-Колен И., Манга Л.М., Соареш А., де Брито Дж. Влияние влажности на теплопроводность наружных тепловых растворов. Ориг. Рез. Арктика. Констр. Строить. Матер. 2017; 135: 279–286. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.12.166. [CrossRef] [Google Scholar]
25. Рандаццо Л., Монтана Г., Хайн А., Кастилья А., Родоно Г., Донато Д.И. Влагопоглощение, теплопроводность и снижение шума штукатурок на глиняной основе: влияние минералогических и текстурных характеристик. Ориг. Рез. Арктика. заявл. Глина наук. 2016;132–133:498–507. doi: 10.1016/j.clay.2016.07.021. [CrossRef] [Google Scholar]
26. Polednik B., Dudzinska M. Управление вентиляцией на основе CO 2 и концентрации аэрозоля, а также измерения воспринимаемого качества воздуха — тематическое исследование. Арка Окружающая среда. прот. 2010;36:67–80. [Google Scholar]
27. Фон Макенсен С., Буллингер М., Морфельд М. Синдром больного здания как субъективно-перцептивно-теоретический подход и методы оценки. Зент. Гиг. Умвельтмед. 1999; 202: 243–248. [PubMed] [Академия Google]
28. Хансен Л. Мониторинг симптомов при оценке эффекта вмешательства при синдроме больного здания: полевое исследование. Окружающая среда. Междунар. 1989; 15: 159–162. doi: 10.1016/0160-4120(89)
29. De Bruijn P.B., Jeppsson K.H., Sandin K., Nilsson C. Механические свойства известково-конопляного бетона, содержащего стружку и волокна. Биосист. англ. 2009; 103: 474–479. doi: 10.1016/j.biosystemseng.2009.02.005. [CrossRef] [Google Scholar]
30. Киннан О., Рейли А., Граймс Дж., Павия С., Уокер Р. Акустическое поглощение конструкции из конопли и извести. Констр. Строить. Матер. 2016; 122: 674–682. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.06.106. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
31. Стевулова Н., Кидалова Л., Юнак Дж., Цигасова Дж., Терпакова Е. Влияние размера пеньковой костры на механические свойства легких волокнистых композитов. проц. англ. 2012; 42: 496–500. doi: 10.1016/j.proeng.2012.07.441. [CrossRef] [Google Scholar]
32. Стикуте А., Кукле С., Шахменко Г. Экологические материалы для каркасного домостроения. науч. J. Рижский Тех. ун-т 2011;6:43–48. [Google Scholar]
33. Cerezo V. Propriétésmécaniques, Thermiqueset Acoustiques d’un Matériau à base de Particlesvegétales: Approcheéexpérimentale et Modélisationthéorique. Лионский национальный институт прикладных наук; Сен-Валериен, Франция: 2005 г. [Google Scholar]
34. Нгуен Т. к.т.н. Тезис. Университет Южной Бретани; Морбиан, Франция: 2010 г. Вклад в исследование рецептуры и производства строительных материалов Enbéton de Chanvre. [Google Scholar]
35. Херст Э., Уокер П., Пейн К., Йейтс Т. Характеристика строительных материалов из пеньки и извести низкой плотности под нагрузкой сжатия; Материалы 2-й Международной конференции по устойчивым строительным материалам и технологиям; Анкона, Италия. 28–30 июня 2010 г. [Google Scholar]
36. Gourlay E., Arnaud L. Компортемент hygrothermique des murs de beton de chanvre; Труды Actes du Congrès SFT; Ле Туке, Франция. 25–28 мая 2010 г. [Google Scholar]
37. Уокер Р., Павия С., Митчелл Р. Механические свойства и долговечность пеньково-известковых бетонов. Констр. Строить. Матер. 2014;61:340–348. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.02.065. [CrossRef] [Google Scholar]
38. Стэнвикс В., Воробей А. Книга о конопляном бетоне. Проектирование и строительство с конопляной известью. Зеленые книги; Кембридж, Великобритания: 2014. [Google Scholar]
39. Бенфрателло С., Капитано К., Пери Г., Риццо Г., Скаччаноче Г., Соррентино Г. Тепловые и структурные свойства биокомпозита из конопли и извести. Констр. Строить. Матер. 2013; 48: 745–754. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2013.07.096. [CrossRef] [Google Scholar]
40. Домашняя страница Tierrafino. [(по состоянию на 15 марта 2017 г.)]; Доступно на сайте: http://www.tierrafino.com
41. Бржиски П. Оценка риска конденсации водяного пара в стене из конопляно-известкового композита. Арка Гражданский англ. Окружающая среда. 2016;2:47–56. [Академия Google]
42. Министерство инфраструктуры и строительства. [(по состоянию на 15 марта 2017 г.)]; Доступно в Интернете: http://www.mib.gov. pl
43. Collet F., Pretot S. Теплопроводность пеньковых бетонов: изменение состава, плотности и содержания воды. Констр. Строить. Матер. 2014; 65: 612–619. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.05.039. [CrossRef] [Google Scholar]
44. Барклай М., Холкрофт Н., Ши А.Д. Методы определения гигротермических характеристик зданий из хемпелима в целом. Строить. Окружающая среда. 2014;80:204–212. doi: 10.1016/j.buildenv.2014.06.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
45. Лабат М., Магнион С., Удхоф Н., Обер Дж. Э. От экспериментальной характеристики гигротермических свойств соломенно-глинистых смесей к численной оценке их буферного потенциала. Строить. Окружающая среда. 2016;97:69–81. doi: 10.1016/j.buildenv.2015.12.004. [CrossRef] [Google Scholar]
46. Барнат-Хунек Д., Смажевский П., Бжиски П. Свойства конопляно-льняных композитов для использования в строительной индустрии. Дж. Нат. Волокна. 2017; 14:410–425. doi: 10.1080/15440478.2016.1212764. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
47. Рахим М., Дузан О., Ле А.Д.Т., Промис Г., Лайдуди Б., Криньи А., Дюпре Б., Лангле Т. Характеристика бетонов из льняной извести и конопляной извести: гигроскопические свойства и буферная способность влаги. Энергетическая сборка. 2015; 88: 91–99. doi: 10.1016/j.enbuild.2014.11.043. [CrossRef] [Google Scholar]
48. Сухораб З., Барнат-Хунек Д., Собчук Х. Влияние влаги на коэффициент теплопроводности газобетона. Экол. хим. англ. 2011;18:111–120. [Google Scholar]
49. Уокер Р., Павия С. Влагоперенос и тепловые свойства конопляно-известковых бетонов. Констр. Строить. Матер. 2014;64:270–276. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.04.081. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
50. Сассони Э., Манци С., Мотори А., Монтекки М., Канти М. Новые устойчивые композиты на основе конопли для применения в строительной отрасли: физические, термические и механические характеристики. Энергетическая сборка. 2014;77:219–226. doi: 10.1016/j.enbuild.2014.03.033. [CrossRef] [Google Scholar]
51.