какие опасности подстерегает в себе пенополистирол?
Занимаясь ремонтом или планируя строительство дома, все большее количество людей обращают внимание на безопасность материалов для природы и людей: возможность утилизации, пожаробезопасность, отсутствие вредных выделений. В связи с этим возникает вопрос об утеплителях, в частности, вреден ли пенопласт.
Содержание:
- 1 Что такое пенопласт
- 2 Влияние пенопласта на окружающую среду и здоровье людей
- 3 Правила безопасности
- 4 Заключение
Что такое пенопласт
Для того, чтобы определить, пенополистирол вреден или нет, надо выяснить, что такое пенопласт, чем от него отличается пенополистирол, что это за материал.
Пенопласт и пенополистирол – синтетические материалы, полученные в результате разных технологических процессов из одного сырья – стирола, их главная особенность – насыщенность воздухом до 97%. Воздух, как известно, лучший теплоизолятор, и именно этим обусловлен низкий коэффициент теплопроводности этих материалов.
Пенопласт и пенополистирол состоят из ячеек пластика, заполненных воздухом. Ячейки пенопласта имеют размер 0,3-0,5 мм, ячейки пенополистирола меньше – 0,1-0,2 мм, что дает разницу в плотности материалов. Пенопласт прессуют, поэтому он имеет гладкую поверхность, не пропускающую водяные пары.
Пенополистирол режут, из-за чего часть ячеек становится открытой, это дает увеличение паропроницаемости. Из-за разницы в технологиях производства пенопласт получается более легким, не пропускающим пар, но впитывающим воду, нестойким к механическому повреждению и разлагающимся на солнечном свете. Эти качества объясняют разное применение: пенополистирол применяют в строительстве, пенопласт – как упаковочный материал.
Влияние пенопласта на окружающую среду и здоровье людей
Пенопласт был первым пластиком, полученным реакцией полимеризации более полутора веков назад. За это время были созданы несколько технологий получения пенополистирола с различными добавками, улучшающими характеристики материала.
Производители рекламируют материал как:
- Экологичный.
- Безвредный.
- Самозатухающий.
- Не подверженный гниению.
- Долговечный.
Однако мнения специалистов в области экологии и строительства дают повод сомневаться в этих характеристиках. Рассмотрим основные претензии к этому материалу.
- Когда говорят об отсутствии влияния пенопластов на природу, говорят об инертности материала, не учитывая то обстоятельство, что он не разлагается. Попав на свалку, отходы упаковок, одноразовая посуда, рассыпавшись под влиянием ультрафиолета на гранулы, будет лежать там вечно.
Вывод: пенопласты вредят природе.
- Утверждают, что экструдированный пенополистирол – пеноплэкс и графитосодержащий пенополистерол – техноплекс, обладающие свойством самозатухания, менее пожароопасны, чем пенопласты, получаемые по старой технологии. Означает ли это, что материал не создаст дополнительного вреда при пожаре? Нет, при большой площади возгорания температура очага горения может быть выше температуры плавления пластика, что повлечет выделение ядовитых газов.
Вывод: пенопласт и пенополистирол опасны при пожаре.
- Производители утверждают, что плесень не может жить на пенопласте, что подтверждено опытами. Да, плесень на самом материале не живет, но из-за нулевой паропроницаемости пенопласта повышенная влажность в помещении, утепленном изнутри, приводит к появлению черной плесени на материале облицовки или штукатурке. Там плесень вполне себе с удовольствием может размножаться.
Вывод: утепляя стены пенополистиролом изнутри, позаботьтесь о принудительной вентиляции.
- Производители утверждают, что грызуны не питаются пенополистиролом. Да, но они оценили теплоизоляционные качества материала и, при возможности, устраивают в слое утепления теплые «зимние квартиры»
Вывод: при выполнении утепления необходима защита от грызунов.
- Утверждают, что пенопласт безопасен при эксплуатации. Спорное утверждение, так как технология производства не дает 100% гарантии полимеризации исходного сырья, свежеуложенный пенополистирол будет выделять стирол. Кроме того, при температуре выше 30°С при воздушном окислении материала происходит выделение таких вредных для здоровья людей веществ, как толуол, бензол, формальдегид. Так как за 20 лет эксплуатации материал разлагается на 10–15%, со временем происходит увеличение вредных выделений.
Вывод: утеплять помещения пенопластом изнутри опасно для здоровья.
Общий итог: вред пенопласта – не миф, а факт, вытекающий из химического состава и технических характеристик материала.
Оценивая для себя, пенополистирол вреден или нет, стоит ли использовать его в качестве утеплителя, надо анализировать факты и сравнивать денежную выгоду от применения дешевого материала с последствиями отрицательного воздействия на здоровье свое и близких.
Правила безопасности
К сожалению, не всегда возможно отказаться от применения пенопластов, но вред можно свести к минимуму следующим образом:
- Не использовать при внутреннем утеплении жилых помещений и помещений с постоянным пребыванием персонала.
- Не использовать в системах утепления с вентиляционным зазором.
- При наружном «мокром» способе утепления выполнять работы в соответствии с технологией производителя материала.
- Утепление перекрытий выполнять со стороны нежилых помещений, не утеплять пенополистиролом потолок балкона или лоджии.
- Приобретать качественный материал у проверенного производителя или в крупной торговой сети, при покупке требовать сертификат соответствия.
Материал демонстрирует свои лучшие качества, когда его применяют для утепления подземных сооружений, холодильных установок, предотвращения пучения грунта в полотнах дорог, мостах, взлетно-посадочных полос аэродромов, везде, где нет прямого контакта с человеком.
Заключение
Полностью безопасных стройматериалов, к сожалению, еще не придумали, и все отрицательные качества пенопласта – еще не повод отказываться от его применения. Главное, использовать его правильно, там, его он проявляет свои лучшие качества.
Может ли пенопласт быть вредным для здоровья человека?
Большинство людей, задумываясь об использовании того или иного строительного материала, в первую очередь желает выяснить, насколько он безопасен для окружающей среды и людей, которые могут находиться в непосредственной близости от него. Это, действительно, очень важный момент, так как многие современные строительные материалы из-за своей способности выделять вредные пары могут использоваться исключительно при внешней отделке помещения.
Схема производства пенопласта.
Довольно часто люди, желающие провести утепление помещения, задаются вопросом о том, вреден ли пенопласт, который обладает прекрасными теплоизоляционными свойствами.
Характеристики пенопласта и сферы его применения
Для того чтобы понять, вреден ли пенопласт, необходимо в первую очередь разобраться в его составе и методе изготовления. Помимо всего прочего, нужно рассмотреть сферы применения материала, так как именно способы использования материала позволят выявить возможные воздействия на человека.
Характеристики пенопласта.
Несмотря на то что некоторые производители утверждают, что пенопласт является экологически чистым материалом, все же способ его производства далек от понятия «экологически чистый». При производстве пенопласта используются высокотемпературные жидкости, в том числе метиленхлорид и пентан, которые необходимы для проведения процесса вспенивая полистирола.
После вспенивания образуется достаточное количество пор, то есть шариков, которые являются составными частями листов пенопласта. Для полимеризации, то есть превращения пор в твердые элементы, также используются высокотоксичные вещества, в том числе стирол, но при проведении любой реакции все равно остается незначительное количество реагентов, не вошедших в реакцию и сохранивших свои первоначальные ядовитые свойства.
После проведения полимеризации получившиеся круглые элементы спаиваются между собой в плотную массу при температуре 140-175°С и в дальнейшем нарезаются на плиты необходимого размера.
Однако нужно отметить, что если материал изготавливался без нарушения технологии, то количество таких свободных реагентов очень незначительно. Таким образом, конечный продукт полностью проходит по всем имеющимся российским и международным санитарным нормам. Пенопласт применяется во многих сферах, причем не только в строительстве. Можно выделить множество способов применения пенопласта:
Сравнительная характеристика теплоизоляционных материалов, в том числе пенопласта, по степени их вредности.
- наружное утепление стен;
- внутреннее утепление стен;
- обустройство звукоизоляции;
- возведение домов;
- пенопласт в качестве упаковочного материала.
Это далеко не все сферы применения пенопласта. Нужно сразу отметить, что немаловажным условием безопасного использования пенопласта как утеплителя является тщательное соблюдение инструкции по применению. Все дело в том, что полимеризация, которая проводится во время изготовления этого материала, может протекать и в обратном направлении, к примеру, при воздействии на материал ультрафиолетовых лучей, высокой температуры и некоторых других факторов.
Разложение полимера всегда происходит с выделением значительного количества высокотоксичных веществ, в том числе формальдегида и бензальдегида, что в сочетании с частичками стирола может пагубно отразиться на здоровье человека, а в некоторых случаях привести к появлению мутаций у детей во время внутриутробного развития.
Вернуться к оглавлению
Опасности использования пенопласта внутри дома
Главным минусом пенопласта является его горючесть, поэтому его нельзя использовать в вентилируемых фасадах.
Итак, пенопласт как утеплитель, который по умолчанию считается абсолютно безопасным, все же может оказывать негативное воздействие на человека при определенных условиях. Стоит сразу сказать, что пенопласт вреден для здоровья лишь в том случае, если имеет место пренебрежение техникой эксплуатации этого материала.
Использование такого материала для утепления дома изнутри требует соблюдения всех правил монтажа, а также некоторых предосторожностей, ведь этот материал может быть использован далеко не везде. Несмотря на то что пенопласт обладает прекрасными тепло- и звукоизоляционными свойствами и при этом отличается приемлемой ценой, все же стоит рассмотреть некоторые опасности, связанные с его использованием внутри дома.
Пенопласт является полностью безопасным только в случае его правильного монтажа.
То есть материал безопасен тогда, когда он оказывается частью утеплительного сэндвича, где он мало контактирует с воздухом, на него не падают солнечные лучи и нет вероятности, что на него попадут химические вещества, способные привести к его разложению и выделению вредных веществ в воздух.
Однако многие желающие воспользоваться отличными свойствами этого материала сознательно пренебрегают технологией монтажа, что существенно увеличивает риск попадания в воздух вредных веществ. Хотя справедливости ради стоит отметить, что даже в этом случае количество токсичных веществ будет столь мало, что оно не нанесет вреда организму. Вред пенопласта для здоровья при его использовании для утепления дома изнутри таится в другом:
Пенопласт совершенно не проницаем для пара, поэтому в доме может появиться плесень.
- Появление плесени. При неправильном креплении материала к стене между ним и стеной образуется пространство, где скапливается конденсат, который является идеальной средой для плесени и грибков. Эти микроорганизмы не только вредят стенам, но и могут стать причиной развития многих тяжелых заболеваний у человека, в том числе эндокардита.
- Пожароопасность. Несмотря на то что пенопласт, предназначенный для утепления, не является горючим, так как состоит на 90% из воздуха, все же при воздействии высоких температур начинает оплавляться, выделяя значительное количество высокотоксичных, сильнодействующих веществ, которые могут привести к быстрой потере сознания. Таким образом, при пожаре человек, оказавшийся в помещении во время оплавления пенопласта, имеет меньше шансов выбраться невредимым.
- Увеличение количества грызунов в доме. Продавцы этого материала утверждают, что грызуны не едят пенопласт и старательно его избегают. На самом деле грызуны не едят пенопласт, но охотно грызут его для обустройства своих гнезд.
Таким образом, вред пенопласта во многом является косвенным. При правильном монтаже пенопласта все возможные вредные моменты можно свести к минимуму, поэтому этот материал вполне можно использовать даже внутри помещения без вреда для здоровья.
Вернуться к оглавлению
Какой вред может нанести пенопласт при его использовании для внешней отделки?
Применение пенопласта считается абсолютно безопасным для человека, так как даже то малое количество вредных веществ, которое может выделиться из этого материала, при контакте с теплым воздухом или влагой полностью растворяется в воздухе.
http://ostroymaterialah.ru/youtu.be/Z4jY7jc2aU0
Однако в таком случае очень важным моментом является правильный монтаж материала. После проведения крепления пенопласта его необходимо отштукатурить или покрыть другим отделочным материалом, чтобы оградить материал от ультрафиолетовых лучей и разогрева в летнее время, так как это может спровоцировать увеличение количества выделяемых вредных веществ в воздух.
Опасности полистирола – Furman Greenbelt Sustainable Living Community
Kamryn Jacoby /
Опасности полистирола
Что это такое?
Часто мы слышим и обсуждаем опасность пластика как в наших сообществах, так и на глобальном уровне в нашем обществе, но меньше всего говорят о столь же опасном и широко распространенном использовании пенополистирола или «пенополистирола». Пенополистирол легко доступен для населения и выпускается во многих различных формах, предназначенных для быстрого и удобного использования, таких как подносы для обеда, чашки на вынос, контейнеры для пищевых продуктов и другие формы упаковки. Этот тип пены изготавливается путем переработки химических веществ, таких как бензол и этилен, в полимерные цепи, которые объединяются с углеводородным газом, добавляемым в процессе связывания, для формирования упаковки из пенопласта, которую мы привыкли видеть ежедневно.
Почему это опасно?: Человеческое тело и окружающая среда
Тело
Химические вещества, перечисленные выше, бензол и этилен, оба перечислены в 14-м Докладе о канцерогенах как вещества, вызывающие рак с научной точки зрения. . Хотя риск развития рака связан со многими факторами, воздействие этих канцерогенов может оказаться опасным, особенно с учетом количества воздействия. Многие из этих часто используемых контейнеров, содержащих эти вредные химические вещества, отвечают за перенос предметов, которые мы непосредственно проглатываем в наш организм. Они оказываются особенно вредными, когда эти контейнеры нагреваются, возможно, выделяя больше вредных химических веществ непосредственно в нашу пищу для нашего потребления.
Окружающая среда
Мало того, что воздействие канцерогенных химических веществ из пенопласта вызывает беспокойство, оно также оказывает пагубное воздействие на окружающую среду. Из-за своего химического состава полистирол не является биоразлагаемым, то есть он не разлагается естественным путем при попадании в окружающую среду. Поскольку он такой легкий, он практически бесполезен с точки зрения переработки, поэтому многие центры переработки не принимают пенополистирол. Это в сочетании с тем фактом, что сбор этих контейнеров оказывается трудным, поскольку они легко сдуваются ветром, означает, что большая часть произведенного пенополистирола попадает в окружающую среду либо на свалки, в океаны, либо в виде мусора вдоль дорог. Пенополистирол может занимать много места на свалках, его можно найти в «мертвых зонах» в океане — местах, где ничто, кроме планктона, не может выжить. Даже если бы все центры переработки принимали пенополистирол, метод и последствия этого процесса утилизации сложны. Из-за его легкости, но громоздкости требуется большой расход энергии для передачи больших объемов в центры переработки, которые практически не имеют веса или ценности. Поскольку он содержит много химических веществ, он часто не может быть переработан напрямую по прибытии и требует методов стерилизации для удаления загрязняющих веществ. Кроме того, при неправильной утилизации токсичные химические вещества, губительные для человека, дикой природы и озонового слоя, могут попасть в окружающую среду.
Альтернативы
Чтобы избежать последствий, связанных с использованием пенополистирола, важно найти альтернативные продукты, которые заменят его. Вместо этого многие компании обращаются к экологически чистым ресурсам, которые являются либо компостируемыми, либо многоцелевыми продуктами. Такие усовершенствования, как многоразовые пластиковые контейнеры на вынос и кофейные чашки, внедряются в школах и дома. Другие обращаются к использованию бумажных изделий на основе волокон или растений, чтобы они были экологически чистыми, пригодными для вторичной переработки и быстро разлагались естественным путем. Некоторые даже делают рывок, чтобы сделать свою упаковку съедобной, чтобы исключить необходимость ее переработки или выбрасывания как отходов. Появляются инновационные способы перепрофилирования уже существующего полистирола, чтобы попытаться решить эти проблемы, например, использовать его для изоляции или строительства.
Кам ДжейКоби
Источники:
https://www.triplepundit.com/2015/04/polystyrene-containers-stamped-sustainable -alter
туземцы/
https://greenpassivesolar .com/2012/10/what-is-styrofoam/
http://www.yourgreen2go.com/why-go-green.html
http://epsa.org.au/about-eps/what- is-eps/how-is-eps-made/
https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/substances/carcinogens
https://wmich.edu/mfe/mrc/greenmanufacturing/pdf/Polystyrene%20Recycling.pdf
Потенциальная токсичность частиц микропластика полистирола
1. Law KL, Thompson RC. Микропластик в морях. Наука. 2014; 345:144–145. doi: 10.1126/science.1254065. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Довернь П. Сила экологических норм: морское пластиковое загрязнение и политика микробусин. Экологическая политика. 2018;27:579–597. doi: 10.1080/09644016. 2018.1449090. [CrossRef] [Google Scholar]
3. Fendall LS, Sewell MA. Умывание лица способствует загрязнению морской среды: микропластик в очищающих средствах для лица. Бюллетень загрязнения морской среды. 2009; 58: 1225–1228. doi: 10.1016/j.marpolbul.2009.04.025. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Napper IE, Bakir A, Rowland SJ, Thompson RC. Характеристика, количество и сорбционные свойства микропластика, извлеченного из косметических средств. Бюллетень о загрязнении морской среды. 2015;99: 178–185. doi: 10.1016/j.marpolbul.2015.07.029. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Грегори М.Р. Пластиковые «скрубберы» в моющих средствах для рук: обнаружен еще один (и второстепенный) источник загрязнения морской среды. Бюллетень загрязнения морской среды. 1996; 32: 867–871. doi: 10.1016/S0025-326X(96)00047-1. [CrossRef] [Google Scholar]
6. Шарма С., Чаттерджи С. Загрязнение микропластиком, угроза морской экосистеме и здоровью человека: краткий обзор. Наука об окружающей среде и исследование загрязнения. 2017;24:21530–21547. doi: 10.1007/s11356-017-9910-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Shi D, et al. Композитные наносферы из флуоресцентного полистирола и Fe3O4 для визуализации in vivo и гипертермии. Передовые материалы. 2009;21:2170–2173. doi: 10.1002/adma.200803159. [CrossRef] [Google Scholar]
8. Ryan PG, Moore CJ, van Franeker JA, Moloney CL. Мониторинг обилия пластикового мусора в морской среде. Философские труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки. 2009;364:1999–2012. doi: 10.1098/rstb.2008.0207. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Thompson R, et al. Новые направления в пластиковом мусоре. Наука. 2005; 310:1117–1117. doi: 10.1126/science.310.5751.1117b. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Чунг П.К., Фок Л. Доказательства наличия микрогранул из продуктов личной гигиены, загрязняющих море. Мар Поллют. Бык. 2016; 109: 582–585. doi: 10.1016/j.marpolbul.2016.05.046. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Gewert B, Plassmann MM, MacLeod M. Пути деградации пластиковых полимеров, плавающих в морской среде. Наука об окружающей среде: процессы и воздействия. 2015;17:1513–1521. [PubMed] [Академия Google]
12. Андрадий А.Л. Микропластик в морской среде. Бюллетень загрязнения морской среды. 2011;62:1596–1605. doi: 10.1016/j.marpolbul.2011.05.030. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Ламберт С., Вагнер М. Характеристика нанопластиков во время деградации полистирола. Хемосфера. 2016; 145: 265–268. doi: 10.1016/j.chemosphere.2015.11.078. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Танака К., Такада Х. Фрагменты микропластика и микрогранулы в пищеварительном тракте планктоноядных рыб из городских прибрежных вод. Научные отчеты. 2016;6:34351. doi: 10.1038/srep34351. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Сантилло Д., Миллер К., Джонстон П. Микропластики как загрязнители коммерчески важных видов морепродуктов. Комплексная экологическая оценка и управление. 2017;13:516–521. doi: 10.1002/ieam.1909. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Smith M, Love DC, Rochman CM, Neff RA. Микропластик в морепродуктах и последствия для здоровья человека. Текущие отчеты о состоянии окружающей среды. 2018;5:375–386. doi: 10.1007/s40572-018-0206-z. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Олсен С.О. Понимание взаимосвязи между возрастом и потреблением морепродуктов: посредническая роль отношения, заботы о здоровье и удобства. Качество еды и предпочтения. 2003; 14: 199–209. doi: 10.1016/S0950-3293(02)00055-1. [CrossRef] [Google Scholar]
18. Van Cauwenberghe L, Janssen CR. Микропластик в двустворчатых моллюсках, выращенных для потребления человеком. Загрязнение окружающей среды. 2014; 193:65–70. doi: 10.1016/j.envpol.2014.06.010. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
19. Рохман С.М. и соавт. Антропогенный мусор в морепродуктах: пластиковые отходы и волокна текстиля в рыбе и двустворчатых моллюсках, продаваемых для потребления человеком. Научные отчеты. 2015;5:14340. doi: 10.1038/srep14340. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Setälä O, Fleming-Lehtinen V, Lehtiniemi M. Проглатывание и перенос микропластика в планктонной пищевой сети. Загрязнение окружающей среды. 2014; 185:77–83. doi: 10.1016/j.envpol.2013.10.013. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
21. Сторк Ф. Р., Кулс С. А. и Ринк-Пфайффер С. Микропластик в пресноводных ресурсах. Global Water Research Coalition, Стерлинг, Южная Австралия, Австралия (2015).
22. Брук С., Форд А.Т. Хроническое употребление микрочастиц полистирола в малых дозах не влияет на потребление пищи и рост литоральной амфиподы Echinogammarus marinus? Загрязнение окружающей среды. 2018; 233:1125–1130. doi: 10.1016/j.envpol.2017.10.015. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
23. Sussarellu R, et al. На воспроизводство устриц влияет воздействие микропластика из полистирола. Труды Национальной академии наук. 2016;113:2430–2435. doi: 10.1073/pnas.151
13. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Шимански Д., Гольдбек С., Хампф Х.-У., Фюрст П. Анализ микропластика в воде с помощью микрорамановской спектроскопии: попадание частиц пластика из разных упаковок в минеральная вода. Исследования воды. 2018;129:154–162. doi: 10.1016/j.waters.2017.11.011. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
25. Карр С.А., Лю Дж., Тесоро АГ. Транспорт и судьба частиц микропластика на очистных сооружениях. Исследование воды. 2016;91:174–182. doi: 10.1016/j.waters.2016.01.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Phuong NN, et al. Есть ли какое-либо соответствие между микропластиками, обнаруженными в полевых условиях, и теми, которые используются в лабораторных экспериментах? Загрязнение окружающей среды. 2016; 211:111–123. doi: 10.1016/j.envpol.2015.12.035. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Jeong C-B, et al. Токсичность, зависящая от размера микропластика, индукция окислительного стресса и активация p-JNK и p-p38 у моногононтных коловраток (Brachionus koreanus) Наука и технологии в области окружающей среды. 2016;50:8849–8857. doi: 10.1021/acs.est.6b01441. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Алими О.С., Фарнер Бударц Дж., Эрнандес Л.М., Туфенкджи Н. Микропластики и нанопластики в водной среде: агрегация, осаждение и усиленный перенос загрязняющих веществ. Экологические науки и технологии. 2018;52:1704–1724. doi: 10.1021/acs.est.7b05559. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Cai L, et al. Влияние неорганических ионов и природного органического вещества на агрегацию нанопластиков. Хемосфера. 2018;197:142–151. doi: 10.1016/j.chemosphere.2018.01.052. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Mattsson K, et al. Повреждения головного мозга и нарушения поведения у рыб, вызванные пластиковыми наночастицами, доставляемыми по пищевой цепи. Научные отчеты. 2017;7:1–7. doi: 10.1038/s41598-017-10813-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Ревель М., Шатель А., Мунейрак С. Микро (нано) пластики: угроза здоровью человека? Текущее мнение в области науки об окружающей среде и здоровье. 2018;1:17–23. doi: 10.1016/j.coesh.2017.10.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
32. Сасс, В., Дрейер, Х.-П. & Seifert, J. Быстрое всасывание мелких частиц в кишечнике. Американский журнал гастроэнтерологии 85 (1990). [PubMed]
33. Jin Y, et al. Полистироловые микропластики вызывают дисбактериоз микробиоты и воспаление в кишечнике взрослых рыбок данио. Окружающая среда. Загрязн. 2018; 235:322–329. doi: 10.1016/j.envpol.2017.12.088. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Prata JC. Микропластик в воздухе: последствия для здоровья человека? Окружающая среда. Загрязн. 2018; 234:115–126. doi: 10.1016/j.envpol.2017.11.043. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
35. Коул М., Линдек П., Файлман Э., Халсбанд С., Галлоуэй Т.С. Влияние полистироловых микропластиков на питание, функцию и плодовитость морских копепод Calanus helgolandicus. Окружающая среда. науч. Технол. 2015;49:1130–1137. doi: 10.1021/es504525u. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Тодд Г., Уолерс Д. и Цитра М. Агентство токсичных веществ и регистра заболеваний. Атланта, Джорджия (2003).
37. Лесли Х. Обзор микропластика в косметике. Институт экологических исследований [ИВМ] 4 (2014).
38. Галлоуэй, Т. С. в Морской антропогенный мусор 343-366 (Springer, Cham (2015).
39. Пивоконский М. и др. Наличие микропластика в сырой и очищенной питьевой воде. Наука об окружающей среде в целом. 2018;643:1644–1651.doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.08.102. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
антропогенный мусор . (Springer (2015).
41. Schellenberg, J. Синдиотактический полистирол: синтез, характеристика, обработка и применение . (John Wiley & Sons (2009).
42. Lee K-W, Shim WJ, Kwon OY, Канг Дж. Х. Зависимые от размера эффекты частиц микрополистирола у морских копепод Tigriopus japonicus. Экологические науки и технологии. 2013;47:11278–11283. doi: 10.1021/es401932b. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43 , Gambardella C, et al. Эффекты полистироловых микрогранул у морских планктонных ракообразных. Экотоксикология и экологическая безопасность. 2017; 145: 250–257. doi: 10.1016/j.ecoenv.2017.07.036. ]
44. Чубаренко И., Багаев А., Зобков М., Есюкова Е. О некоторых физических и динамических свойствах частиц микропластика в морской среде. Бюллетень загрязнения морской среды. 2016; 108:105–112. doi: 10.1016/j.marpolbul.2016.04.048. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Soppimath KS, Aminabhavi TM, Kulkarni AR, Rudzinski WE. Биоразлагаемые полимерные наночастицы как средства доставки лекарств. J. Контролируемое высвобождение. 2001; 70:1–20. doi: 10.1016/S0168-3659(00)00339-4. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
46. Hayashi S, Kumamoto Y, Suzuki T, Hirai T. Визуализация с помощью частиц полистирольного латекса. J. Коллоидный интерфейс Sci. 1991; 144: 538–547. doi: 10.1016/0021-9797(91)90419-9. [CrossRef] [Google Scholar]
47. Fu PP, Xia Q, Hwang H-M, Ray PC, Yu H. Механизмы нанотоксичности: образование активных форм кислорода. Журнал анализа пищевых продуктов и лекарств. 2014;22:64–75. doi: 10.1016/j.jfda.2014.01.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Min Y-D, et al. Кверцетин ингибирует экспрессию воспалительных цитокинов за счет ослабления NF-κB и p38 MAPK в линии тучных клеток человека HMC-1. Воспаление рез. 2007; 56: 210–215. doi: 10.1007/s00011-007-6172-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Хванг Дж., Чой Д., Хан С., Чой Дж., Хонг Дж. Оценка токсичности полипропиленовых микропластиков в клетках человеческого происхождения. Наука о полной окружающей среде. 2019; 684: 657–669. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.05.071. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Koelmans, A.A. et al . Микропластик в пресной и питьевой воде: критический обзор и оценка качества данных. Исследование воды (2019). [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
51. Мейсон С.А., Уэлч В.Г., Нератко Дж. Загрязнение синтетическими полимерами бутилированной воды. Границы в химии. 2018;6:407. doi: 10.3389/fchem.2018.00407. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Conkle JL, Del Valle CDB, Turner JW. Не недооцениваем ли мы загрязнение микропластиком водной среды? Управление окружением. 2018;61:1–8. doi: 10.1007/s00267-017-0947-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Ravit B, et al. Микропластик в городских пресных водах Нью-Джерси: распространение, химическая идентификация и биологические эффекты. Цели науки об окружающей среде. 2017;4:809–826. doi: 10.3934/environsci.2017.6.809. [CrossRef] [Google Scholar]
54. Гольдштейн Дж.Л., Андерсон Р.Г., Браун М.С. Покрытые ямки, покрытые везикулы и рецептор-опосредованный эндоцитоз. Природа. 1979; 279:679. дои: 10.1038/279679a0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Адерем А., Андерхилл Д.М. Механизмы фагоцитоза макрофагов. Анну. Преподобный Иммунол. 1999; 17: 593–623. doi: 10.1146/annurev.immunol.17.1.593. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Xia T, Kovochich M, Liong M, Zink JI, Nel AE. Токсичность катионных полистирольных наносфер зависит от клеточно-специфических путей эндоцитарного и митохондриального повреждения. АКС нано. 2007; 2:85–9.6. doi: 10.1021/nn700256c. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. He C, Hu Y, Yin L, Tang C, Yin C. Влияние размера частиц и поверхностного заряда на клеточное поглощение и биораспределение полимерных наночастиц. Биоматериалы. 2010;31:3657–3666. doi: 10.1016/j.biomaterials.2010.01.065. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Fischer D, Li Y, Ahlemeyer B, Krieglstein J, Kissel T. Тестирование цитотоксичности поликатионов in vitro : влияние структуры полимера на жизнеспособность клеток и гемолиз. Биоматериалы. 2003; 24:1121–1131. дои: 10.1016/S0142-9612(02)00445-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Dodge JT, Mitchell C, Hanahan DJ. Получение и химическая характеристика бесгемоглобиновых теней эритроцитов человека. Архив биохимии и биофизики. 1963; 100: 119–130. doi: 10.1016/0003-9861(63)
-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]60. Sayes CM, Reed KL, Warheit DB. Оценка токсичности мелких частиц и наночастиц: сравнение измерений in vitro с профилями легочной токсичности in vivo. Токсикол. науч. 2007;97: 163–180. doi: 10.1093/toxsci/kfm018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Chen HT, Neerman MF, Parrish AR, Simanek EE. Цитотоксичность, гемолиз и острая in vivo токсичность дендримеров на основе меламина, потенциальных средств доставки лекарств. Варенье. хим. соц. 2004; 126:10044–10048. doi: 10.1021/ja048548j. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Blackshear P, Jr, et al. Сдвиг, взаимодействие со стенкой и гемолиз. АСАИО Дж. 1966; 12: 113–120. [PubMed] [Академия Google]
63. Чой Дж., Рейпа В., Хитчинс В.М., Геринг П.Л., Малинаускас Р.А. Физико-химическая характеристика и оценка гемолиза in vitro наночастиц серебра. Токсикол. науч. 2011; 123:133–143. doi: 10.1093/toxsci/kfr149. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Lin Y-S, Haynes CL. Влияние размера наночастиц мезопористого кремнезема, упорядочения пор и целостности пор на гемолитическую активность. Варенье. хим. соц. 2010; 132:4834–4842. doi: 10.1021/ja910846q. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
65. Warheit DB, Webb TR, Colvin VL, Reed KL, Sayes CM. Исследования легочной биопробы с наноразмерными частицами и частицами тонкого кварца у крыс: токсичность зависит не от размера частиц, а от характеристик поверхности. Токсикол. науч. 2006; 95: 270–280. doi: 10.1093/toxsci/kfl128. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Naito K, Mizuguchi K, Nosé Y. Необходимость стандартизации индекса гемолиза. Искусственные органы. 1994; 18:7–10. doi: 10.1111/j.1525-1594.1994.tb03292.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
67. Гревен, А.-К. Наночастицы поликарбоната и полистирола действуют как стрессоры на врожденную иммунную систему толстоголовых гольянов (Pimephales promelas, Rafinesque 1820) , lmu, (2016). [PubMed]
68. Sun X, et al. Проглатывание микропластика естественными группами зоопланктона в северной части Южно-Китайского моря. Бюллетень загрязнения морской среды. 2017;115:217–224. doi: 10.1016/j.marpolbul.2016.12.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Tosti A, Guerra L, Vincenzi C, Peluso AM. Профессиональные вредности кожи от синтетических пластмасс. Токсикология и гигиена труда. 1993;9:493–502. doi: 10.1177/074823379300
8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]70. Льюис С.Дж., Хитон К.В. Еще раз о грубых продуктах (влияние инертных пластиковых частиц разного размера и формы на функцию кишечника) Dig. Дис. науч. 1999; 44: 744–748. doi: 10.1023/A:1026613909403. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. Von Moos N, Burkhardt-Holm P, Köhler A. Поглощение и воздействие микропластика на клетки и ткани голубой мидии Mytilus edulis L. после экспериментального воздействия. Окружающая среда. науч. Технол. 2012;46:11327–11335. doi: 10.1021/es302332w. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
72. Prietl B, et al. Наноразмерные и микроразмерные частицы полистирола влияют на функцию фагоцитов. Клеточная биология и токсикология. 2014; 30:1–16. doi: 10.1007/s10565-013-9265-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Nicolete R, dos Santos DF, Faccioli LH. Поглощение микро- или наночастиц PLGA макрофагами вызывает отчетливую in vitro воспалительную реакцию. Международная иммунофармакология. 2011; 11:1557–1563. doi: 10.1016/j.intimp.2011.05.014. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
74. Делие Ф. Оценка поглощения нано- и микрочастиц желудочно-кишечным трактом. Расширенные обзоры доставки лекарств. 1998; 34: 221–233. doi: 10.1016/S0169-409X(98)00041-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
75. Флоренс А., Сактивел Т., Тот И. Пероральное поглощение и транслокация полилизинового дендримера с липидной поверхностью. Журнал контролируемого выпуска. 2000; 65: 253–259. doi: 10.1016/S0168-3659(99)00237-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
76. McClean S, et al. Связывание и поглощение биоразлагаемых микро- и наночастиц поли-DL-лактида эпителием кишечника. евро . Дж. Фарм. науч. 1998; 6: 153–163. [PubMed] [Google Scholar]
77. Win KY, Feng S-S. Влияние размера частиц и поверхностного покрытия на клеточное поглощение полимерных наночастиц для пероральной доставки противоопухолевых препаратов. Биоматериалы. 2005; 26: 2713–2722. doi: 10.1016/j.biomaterials.2004.07.050. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
78. Аваад А., Накамура М., Ишимура К. Визуализация зависящего от размера поглощения и идентификация новых путей в мышиных пейеровых бляшках с использованием флуоресцентных кремнийорганических частиц. Наномед. нанотехнологии. биол. Мед. 2012; 8: 627–636. doi: 10.1016/j.nano.2011.08.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
79. Борнштейн С., Рутковски Х., Врезас И. Цитокины и стероидогенез. Мол. Клетка. Эндокринол. 2004; 215:135–141. doi: 10.1016/j. mce.2003.11.022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
80. Feuerstein G, Liu T, Barone F. Цитокины, воспаление и повреждение головного мозга: роль фактора некроза опухоли-альфа. Цереброваскулярная. Мозговой метаб. Ред. 1994; 6: 341–360. [PubMed] [Google Scholar]
81. Nemeth E, et al. ИЛ-6 опосредует гипоферремию воспаления, индуцируя синтез гормона регуляции железа гепсидина. Журнал клинических исследований. 2004; 113:1271–1276. DOI: 10.1172/JCI200420945. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
82. де Ваал Малефит Р., Абрамс Дж., Беннетт Б., Фигдор К.Г., Де Врис Дж.Е. Интерлейкин 10 (ИЛ-10) ингибирует синтез цитокинов моноцитами человека: ауторегуляторная роль ИЛ-10, продуцируемого моноцитами. Дж. Эксп. Мед. 1991; 174:1209–1220. doi: 10.1084/jem.174.5.1209. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
83. Green T, Fisher J, Stone M, Wroblewski B, Ingham E. Полиэтиленовые частицы «критического размера» необходимы для индукции цитокинов с помощью макрофаги in vitro . Биоматериалы. 1998;19:2297–2302. doi: 10.1016/S0142-9612(98)00140-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
84. Shanbhag AS, Jacobs JJ, Black J, Galante JO, Glant TT. Взаимодействие макрофагов и частиц: влияние размера, состава и площади поверхности. Дж. Биомед. Матер. Рез. 1994; 28:81–90. doi: 10.1002/jbm.820280111. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
85. Lu Y, et al. Поглощение и накопление полистироловых микропластиков у рыбок данио (Danio rerio) и токсическое воздействие на печень. Окружающая среда. науч. Технол. 2016;50:4054–4060. doi: 10.1021/acs.est.6b00183. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
86. Тауфик М.С., БаАбдулла Х. Уровни миграции моностирола в наиболее уязвимых пищевых продуктах, обрабатываемых и хранящихся в контейнерах из полистирола, и их влияние на ежедневное потребление. Пакистанский журнал пищевых наук. 2014; 24:57–63. [Google Scholar]
87. Appendini P, Hotchkiss JH. Обзор антимикробной пищевой упаковки. Инновационная пищевая наука и новые технологии. 2002; 3: 113–126. doi: 10.1016/S1466-8564(02)00012-7. [CrossRef] [Google Scholar]
88. Кэссиди К., Эльяшив-Барад С. Пересмотренный коэффициент потребления FDA США для полистирола, используемого в приложениях, контактирующих с пищевыми продуктами. Пищевые добавки и примеси. 2007; 24:1026–1031. дои: 10.1080/02652030701313797. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
89. Froget S, et al. Производство медиатора заживления ран фибробластами кожи человека, выращенными в матрице коллаген-ГАГ, для восстановления кожи у людей. Евро. Цитокиновая сеть. 2003; 14:60–64. [PubMed] [Google Scholar]
90. Шайер Р.В. Метаболизм гистамина у различных видов. бр. Дж. Фармакол. Чемотер. 1956; 11: 472–473. doi: 10.1111/j.1476-5381.1956.tb00020.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
91. Steinhoff M, Steinhoff A, Homey B, Luger TA, Schneider SW. Роль сосудистой системы при атопическом дерматите. Дж. Аллергия Клин. Иммунол. 2006;118:190–197. doi: 10.1016/j.jaci.