Теплоизоляция нг: Негорючий утеплитель — Вата минеральная НГ (минвата)

Содержание

БРОНЯ АНТИКОР и АНТИКОР НГ

Описание

Жидкая теплоизоляция БРОНЯ АНТИКОР

Прямо на ржавчину!

Жидкая теплоизоляция Броня Антикор. Впервые в России разработан уникальный материал, который можно наносить прямо на ржавую поверхность. Достаточно просто удалить металлической щёткой «сырую» (рыхлую) ржавчину, после чего можно наносить теплоизоляцию Броня Антикор, соблюдая инструкцию. Сверхтонкая теплоизоляция Броня Антикор — специальная композиция с повышенными адгезионными и антикоррозионными характеристиками, устойчивая к УФ-излучению и действию химикатов (растворы солей, кислот, щелочей, некоторые виды нефтепродуктов). Покрытие повышает срок службы изолируемой поверхности и защищает от коррозии.

Сверхтонкий жидкий теплоизолятор Броня Антикор применяется для тепловой изоляции строительных металлоконструкций, металлоизделий, трубопроводов, промышленного оборудования различного назначения, эксплуатирующихся в условиях повышенной влажности или подверженных воздействию агрессивных сред.

Температура эксплуатации от — 60°С до + 150°С.

Применение теплоизолятора Броня Антикор при теплоизоляции уже существующих конструкций и трубопроводов существенно снижает трудозатраты, поскольку не требует специальной подготовки рабочей поверхности.

Теплоизоляцию Броня Антикор можно наносить как первый слой, а для последующих слоёв (в целях экономии) можно использовать «классическую» теплоизоляцию Броня.

Применение покрытия Броня Антикор позволяет:

сократить или полностью устранить образование конденсата на трубах холодного водоснабжения и воздуховодов;изолировать оборудование без остановки технологических процессов;
сократить расходы на ремонт при возникновении аварийных ситуаций за счет уменьшения времени поиска течи и демонтажа старой изоляции; предотвратить температурные деформации металлических поверхностей;

является основой для нанесения других модификаций.

К примеру, расчетная толщина сверхтонкой теплоизоляции на резервуар черного металла — 2,5 мм. Материалов конкурирующих производителей (в основном Американских и Канадских), как и нашего материала «Броня Классик» необходимо нанести 6 слоев минимум (1-ый слой грунтовка + 5 слоев по 0,5 мм с межслойной сушкой 24 часа. Наше решение — всего три слоя:
1-ый слой 0,5 мм Броня Антикор (Не только фиксация коррозии, но и преобразователь, адгезиатор и гидроизолятор (За счет высокого показателя пленкообразования).
2-ой слой, через 24 часа — 1 мм Броня Фасад
3-ий слой, через 24 часа — 1 мм Броня Фасад.

Запросите бесплатный образец и убедитесь в заявленных нами характеристиках!
Ознакомиться с инструкцией Броня Антикор можно в разделе Техническая документация.

Сверхтонкая теплоизоляция Броня Антикор поставляется в следующих тарах:

Броня Антикор 5л	Броня Антикор 10л	Броня Антикор 20л

Сверхтонкая теплоизоляция Броня Антикор НГ

Модификация Броня Антикор НГ, идентична по форме выпуска и таре, с слабогорючей (базовой) модификацией.

Важно отметить! На сегодня нам не известно о аналогичных имеющих не горючесть (НГ) теплоизоляционных покрытиях и имеющих идентичную с нашими базовыми модификациями теплопроводность 0,001 — полных конкурирующих аналогах данных модификаций у иных производителей ЖКТМ. Но На рынке имеются:

Негорючие покрытия с сертификатом НГ в том числе и от производителей ЖКТМ с неким (или без него) теплофизическим эффектом, предлагающие наносить поверх их базовой (Г1) модификации (кстати, без подтверждения теплопроводности) с целью якобы получения финишного теплоизоляционного покрытия с НГ сертификацией… Без комментариев
ЖКТ материал имеющий сертификацию НГ, но имеющий заявленную теплофизику в 2-8 раз выше чем «одна тысячная» (в основном вообще без легитимных подтверждений теплопроводности)

Запросите бесплатный образец и убедитесь в заявленных нами характеристиках!

Сверхтонкая теплоизоляция Броня Антикор НГ поставляется в следующих тарах:

Броня Антикор НГ 5л	Броня Антикор НГ 10л	Броня Антикор НГ 20л

Таблица характеристик Броня Антикор

Наименование показателя	Единица измерения	Величина
Внешний вид покрытия	Ровная, однородная, матовая пленка серого (бежевого) цвета
Стойкость покрытия к воздействию перепада температур от -40 °С до +60 °С	внешний вид покрытия	без изменений
Долговечность для бетонных и металлических поверхностей в умеренно-холодном климатическом районе (Москва)	лет	не менее 15
Коэффициент теплопроводности материала	Вт/м °С	0,0012
Коэффициент паропроницаемости материала	мг/м ч Па	0,003
Температура поверхности при нанесении материала	°С	от +7 до +150
Температура эксплуатации	°С	от -60 до +150
Плотность материала при температуре 20°С, кг/м3	кг/м3	600±10%
Массовая доля летучих веществ, не более	%	43
Водородный показатель материала	рН	7,5-11,0
Время высыхания и образования пленки при температуре (20±2)°С, не менее	ч	24
Адгезия покрытия по силе отрыва, не менее к бетонной и кирпичной поверхности к стали	МПа	1,3 2,2
Стойкость покрытия к статическому воздействию при температуре (20±2)°С, не менее: Воды 5% раствора NaOH	внешний вид покрытия	без изменений без изменений

Документы

Скачать инструкцию БРОНЯ Антикор

97 Кб

БРОНЯ ЗИМА и ЗИМА НГ

Описание

Керамическая теплоизоляция Броня Зима

Нанесение при отрицательных температурах!

Жидкий сверхтонкий теплоизолятор Броня Зима. Впервые в России разработан жидкий теплоизолятор материал, с которым можно работать до -35 °С. Теплоизоляционная краска Броня Зима — новейшая разработка в линейке сверхтонких жидких керамических теплоизоляционных материалов. В отличии от всех других ЖКТ материалов, представленных на российском рынке, работы по нанесению Броня Зима могут проводиться как при отрицательных температурах, так и при положительных от -35 °С. до +30 °С, тогда как минимальная температура нанесения обычных ЖКТМ не может быть ниже +5 +7 °С. Теплоизолятор Броня Зима состоит из композиции специальных акриловых полимеров и полых вакуумизированных керамических микросфер, а так же пигментирующих, антипиреновых, реологических и ингибирующих добавок.

Теперь «зимний спад» в строительстве Вам не страшен!

Запросите бесплатный образец и убедитесь в заявленных нами характеристиках!
Ознакомиться с инструкцией Броня Зима можно в разделе Техническая документация.

Сверхтонкая теплоизоляция Броня Зима поставляется в следующих тарах:

Броня Зима 10л	Броня Зима 20л

Таблица характеристик Броня Зима

Наименование показателя	Единица измерения	Величина
Внешний вид покрытия	Ровная, однородная, матовая пленка белого цвета
Стойкость покрытия к воздействию перепада температур от -40 °С до +60 °С	внешний вид покрытия	без изменений
Долговечность для бетонных и металлических поверхностей в умеренно-холодном климатическом районе (Москва)	лет	не менее 10
Коэффициент теплопроводности материала	Вт/м °С	0,0012
Коэффициент паропроницаемости материала	мг/м ч Па	0,03
Температура поверхности при нанесении материала	°С	от -20 до +40
Температура эксплуатации	°С	от -60 до +90
Массовая доля летучих веществ, не более	%	43
Водородный показатель материала	рН	7,5-11,0
Время высыхания и образования пленки при температуре (20±2)°С, не менее	ч	24
Адгезия покрытия по силе отрыва, не менее к бетонной и кирпичной поверхности к стали	МПа	1,3 2,2
Стойкость покрытия к статическому воздействию при температуре (20±2)°С, не менее: Воды 5% раствора NaOH	внешний вид покрытия	без изменений без изменений

Как подобрать растворитель для теплоизоляции Броня Зима

Для применения сверхтонкой теплоизоляции Броня Зима, согласно инструкции по применению на поверхности объекта, при необходимости нужно довести до рабочей вязкости растворителем ортоксилол. Так же возможно использование других растворителей.

Для того, чтобы правильно подобрать другой растворитель, можно испытать его на небольшом объеме теплоизоляции. Если растворитель не подходит теплоизоляция может сворачиваться или потерять адгезию (материал станет маслянистым и перестанет приклеиваться к поверхности).

Категорически, в качестве растворителя, нельзя использовать Уайт Спирит!

Видеоинструкция метода подбора растворителя

Метод испытания растворителей:

Необходимо поместить небольшое количество материала в морозильную камеру в плотно закрытой таре, который не разводился никакими растворителями.
Выдержать образец в течение 24 часов при отрицательной температуре.
Вскрыть тару с испытуемым образцом. Материал будет иметь густую, непригодную для нанесения консистенцию.
Добавить в образец испытуемый растворитель и перемешать.
При условии, что материал хорошо перемешивается, не расслаивается на фракции, можно перейти к испытанию адгезии материала.
Материал, имеющий рабочую консистенцию, должен легко наноситься кистью на поверхность (!ВАЖНО!) с отрицательной температурой, не скатываясь с поверхности.
Выдержать межслойную сушку материала в течение 24 часов.
При правильно подобранном растворителе, Броня Зима имеет хорошую адгезию, не отслаивается, не осыпается, удалить полимеризовавшееся покрытие с поверхности возможно только механическим воздействием.
При соблюдении всех вышеперечисленных условий, можно говорить, что растворитель подобран правильно.

Инженерно-технический отдел Броня рекомендует к применению растворитель ортоксилол.

Ортоксилол стабилен и лучше диспергируется. Другие растворители производятся не только разными производителями, но и по разным ТУ. Эффект изоляции от некачественного или жирного растворителя описан выше.

Наши рекомендации:
Ортоксилол;
№ 646 – сначала испытать на малом количестве;
№ 649 – сначала испытать на малом количестве;
№ 650 – сначала испытать на малом количестве;
Сольвент – категорически нельзя;
Уайт Спирит – категорически нельзя.

Обращаем ваше внимание на то, что разведение Броня Зима растворителем является обязательным, и зависит от поверхности объекта и способа нанесения теплоизоляции, а так же температуры окружающего воздуха и окрашиваемой поверхности.

ВАЖНО! Перед применением Броня Зима подлежит тщательному перемешиванию, не превышая максимально допустимых оборотов согласно инструкции для модификации Броня Зима.

Документы

Скачать инструкцию БРОНЯ Зима НГ

197 Кб

Скачать инструкцию БРОНЯ Зима

283. 5 Кб

Влияние высоких цен на природный газ на производство механических изоляционных материалов

За последние полгода или около того было много шума и обеспокоенности по поводу повышения цен на природный газ (ПГ) в Соединенных Штатах. Это должно вызывать обеспокоенность, поскольку эксперты по энергетике согласны с тем, что спрос на ПГ в Северной Америке в настоящее время превышает внутреннее предложение, что приводит к снижению доступности и увеличению цены. Однако то, что является плохой новостью для общества, может стать возможностью для других. Если вы читаете эту статью и работаете в изоляционной, химической, электротехнической или другой энергоемкой отрасли, вы, несомненно, имеете дело с использованием и энергосбережением. Если вы готовы к грядущим высоким ценам на природный газ, у вас будет больше возможностей воспользоваться ситуацией. Так будет лучше и для вас, и для вашей фирмы.

Поскольку использование механической изоляции является чрезвычайно экономичным средством сохранения ресурсов тепловой энергии, рынок как материалов, так и услуг должен увеличиться. Кроме того, поскольку более высокие цены на природный газ будут способствовать выработке электроэнергии на угольном и ядерном топливе, в конечном итоге должно начаться новое строительство как угольных, так и атомных электростанций. В этой статье я расскажу о некоторых будущих возможностях для индустрии механической изоляции, а также о негативном влиянии более высоких затрат на производство изоляции. Итак, прежде чем вы будете злиться из-за более высоких расходов на отопление дома этой предстоящей зимой или из-за более высоких затрат на бензиновые насосы, учтите, что более высокие цены на природный газ представляют собой большие возможности для индустрии изоляции. Вы должны быть готовы к этой возможности.

Что случилось с ценами на NG?

В июне председатель Федеральной резервной системы Аллан Гринспен выразил обеспокоенность негативным влиянием цен на природный газ на экономику США. Президент Буш также выразил озабоченность и продвигает законопроект об энергетике, который облегчит поиск новых источников природного газа. Высокие цены на природный газ, учитывая холодную зиму в ближайшие несколько месяцев, могут стать серьезной политической и экономической проблемой в Соединенных Штатах. Цены на устьевой природный газ в настоящее время находятся в диапазоне от 4 до 5 долларов за миллион БТЕ (MMBtu), что является исторически высоким показателем. с 19По словам энергетического консультанта Джима Шреттера, с 90 по 2000 год цены на природный газ на устье скважины в среднем составляли 2,07 доллара за млн БТЕ. Что произошло, чтобы вызвать такое большое увеличение цены на NG?

Ответ можно найти в стандартной теории спроса и предложения: проще говоря, спрос увеличился, а предложение уменьшилось до такой степени, что сейчас спрос значительно превышает предложение в Северной Америке и Соединенных Штатах. Спрос увеличился частично по ожидаемым причинам экономического роста, нового жилищного и коммерческого строительства и т. д., несмотря на снижение спроса на ПГ со стороны обрабатывающей промышленности. Но, что более важно, спрос увеличился за счет массового строительства и эксплуатации новых электростанций. В первую очередь это газотурбинные установки и когенерационные установки, работающие на природном газе. За последние четыре-пять лет в Соединенных Штатах было введено около 200 000 мегаватт новых электрогенерирующих мощностей, использующих в качестве топлива природный газ. Это больше, чем совокупная мощность всех атомных электростанций в США. В результате запасы газа в Соединенных Штатах сейчас очень низки, на 38 процентов ниже, чем они были в 2002 году, и на 28 процентов ниже, чем в среднем за пять лет. Кроме того, в связи с тем, что спрос превышает предложение в США, а запасы природного газа в Канаде также заканчиваются, Соединенным Штатам все чаще будет необходимо импортировать природный газ из-за пределов Северной Америки для удовлетворения спроса.

Причины добавления электростанций, работающих на природном газе, в отличие от угольных, атомных или гидроэлектростанций, являются экономическими. Затраты на строительство угольных и атомных паровых электростанций по сравнению с ними очень высоки. По данным Управления энергетической информации (EIA) Министерства энергетики (DOE), уголь является относительно дешевым топливом, стоимость которого составляет всего около 1,25 доллара США за миллион БТЕ. Тем не менее, новое Правило 5 Закона о чистом воздухе Агентства по охране окружающей среды (EPA) требует ограничить выбросы дымовых газов опасных загрязнителей воздуха, таких как летучая зола, оксиды азота и оксиды серы, до очень низкого уровня. Для этого необходимо внедрить дорогостоящие технологии контроля загрязнения. Следовательно, стоимость строительства новой современной угольной станции сейчас составляет около 1500 долларов за киловатт. Таким образом, несмотря на то, что уголь является дешевым топливом, стоимость строительства новой угольной электростанции, соответствующей требованиям EPA, высока.

По данным Института ядерной энергии (NEI), в случае с ядерной энергетикой стоимость строительства одинакова. NEI утверждает, что стоимость строительства атомной электростанции составит около 1400 долларов за киловатт для двухблочного усовершенствованного водо-водяного реактора Westinghouse мощностью 2000 мегаватт (существуют серьезные разногласия по поводу этой цифры; Бюджетное управление Конгресса оценивает 2300 долларов за киловатт, значение, которое NEI громко спорит). Эта стоимость строительства NEI может быть достаточно низкой, чтобы сделать ее конкурентоспособной по сравнению со стоимостью строительства новой угольной электростанции, соответствующей требованиям EPA. Кроме того, ядерное топливо недорого, и добавьте к этому тот факт, что большинство действующих атомных станций США имеют успешную историю эксплуатации.

Для производства гидроэлектроэнергии требуются большие доступные реки с популяциями рыб, на которые не повлияют новые плотины. Таких рек больше нет в США (и, возможно, если бы действовали действующие законы об охране окружающей среды, они никогда бы не появились). Таким образом, гидроэнергетика оказывает все меньшее влияние на внутреннее электроснабжение.

Затем НГ. Несколько лет назад, когда оно было доступно для крупных промышленных пользователей по цене около 2,50 долл. США за млн БТЕ, а на устье скважины — примерно по 2 долл. США, это было дешевое топливо. Кроме того, поскольку на газотурбинной установке не требуется контроль за загрязнением воздуха и нет необходимости строить котлы высокого давления и трубопроводы, можно построить крупную газотурбинную установку, как я слышал, всего за 600 долларов за киловатт. Для руководителя электроэнергетической компании, нуждающегося в увеличении генерирующих мощностей, несколько лет назад это было несложно. Постройте газотурбинную установку и используйте ПГ. Это было чисто и дешево, поэтому все были довольны: коммунальные службы, клиенты, защитники окружающей среды и природоохранные органы.

На следующей диаграмме приведены относительные затраты на кВт турбинных, угольных и атомных электростанций.

Ориентировочная стоимость строительства в долларах на киловатт генерирующей мощности для турбогенераторов, работающих на природном газе, генераторов, работающих на угле, атомных электростанций по данным Института ядерной энергии и атомных электростанций по прогнозам Бюджетного управления Конгресса.

Многие решения коммунальных предприятий о строительстве новых газотурбинных электростанций были приняты, когда цены на природный газ составляли около 2 долларов США за MMBtu. Однако за последние три года или около того эти цены значительно выросли, хотя и с волатильностью. На приведенном ниже графике показано, что произошло с этими ценами с 19 года.90. Трендовое значение этих цен немного увеличилось в 1990-х годах, а затем резко возросло примерно в 2000 году.

автор прогнозирует, что в этом году «самый большой скачок цен, вероятно, произойдет в четвертом квартале, когда цены на устье скважины составят около $1/млн куб. Диапазон MMBtu ожидается до конца этого года». Автор цитирует аналитика по энергетике, который предсказал «беспрецедентный уровень в 5 долларов за миллион БТЕ на 2003 год». Это в некоторой степени зависит от того, какой будет зимняя погода в ближайшие месяцы. Напомним, что зима 2000-2001 гг. была долгой и холодной повсюду к востоку от Скалистых гор; Той зимой цены на NG достигли 10 долларов за MMBtu в течение месяца или около того. Следующая зима, 2001–2002 гг., была чрезвычайно мягкой на большей части континентальной части США. Как показывает график (ниже слева), цены на природный газ в этом году снизились, но все же были выше, чем в 1919 г. 90-х, в среднем около $3/MMBtu.

В сочетании с тем, что представляется долгосрочными структурными изменениями в ситуации со спросом и предложением в Северной Америке, похоже, что высокие цены на природный газ могут сохраниться. В статье, опубликованной 29 сентября 2003 г. в журнале Oil and Gas Journal, прогнозируется, что цены на природный газ останутся стабильными в диапазоне от 4,50 до 5,00 долл./млн БТЕ до 2009 г. (в долларах 2003 г.). И это, конечно же, открывает захватывающие новые возможности для тех, кто находится в нужном положении и готов воспользоваться этими возможностями.

В качестве сравнения стоит отметить, как эти цены на ПГ соотносятся с широко разрекламированными ценами на сырую нефть. Например, сырая нефть из Оклахомы имеет топливную ценность 141 116 БТЕ/галлон, а «баррель» сырой нефти содержит 42 галлона. Подсчитав, получается почти 6 млн БТЕ/баррель. При цене 25 долларов за баррель стоимость нефти в пересчете на топливо составляет 4,21 доллара за млн БТЕ; при 30 долларах за баррель эта стоимость составляет 5,06 долларов за млн БТЕ. Эти цены, конечно, не включают затраты на переработку и сбыт. Поскольку Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) удерживает цены на нефть в диапазоне от 25 до 30 долларов за баррель, вы можете видеть, что цены на сырую нефть лишь немного ниже цен на природный газ, исходя из стоимости топлива.

Потребность в увеличении толщины изоляции

Если стоимость энергии увеличится, то, безусловно, возрастет спрос на механическую изоляцию, используемую для изоляции таких вещей, как трубопроводы, оборудование и воздуховоды. Используя 3E Plus ^® V3.2 для выполнения некоторых оценок оптимальной толщины, я провел пару анализов, используя цены NG в размере 3,50 долл. США за MMBtu (т. цена), рост цен на 57 процентов. Оценивая плоскую поверхность, работающую при температуре 600 градусов по Фаренгейту (F) и сохраняя все остальные переменные одинаковыми, оптимальная толщина составляет 3 дюйма для более дешевого NG и 4 дюйма для более дорогого NG. Теперь это, вероятно, не заставит существующие объекты вызывать подрядчиков по изоляции и добавлять 1 дюйм изоляции к существующим 3 дюймам. Однако в новом строительстве это дает возможность с самого начала использовать большую толщину. А для существующих объектов это дает подрядчикам возможность проводить энергетическую оценку в соответствии с Программой оценки энергопотребления изоляции NIA (IEAP) и, возможно, получать заказы на добавление изоляции ко всем неизолированным поверхностям. В любом случае, владельцы и операторы объектов выиграют, убедившись, что все нагреваемые и охлаждаемые поверхности должным образом изолированы, а новые объекты имеют экономичную толщину изоляции во время строительства. Я считаю, что через пару лет, когда цены на природный газ будут поддерживаться на уровне около 5 долларов США за МБТЕ, рынок механической изоляции может расширяться как минимум на 1 миллиард долларов США в год из-за стремления владельцев и операторов объектов экономить энергию и, следовательно, снижать затраты на электроэнергию. эта энергия. Однако это произойдет только в том случае, если индустрия механической изоляции будет адекватно продвигать тепловые преимущества изоляции. Итак, если вы еще не прошли курс IEAP NIA и не стали сертифицированным оценщиком энергии, сейчас самое время зарегистрироваться. Не ждите. (Подробности см. на сайте www.insulation.org.)

Строительство электростанций

Увеличение стоимости ПГ значительно увеличит эксплуатационные расходы газотурбинных электростанций и в какой-то момент сделает их непривлекательными для коммунальных предприятий в качестве генераторов базовой нагрузки. Большинство крупных коммунальных предприятий уже имеют несколько источников электроэнергии. В первую очередь это уголь, атомная энергия, мазут, природный газ и гидроэнергетика (строятся новые ветряные электростанции, но пока ветер как источник выработки электроэнергии ничтожно мал). Для коммунальных предприятий с этими различными типами электростанций, с избыточной мощностью большую часть времени и с высокими ценами на природный газ они, вероятно, будут использовать свои атомные, угольные и гидроэлектростанции в качестве генераторов базовой нагрузки до тех пор, пока спрос на электроэнергию не потребует дополнительной мощности. В этот момент они будут использовать свои газовые турбины в крайнем случае, в качестве пиковых установок. Следовательно, энергетическая консалтинговая фирма недавно прогнозировала, что в 2004 году будет добавлено всего 10 000–15 000 мегаватт электроэнергии, вырабатываемой на природном газе, что на 81 процент меньше, чем 70 000 мегаватт, которые были введены в эксплуатацию в 2002 году9.0003

Когда потребуются новые генерирующие мощности для базовой нагрузки, руководители коммунальных предприятий, принимающие решения, рассмотрят ожидаемые будущие затраты на природный газ, уголь, мазут и ядерное топливо. Затем они выполнят сложные расчеты окупаемости инвестиций (ROI), чтобы оценить, следует ли строить недорогие газотурбинные установки, которые будут дорогими в эксплуатации, или дорогостоящие ядерные и угольные установки, которые будут менее дорогими в эксплуатации из-за более дешевого топлива. Цены на природный газ, если они останутся по крайней мере в диапазоне 5 долл./млн БТЕ, будут в значительной степени способствовать использованию угля и атомной энергии в этих расчетах рентабельности инвестиций при оценке различных вариантов нового строительства. Таким образом, для новых мощностей атомные и угольные электростанции должны стать более благоприятными, даже с их более высокими первоначальными инвестиционными затратами, как это было более 20 лет назад.

С 1981 по 2002 год себестоимость производства угля и атомной энергии неуклонно снижалась примерно до 0,0171 доллара США за кВт-ч для атомной энергии и 0,0185 доллара США за кВт-ч для угля, оба показателя очень низкие. Затраты на производство природного газа росли как на американских горках. В прошлом году они составляли 0,0406 доллара за кВтч, что почти в 2-1/2 раза превышает затраты на производство атомной энергии. Себестоимость производства нефти немного выше — 0,041 доллара за кВтч.

а. Изолирующие угольные агрегаты

Новые паровые электростанции, работающие на угле, требуют усиленной теплоизоляции. Во-первых, необходимо изолировать котлы и трубопроводы главного пара и питательной воды, а также множество других трубопроводов. Кроме того, существуют системы контроля качества воздуха, состоящие из очень больших протяженных воздуховодов для мешочных фильтров или электростатических фильтров для удаления летучей золы, селективных каталитических восстановителей (SCR) для удаления оксидов азота и химических скрубберов для удаления оксидов серы. Опытный оценщик сообщил мне, что для новой угольной электростанции мощностью 1500 мегаватт потребуется изоляция на сумму от 24 до 40 миллионов долларов, что составляет около 35 процентов на материалы и 65 процентов на рабочую силу для установки. Это составляет от 15 до 25 долларов США за кВт изоляции (для сравнения, возможность изоляции для турбогенераторной установки, работающей на природном газе, составляет всего около 4 долларов США за кВт). Хотя эта стоимость для угольных блоков составляет всего 1-2 процента от общей стоимости строительства, она представляет собой значительную возможность для отрасли механической изоляции. Например, если коммунальные предприятия США будут строить 50 000 МВт новых электростанций в год, работающих на угле (небольшая цифра, учитывая более чем 200 000 МВт генераторов на природном газе, добавленных за последние 4,5 года), это будет означать возможность изоляции в диапазоне от 750 миллионов долларов до 1,25 миллиарда долларов в год. С ростом стоимости эксплуатации электростанций, работающих на природном газе, это вполне возможно в течение нескольких лет.

б. Изоляция атомных электростанций

Атомная электростанция сильно отличается, поскольку она не сжигает ископаемое топливо и, следовательно, не имеет дымовых выбросов, которые необходимо решать. Три энергокомпании (Exelon, Entergy и Dominion) недавно сообщили Комиссии по ядерному регулированию о своем намерении подать заявку на получение лицензий на строительство новых атомных электростанций на существующих площадках атомных электростанций. Однако ни одна американская коммунальная служба еще не приняла решение сделать это. Несмотря на это, среди представителей коммунальной отрасли широко распространено убеждение, что в США грядет «ядерный ренессанс». И я, например, считаю, что США находятся на пороге «ядерного ренессанса». Это связано с успешным опытом эксплуатации большинства действующих атомных станций, а также с высокими структурными ценами на природный газ в Северной Америке и высокими мировыми ценами на сырую нефть.

Конечно, атомные станции также требуют значительного количества теплоизоляции. Атомный энергоблок имеет ядерную систему подачи пара (NSSS), в основном внутри ядерной защитной оболочки, состоящую из очень больших трубопроводов и крупного оборудования. Для этого требуется заранее спроектированная, сборная, съемная/многоразовая система изоляции, поставляемая в рамках программы обеспечения качества ядерной энергетики. За пределами защитной оболочки находится большое количество трубопроводов главного пара и питательной воды, а также различные другие трубопроводы и оборудование, которые необходимо изолировать с помощью обычной изоляции и съемных одеял, а также турбины, которые необходимо изолировать с помощью съемных одеял. С помощью опытного оценщика я оценил общие возможности изоляции (материальные и трудовые) для нового двухблочного усовершенствованного водо-водяного реактора Westinghouse мощностью 2000 мегаватт в общую сумму от 25 до 30 миллионов долларов, с разбивкой примерно на 63 процента на материалы и 37 процентов на работу по установке.

Эта возможность представляет собой диапазон от 12,5 до 15 долларов США за киловатт генерирующей мощности механической изоляции.

Хотя строительство новых ядерных блоков в Соединенных Штатах не было одобрено более четверти века, высокие устойчивые цены на природный газ для коммунальных услуг, составляющие около 5 долларов США за млн БТЕ, в конечном итоге подстегнут строительство новых ядерных блоков. Администрация Буша заявила, что к концу десятилетия у нее есть цель ввести в строй несколько новых энергоблоков. Если мы предположим, что начиная с 2007 г. будет четыре новых двухблочных электростанции в год, то это может представлять собой возможность изоляции в размере от 100 до 120 млн долл. США в год в долларах 2003 г. Это небольшая сумма для индустрии механической изоляции с оборотом в 7 миллиардов долларов в год, но это только начало. Со временем и с увеличением строительства АЭС, скажем, через 10 лет, она может стать значительной.

Сжиженный природный газ (СПГ)

Фундаментальные изменения спроса и предложения на ПГ в США не остались незамеченными крупными энергетическими компаниями. Четыре приемных терминала сжиженного природного газа (СПГ) в США, построенные в 1970-х годах, а затем законсервированные, сейчас снова в работе. Кроме того, все прибавляют мощности. Кроме того, многие другие новые приемные терминалы СПГ находятся на различных стадиях процесса утверждения. Эти существующие терминалы, после расширения в 2005 г., будут иметь общую емкость хранения 28,75 млрд куб.млрд кубических футов в день, что достаточно для удовлетворения около 4 процентов от общего внутреннего спроса на природный газ. В выпуске журнала Oil and Gas Journal (OGJ) от 23 июня 2003 г. есть подробный отчет Коллин Тейлор Сен под названием «СПГ готов укрепить свое место в мировой торговле газом», в котором приведены эти и многие другие цифры по СПГ. .

Что еще более примечательно, так это то, что ожидаемое (на основе активных заявок на получение разрешений) общее прогнозируемое расширение пропускной способности терминала в США находится в диапазоне от 71 до 80 миллиардов кубических футов. Это запланированное строительство основано на прогнозируемой цене на ПГ, превышающей 3 доллара за MMBtu, что является приблизительной точкой компромисса между ценой на ПГ и жизнеспособностью СПГ согласно статье OGJ.

Самое лучшее в этих новых приемных терминалах СПГ то, что все они нуждаются в большом количестве механической изоляции. Так что же изолируется на приемном терминале СПГ? Имейте в виду, что эти терминалы принимают СПГ при криогенных температурах, ниже минус 260 градусов по Фаренгейту, и это требует значительной толщины, чтобы предотвратить образование инея на поверхностях. Резервуары обычно изолируются большим количеством вспененного перлита, составляющим около 500 000 долларов перлитового материала на резервуар, залитого в кольцевое пространство резервуара из нержавеющей стали с двойными стенками, при этом на каждый резервуар приходится около 500 000 долларов труда ремесленников (см. рисунок внизу). слева на странице 22). Как правило, на каждый приемный терминал СПГ приходится от двух до трех резервуаров, в которых может храниться от 5,5 до 6,0 млрд кубических футов природного газа (эти объемы указаны для СПГ в виде пригодного для использования природного газа, а не в виде жидкости). Кроме того, есть много трубопроводов, которые обычно изолированы ячеистой изоляцией, либо пеностеклом, либо полиуретаном, покрытым чрезвычайно прочной, паронепроницаемой резиновой оболочкой. Эта изоляция трубопровода может стоить от 3 до 4 миллионов долларов США за изоляционный материал и трудозатраты на два-три резервуарных терминала, в зависимости от расстояния между резервуарами и разгрузочным терминалом. С помощью эксперта по изоляции объектов СПГ я предсказал, что изоляция резервуаров и изоляция трубопроводов в сумме дают примерно 10 миллионов долларов на возможность изоляции на каждый новый приемный терминал СПГ. Это, в свою очередь, составляет около 1,75 миллиона долларов за млрд кубических футов емкости хранилища NG.

Веб-страница Chicago Bridge & Iron описывает изоляцию резервуара:

«Изоляция боковых стенок обеспечивается перлитом, вспененным и установленным в соответствии со спецификациями CB&I. Перлит представляет собой неорганическую, негорючую, легкую изоляцию, изготовленную из специальных вулканических пород. тонко измельчают, а затем расширяют в печах, работающих при температуре около 2100 градусов по Фаренгейту. Перлит обычно расширяют в полевых печах и помещают в изоляционное пространство, пока он еще горячий. Этот метод сводит к минимуму влажность изоляции. Он также сводит к минимуму разрушение частиц перлита. , так как они обрабатываются только один раз после расширения.Внешняя оболочка из сварных стальных листов обеспечивает как локализацию, так и защиту от паров для перлитовой изоляции.

Изоляционная крышка представляет собой стальной лист, приваренный внахлестку между внутренней крышей резервуара и внешней оболочкой. Внешняя оболочка полностью сварена встык и приварена угловым швом к внешнему стальному днищу. Дно резервуара, сваренное внахлестку, обеспечивает положительное уплотнение днища для изоляции корпуса и положительную пароизоляцию для несущей изоляции днища». M&L) от $125 до $140 млн в Северной Америке для новых приемных терминалов СПГ., пятилетний срок. Основываясь на этих значениях, отрасль механической изоляции может увидеть возможность в диапазоне от 25 до 28 миллионов долларов в год в течение этих пяти лет. Опять же, хотя на самом деле это не очень большая возможность, за ней наверняка последуют еще многие, поскольку спрос на ПГ в Северной Америке превысил предложение, и этот разрыв между спросом и предложением будет восполнен за счет импорта СПГ. Для приема СПГ должны быть приемные терминалы СПГ.

Кстати, в России и ряде стран Ближнего Востока имеются огромные запасы природного газа. Во всем мире есть много предложений. США просто необходимо получить его здесь. Для этого нам потребуется много новых терминалов по приему СПГ.

Увеличение затрат на производство изоляции

Обратная сторона повышенного спроса на теплоизоляцию, вызванного более высокими ценами на природный газ, заключается в том, что производство некоторых видов изоляции будет стоить дороже. Это связано с тем, что производство некоторых видов энергоемко, а некоторые даже требуют нефтехимического сырья.

Например, в период с 1994 по 1998 год было проведено отраслевое исследование производства стекловолокна. Это исследование показало, что из всей используемой энергии 72 процента приходилось на электроэнергию (на электростанциях), 25 процентов — на природный газ и 3 процента — на другие виды топлива. Если мы предположим 25-процентную эффективность преобразования и передачи для электричества и 80-процентную эффективность сгорания для ПГ, количество энергии, используемой на станции для каждого типа, будет примерно одинаковым. Если я предположу, что стоимость энергии, используемой для производства каждого фунта стекловолокна в тот период времени, составляла 0,12 доллара США, то увеличение цены природного газа на 57 процентов и увеличение стоимости электроэнергии на 15 процентов увеличило бы стоимость энергии производство волокнистой стекловаты на 1/3, примерно до 0,16 доллара за фунт. Со временем это может увеличить отпускные цены стекловаты для производителей.

Насколько я могу судить, органические ячеистые изоляционные материалы, такие как полистирол, фенольная пена и полиизоцианурат, используют нефтехимическое сырье. Никто не использует ПГ в качестве химического сырья. Однако по мере роста цен на ПГ следуют цены на сырую нефть, и наоборот, поскольку стоимость различных видов топлива влияет друг на друга (как было показано ранее в этой статье). Следовательно, долгосрочным эффектом будет также увеличение производственных затрат на органические ячеистые изоляционные материалы.

Что мы можем сделать сейчас?

Как представители индустрии механической изоляции или лица, ответственные за использование энергии на промышленном объекте, вы должны готовиться к новой эре высоких цен на природный газ и энергии в целом. Каждый, кто читает эту статью, должен стать сертифицированным оценщиком энергии в соответствии с IEAP NIA, если вы еще этого не сделали, чтобы вы могли разумно помочь клиентам или другим лицам на вашем промышленном объекте определить оптимальную толщину изоляции. Вы также должны быть знакомы с языком затрат на энергию и энергосбережение. Короче говоря, вы должны быть экспертом по энергосбережению.

Те, кто занимается механической изоляцией, должны знать требования к изоляции на новой угольной электростанции с современной системой контроля качества воздуха. Я бы порекомендовал вам ознакомиться с изоляцией резервуаров СПГ и криогенных трубопроводов, чтобы вы были готовы к новым возможностям приемного терминала СПГ. Наконец, если вы являетесь производителем изоляции и используете природный газ для технологического тепла, я бы порекомендовал вам внимательно изучить свой процесс, чтобы определить, есть ли шаги, которые вы можете предпринять, чтобы сделать ваш процесс более энергоэффективным.

Для тех, кто готов к будущему, будущее принадлежит вам.

Рисунок 1

Ориентировочная стоимость строительства в долларах на киловатт генерирующей мощности для газотурбинных генераторов, угольных генераторов, атомных электростанций (по данным Института ядерной энергии) и атомных электростанций согласно прогнозам Бюджетного управления Конгресса.

Рисунок 2

Средние цены на природный газ с 1990 года

Рисунок 3

Обширные воздуховоды, такие как селективные каталитические восстановители, используемые для удаления загрязняющих газов оксидов азота, должны быть теплоизолированы.

Рисунок 4

Огромные вентиляторы, такие как этот в SCR, также нуждаются в теплоизоляции. Этот пример был изолирован и готов к работе.

Рисунок 5

Парогенераторы и главный паровой трубопровод водо-водяного реактора Westinghouse, построенного в начале 1980-х годов, изолированы с помощью предварительно спроектированной, сборно-разборной съемной/многоразовой системы теплоизоляции, включая кожух из нержавеющей стали. Строительство новой атомной станции откроет значительные возможности для индустрии механической изоляции.

Рисунок 6

Годовые затраты на производство электроэнергии по видам топлива. Данные предоставлены Институтом ядерной энергии.

Рисунок 7

Стальной бак с двойными стенками. Чертеж предоставлен Chicago Bridge & Iron, Inc.

Высокотемпературный керамический теплоизоляционный материал

Wicklein, B.; Коцян, А .; Салазар-Альварес, Г.; Карозио, Ф.; Камино, Г.; Антониетти, М .; Бергстрем, Л. Теплоизоляционные и огнестойкие легкие анизотропные пенопласты на основе наноцеллюлозы и оксида графена. Нац. нанотехнологии. 2015 , 10 , 277–283.
Артикул КАС Google ученый
Сюй, Х.; Чжан, QQ; Хао, М.Л.; Ху, Ю .; Лин, З.Ю.; Пэн, Л.Л.; Ван, Т .; Рен, XX; Ван, К.; Чжао З.П. и соавт. Керамические аэрогели с двойным отрицательным показателем преломления для термоизоляции. Наука 2019 , 363 , 723–727.
Артикул КАС Google ученый
Ван, Х. Л.; Чжан, X .; Ван, Н.; Ли, Ю .; Фэн, X .; Хуанг, Ю .; Чжао, CS; Лю, ZL; Фанг, М. Х.; Оу, Г. и др. Сверхлегкие, масштабируемые и устойчивые к высоким температурам губки из керамического нановолокна. науч. Доп. 2017 , 3 , е1603170.
Артикул Google ученый
Красновских М.П.; Максимович, Н. Г.; Вайсман, Ю.И.; Кетов А. А. Термостойкость минераловатных теплоизоляционных материалов. Рус. Дж. Заявл. хим. 2014 , 87 , 1430–1434.
Артикул КАС Google ученый
Линьярес Т.; Пессоа де Аморим, Массачусетс; Durães, L. Композиты кремнеземного аэрогеля с внедренными волокнами: обзор их получения, свойств и применения. Дж. Матер. хим. А 2019 , 7, 22768–22802.
Артикул КАС Google ученый
Кистлер, С. С. Когерентные расширенные аэрогели и желе. Природа 1931 , 127 , 741.
Артикул КАС Google ученый
Эгертер, Массачусетс; Левентис, Н.; Koebel, M.M. Aerogels Handbook ; Springer: Нью-Йорк, 2011.
Книга. Google ученый
Диламян М.; Джогатеи, М .; Ашрафи, З.; Бор, К.; Матур, С.; Малеки, Х. От одномерных электропряденных нановолокон до современных многофункциональных волокнистых трехмерных аэрогелей. Заявл. Матер. Сегодня 2021 , 22 , 100964.
Артикул Google ученый
Сюй, Х.; Фу, С. Б.; Го, JR; Ли, Х .; Хуанг, Ю .; Duan, XF. Эластичные керамические аэрогели для термоизоляции в экстремальных условиях. Матер. Сегодня 2021 , 42 , 162–177.
Артикул КАС Google ученый
Меадор, М. А.Б.; Вивод, С.Л.; МакКоркл, Л.; Куэйд, Д.; Салливан, Р. М.; Гон, LJ; Кларк, Н.; Кападона, Л. А. Усиление полимерных сшитых аэрогелей углеродными нановолокнами. Дж. Матер. хим. 2008 , 18 , 1843–1852.
Артикул КАС Google ученый
Меадор, Массачусетс; Фабрицио, Э. Ф.; Ильхан, Ф .; Дасс, А .; Чжан, GH; Василарас, П.; Джонстон, Дж. К.; Левентис, Н. Сшивание аэрогелей диоксида кремния, модифицированного амином, с эпоксидными смолами: механически прочные легкие пористые материалы. Хим. Матер. 2005 , 17 , 1085–1098.
Артикул КАС Google ученый
Хасэгава Г.; Симидзу, Т .; Канамори, К .; Маэно, А .; Кадзи, Х .; Наканиши, К. Высокогибкие гибридные полимерные аэрогели и ксерогели на основе резорцин-формальдегида с повышенной упругой жесткостью и способностью к восстановлению: понимание происхождения их механических свойств. Хим. Матер. 2017 , 29 , 2122–2134.
Артикул КАС Google ученый
Ли З.; Гонг, LL; Ченг, XD; Он, С.; Ли, CC; Чжан, Х. П. Гибкие аэрогелевые композиты на основе диоксида кремния, усиленные арамидными волокнами, и их тепловые характеристики. Матер. Дес. 2016 , 99 , 349–355.
Артикул КАС Google ученый
Доу, Л. Ю.; Ченг, XT; Чжан, XX; Си, Ю .; Ю, Дж. Ю.; Дин, Б. Температурно-инвариантные сверхэластичные, устойчивые к усталости и бинарно-сетчатые нановолокнистые аэрогели из диоксида кремния для тепловой суперизоляции. Дж. Матер. хим. А 2020 , 8 , 7775–7783.
Артикул КАС Google ученый
Хаясе Г.; Канамори, К .; Абэ, К.; Яно, Х .; Маэно, А .; Кадзи, Х . ; Наканиши, К. Полиметилсилсесквиоксан-целлюлозные нановолоконные биокомпозитные аэрогели с высокой теплоизоляцией, гибкостью и супергидрофобностью. Приложение ACS Матер. Интерфейсы 2014 , 6 , 9466–9471.
Артикул КАС Google ученый
Хе, Дж.; Ли, XL; Су, Д.; Джи, HM; Wang, XJ. Сверхнизкая теплопроводность и высокая прочность аэрогелевых/волокнистых керамических композитов. J. Еврокерамика. соц. 2016 , 36 , 1487–1493.
Артикул КАС Google ученый
Хоу, Х. Б.; Чжан, РБ; Фанг, Д. Н. Сверхлегкий ZrO 9, модифицированный диоксидом кремния.0329 2 -SiO ₂ аэрогелевый композит со сверхнизкой теплопроводностью и повышенной механической прочностью. Штрих. Матер. 2018 , 143 , 113–116.
Артикул КАС Google ученый
Ян, С. Г.; Вэй, Дж .; Ши, DQ; Солнце, Ю. Т.; Lv, S.Q.; Фэн, Дж.; Цзян Ю. Г. Сравнительное исследование ползучести армированного керамическим волокном аэрогеля из оксида алюминия и кремнезема. Матер. науч. англ. А 2014 , 609 , 125–130.
Артикул КАС Google ученый
Бхуйя, М. Х.; Андерсон, AM; Кэрролл, М.К.; Бруно, Б.А.; Вентрелла, Дж. Л.; Зильберман, Б.; Керамати, Б. Подготовка аэрогеля из монолитного диоксида кремния для применения в оконных проемах: увеличение масштаба, сокращение времени цикла и повышение производительности. Индивидуальный инж. хим. Рез. 2016 , 55 , 6971–6981.
Артикул КАС Google ученый
Андерсон, А. М.; Уотли, CW; Кэрролл, М.К. Аэрогели кремнезема, приготовленные с помощью быстрой сверхкритической экстракции: влияние переменных процесса на свойства аэрогеля. J. Некристалл. Твердые вещества 2009 , 355 , 101–108.
Артикул КАС Google ученый
Ян, Р. З.; Ху, Ф .; Ан, Л.; Армстронг, Дж.; Ху, Ю .; Ли, CN; Хуанг, Ю.Л.; Рен, С. К. Иерархическая мезопористая изоляционная керамика. Нано Летт. 2020 , 20 , 1110–1116.
Артикул КАС Google ученый
Хан, Х.; Хассан, К. Т.; Харви, А .; Кулиджер, Д .; Оила, А .; Хант, MRC; Шиллер, Л. Биоинспирированный синтез монолитных и слоистых аэрогелей. Доп. Матер. 2018 , 30 , 1706294.
Артикул Google ученый
Ян, Р. З.; Ван, JY; Ан, Л.; Пети, Д.; Армстронг, Дж. Н.; Лю, Ю.З.; Хуанг, Ю.Л.; Ху, Ю .; Шао, ZF; Рен, С. К. Направленный макромолекулярный монолитный материал из керамического аэрогеля. Дж. Матер. хим. C 2020 , 8 , 10319–10324.
Артикул КАС Google ученый
Эспиноза Ю.Р.; Григера, Р. Дж.; Феррара, К. Г. Механизмы, связанные с влиянием мочевины на мицеллярную структуру додецилсульфата натрия в водных растворах. Прогр. Биофиз. Мол. биол. 2018 , 140 , 117–123.
Артикул КАС Google ученый
Ан, Л.; Ван, JY; Пети, Д.; Армстронг, Дж. Н.; Ли, КМ; Ху, Ю .; Хуанг, Ю.Л.; Шао, ZF; Рен, С. К. Масштабируемый теплоизоляционный композит из сшитого стекловолокна и аэрогеля. Заяв. Матер. Сегодня 2020 , 21 , 100843.
Артикул Google ученый
Малеки Х.; Монтес, С.; Хаяти-Рудбари, Н.; Путц, Ф .; Хьюзинг, Н. Сжимаемые, теплоизолирующие и огнестойкие аэрогели за счет самособирающихся биополимеров фиброина шелка внутри структуры кремнезема — подход к 3D-печати аэрогелей. Приложение ACS Матер. Интерфейсы 2018 , 10 , 22718–22730.
Артикул КАС Google ученый
Ан, Л.; Чжан, Д.; Чжан, Л.; Фэн, Г. Влияние размера наночастиц на механические свойства сборок наночастиц. Наноразмеры 2019 , 11 , 9563–9573.
Артикул КАС Google ученый
Берарди, Ю.; Zaidi, S. Характеристика коммерческих покрытий с аэрогелем, полученных с помощью сверхкритической сушки, и нового покрытия, сушки при атмосферном давлении. Энергетические здания 2019 , 198 , 542–552.
Артикул Google ученый
Ли З.; Ченг, XD; Он, С.; Ши, XJ; Гонг, LL; Чжан, Х. П. Арамидные волокна, армированные кремнеземными аэрогелевыми композитами с низкой теплопроводностью и улучшенными механическими характеристиками. Композ. Часть А Прил. науч. Произв. 2016 , 84 , 316–325.
Артикул КАС Google ученый
Кунджалуккал Падманабхан С.; Уль Хак, Э.; Личчиулли, А. Синтез покрытия из криогеля кремнезема и стекловолокна методом вакуумной сушки. Керам. Междунар. 2016 , 42 , 7216–7222.
Артикул КАС Google ученый
Фэн, Дж. З.; Фэн, Дж.; Чжан, Ч. Р. Теплопроводность углеродных аэрогелей низкой плотности. J. Пористый материал. 2012 , 19 , 551–556.
Артикул КАС Google ученый
Ху, Ф.; Ву, С.Ю.; Сун Ю. Г. Полые теплоизоляционные материалы. Доп. Матер. 2019 , 31 , 1801001.
Артикул Google ученый
Хаясе Г. ; Кугимия, К .; Огава, М .; Кодера, Ю.; Канамори, К .; Наканиши, К. Теплопроводность полиметилсилсесквиоксановых аэрогелей и ксерогелей с порами различного размера для практического применения в качестве теплоизоляционных материалов. Дж. Матер. хим. А 2014 , 2 , 6525–6531.
Артикул КАС Google ученый
Ли, О. Дж.; Ли, К. Х.; Джин Йим, Т .; Янг Ким, С .; Ю, К.П. Определение размера мезопор аэрогелей по измерениям теплопроводности. J. Некристалл. Твердые вещества 2002 , 298 , 287–292.
Артикул КАС Google ученый
Се Т.; Он, Ю.Л.; Ху, З. Дж. Теоретическое исследование теплопроводности композитного изоляционного материала из кремнезема и аэрогеля. Междунар. J. Тепломассообмен. 2013 , 58 , 540–552.
Артикул КАС Google ученый
Чжао, Дж. Дж.; Дуань, Ю.Ю.; Ван, XD; Ван, Б. X. Радиационные свойства и характеристики теплопередачи наполненных волокном композитов аэрогеля кремнезема для теплоизоляции. Междунар. J. Тепломассообмен. 2012 , 55 , 5196–5204.
Артикул КАС Google ученый
Ан, Л.; Ван, JY; Пети, Д.; Армстронг, Дж. Н.; Хэнсон, К.; Гамильтон, Дж.; Соуза, М .; Чжао, Д.Х.; Ли, CN; Лю, Ю. З. и соавт. Цельнокерамический, анизотропный и гибкий изоляционный материал из аэрогеля. Нано Летт. 2020 , 20 , 3828–3835.
Артикул КАС Google ученый
Доу, Л. Ю.; Чжан, XX; Ченг, XT; Ма, З.М.; Ван, XQ; Си, Ю .; Ю, Дж. Ю.; Дин Б. Иерархические керамические нановолокнистые аэрогели с ячеистой структурой и температурно-инвариантной сверхэластичностью для теплоизоляции. Приложение ACS Матер. Интерфейсы 2019 , 11 , 29056–29064.
Артикул КАС Google ученый
Вентилятор, Вт.; Чжан, X .; Чжан, Ю .; Чжан, Ю.Ф.; Лю, Т. Х. Легкие, прочные и супертеплоизолирующие полиимидные композитные аэрогели при высокой температуре. Композ. науч. Технол. 2019 , 173 , 47–52.
Артикул КАС Google ученый
Ю. З. Л.; Ян, Н .; Апостолопулу-Калкавура, В.; Цинь, Б .; Ма, З.Ю.; Син, WY; Цяо, К.; Бергстрём, Л.; Антониетти, М .; Ю, С. Х. Огнезащитные и теплоизоляционные фенолокремнеземные аэрогели. Анжю. хим., межд. Эд. 2018 , 57 , 4538–4542.
Артикул КАС Google ученый
Реттельбах, Т.; Зауберлих, Дж.; Кордер, С .; Фрике, Дж. Теплопроводность порошков кремнеземного аэрогеля, затемненных в ИК-излучении, в диапазоне от 10 до 275 К. J. Phys. Д заявл. физ. 1995 , 28 , 581–587.
Артикул КАС Google ученый
Чжао, Дж. Дж.; Дуань, Ю.Ю.; Ван, XD; Чжан, XR; Хан, YH; Гао, Ю.Б.; Лв, З. Х.; Ю, Х. Т.; Ван, Б. Х. Оптические и излучательные свойства частиц инфракрасного глушителя, загруженных в аэрогели кремнезема для высокотемпературной теплоизоляции. Междунар. Дж. Терм. науч. 2013 , 70 , 54–64.
Артикул КАС Google ученый
Ву, Ю. В.; Du, YJ; Алсаид, Ю.; Ву, Д.; Хуа, МТ; Ян, YC; Яо, Б.В.; Ма, Ю. Ф.; Чжу, XY; Он, X. М. Супергидрофобные фототермические ледофобные поверхности на основе свечной сажи. Проц. Натл. акад. науч. США 2020 , 117 , 11240–11246.
Артикул КАС Google ученый
Ху, Ф. ; Ан, Л.; Ли, CN; Лю, Дж.; Ма, Великобритания; Ху, Ю .; Хуанг, Ю.Л.; Лю, Ю.З.; Тандат, Т .; Рен, С. К. Прозрачный и гибкий теплоизоляционный оконный материал. Cell Rep. Phys. науч. 2020 , 1 , 100140.
Артикул КАС Google ученый
Дэн Х.; Маммен, Л.; Батт, HJ; Фоллмер, Д. Свечная сажа как шаблон для прозрачного прочного суперамфифобного покрытия. Наука 2012 , 335 , 67–70.
Артикул КАС Google ученый
Цао, Л. Т.; Си, Ю .; Ву, Ю.Ю.; Ван, XQ; Ю, Дж. Ю.; Дин, Б. Сверхлегкие, сверхэластичные и гибкие нановолокнистые аэрогели с увязной структурой для эффективного звукопоглощения. Наномасштаб 2019 , 11 , 2289–2298.
Артикул КАС Google ученый
О, К.
No related posts.