Снеговой мешок: Сбор нагрузок от снега. Снеговой мешок.

Расчет зданий на действие снеговых нагрузок

• 3888

• 5 мин.

• Статья

• 30.08.2017

• Автор: Амирханов Мурат

Снеговая нагрузка – одна из основных нагрузок, действующих на конструкцию здания. Нагрузка уже давно изучается советующими организациями, составляются схемы нагружения кровель разной формы, однако не редки случаи обрушения конструкций под огромным весом снега:

Причиной обрушения может быть как не корректный расчет снеговой нагрузки на кровлю, так и неправильно вычисленная несущая способность элемента конструкции. Сложность сбора нагрузки в основном заключается в снеговых мешках, реже ввиду не прямолинейно формы конструкции кровли. Формы снеговых мешков описаны разработчиками норм, но ввиду сложности форм конструкции, приложить нагрузку на схему правильно бывает весьма трудно. Например, Вы сталкиваетесь с призматической конструкцией расположенной на кровле, которая вызывает снеговой мешок.

Согласно ГОСТ Р ИСО 4355-2016 «Основы проектирования строительных конструкций. Определение снеговых нагрузок на покрытия» нагрузку возле угла конструкции нужно прикладывать следующим образом:

Большинство расчетных схем инженеры собирают в программах методом конечных элементов. Те, кто уже сталкивался с программами МКЭ меня сейчас поймут: задать такого рода нагрузку на пластинчатые (или тем более на стержневые) конечной элементы – задача весьма сложная и трудозатратная. Здесь инженеру приходится решать сложную пространственную геометрическую задачу, на которую часто не хватает времени. Программа по расчету строительных конструкций ЛИРА 10.6 имеет в своем наборе функций «нагрузку на расчетную схему» (нагрузка – штамп), которая значительно упрощает процесс задания нагрузки подобного рода.

Программа ЛИРА 10.6 предлагает пользователю задать «нерегулярную» (неравномерную по площади нагрузку). После чего программа на каждый конечный элемент преобразует заданную нагрузку в отдельную трапециевидную.

Таким способом прикладывать сложной формы снеговые мешки инженерам станет гораздо проще. Еще более эффективно удается выполнить расчет балочной клетки на действие снегового мешка сложной формы. Как правило, нагрузку на стержни назначают линейной нагрузкой, предварительно вычисляя грузовую площадь. Определение линейной нагрузки при разном шаге балок на действие трапециевидных нагрузок вынуждает инженера вычислять нагрузку для каждой балки отдельно. Если же трапециевидная нагрузка идет в двух направлениях, то даже для одной балки вычислить значения нагрузки очень сложно. Нагрузка на поверхность решает и такую задачу. Пользователь программы ЛИРА 10.6 может контуром задать нагрузку на группу стержневых элементов, а в итоге получить правильное приложение нагрузки на каждый стержневой конечный элемент с цветовым выделением грузовых площадей.

При изменении шага балок, или изменения количества балок, нагрузка автоматически будет пересчитана.

Разберем еще один класс задач, вызывающий сложности при работе со снеговыми мешками – снеговые нагрузки на сферическую и коническую поверхности. Сложность в том, что нагрузку по требованию норм следует прикладывать переменную, т е на каждый конечный элемент должна прикладываться нагрузка определенного значения.

Команда нагрузки на поверхность здесь не сработает (работа осуществляется только в рамках одной плоскости). Пользователь ЛИРА 10.6 для такой задачи должен воспользоваться нагрузкой по функции: программа будет считывать координаты узлов, пластин и стержней по направлениям x y z.

В нашем случае нагрузка на конус задается по формуле:

Таким образом, если переменные z, r, a выразить через функцию от x y z, можно приложить нагрузку так, как предписывает нормативный документ. Сложность здесь будет заключаться только в правильной прописи формулы (воспринимается текст согласно правилам excel). Также будет важно расстановка схемы на поле координат программы. Разработчики в ближайших версиях обещали типовые формулы для снега, ветра прописать в библиотеке нагрузок, останется только выделить конструкцию, выбрать нужную функцию и нагрузки приложатся.

Итак, в статье мы рассмотрели основные сложности при задаче снеговых нагрузок на конечно элементную модель. Программа ЛИРА 10.6 имеет в своем наборе функций, которые позволяют без особых трудозатрат справиться с задачей присвоения нагрузок. Все описанные функции

доступны для расчета также и в демоверсии программы при ограниченном количестве узлов или элементов (500 узлов или элементов).

Сравнение величин снеговых мешков, вычисленных по СП 20.13330.2011 и СП 20.13330.2016, для участков покрытий возле парапетов

Автор: Трофимов Дмитрий Петрович

Рубрика: Технические науки

Опубликовано в Молодой учёный №42 (437) октябрь 2022 г.

Дата публикации: 24.10.2022 2022-10-24

Статья просмотрена: 15 раз

Скачать электронную версию

Скачать Часть 1 (pdf)

Библиографическое описание:

Трофимов, Д. П. Сравнение величин снеговых мешков, вычисленных по СП 20.13330.2011 и СП 20.13330.2016, для участков покрытий возле парапетов / Д. П. Трофимов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 42 (437). — С. 10-13. — URL: https://moluch.ru/archive/437/95711/ (дата обращения: 12.11.2022).



После вступления в силу 1 августа 2020 г. Постановления Правительства РФ от 4 июля 2020 г. N 985 [1], обязательным к применению сводом правил «Нагрузки и воздействия», стал СП 20.

13330.2016 [2]. Он заменил собой СП 20.13330.2011 [3], ранее являвшийся обязательным к применению согласно Постановлению Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. N 1521 [4].

В данной статье проведено сравнение величин снеговых нагрузок, возникающих на участках покрытий возле парапетов, согласно указаниям [2, прил. Б, п. Б. 13] и [3, прил. Г, п. Г. 8].

Ключевые слова: техническое регулирование, актуализация норм, оптимальное проектирование, снеговая нагрузка, парапеты

Введение

Кардинальным отличием СП 20.13330.2016 [2] от СП 20.13330.2011 [3], является изменение значения веса снегового покрова S _g на 1 м ² горизонтальной поверхности земли — как в большую, так и в меньшую сторону (для различных населенных пунктов и территорий).

Указанное изменение снеговой нагрузки периодически вызывает необходимость оценки несущей способности зданий и сооружений, запроектированных в соответствии с [3].

При этом, как правило, изменение снеговой нагрузки в зоне снеговых мешков, зачастую рассматривают как линейную зависимость от изменения S _g , проводя полную аналогию с вариантом равномерно распределенной снеговой нагрузку для покрытий без перепадов высот. Указанный подход является неверным и опасным, так как не учитывает всех параметров, влияющих на величину нагрузки в зоне снегового мешка, заложенных в [2] и [3].

Анализ и сравнение величин снеговых мешков

Для анализа снеговых мешков около парапета, рассмотрим изменение S _g как в большую, так и в меньшую сторону. Для большей определенности, анализ ведем на примере изменения снеговой нагрузки для городов Казань и Новосибирск.

Согласно [3, п. 10.4, прим. 3] и [2, п. 10.4, прим. 2], при определении значении повышенных снегоотложений, принимается S ₀ = S _g (где S _{0 — нормативное значение снеговой нагрузки на горизонтальную проекцию покрытия [3, п. 10.1]). Таким образом, для удобства работы, в дальнейшем изложении, используем параметр S 0 .}

При проектировании в соответствии с СП 20.13330.2011 [3, прил. Ж, карта 1] оба города расположены в IV снеговом районе. В соответствии с [3, табл. 10.1] S ₀ = 1,68 кПа.

При проектировании в соответствии с СП 20.13330.2016 [2, табл. К.1], величина S ₀ составляет 2,3 кПа для Казани и 1,6 кПа для Новосибирска.

Указания по определению снеговой нагрузки возле парапетов приведены в [2, п. Б.13] и [3, п. Г.10]. Принимаемая схема распределения снеговой нагрузки приведена на рис. 1.

Рис. 1 Схема снеговой нагрузки на покрытие возле парапетов [2, рис. Б.16], [3, рис. Г.3]

Согласно [2, п. Б.13б] и [3, п. Г.10б], снеговой мешок по схеме рис. 1 учитывается при (т. е. при невыполнении условия, снеговой мешок не возникает, и считаем μ=1), коэффициент , но не более 3. Таким образом, в своде правил, изначально заложена обратная зависимость величины μ от значения S ₀ .

Здесь μ — коэффициент перехода от веса снегового покрова земли к снеговой нагрузке на покрытие, h — высота парапета, м [2, 3].

Представляя коэффициент μ в виде функции от высоты парапета h, рассмотрим графики полученной функции — рис. 2 и рис. 3.

Рис. 2 Зависимость коэффициента μ от высоты парапета h для г. Казани

Рис. 3 Зависимость коэффициента μ от высоты парапета h для г. Новосибирска

Графики рис. 2 и рис. 3 так же наглядно демонстрируют, что увеличение S ₀ приводит к уменьшению μ при любой высоте парапета, так же как и уменьшение S ₀ , аналогично, приводит к увеличению μ.

Для дальнейшего анализа вводим коэффициент K _μS , равный отношению расчетной снеговой нагрузки, вычисленной по [2] к расчетной снеговой нагрузке, вычисленной по [3]. Зависимость коэффициента K _μS от высоты парапета приведена на рис. 4.

Рис. 4 Зависимость коэффициента K _μS от высоты парапета h

Как видно из графика рис. 4, расчетная снеговая нагрузка для участка покрытия с парапетами имеет обратную зависимость от веса снегового покрова S _g :

— увеличение веса снегового покрова для Казани приводит к уменьшению расчетной снеговой нагрузки для высот парапета от 0,5 до 3,5 м;

— уменьшение веса снегового покрова для Новосибирска приводит к увеличению расчетной снеговой нагрузки для высот парапета от 0,5 до 3 м.

Выводы

1. Выполнен анализ и сравнение величин снеговых мешков, вычисленных по СП 20.13330.2011 и СП 20.13330.2016, для участков покрытий возле парапетов.
2. Показано, что заложенное в [2] и [3] аналитическое определение величины снегового мешка, приводит к обратно пропорциональной зависимости между расчетной снеговой нагрузкой в зоне парапета и весом снегового покрова на горизонтальной поверхности земли.
3. При оценке изменения расчетных снеговых нагрузок, определяющим фактором является не столько увеличение или уменьшение S _g , сколько аналитическая зависимость для определения величины снегового мешка, заложенная в [2, 3].

Литература:

1. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2020 г. N 985 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»

2. СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07–85* (с Изменениями N 1, 2, 3)

3. СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия Актуализированная редакция СНиП 2.01.07–85*

4. Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. N 1521 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»

Основные термины (генерируются автоматически): высота парапета, снеговая нагрузка, расчетная снеговая нагрузка, снеговой мешок, снеговой покров, Зависимость коэффициента, Казань, Новосибирск, сравнение величин, меньшая сторона.

Ключевые слова

техническое регулирование, оптимальное проектирование, актуализация норм, снеговая нагрузка, парапеты

техническое регулирование, актуализация норм, оптимальное проектирование, снеговая нагрузка, парапеты

Похожие статьи

Анализ временных

нагрузок в связи с изменившимися…

Нами принято решение, выполнить расчет снеговой нагрузки по СП 20.13330. 2016

S g — нормативное значение веса снегового покрова на 1 м горизонтальной поверхности земли

Схемы распределения снеговой нагрузки и значения коэффициента μ для покрытий

Сравнительный анализ расчетного значения снеговой нагрузки в СП 20.13330.2016…

Некоторые результаты расчета фермы покрытия машинного зала…

Снеговая нагрузка на покрытие определяется по формуле 10.3 EN 1991–1-3 [5] (QS = 2,4

Рис. 1. Схемы приложения ветровой нагрузки на покрытие (значения нагрузки в кН/м2): 1, 2

Критерием сравнения норм в данной статье станет анализ коэффициента использования для

приложение Финляндии, общий вид покрытия, расчетный комплекс, снеговая нагрузка.

Сравнение общих положений расчета стальных конструкций по…

Библиографическое описание: Белавина, К. Э. Сравнение общих положений расчета

При этом добавочная величина от 3Ry/E по сравнению с Wpl составляет последнее

Часть 1–3. Общие воздействия. Снеговые нагрузки / Минстройархитектуры Республики

изготовления изделия. б) чем больше коэффициент масштабирования, тем меньше точность подобных расчетов.

Исследование талой воды (снега) как

показатель загрязнения…

…веществ в нем оказывается обычно на 2–3 порядка величины выше, чем в атмосферном воздухе.

Реальная высота выброса может колебаться в широких пределах, от десятков до сотен метров.

В зависимости от источника загрязнения состав снеговой воды может быть различным.

В зависимости от источника загрязнения изменяется состав снегового покрова.

Рекомендуемые параметры

расчетных автомобилей для…

Такие параметры расчетного автомобиля, как размеры и минимальный радиус поворота, должны быть такими же, как и у большинства других автомобилей этого же класса, которые предположительно будут использовать для движения проектируемую дорогу».

Сравнительная оценка листовых кровельных материалов для…

Данная работа представляет собой описание и сравнение характеристик листовых

со скатом более 7°, устойчивостью к снеговым нагрузкам (до 130 кгс/м2 [16]), устойчивостью к

монтажа, устойчивостью к снеговым (способность выдерживать до 180 кг/м2) и ветровым (ветровая

нагрузка определяется в зависимости от марки профнастила и расчетной схемы и. ..

Обеспечение геометрической неизменяемости стальных каркасов…

В связи с перепадом высот снеговая нагрузка учтена в двух вариантах [1]: вариант 1 — без учета снегового мешка; вариант 2 — с учетом снегового мешка. Расчетная схема по варианту 2 показана на рисунке 4. Рис. 4. Загружение модели 1 снеговой нагрузкой по варианту 2.

Влияние защитных лесных полос на скорость ветра…

…5 участков на автодорогах: «Трасса М51 Новосибирск-Челябинск»1 и «Трасса А21 Мамлютка-Костанай»2.

Высота замеров для каждой точки была равна 2 м от уровня почвы (грунта).

Снегонакопление графически представлено на рисунках 3,4. Величина снежных заносов и их

Полученные результаты по характеристике снежного покрова приведены в таблице 1.

Аварии металлических конструкций в Пензе | Статья в журнале…

…ферм и естественно большой снеговой нагрузки в месте покрытия («снеговой мешок»).

Замер нагрузки от снегового покрова на ферме показал значение около 350 кгс/м².

Основные термины (генерируются автоматически): потеря устойчивости, снеговой покров

Снежный покров может содержать в себе гораздо больше вредных веществ, чем атмосфера.

Похожие статьи

Анализ временных

нагрузок в связи с изменившимися…

Нами принято решение, выполнить расчет снеговой нагрузки по СП 20.13330.2016

S g — нормативное значение веса снегового покрова на 1 м горизонтальной поверхности земли

Схемы распределения снеговой нагрузки и значения коэффициента μ для покрытий

Сравнительный анализ расчетного значения снеговой нагрузки в СП 20. 13330.2016…

Некоторые результаты расчета фермы покрытия машинного зала…

Снеговая нагрузка на покрытие определяется по формуле 10.3 EN 1991–1-3 [5] (QS = 2,4

Рис. 1. Схемы приложения ветровой нагрузки на покрытие (значения нагрузки в кН/м2): 1, 2

Критерием сравнения норм в данной статье станет анализ коэффициента использования для

приложение Финляндии, общий вид покрытия, расчетный комплекс, снеговая нагрузка.

Сравнение общих положений расчета стальных конструкций по…

Библиографическое описание: Белавина, К. Э. Сравнение общих положений расчета

При этом добавочная величина от 3Ry/E по сравнению с Wpl составляет последнее

Часть 1–3. Общие воздействия. Снеговые нагрузки / Минстройархитектуры Республики

изготовления изделия. б) чем больше коэффициент масштабирования, тем меньше точность подобных расчетов.

Исследование талой воды (снега) как

показатель загрязнения…

…веществ в нем оказывается обычно на 2–3 порядка величины выше, чем в атмосферном воздухе.

Реальная высота выброса может колебаться в широких пределах, от десятков до сотен метров.

В зависимости от источника загрязнения состав снеговой воды может быть различным.

В зависимости от источника загрязнения изменяется состав снегового покрова.

Рекомендуемые параметры

расчетных автомобилей для…

Такие параметры расчетного автомобиля, как размеры и минимальный радиус поворота, должны быть такими же, как и у большинства других автомобилей этого же класса, которые предположительно будут использовать для движения проектируемую дорогу».

Сравнительная оценка листовых кровельных материалов для…

Данная работа представляет собой описание и сравнение характеристик листовых

со скатом более 7°, устойчивостью к снеговым нагрузкам (до 130 кгс/м2 [16]), устойчивостью к

монтажа, устойчивостью к снеговым (способность выдерживать до 180 кг/м2) и ветровым (ветровая

нагрузка определяется в зависимости от марки профнастила и расчетной схемы и…

Обеспечение геометрической неизменяемости стальных каркасов…

В связи с перепадом высот снеговая нагрузка учтена в двух вариантах [1]: вариант 1 — без учета снегового мешка; вариант 2 — с учетом снегового мешка. Расчетная схема по варианту 2 показана на рисунке 4. Рис. 4. Загружение модели 1 снеговой нагрузкой по варианту 2.

Влияние защитных лесных полос на скорость ветра…

…5 участков на автодорогах: «Трасса М51 Новосибирск-Челябинск»1 и «Трасса А21 Мамлютка-Костанай»2.

Высота замеров для каждой точки была равна 2 м от уровня почвы (грунта).

Снегонакопление графически представлено на рисунках 3,4. Величина снежных заносов и их

Полученные результаты по характеристике снежного покрова приведены в таблице 1.

Аварии металлических конструкций в Пензе | Статья в журнале…

…ферм и естественно большой снеговой нагрузки в месте покрытия («снеговой мешок»).

Замер нагрузки от снегового покрова на ферме показал значение около 350 кгс/м².

Основные термины (генерируются автоматически): потеря устойчивости, снеговой покров

Снежный покров может содержать в себе гораздо больше вредных веществ, чем атмосфера.

Сумки для сноуборда | Padded, стили колес и многое другое

Сумки для сноуборда | Мягкие, стили колес и многое другое | Дом

категория

1. Дом
2. Магазин сноубордов и снаряжение для сноуборда

32 штук найдено.

Уточнить

Бестселлер

40

Товаров на странице:

• Бестселлер
• Новейшие
• Имя : А-Я
• Имя : З-А
• Актуальность
• Цена : низкая-высокая
• Цена : высокая-низкая
• Скидка : Низкая-Высокая
• Скидка : Высокий-Низкий

• 40
• 80
• 120

Сумка для сноуборда Rossignol Basic Solo

Размер:

69,95 69,95 долларов США

0

Сумка для сноуборда Burton Gig

Размер: 156 см, 166 см

129,95 $129,95

1

Сумка для сноуборда Burton Space Sack

Размер: 140 см, 156 см, 166 см, 181 см

74,95 $74,95

2

Сумка для сноуборда Burton Space Sack

Размер: 166 см

51,95 $ 51,95

$64,95 (Скидка 20%)

3

Мягкая сумка для сноуборда K2

Размер: 168 см

99,95 $99,95

4

Сумка для сноуборда Dakine High Roller

Размер: 165 см, 175 см

239,95 239,95 долларов США

5

Сумка для сноуборда Dakine Pipe

Размер: 157 см

41,95 $ 41,95

$55,00 (Скидка 24%)

6

Женская сумка для сноуборда Roxy Sleeve

Размер:

79,95 79,95 долларов США

7

Сумка для сноуборда Burton Wheelie Gig

Размер: 156 см, 166 см, 181 см

199,95 $199,95

8

Сумка для сноуборда Dakine Pipe

Размер: 148 см, 157 см, 165 см

41,95 $ 41,95

$55,00 (Скидка 24%)

9

Черная сумка для сноуборда Ride

Размер: 157 см, 172 см

69,95 69,95 долларов США

10

Сумка для сноуборда Dakine Freestyle

Размер: 157см, 165см

$39,99 39,99

$90,00 (56% скидка)

11

Поездка на идеальной сумке для сноуборда

Размер: 175 см

239,95 239,95 долларов США

12

Оригинальная сумка для сноуборда на роликах DB Djarv

Размер: 205см

319 $319,00

13

Сумка для сноуборда с логотипом Evol

Размер: 166 см

14,21 $ 14. 21

$45.00 (Скидка 68%)

14

Сумка для сноуборда с рукавом DC Layover

Размер: 1СЗ

89,95 $89,95

15

Сумка для сноуборда Dakine Tour

Размер: 157 см

54,13 $ 54.13

$95.00 (Скидка 43%)

16

Женская сумка для сноуборда Roxy Vermont Wheelie

Размер:

149,95 $149,95

17

Сумка для сноуборда Burton Wheelie Flight Attendant

Размер: 156см, 166см, 181см

299,95 299,95 долларов США

18

Сумка для сноуборда с рукавами Ride Unforgiven

Размер: 157 см, 172 см

39,95 $39,95

19

Сумка для сноуборда с рукавом K2

Размер: 158 см, 168 см

59,95 59,95 долларов США

20

Сумка для сноуборда на роликах DB Djarv

Размер: 205 см

215,95 $ 215,95

$269,00 (Скидка 20%)

21

Сумка для сноуборда DC Tarmac Wheelie

Размер: 1СЗ

189,95 $189,95

22

Сумка для сноуборда на роликах K2

Размер: 175 см

199,95 $199,95

23

Сумка для сноуборда на роликах DB Djarv Light

Размер: 205см

179 $179,00

24

Сумка для сноуборда Dakine Freestyle

Размер: 165 см

52,95 $ 52,95

$70,00 (Скидка 24%)

25

Сумка для сноуборда Dakine Tour

Размер: 157 см, 165 см, 175 см

109,95 $109,95

26

Сумка для сноуборда Chamonix Argentiere

Размер: 166 см

25,46 $ 25,46

$60,00 (58% скидка)

27

Облегающая сумка для сноуборда Athalon

Размер: 170 см

64,99 $ 64,99

$80,00 (19скидка %)

28

Сумка для сноуборда Dakine Freestyle

Размер: 165 см

79,95 79,95 долларов США

29

Сумка для сноуборда Dakine Pipe

Размер: 157см, 165см

64,95 64,95 долл. США

30

Сумка для сноуборда Dakine с низким роликом

Размер: 157 см, 165 см, 175 см

159,95 $159,95

31

Db — Снежный каток Djärv

Предыдущий

Цвет Полуденное солнце Распродано

Вместимость

150л

205 х 38 х 18,5 см

Первая в мире сумка для лыж и сноуборда с регулируемой длиной, сжимаемая, защищенная ребрами и OG Db.

✓ Длина регулируется, чтобы идеально подходить к любому размеру лыж или досок.
✓ Сжимается до 10 % от своего размера для удобства хранения.
✓ Совместимость с Hook-Up System™️

Полуденное солнце

2 года гарантии

Бесплатный возврат

Доставка на дом

Снежный каток Djärv

Полуденное солнце

Регистрируясь, я соглашаюсь с условиями политики конфиденциальности

Сумка, с которой все началось. Добро пожаловать в Djärv Snowroller; OG, который делает путешествие по снегу легким с 2012 года.

Особенности

Нажмите на ссылку, чтобы узнать больше

Отмеченное наградами туристическое снаряжение из Скандинавии

Отмеченное наградами туристическое снаряжение из Скандинавии

Отмеченное наградами туристическое снаряжение из Скандинавии

01

Система регулировки длины

Запатентованная система регулировки длины Подгоняет Djärv Snowroller под длину ваших лыж или сноуборда, до 200 см. Идеальная посадка гарантирует, что сумка остается жесткой для безопасной и удобной транспортировки.

02

Сжатие

Когда Djärv Snowroller не используется, он легко складывается в удобную переносную единицу. Эта особенность делает ее самой удобной в хранении сумкой для лыж и сноубордов на рынке.

03

Rib Cage Technology™

Интегрированная конструкция грудной клетки, состоящая из прочных и легких ребер из АБС-пластика, придает всему, что вы носите внутри, дополнительную защиту, которой оно заслуживает.

04

Легкая сумка

Весит всего 4,0 кг благодаря технологии Rib Cage Technology, которая позволила снять традиционную набивку, оставив сумку легкой, но полностью защищенной.

05

Hook-Up System™

Наша запатентованная система крепления полностью интегрируется со всеми рюкзаками, превращая два продукта в одно целое, перенося вес на колеса для максимального объема и минимума хлопот.

01

Сетчатые карманы

Сетчатые карманы внутри сумки гарантируют, что любые мелкие предметы останутся на месте.

Система регулировки длины

Система регулировки длины

Сжатие

Сжатие

Технология грудной клетки™

Технология грудной клетки™

Легкий

Легкий

Система подключения™

Система подключения™

Сетчатые карманы

Сетчатые карманы

01

Система регулировки длины

Запатентованная система регулировки длины адаптирует снегокат Djärv Snowroller к длине ваших лыж или сноуборда, до 200 см. Идеальная посадка гарантирует, что сумка остается жесткой для безопасной и удобной транспортировки.

02

Сжатие

Когда Djärv Snowroller не используется, он легко складывается в удобную переносную единицу. Эта особенность делает ее самой удобной в хранении сумкой для лыж и сноубордов на рынке.

03

Rib Cage Technology™

Интегрированная конструкция грудной клетки, состоящая из прочных и легких ребер из АБС-пластика, придает всему, что вы носите внутри, дополнительную защиту, которой оно заслуживает.

04

Легкая сумка

Весит всего 4,0 кг благодаря технологии Rib Cage Technology, которая позволила снять традиционную набивку, оставив сумку легкой, но полностью защищенной.

05

Hook-Up System™

Наша запатентованная система крепления полностью интегрируется со всеми рюкзаками, превращая два продукта в одно целое, перенося вес на колеса для максимального объема и минимума хлопот.

01

Сетчатые карманы

Сетчатые карманы внутри сумки гарантируют, что любые мелкие предметы останутся на месте.