Как найти фазу и ноль индикатором-пробником и без приборов, обзор видов индикаторов, как своими руками сделать индикатор-пробник, инструкция
Индикатор- прибор, который служит для поиска ноля и фазы. Пользуются спросом световые индикаторы, так как они надежны и имеют малую стоимость.
Содержание
- 1 Индикатор-пробник для поиска фазы и ноля на неоновой лампочке
- 2 Светодиодный индикатор – пробник для поиска фазы и ноля
- 3 Как самому сделать индикатор-пробник для поиска фазы и ноля на неоновой лампочке
- 4 Контролька электрика на лампочке
- 5 Контролька электрика на светодиоде
- 6 Поиск фазы при наличии нулевого и заземляющего проводников
- 6.1 Изменения нужно фиксировать по лампочке:
- 7 Поиск фазы и ноля картошкой
Индикатор-пробник для поиска фазы и ноля на неоновой лампочке
Индикатор состоит из диэлектрического корпуса. Внутри него расположена неоновая лампочка и резистор. Если при касании лампочка загорается, значит это фаза.
Если нет — это нулевой провод.
Внешне индикаторы отличаются, но принцип действия одинаковый. Во избежание замыкания, следует надеть на отвертку кусочек изоляционного материала. Не стоит закручивать отверткой индикатора винты, так как стержень запрессован в корпус. При большом усилии пластмасса может лопнуть.
Светодиодный индикатор – пробник для поиска фазы и ноля
Такой индикатор позволяет не просто искать фазу и ноль, но и прозванивать цепь, проверять работоспособность нагревательных элементов приборов, лампочек, сетевых проводов. Есть модели, которые имеют функцию поиска провода в стене без ее сверления или повреждения.
Конструктивно такой пробник ни чем не отличается от предыдущего. С тем отличием, что имеет активный элемент (микросхему или транзистор) вместо неоновой лампы, малогабаритные батарейки и светодиод. Прозвонка совершается в той же последовательности. Только не стоит браться за металлическую площадку на приборе! Она предназначена для проверки целыстности электрических цепей.
Если вы коснетесь этой площадки при проверке ноля, то светодиод загорится и вам будет казаться, что это фазный провод.
По стандартам, фазный провод должен располагаться с правой стороны розетки.
Как самому сделать индикатор-пробник для поиска фазы и ноля на неоновой лампочке
Чтоб сделать такой прибор, достаточно припаять резистор к любому выводу неоновой лампочки. Резистор стоит заизолировать трубкой.
Корпус можно сделать из отвертки или шариковой ручки. Такой пробник не буде отличаться от купленного. Поиск фазы производится тем же образом.
Контролька электрика на лампочке
Контролька – маломощная лампочка, вкрученная в электро патрон, служащая для проверки наличия напряжения в сети. К патрону присоединены 2 проводника (многожильный провод) длинна которых 50 см.
Для проверки необходимо вставить провода врозетку. Если лампа горит- напряжение есть.
Контролька электрика на светодиоде
Контролька на лампочке требует внимания, так как она может разбиться.
Поэтому, лучше использовать контрольку на светодиоде. Она малогабаритна. Ниже приведена схема такого прибора
Светодиод применен любого типа и цвета. Он включен в цепь последовательно с токоограничивающим сопротивлением. Пользуются ей так же просто.
Светодиод можно расположить к ручке. На фото автомобильная контролька.
Поиск фазы при наличии нулевого и заземляющего проводников
Если возникла необходимость в поиска фазы проводке, имеющей нулевой, фазный и заземляющий провода, это можно сделать контролькой. Присвойте каждому проводу номера (условно). Например, 1, 2, 3. Прикасайтесь к проводам по парам 1-2, 2-3, 3-1.
Изменения нужно фиксировать по лампочке:
- Прикосновение к 1- 2, лампа не светится. Провод 3 фазный
- Прикосновение к 2-3 и 3-1, 3 провод фазный.
Почему? При подсоединении провода к заземлению или нулю лампочка не будет светиться, потому что эти проводнике на щитке соединены вместе. Вместо контрольки можно использовать вольтметр, выбрав измерение переменного тока и рассчитанным до 300 В.
Поиск фазы и ноля картошкой
Если вы не имеете специальных приборов, то можно найти фазу картошкой. Один конец проводника следует присоединить к батарее или металлической трубе. Если труба покрашена, зачистите ее до голого металла.
Противоположный конец проводника воткните в срез картошки. Другой проводник так же втыкается в картошку через максимальное расстояние. Второй конец через резистор (не менее 1Мом) следует поднести к проводам электропроводки и поочередно коснуться их. Подождите. Если есть изменения в разрезе картошки, это фаза. Если изменения не наблюдаются — это ноль. Не стоит использовать этот метод, если не знаете правил безопасности при работе с электроустановками.
По материалам сайта: ydoma.info
Пробники электрические L+N
Каталог
Тестеры и пробники напряжения
Ваш вопрос или предложение по товару
серия «МАСТЕР»
Купить
Преимущества
Описание
Пробники ЗУБР обладают повышенным ресурсом, обеспечивает высокое качество выполнения электромонтажных работ.
Применение высококачественных материалов обеспечивает длительный срок службы.
Применение
Электрический пробник служит для проверки наличия напряжения в электрической цепи, одновременному определению контактов ″фаза″ и ″Ноль″. Изделие имеет диэлектрический корпус из высококачественного пластика. Для удобства переноски предусмотрена клипса для крепления к карману одежды или рабочей сумки. Длина инструмента составляет 190 мм
Техническая информация
| Артикул | ||
|---|---|---|
| Напряжение, В | 80-500 | 80-500 |
| Длина, мм | 190 | 190 |
| Измерение, В | 80-500 | — |
| Элементы питания | нет | нет |
| Одновременная проверка контактов ″Ноль″ и ″Фаза″ | — | Да |
Документация
Рекламная брошюра
(скачать pdf, 240.
09 КБ)
Инструкция для печати
Отзывы о «Пробники электрические L+N» серия «МАСТЕР»
Оценка фазы для терапевтического внутритканевого ультразвукового датчика с фазированной решеткой
- Список журналов
- Рукописи авторов HAL
- PMC3
7
Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. Авторская рукопись; доступно в PMC 2014 10 февраля.
Опубликовано в окончательной редакции как:
Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2012 г.; 2012: 472–475.
DOI: 10.
1109/embc.2012.6345970
PMCID: PMC3
HALMS: HALMS727727
PMID: 23365931
Инсропозиция. Ультразвуковой датчик с имитацией фазированной решетки обеспечивает динамическую электронную фокусировку терапевтического луча. Для того чтобы максимизировать энерговыделение в фокусе, мы предлагаем метод, который позволяет оптимально определить фазовый сдвиг электрического управляющего сигнала для каждого отдельного элемента.
Ключевые слова: Акустика, Карцинома, Гепатоцеллюлярная терапия, Компьютерное моделирование, Дизайн оборудования, Люди, Новообразования печени, терапия, Преобразователи, Давление, Ультразвуковая терапия, приборы, методы, статистика и числовые данные
Ключевые слова: высокая интенсивность ультразвук — интерстициальная терапия — гипертермия — ультразвуковая терапия — моделирование — фазированная решетка
Гепатоцеллюлярная карцинома (ГЦК) представляет собой опухоль клеток паренхимы печени.
Эту опухоль можно радикально лечить путем частичной абляции печени [1]. Когда опухоль ограничена солитарным образованием, ее потенциально можно вылечить с помощью чрескожной хирургической резекции. Ультразвуковая терапия в настоящее время предлагается в контексте интерстициальных аппликаторов [2]. Эта терапия позволяет лучше контролировать мощность и направление, чем другие внутритканевые методы (радиочастота и т. д.). Первые внутритканевые ультразвуковые датчики были моноэлементными, но в настоящее время разрабатываются новые поколения датчиков с фазированной решеткой. Увеличение количества элементов зонда (5 и более) позволяет повысить способность отклонения луча и, следовательно, лучше контролировать терапию [3].
Как и любая малоинвазивная хирургия, внутритканевая ультразвуковая абляция требует определения точного предоперационного планирования. Это предоперационное планирование может быть установлено с помощью инструмента моделирования, который позволяет, если он достаточно реалистичен, разработать и опробовать различные стратегии терапии и, таким образом, определить будущие параметры процедуры.
Открыть в отдельном окне
Трехмерное изображение ультразвукового терапевтического датчика из 64 элементов (слева) [4]. Геометрия ультразвукового датчика и система координат (справа).
Моделирование эффектов терапевтической ультразвуковой терапии обычно основано [5] на: 1) моделировании поля давления, создаваемого датчиком, 2) оценке изменения температуры во времени (путем решения биотеплообмена Пеннеса).
уравнение -BHTE) и 3) оценка индуцированного некроза. Если решение теплового уравнения и оценка некроза являются стандартными расчетами при гипертермии, то моделирование поля акустического давления характерно для ультразвуковой терапии.
A. Оценка поля акустического давления
Смоделированный преобразователь с фазированной решеткой будет иметь N элементов E i (1 ≤ i ≤ N ). Каждый элемент приводится в действие генератором, который создает волну давления с амплитудой p i и фазовым сдвигом ϕ i
Таким образом, цель состоит в том, чтобы вычислить акустическое давление в точке местоположения M (-справа).
Из-за относительно малой мощности входного преобразователя давления и нефокусирующей геометрии зонда распространение можно считать линейным, а поле давления можно точно вычислить на основе интеграла Рэлея [5]. Каждый элемент E i преобразователя отбирается на N i элементарных поверхностей элементов S n размер которых Δ S пренебрежимо мал по сравнению с длиной волны 4
Акустическое давление в точке M можно точно рассчитать по формуле:p(M)=|∑i=1N∑n=1NijpiλΔSexp-j(kln+ϕi)lnexp-fαln|
(1)
где: λ длина волны (м), f
B. Оценка фазового сдвига
Фокусировка на точке F предназначена для максимизации акустической мощности в этой точке.
Очевидная идея состоит в том, чтобы считать, что ультразвуковая волна излучается из центра O i каждого элемента зонда E i .
Каждая волна сдвинута по фазе, чтобы синхронизировать все волны на F . Для этого и для каждого E i евклидово расстояние || О и F || между O i и F . Затем фазовый сдвиг оценивается по формуле:
ϕ i = 2 π (‖ O i F ‖% λ )
(2)
где % — операция по модулю (остаток от деления).
Однако путем моделирования мы обнаружили, что давление обычно не является максимальным в фокусе, когда мы используем метод оценки фазового сдвига, описанный в (2). Это явление можно объяснить тем, что элемент E i не может быть сведен к своему центру. Размер элемента очень велик по сравнению с λ . Каждый элемент генерирует так свои собственные помехи. Чтобы обеспечить максимальное давление в фокусе, при оценке фазового сдвига необходимо учитывать размер и форму элемента.
Используя (1) для расчета давления в фокальной точке F и применив преобразование Эйлера, получим:
p(F)=|∑i=1Njpri(F)-pii(F)|
(3)
с PR I ( F ) и PI I ( F ) соответственно реальные и воображаемые части давления, создаваемых элементом E I . :
pri(F)=∑n=1NipiΔSexp-fαlnλlncos(kln+ϕi)pii(F)=∑n=1NipiΔSexp-fαlnλlnsin(kln+ϕi)
Используя формулу преобразования углов, pr i ( F ) можно переписать как:
pri(F)=∑n=1Nibncos(kln)cos(ϕi)-bnsin(kln)sin(ϕi)
с
bn=piΔSexp-fαlnλln
, а затем как:
pri(F)=ci2+di2cos(ϕi+arctan(cidi))
(4)
с
ci=∑n=1NipiΔSexp-fαlnλlnsin(kln)
9=010 di =1NipiΔSexp-fαlnλlncos(kln)(6)
Аналогично:
pii(F)=-jci2+di2cos(ϕi-arctan(dici))
(7)
Если учесть (3), (4) и (7), синхронизация в фокусе F всех элементов E i (и, следовательно, оптимальные фазовые сдвиги) можно получить, приравняв, например, все мнимые части pi i ( F ) к нулю:
ϕoptii=π2+arctan(dici)
(8)
Мы моделируем поле давления, создаваемое 64-элементным внутритканевым зондом размером 3 мм × 18 мм.
Элементы имеют центральную частоту 5 МГц и обеспечивают давление на поверхность преобразователя 9.0013 p i = 20Вт.см −2 [3]. Элементы пространственно распределены в виде массива из 4 столбцов и 16 строк (-слева). Центр виртуального датчика находится в объеме 80 мм × 80 мм × 24 мм, который регулярно замеряется с шагом 0,4 мм в 201 × 201 × 61 точке. Для каждой симуляции фазовые сдвиги корректируются, чтобы сфокусировать луч на одной трехмерной точке в этом объеме.
Протокол оценки следующий: мы вычисляем акустическое давление в нескольких фокальных точках внутри объема. В этих точках мы сравниваем акустическое давление, полученное с помощью нашего оптимизированного метода оценки фазовых сдвигов (8) (назовем его Оптимизированная фаза в остальной части статьи) с наивным методом (2) ( Классическая фаза в остальной части статьи)). Результаты можно увидеть на . Наш метод дает лучшие результаты, чем классическая оценка фазового сдвига, особенно для фокальных точек, расположенных менее чем в 30 мм от зонда.
Фактически, для фокальных точек, близких к поверхности зонда, мы находимся в случае ближнего поля, и поэтому волны, исходящие от одной и той же поверхности одного элемента, создают свою собственную интерференцию. Учет размера элемента для оценки фазовых сдвигов позволяет оптимизировать интерференцию в фокусе.
ТАБЛИЦА I
Сравнение давлений, рассчитанных в фокальной точке, полученных с использованием классической и оптимизированной оценки фазовых сдвигов.
| Focal point coordinate ( x , y , z in mm) | Classical phase (10 6 Pa) | Optimized phase (10 6 Pa) |
|---|---|---|
| (5, 0, 0) | 1,15 | 2,53 |
| (10, 0, 0) | 1. 43 | 2.23 |
| (15, 0, 0) | 1.12 | 1.94 |
| (20, 0, 0) | 1.17 | 1.65 |
| (30, 0, 0 ) | 1.20 | 1.20 |
Открыть в отдельном окне
и показать способность динамической фокусировки нашей 64-элементной модели зонда. Различные субфигуры представляют x − z поперечных сечений с y = 0 (см.
систему координат на ), соответственно карту давления (цветовая шкала черный-синий-красный-желтый-белый от 0 до 2,500кПа) и карту температуры (цветовая шкала черный-синий-красный- желто-белый от 37°C до 100°C) после обжига 20с. Представлены два случая с двумя разными точками фокусировки, выделенными черным цветом на температурных картах: F 1 = (15 мм, 0 мм, 0 мм) на центральной оси () и F 2 = (15 мм, 0 мм, −4 мм), где луч отклоняется на z ось (). Верхние строки обоих рисунков показывают результаты оценки фазовых сдвигов классическим методом. В нижних рядах фазовые сдвиги оцениваются с помощью предложенного нами метода.
Открыть в отдельном окне
Карта давления и карта температуры в поперечной плоскости x − z при съемке по точкам фокусировки (15 мм, 0 мм, 0 мм). Точка фокусировки — черная точка на температурных картах. Сверху классическим методом оценки фазового сдвига, снизу оптимизированным.
Цветовая шкала черный-синий-красный-желтый-белый соответствует от 0 до 2500 кПа для карты давления и от 37°С до 100°С для карты температуры.
Открыть в отдельном окне
Карта давления и карта температуры в поперечной плоскости x − z при съемке по точкам фокусировки (15 мм, 0 мм, −4 мм). Точка фокусировки — черная точка на температурных картах. Сверху классическим методом оценки фазового сдвига, снизу оптимизированным. Цветовые шкалы такие же, как и раньше.
Количество элементов в направлении z (16 строк) недостаточно для обеспечения хорошей фокусировки без боковых лепестков. Боковые лепестки вызваны помехами между сигналами, излучаемыми несколькими элементами. На , это 2 пары боковых лепестков над и под основным лепестком. Эти лепестки создают две дополнительные точки перегрева по обе стороны от точки фокусировки. Однако хорошо видно, что наш оптимальный метод позволяет увеличить энерговыделение в фокусе и уменьшить размер боковых лепестков.
Наличие боковых лепестков еще более заметно, когда точка фокусировки отклоняется в направлении z . На видно, что классический метод индуцирует два боковых лепестка над фокальной точкой. Эти два боковых лепестка имеют размер больше, чем главный лепесток, поэтому температура горячих точек. В оптимизированном методе эти два боковых лепестка действительно меньше, потому что он лучше контролирует интерференцию между элементами.
Мы также провели моделирование с пространственным распределением элементов в виде массива из 1 столбца и 64 строк. Это распределение более оптимально для фокусировки по z , потому что в этом направлении больше элементов, а также потому, что размер элемента в этом направлении меньше. показывает x − z поперечное сечение карты давления, когда энерговыделение сфокусировано на F 2 = (15 мм, 0 мм, −4 мм) (та же точка фокусировки, что и в ). При большем количестве элементов в направлении z видно, что остается только боковой лепесток (на вершине поперечного сечения).
Этот боковой лепесток относительно рассеян и находится далеко от фокальной точки. В этом моделировании карты давления, полученные с использованием обоих методов оценки фазовых сдвигов, очень похожи с максимумом в фокальной точке 5 180 кПа и 5 210 кПа соответственно для классического и оптимизированного метода. На картах уровни давления выше 2500 кПа были обрезаны, чтобы сохранить ту же цветовую шкалу, что и раньше. Мы можем видеть, что когда размер элементов мал, мы больше не находимся в случае ближнего поля, и самоинтерференции, вызванные одним элементом, уменьшаются, и поэтому потребность в оптимальной оценке фазовых сдвигов кажется менее полезной.
Открыть в отдельном окне
Карты давления в поперечной плоскости x − z при съемке массивом 1 × 64 элементов в точке фокусировки (15 мм, 0 мм, −4 мм). Справа — классический метод оценки фазового сдвига, слева — оптимизированный. Цветовые шкалы такие же, как и раньше, но уровни давления выше 2500 кПа были обрезаны.
Представленные здесь результаты являются теоретическими и подтверждены только моделированием. Дальнейшие исследования следует проводить на реальном устройстве и в реальной ситуации. Однако тем, кто имеет дело с многоэлементными терапевтическими ультразвуковыми аппаратами, хорошо известно, что классический метод оценки очевидного фазового сдвига не является оптимальным. Обычно фазовые сдвиги настраивают вручную с помощью гидрофона. Мы предлагаем прямую оценку фазовых сдвигов на основе моделирования. Для более точного использования на (5) и (6) видно, что неоднородности тканей (разные коэффициенты ослабления ультразвука α ) можно интегрировать в рамках оптимизированной оценки фазовых сдвигов.
Мы предложили новый подход к определению оптимальных фазовых сдвигов, используемых для управления фокусировкой ультразвукового датчика с фазированной решеткой. Моделирование показало, что при оценке фазовых сдвигов с помощью нашего метода в фокусе может выделяться больше энергии, а размер боковых лепестков уменьшается.
Эта работа является частью французского проекта MULTIP, поддерживаемого грантом ANR (ANR-09-TECS-011).
1. Мор Э., Каспа Р.Т., Шейнер П., Шварц М. Лечение гепатоцеллюлярной карциномы, ассоциированной с циррозом, в эпоху трансплантации печени. Анналы внутренней медицины. 1998;129(8):643–653. [PubMed] [Google Scholar]
2. Lafon C, Chapelon JY, Prat F, Gorry F, Theillere Y, Cathignol D. Дизайн и результаты in vitro внутритканевого ультразвукового аппликатора высокой интенсивности. Ультразвук. 1998;36(1–5):683–687. [PubMed] [Google Scholar]
3. Owen NR, Chapelon JY, Bouchoux G, Berriet R, Fleury G, Lafon C. Двухрежимные датчики для ультразвуковой визуализации и термотерапии. Ультразвук. 2010;50(2):1–5. [PubMed] [Академия Google]
4. Esneault S, Lafon C, Dillenseger J-L. Моделирование для конкретного пациента эффектов интерстициальной терапии с использованием многоэлементного зонда: предварительные результаты. 10-й Французский акустический конгресс; Лион.
2010 г.; стр. 286–6. [Google Scholar]
5. Garnier C, Lafon C, Dillenseger JL. Трехмерное моделирование термического коагуляционного некроза, вызванного интерстициальным ультразвуковым датчиком. IEEE Transactions по биомедицинской инженерии. 2008;55(2):833–837. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
