Пластик размеры: Панели ПВХ — размеры: длина, ширина, толщина, разновидности и свойства пластиковых панелей, фото и видео обзор

Содержание

Панели ПВХ — размеры: длина, ширина, толщина, разновидности и свойства пластиковых панелей, фото и видео обзор

При проведении ремонта во влажных помещениях, многие выбирают в качестве облицовочного материала панели ПВХ, размеры и дизайн которых позволяют создавать достойные внимания презентабельные поверхности. Наиболее востребованы пластиковые панели для отделки таких помещений, как ванная комната, туалет, кухня, коридор и балкон. Довольно часто панели ПВХ используются для внутренней и внешней отделки уличных строений. Облицовка ларьков, магазинов, складов и сараев этим материалом, занимает мало времени и существенно экономит средства.

Устройство и свойства пластиковых панелей

Пластиковые панели изготавливаются из поливинилхлорида методом экструзии.

Изделия состоят из двух пластин соединенных между собой ребрами жесткости. Одна их пластин является лицевой стороной, которая имеет декор, соответствующий разработанной модели. Панели ПВХ специально сделаны так, чтобы их соединение было прочным и незаметным. Для этого их боковые края оборудованы выступами и пазами.

Пластиковые панели обладают такими достоинствами:

Презентабельный внешний вид. Современный дизайн позволил создавать поверхности с высокой художественной составляющей.
Водонепроницаемость. Полимерные рейки совершенно не впитывают влагу и устойчивы к плесени.
Достаточная механическая прочность. Этот фактор дает возможность мыть готовые плоскости с применением определенного нажима.
Гибкость, которая позволяет избегать поломок реек при транспортировке и монтаже.
Низкий удельный вес. На несущую поверхность не оказывается дополнительной нагрузки.
Разнообразие параметров, фактуры и цветовой гаммы изделий. Данное качество дает возможность развернуться фантазии дизайнеров.
Экологическая чистота. Панели ПВХ могут использоваться в любых помещениях, в том числе в больничных палатах и детских садах.
Легкость в обработке и монтаже. Резать материал можно обычным канцелярским ножом.
Возможность разбирать готовую поверхность. Это пригодится при необходимости доступа к коммуникациям или для замены фрагментов подвесного потолка или стены.

Негорючесть. Материал не поддерживает горение.
Низкая цена. Изделия из пластика доступны всем слоям населения.
Долговечность. Пластиковые панели, установленные в помещении, могут прослужить несколько десятков лет.Широкий диапазон рабочей температуры. Изделия не теряют своих качеств, как на морозе, так и в жаркой среде.

Большой спрос и распространение получили панели таких размеров

Пластиковые панели имеют определенные минусы, которые заключаются в том, что их поверхность можно легко поцарапать или продавить. Кроме того, от сильного нагревания материал деформируется и плавится.

Параметры панелей из пластика

Панели ПВХ, как правило, используются для отделки потолка. Но, существуют стеновые пластиковые панели, применяемые для обшивки вертикальных поверхностей.

Размеры пластиковых панелей довольно разнообразны:

Длина панелей бывает 270, 300, 595 и 1200 см. Это позволяет отделывать поверхности большой площади без стыков. Наиболее распространенные пластиковые панели имеют длину 595 см. Они подходят, как для квартиры, так и для больших помещений. Для удобства транспортировки панели разрезаются на нужные отрезки в месте продажи.
Ширина изделий варьируется от 10 см до 50 см. Как правило, рейки шириной 10 см и 12,5 см имеют видимое соединение. Они имитируют деревянную вагонку. При ширине от 18 см и больше, в месте стыка остается почти невидимая щель. Наиболее распространенными являются панели ПВХ шириной 25 см. Они довольно легко сгибаются и не создают чрезмерно частых швов.
Толщина зависит от предназначения. Пластиковые панели для потолка имеют толщину от 5 мм до 8 мм. Для них прочность не имеет главного значения. Изделия для стен имеют большую толщину и количество ребер жесткости. Это позволяет им противостоять ударам, которые могут по неосторожности наноситься по их поверхности.

Для соединения и крепления реек выпускаются профили из ПВХ, размеры которых адаптированы под их параметры. Различные модели профиля имеют длину от 270 см до 600 см. Размер проема соответствует толщине облицовочного материала.

Декор пластиковых панелей

Поскольку все помещения имеют определенный интерьер и конфигурацию, для их отделки подойдет не каждый вариант облицовки. Прежде, чем приобрести товар, стоит ознакомиться с его разновидностями.

Текстура поверхности у ПВХ панелей бывает такая:

Глянцевая. Подобная поверхность смотрится довольно презентабельно. Она имеет хорошую отражающую поверхность. Глянцевые потолки отлично смотрятся, как в подсобных помещениях, так и в жилых комнатах. Определенным минусом являются разводы, которые остаются на глянцевой поверхности.
Матовая. Такой материал используется приверженцами классики для облицовки своего жилья. Поскольку такой пластик имеет низкую стоимость, его широко используют для отделки хозяйственных объектов и подсобных помещений в сфере торговли.

Текстурная. Тиснение на поверхности придает потолку свой характер и индивидуальность. Как правило, используются различные орнаменты и симметричные узоры.

Довольно велика цветовая гамма этой продукции. Колорит панелей может быть самым разнообразным.

В строительных магазинах представлен широких ассортимент пластиковых панелей на любой вкус

Производители предлагают такие варианты раскраски:

Белый. Этот цвет является самым универсальным. Он хорошо вписывается в помещения любого типа.
Черный. Используется для разделения плоскостей и создания эффекта контраста.
Цветной. Проводится нанесение однотонного колера или размытые сочетания нескольких оттенков.
Под дерево, камень, кожу и другие материалы. Подобные модели смотрятся довольно нарядно и экзотично.

С рисунком. Изображаться на панелях может небо, цветы, насекомые и животные.
Панно. Единое изображение собирается из нескольких фрагментов. Картина может быть нанесена обычным или голографическим способом.

Подобные модели удовлетворят самый изысканный вкус.

Какие бывают размеры панелей ПВХ: стандарты пластиковых панелей

Современный интерьер — это новый подход к оформлению, использование только эстетических дизайнерских решений. Относительно недавно в число лидеров вошел такой материал, как ПВХ (поливинилхлорид) — разновидность пластмассы. Несмотря на доминирование в нем белого цвета, многие марки уже давно производят варианты с повышенной декоративностью, окрасом и фактурами. Существует спрос на изделия с имитацией натурального дерева, камня, кирпича. У ПВХ отличные технические характеристики. Устойчивость к отрицательному воздействию сделала поливинилхлорид одним из самых универсальных материалов. Панелями отделывают технические и жилые помещения, стены и потолки, интерьер и фасады. У облицовки из ПВХ практически нет слабых сторон. Даже с точки зрения планирования ремонта изделия из пластика превзошли остальные варианты. Ключевой параметр панелей ПВХ — размеры. Они определяют место установки.

Устройство и свойства панелей ПВХ

В основе панелей лежат две пластины с соединением в виде ребер жесткости. Одна из поверхностей является лицевой и содержит соответствующий декор. Строение панелей предусмотрели как прочное и при этом аккуратное, скрытое. Как отделочный материал, панели ПВХ обладают неоспоримыми достоинствами. Они не вбирают влагу и стойки к образованию плесени. Несмотря на высокую прочность, ПВХ-пластины отличаются гибкостью. Это свойство предотвращает возможные повреждения при транспортировке. Низкий вес обшивки обеспечивает минимальный уровень нагрузки на несущие поверхности. Цветовая гамма, фактура и параметры панелей достаточно широки, чтобы предоставить на выбор дизайнеров стоящие внимания варианты. ПВХ — экологически чистый материал, который к тому же легко обрабатывается и монтируется. При этом панели прослужат много лет.

Преимущества и недостатки

ПВХ — пример материала с минимальным количеством недостатков. Это, однако, не означает, что он везде найдет применение. Устойчивость к воздействию влаги — один из ключевых параметров, за который ценят панели из ПВХ. А за счет невысокой цены эти пластиковые изделия доступны практически всем. Готовую облицовку можно разобрать в любой момент без риска повреждения. Если доступ к каким-то коммуникациям требуется только изредка, то пластины устанавливают прямо на них.

Негорючесть тоже входит в перечень положительных качеств. От контакта с огнем при этом выделяются опасные соединения, но такой недостаток присутствует почти у всех материалов. В противовес внешней прочности действует внутренняя хрупкость конструкции. В полой структуре пластин с одними только ребрами жесткости от резкого движения возникнут повреждения и, возможно, серьезные. Кроме того, некоторые варианты выглядят слишком дешево.

Если выбор находится между ПВХ и классическими материалами (дерево, металл, камень), то выбирать следует именно первый — не в последнюю очередь из-за вариативности по свойствам и внешнему виду.

Разновидности и их размеры

Пластиковые панели различают по ряду критериев, в целом следует выделить такие модификации:

плиточные;
стеновые;
листовые;
вагонка;
с 3d эффектом;
термопечатью/термопереводом;
ламинированные.

Планки предназначаются для внешней или внутренней отделки. Наружные варианты имеют меньше вариаций относительно размеров. Материалы для интерьера отличаются большей декоративностью, стеновые — широким выбором в плане размеров. Обычная пластиковая вагонка имеет фиксированные габариты. Для варианта со швами типовая ширина составляет 10 см, а толщина — 1 см. Бесшовные модификации принято использовать только в качестве материала для улучшенной планировки. Ширина бесшовных изделий составляет 10, 25 или 38 см, а длина 2,7 или 3 м, иногда 6. Листовые панели обладают более сбалансированным соотношением длины и ширины, поэтому из них удобно собирать композиции. То же касается плиточных панелей. Соотношение их сторон, как правило, равно 1:1, реже — 3:2. Панели с рисунками и оригинальными формами имеют небольшую линейку размеров. Ширина обычно составляет 25 см.

Плиточные

Вариант используют не только в технических помещениях вроде ванной и кухни. В гостиную приобретают плиточные панели крупных размеров и нестандартных форм. Отделка ванной комнаты чаще всего состоит из простых квадратных изделий. В больших санузлах параметры достигают 1×1 м — на стенах, потолке. На пол кладут модульные варианты с множеством шипообразных стыков. Маленькие ванные лучше облицовывать панелями 10×10 см с включениями в виде текстурных элементов. Композиции в виде мозаики крепят на поверхность за счет соединения между элементами и клея. Метровые образцы чаще кладут на кухнях, коридорах, террасах. Неоспоримое преимущество пластика заключается во внешнем разнообразии. Придать этому материалу необычную форму намного проще, чем керамике. В итоге становятся доступными любые комбинации орнаментов, фактуры и цвета.

Стеновые

Варианты на стену при любом форм-факторе имеют толщину от 6—8 до 12 мм. Бесшовные модификации имеют длину 2,6, 2,7 или 3 м и ширину 15—50 см. Длина стандартных панелей представлена широким диапазоном — от полутора до трех метров. Самые длинные варианты покупают для офисов. На заказ изготавливают 6- и даже 10-метровые планки. На стеновые панели распространяется стандартизация. Помимо необычных вариантов, в продаже есть девять типовых размеров. Для ширины в 100 мм предусмотрены варианты длины 2,7 и 3 м. Показателю в 175 мм соответствует 3-метровая. С 238-миллиметровым вариантом идет длина 2,6 м. Панели шириной 250 мм имеют 2,7 или 3 метра в длину. Изделия по 375 мм имеют такое же соответствие. Трехметровые панели бывают и увеличенной ширины: по 400 или 500 мм. Стандартными размерами являются также ширина 1035 мм при длине 0,5 м, и 1220 мм при 2,44 м.

Листовые

Листовые панели отличаются «сбитой» конфигурацией. Листы перекрывают много пространства за один раз, значительно облегчая работу. Листовые изделия подходят для воплощения интересных дизайнерских замыслов. Показатель длины панелей находится в пределах 95—245 см, а ширина — 50—122 см. Толщина обычно небольшая — от 3 до 6 мм. Листы делают тонкими для удерживания массы изделий в приемлемых рамках. При этом некоторые производители делают толстые варианты. Листовые элементы бывают не только правильной формы, в продаже встречается вариант под кирпич с краями, предназначенными для складывания деталей в пазл. Помимо кирпичного рисунка, изготавливают имитации древесины, плитки, мозаики и сланца. Самыми распространенными параметрами являются размеры 980×480, 980×498 и 955×480 мм. Оптимальная толщина для таких листов — 4 мм.

Вагонка

Вагонка из ПВХ имеет следующие стандарты размеров: длина — 3—6 м, ширина — 100 мм и толщина — 10 мм. Изделия типового размера применяют преимущественно для отделки экстерьера. Чтобы использовать их внутри помещений, достаточно обрезать по длине. Фактуры и рисунки наносят на бесшовную вагонку. Материал без швов и в целом обладает высокими эстетическими качествами. При этом для декора швы иногда «превращаются» в плюс. Панели бесшовных систем обладают стандартизированными размерами. Ширина составляет 100, 250 и 380 мм. Показателям соответствует длина 2,7, 3 и 6 м. Толщина, как правило, всегда остается на уровне 10 мм. Для облицовки потолка выбирают широкие ламели, а для стен, напротив — узкие. Вне зависимости от размера, монтаж вагонки производится однообразно и одинаково для разных ситуаций. Рекомендуется формировать металлическое основание, тем более если речь идет о бесшовных конструкциях.

С 3D эффектом

Изделиями с 3D графикой украшают квартиры, частные дома, общественные места, офисные и торговые центры. Объемные рисунки способны расширять пространство, причем лучше стекла, зеркал и светлых оттенков. Помимо самого принта, покрытие может одновременно имитировать камень, плитку или дерево. У клиентов есть большой выбор эффектов, и проблем с правильным оформлением помещения возникнуть не должно. Покупателям предлагают варианты шириной 250, 370 и 500 мм. Длина ламелей составляет 2,7 или 3 м, а толщина — 8—10 мм. Возможности 3D проектирования не ограничиваются только рисунками. Покрытие изделий может содержать большие выпуклости — вместо игры теней и глубины цвета. Такие пластиковые планки тоже называют 3D панелями. Объемные пластиковые покрытия монтируются намного легче вариантов из остальных материалов. А их дополнительными преимуществами являются:

дизайнерское разнообразие;
простота в уходе;
выгодное соотношение цены и качества.

С термопереводом или термопечатью

Принцип изготовления заключается в формировании узора или изображения на полимерной пленке и последующем температурном воздействии для перенесения рисунка на пластиковую панель. Действия производят на специальном оборудовании. Процесс называется термопереводом. Изделия приобрели популярность благодаря повышенной стойкости к высоким температурам и тепловому воздействию пара, жары и прямых солнечных лучей. Сборка системы не вызовет затруднений даже у новичков. Размеры материала приведены к стандартным значениям: 250 мм — ширина, 8—10 мм — толщина, 2,7, 3 или 6 м — для длины. Термопечать дает возможность наносить на панели ПВХ рисунки большой сложности, практически в любых цветах и оттенках. Технология работает благодаря высоким температурам и точным подсчетам. Толщина традиционно составляет 8 мм, а полные параметры, соответственно — 300×25×0,8 или 270×25×0,8 см.

Ламинированные изделия

Материал изготавливают путем приклеивания пленки с выделкой и изображениями на лицевую сторону панелей. Манипуляция придает планкам ПВХ улучшенные эксплуатационные свойства. Испортить рисунок будет непросто, а сам пластик получит некую защиту от механического воздействия. Ламинированные изделия обрабатывают антистатиком, чтобы микрочастицы пыли не накапливались на поверхности изображений. Декоративную пленку покрывают прозрачной полимерной. Качество панелей подтверждается соответствующим сертификатом. Что касается размеров, то толщина продукции обычно находится в пределах 8—12 мм, длина составляет либо 2,7, либо 3 м, а ширина — 250 мм. Окрашивание пластиковых панелей производится специальными составами. Они скрывают естественные недостатки в виде минимальных неровностей, сглаживают их. Поверхность ламинированных изделий бывает как глянцевой, так и матовой.

Расчет необходимого материала

Настенные и потолочные панели имеют нормированные параметры. Для первого варианта предусмотрены такие показатели: длина — 2,5—6 м, ширина — 250—300 мм, толщина — 6—12 мм. Узкие элементы собирать проще. У потолочных планок следующие параметры: длина — до 10 м, ширина — 125—380 мм, толщина — 3—5 мм. Потолочный вариант может быть меньше настенного, ведь нагрузка на потолок всегда меньше. Подсчет количества материала начинают с измерения периметра основания под обшивку. От результата отнимают периметр окон и дверей, и полученный показатель делят на периметр одной панели. Расчеты переводят в определение площади. Противоположные стороны помещения суммируются и умножаются на высоту. Площадь окон и дверей подсчитывают только в одной плоскости, умножением высоты на ширину. Разницу между полученными результатами делят на площадь одной панели.

Расчет материала не вызовет трудности, но планирование оригинальной конфигурации потребует специальных вычислений.

Советы и рекомендации по работе с панелями

Установку планок лучше проводить усилиями двух людей, в первую очередь, если речь идет об обшивке потолка или приклеивании плинтусов. При сверлении и резке панелей нужно защищать глаза специальными очками. Обрезают планки ножовкой по металлу или ручной пилой. Плинтусы крепят на пластины с помощью клея — одну узкую полосу наносят на стену, другую — на отделочный материал. Гвозди в панели забивают аккуратно и медленно, ведь образующиеся на ПВХ вмятины невозможно выровнять. Монтаж панелей начинают с левого угла комнаты. Первым делом ставят внутренний угол. На стену панели монтируют после установки верхнего и нижнего плинтусов, так как их нужно вставить в их разъемы. Удалять грязь и налет с готового покрытия следует только мыльным раствором. Из-за агрессивных чистящих средств со временем образуется желтизна.

Еще несколько советов:

Подбор идеального размера учитывает параметры гнезд: неудачные расчеты приведут к выпаданию или формированию изгибов.
Поверхность без каркаса следует предварительно грунтовать.

Технология и способы монтажа

Планки монтируются по принципу шип-паз с глубиной контакта, позволяющей быстро собирать и разбирать покрытие. Основных методов установки есть два: на каркас (обрешетку) и без него. В первом случае собирается металлическая основа с прямоугольными проемами. Во втором — такая обрешетка не нужна, достаточно лишь примерно ровных стен и основы из клея или цемента. Неудобством такого варианта является сложность замены отдельных элементов. Потолок отделывают только каркасным способом, и это обуславливается возможностью скрытия коммуникаций и размещения в некоторых местах встраиваемых осветительных приборов, например, точечных светильников. На стены материал клеят — для создания максимально прочной поверхности. Пластиковые конструкции служат дольше, если не прогибаются от давления по краям. Если применяется каркасный способ, пластик лучше клеить к заранее прикрепленному гипсокартону.

Область применения панелей и красивые примеры

Пластик не стоит применять по всей площади стен, если в комнате большое значение играет влагообмен. К примеру, мини-оранжерею с десятком вазонов сплошная отделка ПВХ-панелями испортит. А вот в местах с быстрым загрязнением и повышенной влажностью без материала наподобие пластика не обойтись. К таким относятся откосы окон и отдельные помещения: санузел, кухня, прихожая, балконы и лоджии. Панели отлично гармонируют с пластиковыми окнами и дверями. Идеальное сочетание, однако, легко перерастет в избыток, если обустраивать интерьер необдуманно. А вот грамотно подобранные панели украсят обстановку практически в любом стилевом направлении. Перед покупателями открыт большой выбор фактур и рисунков. При наличии минимальных дизайнерских навыков не составит труда качественно оформить комнату в космической, морской или исторической тематике.

Спальня

Для спальной комнаты важна тишина и комфортная температура. ПВХ-панели не только принесут пользу дизайну, но и организуют качественную тепло- и звукоизоляцию. Со стороны изголовья кровать можно украсить оригинальными пластиковыми панелями. Варианты в белом цвете подойдут для молодежного интерьера, например, для оформления алькова. Вагонкой под цвет древесины оформляют спальни в загородных деревянных домах. Как дорогую облицовку используют панели «под панно». Пластины также комбинируют с обоями, с цветовым контрастом или в тон. Материал подойдет и в случае, если спальная комната планируется в духе минимализма с нейтральными тонами или в сдержанном варианте классического стиля. Комната под цвет кондитерских изделий и в морской тематике с преобладанием синего и голубого — тоже подходящая среда для облицовки вагонкой из ПВХ.

Ванная

В этой части жилья панели точно не будут лишними. Цвет швов на плиточном покрытии часто портится, и именно отделка из ПВХ является выгодной альтернативой. Пластик ПВХ не только «не боится» влаги, но и не портится от температурных контрастов. В случае проблем с водопроводом или коммуникациями под панелями задача будет решена оперативно, и настолько же быстро облицовка восстанавливается. Для ванной комнаты светлые тона более выигрышные. Пластины ПВХ делают цвет еще более глубоким и усиливают зрительное расширение пространства. Прямые линии между панелями добавляют интерьеру выразительности. В ванной актуальными будут варианты с волнистым рисунком или текстурой. Традиционные изделия «под дерево» вместе с так же оформленной сантехникой — вполне приемлемое решение для ванных комнат. Панели в принципе хорошо сочетаются со стеклом, металлами и керамикой.

Оптимальные цветовые решения для ванной:

синий с белым;
голубой;
зеленый с белым;
зеленый с розовым;
коричневый с белым.

Кухня

Как и ванная комната, кухня «требует» оформления влагостойкими материалами. Покрытие из ПВХ никак не помешает влажной уборке. В сочетании с декоративными свойствами панели становятся оптимальным вариантом и постепенно вытесняют плитку с доминирующих позиций. Тенденция поддерживается также за счет невысокой стоимости, простоты установки ПВХ-обшивки. В то же время декоративные свойства находятся примерно на одном уровне с плиточным покрытием. Собрать панели сможет даже необученный человек. В этом заключается дополнительная экономия. В помещении уместно использовать все виды покрытия: глянцевое, матовое и сатиновое. Не ухудшат обстановку рисунки и фотопечать. Фартук отделывают скинали — разновидностью панелей ПВХ. Пространство возле плиты оформляют листами СМЛ. Для кухонь подбирают жаропрочные варианты и об этих свойствах спрашивают первым делом.

Гостиная

Гостевую комнату не принято отделывать одним материалом полностью. Обшивку ПВХ комбинируют с разными типами покрытия. Современный стиль в гостиной реализовывают с помощью эффектных переходов. Например, одну из стен покрывают вагонкой, а остальные «ставят» в цветовой контраст к ней. В гостиной актуально использование панелей «под» кожу, кирпич, камень и дерево. 3D вариант панелей на потолке — возможность значительно «увеличить» высоту комнаты. Эти же методы оформления применяют на перегородках, арках, колоннах и других элементах залов. Панели отлично подчеркивают горизонтальные ниши, которые все чаще встречаются в гостиных. Пластины в форме плитки используют для формирования особенного дизайна, с соединением под разными углами, на разных уровнях и со встроенной подсветкой. При этом выбор часто падает на панели с натуральным или искусственным древесным рисунком.

Заключение

ПВХ продолжает завоевывать позиции на рынке. Этот процесс начался с моды на пластиковые окна и двери, а затем качества материала оценили дизайнеры и простые любители эффектного оформления. Пластик известен в первую очередь своими выгодными свойствами. Смонтировать систему можно своими руками, и это только один положительный момент. ПВХ не портится от влаги, не воспламеняется, дешево стоит и имеет презентабельный вид. Характеристики материала сделали его надежным и долговечным. Панели ПВХ теперь применяют практически везде, и это не обязательно однообразная белая облицовка. Помимо обычных продолговатых панелей, покупателям доступны листовые и плиточные. Они бывают правильной и неправильной формы, с шириной от 10 см до 1,2 м. Отдельный тип материалов имеет рисунки или объемные формы. Изготавливаются они с удобной для сборки шириной — 25 см.

Размеры панелей пвх для стен и потолка в ванной

Пластиковые панели из поливинилхлорида (ПВХ) стали использоваться в строительстве не так давно. Благодаря техническим показателям, несложному монтажу и простому уходу они успели завоевать популярность не только у профессионалов, занимающихся строительными работами, но и у граждан, которые планируют проводить ремонт в помещении своими силами.

Профиль ПВХ используют для отделки потолка, как внутренних, так и наружных стен, они отличаются по типу, цвету, фактуре, качеству, цене и другим параметрам. Чтобы не ошибиться с покупкой отделочного материала, нужно заранее определить, каким будет дизайн помещения, и знать точные размеры панелей ПВХ.

Разновидности панелей ПВХ

Весь ассортимент представленных на рынке панелей ПВХ для ремонта стен и потолка можно разделить на группы:

вагонка,
плиточные панели ПВХ,
листовой ПВХ-профиль.

Каждая группа имеет разную жесткость, размеры, вес и форму. Параметры пластиковых изделий зависят от группы, в которой они находятся, и влияют на вариант оформления кухни, ванной или санузла, а также на отделку стен и потолка в других помещениях. Правильный выбор стеновых плит даст возможность сократить время на их установку и снизить затраты на приобретение материалов.

Стандартная толщина отделочных плит равна 5-10 мм, она имеет значение при выборе молдинга – декоративной накладной планки, которую устанавливают для украшения интерьера на завершающем этапе отделочных работ.

По толщине стеновые изделия делятся на две группы. В первую входят панели толщиной 5 мм, вторую группу составляют плиты толщиной 8-10 мм. Для второго вида изготавливают молдинги единого размера.

Основные характеристики пластиковых профилей

ПВХ-вагонка – это длинные узкие полосы толщиной 6-10 мм. Максимальная длина полос достигает 3 метров, а стандартная ширина составляет 10 см. Внутри панелей имеются полые каналы, монтаж производится на обрешетку из дерева или металла с помощью специальных монтажных пазов. Этот вид изделий чаще используют для отделки потолка или наружных стен.

Их можно разделить на подвиды:

«европейка» – длинная полоса шириной 10 см с широким европейским замком;
«полька» – пластиковая полоса, имеющая такую же ширину, но узкий замок;
усиленная ПВХ-вагонка с двойным профилем и шириной изделия 12,5 см.

Плиточные пластиковые панели – это плитка прямоугольной или квадратной формы со стороной от 15 до 50 см без соединительных швов, но наибольшим спросом пользуется плитка размером 25х25 см. У плиточных панелей нет замка, на них можно наносить цветное изображение печатным способом или покрывать лаком для придания блеска.

Листовые панели изготавливают в виде пластин шириной 800-2030 мм, их длина составляет 1500-4050 мм. В зависимости от используемого материала толщина листов равна 1-30 мм. Листовые панели также не имеют замка. Особым спросом пользуются листы из вспененного полистирола.

Особенности отделки потолка

При выборе пластикового профиля для потолка нужно руководствоваться не только внешним видом, но и размерами изделий. Размеры профиля подбирают так, чтобы как можно меньше материалов ушло в отходы. Если ширина потолка в ванной равна 150 см, рациональнее использовать панель длиной 150 см или 3 метра, чтобы ее можно было разрезать пополам. В этом случае на потолке будет небольшое количество стыковочных швов. Ширина изделия должна быть кратной размерам помещения.

Для отделки потолка больше подходят пластиковые изделия длиной 2,5-4 метра или вагонка длиной 3 метра. Оптимальная ширина профиля равна 10-50 см. Толщину профиля выбирают с учетом расположения осветительных приборов в комнате, а также с учетом используемого молдинга.

Использование панелей для отделки стен

Для изготовления стеновых панелей применяют твердый полистирол, в который добавляют ингредиенты, повышающие прочность готового изделия. Такие профили применяют для отделки внешних и наружных поверхностей. Параметры стеновых панелей ПВХ дают возможность монтировать их в помещениях с различными размерами по высоте, длине и ширине.

Ширина готовых плит бывает от 100 до 1220 мм, длина может составлять от 50 см до 3 метров. Чаще всего стеновые изделия используют для отделки ванной или кухни вместо кафеля или керамической плитки. Наибольшим спросом пользуется пластиковые плиты размером 270х250 мм, имеющие толщину 5-10 мм. Отделку стен изделиями с такими параметрами можно сделать в течение одного дня. Для оформления нежилых помещений используют листовые панели длиной от 80 см до 2 метров, оптимальной считается ширина профиля 1,5-4 метра.

Примечание

Цена стеновых профилей ПВХ намного меньше стоимости аналогичных изделий из кафеля или керамики, поэтому их приобретение является лучшим вариантом для семейного бюджета.

Расчет нужного количества изделий

Прежде чем совершать покупку, нужно сделать расчет количества стеновых панелей, которые понадобятся во время ремонта. Для этого производят замер длины, ширины и высоты тех участков, на которых будут монтироваться отделочные панели. Если длина ванной комнаты равна 170 см и ширина составляет 150 см, то для отделки потолка лучше приобретать профиль длиной 3 метра, тогда изделие можно будет разрезать на две одинаковые части. В этом случае ширина панели должна быть кратной 170 см. Если панель имеет размеры 25х300 см, то для обшивки потолка потребуется:

170 см / 25см / 2 = 3,4 листа

где 170 см – длина ванной комнаты, 25 см – ширина панели, а 2 – коэффициент, учитывающий резку листа пополам. Таким образом, для отделки потолка понадобится приобрести 4 ПВХ-панели.

При покупке стеновых панелей учитывают параметры изделий и размеры помещения, а также способы монтажа. При этом нужно учесть, что стоимость длинных стеновых профилей отличается от цены коротких плит, но это различие не влияет на качественные показатели. Также нужно определиться с тем, какая толщина стен должна быть в помещении. Чем толще стеновые панели, тем лучшими тепло- и звукоизоляционными качествами они обладают.

При расчете необходимого количества профиля для отделки стен и потолка нужно делать небольшие допуски на подгонку до нужного размера. Это связано с тем, что часть плиток или листов может повредиться при транспортировке или разметке, а при повторной покупке цвет вновь приобретенных панелей может не совпасть с уже имеющимися изделиями. Если дефекты на белых стеновых профилях можно исправить с помощью силикона, то на разноцветных изделиях это сделать невозможно.

Размеры пластиковых панелей ПВХ для стен – ширина, длина, толщина на фото

Пластиковые панели ПВХ принято считать одним из наиболее распространенных материалов, как для внутренних, так и для внешних отделочных работ. Они являются сочетанием наиболее востребованных качеств – практичности, доступности, высокого качества продукции. Учитывая эксплуатационные и монтажные особенности подобных панелей, их можно использовать практически для всех вариантов работ внутри помещения – для облицовки стен, потолка или прочих элементов интерьера, как показано на фото.

Варианты расцветки

Но е чаще всего пластиковые панели ПВХ применяются для обшивки стен. Тут очень важно знать все тонкости этой работы, и не менее важно быть в курсе того, какие размеры пластиковых панелей для стен существуют и какой из них стоит выбрать.

Квадратные панели

Основные особенности

Материал, который используется для изготовления таких изделий, – это поливинилхлорид. Его особенностями является хорошая химическая устойчивость, низкие способности к возгоранию, оптимальное сочетание прочности и практичности. Именно эти особенности способствуют тому, что данный компонент является подходящим выбором для создания пластиковых панелей.

Отличительные особенности производства способствуют получению как гладкой поверхности, так и фактурного покрытия, которое радует разнообразием рисунков с рельефом. Размеры пластиковых панелей ПВХ не имеют никаких ограничений, кроме как, технологического назначения. Они могут иметь любую ширину, длину и толщину. Вы можете убедиться в этом, просмотрев фото.

Основные достоинства материала

Своей популярностью пластиковые материалы обязаны ряду отличительных характеристик:

При разнообразии размеров большинство изделий имеют незначительный вес, что способствует возможности их монтажа на строительные конструкции с небольшой несущей способностью. К тому же, установка таких панелей не предусматривает никаких сложных систем монтажа.
Поливинилхлорид – это пластичный и податливый материал, который поддается обработке с помощью самого простого режущего инструмента. Пластиковые панели можно будет легко разрезать, проделывать в них при необходимости отверстия, а также подгонять по размерам.
Пластиковые панели проявляют отличные склонности к звукоизоляции, а также к теплоизоляции.
Долговечность материала – отделка из ПВХ прослужит вам не менее 10 лет. Причиной столь длительного эксплуатационного срока является тот факт, что они не подвергаются саморазрушению, растрескиванию и короблению. С течением времени они не прогибаются и не поддаются прочим видам деформации.
Кроме всех вышеперечисленных достоинств, нельзя не упомянуть возможность создания в помещении перегородок с помощью пластиковых панелей. Они прекрасно справятся с разделением одного большого помещения на несколько секторов поменьше.

Разновидности и размеры ПВХ-панелей

Говоря о различиях ПВХ-панелей по размерам, стоит отметить, что отличают три их стандартных разновидности. Их вы также можете увидеть на фото:

Прежде всего, это вагонка ПВХ, которая представляет собой прямоугольные панели с полыми каналами внутри них. Общая ширина приравнивается обычно к 100, 250 или 300 мм, толщина же составляет от 6 до 10 миллиметров. Длина пластиковых панелей – до 6 м. Их крепление производится на обрешетке деревянной с помощью монтажных пазов.
Панели в виде листов, лицевая сторона которых является имитацией нескольких рядов кафельной плитки, имеют такие размеры – 1220х2440х3,2 мм.
Еще одной разновидностью пластиковых панелей являются отдельные квадратные или прямоугольные плитки. Размеры таких плиток могут быть разными – от 30х30 см до 1х1 м.

Если вы решили осуществить облицовку стен в ванной комнате, то вам необходимо подобрать пластиковые панели для ванной, размеры которых будут совпадать с необходимой площадью. Прежде, чем приступать к их покупке, необходимо определить, какое количество панелей будет подходящим. Для этого нужно вымерять площадь стен и добавить к нему некоторый запас на всевозможные непредвиденные ситуации.

После этого нужно определиться с тем, какой толщины вы хотели бы иметь стены – от этого зависит выбор вида панелей. Их ширина может быть различной – от 200 до 500 мм. Толщина пластиковых панелей чаще всего составляет 5 или 10 мм.

При покупке пластиковых панелей обязательно стоит обращать внимание на то, чтобы каждая из них была абсолютно ровной, не имела перепадов, волн, вмятин или прочих дефектов. Ведь только с использованием ровных панелей есть возможность качественного выполнения их монтажа, а также обеспечения презентабельного внешнего вида с незаметными стыками, без сдвигов и перекосов. Кроме того, немаловажным является тот факт, что все панели должны быть из одной партии, а также не отличаться по оттенку и окраске.

Смотрите также:

размеры потолочных панелей, пластиковые панели на потолок, длина, какие лучше

Содержание:

Потолочные панели, изготовленные из поливинилхлорида, являются одним из популярных и часто применяемых отделочных материалов. Их обычно используют при оформлении поверхности потолка в кухнях, ванных, санузлах, на лоджиях и балконах.

Очень важно, что эти элементы интерьера не портятся в условиях высокой влажности. ПВХ панели для потолка относятся к экологически чистым материалам, которые не вызывают аллергических реакций. Данные изделия состоят из двух пластин, соединенных продольными ребрами жесткости.

Размеры пластиковых панелей для потолка бывают разными. Для стыковки изделий между собой их края с одной стороны имеют паз, а с другой у них присутствует шип.

Преимущества панелей

Преимущества оформления потолков пластиковыми плитками основаны на физико-химических свойствах поливинилхлорида:

Он относится к химически инертным материалам, в условиях комнатной температуры не поддается воздействию щелочных соединений и многих кислот.
Декоративные ПВХ панели, используемые при отделке стен и потолков, не впитывают влагу, поскольку они негигроскопичны и обладают низкими показателями теплового расширения.
Также на высоком уровне находится термостойкость – материал начинает размягчаться при температуре более 80 градусов. В домашних условиях нагревать воздух до таких высоких показателей довольно сложно, даже если в летний зной включить газовую плиту на всю мощность. Благодаря наличию такого качества, принимая решение, какие панели для потолка лучше, многие потребители предпочитают изделия из ПВХ.

Их можно устанавливать в жарких и влажных помещениях.
Материал не способен впитывать неприятные запахи, прост в уходе. Жир, копоть и пыль без проблем смываются при помощи мыльного раствора. Его поверхность не поддается негативным воздействиям. При этом не следует забывать, что при уходе за ним не следует применять составы с абразивными частицами – они оцарапают поверхность.
Вне зависимости от размеров потолочных ПВХ панелей, их крепление отличается простотой, поскольку для этого не требуется применение крепежей.
Потолок из поливинилхлорида не боится протечек со стороны помещений, расположенных сверху. Материал после этого нужно вытереть и просушить. Потолочной поверхности не потребуется ремонт, на ней не появятся разводы.
Размеры панелей ПВХ для потолка не влияют на простоту и легкость монтажа, поскольку изделия имеют малый вес. С подобной работой способен справиться домашний умелец.
По сравнению с другими видами подвесных систем потолки из поливинилхлоридных панелей обойдутся дешевле. Относительно соотношения «цена – качество» данный способ отделки занял лидирующие позиции.

Недостатки потолочных панелей из ПВХ

При выборе варианта оформления потолочной поверхности нужно учитывать и минусы материала:

По причине особенностей монтажа между соседними элементами на потолке всегда будут заметны швы, невзирая на размеры потолочных панелей. Причем избежать этого невозможно, даже если приобрести ПВХ изделия со скрытыми швами.

Как и каждая подвесная конструкция, данный вариант отделки частично забирает пространство помещения. Правда, при отсутствии значительных дефектов на базовом потолочном основании высота уменьшится только на несколько сантиметров.

Выбор пластиковых панелей

На рынке стройматериалов представлен широкий ассортимент данной продукции, можно приобрести изделия:

глянцевые или матовые;
со скрытыми или выделенными швами;
с узорами и без них;
потолочные и стеновые.

Также продаются ПВХ блоки, внешне имитирующие древесину. Кроме этого, можно выбрать потолочные пластиковые панели размеры которых отличны от стандартных. В целом, пластиковые плиты для потолка являются доступным и простым способом потолочной отделки.

Покупая этот отделочный материал, обращают внимание на следующие характеристики:

Цвет. Обычно панели из поливинилхлорида имеют белую расцветку. Потолок такого цвета кажется более высоким, он хорошо сочетается со многими оттенками обоев, предметов мебели и напольного покрытия. Кроме этого, глянцевые изделия обладают способностью создавать иллюзию глубины — комната приобретает дополнительный визуальный объем.
Плотность. Выбирать нужно более плотные блоки. Когда изделия тонкостенные, свет станет проникать через потолочную поверхность и все недостатки базовой основы, как и элементы каркаса, будут видны.
Шов. В случае монтажа встроенных светильников изделия с выделенным швом способны легко обогнуть такую преграду. Если необходимо получить гладкую поверхность, приобретают глянцевые экземпляры со скрытым швом.

Параметры. Размеры пластиковых панелей на потолок варьируются в широком диапазоне. Обычно толщина равна от 5 до 12 миллиметров. Что касается ширины, то это 25 сантиметров, но она может быть в пределе от 10 до 50 сантиметров. При этом длина потолочных панелей обычно составляет 2,4 – 3 метра, но иногда этот параметр достигает 6 метров.

Пластиковые потолочные панели из ПВХ — размеры, разновидности, советы по выбору

При ремонте квартиры неизбежно возникает вопрос – что делать с потолком? Побелка давно уже не в моде и не отвечает современным требованиям к ремонту. Покраска потолка требует идеально ровной поверхности, которой в большинстве квартир нереально добиться. Всем известны перепады уровня и широкие неаккуратные швы между плитами в старых, а часто и новых домах. Натяжные потолки и гипсокартонные конструкции дороги и требуют привлечения специалистов для монтажа.

К счастью, существует удобный во всех отношениях вариант – зашить потолок пластиком. Он отлично выглядит, легко монтируется, неприхотлив в уходе и достаточно дешев. Прозрачные потолочные панели из оргстекла, поликарбоната или полистирола идеальны для создания дизайнерских интерьеров или витражных потолков. Для обычного же ремонта лучше всего подходит непрозрачный поливинилхлорид.

Преимущества ПВХ панелей для потолка

Практичность – потолок прослужит до 20 лет и не потребует особого ухода.
Эстетичность – пластик создает идеально ровную поверхность, выглядит аккуратно и стильно.
Надежность – пластиковые потолочные панели устойчивы как к механическим воздействиям, так и к действию влаги, света, высоких температур.
Универсальность – пластик на потолок вы можете установить в любом помещении, от ванной комнаты до гостиной.
Малый вес – ПВХ панели не требуют суперпрочного каркаса.
Простота в обработке – легко режутся обычным канцелярским ножом, поддаются склейке и сварке.
Легкость монтажа – не нужно привлекать дорогостоящих специалистов, с установкой потолка из ПВХ вы справитесь самостоятельно.
Неприхотливость к основанию – перед тем как устанавливать пластик, потолок не придется выравнивать. Напротив, ПВХ панели скроют все его несовершенства.
Экологичность – ПВХ абсолютно безвреден для людей и домашних питомцев.

Кроме того, пластиковый подвесной потолок станет для вашей квартиры дополнительной шумоизоляцией. А в частном доме под него можно уложить и теплоизоляционный материал, таким образом, утеплив помещение.

Как выбрать панели на потолок?

Первое, что вам нужно знать при выборе – пластиковые панели бывают не только потолочные, но и стеновые. Они отличаются друг от друга жесткостью конструкции и весом. Стеновые пластиковые плиты для монтажа на потолок непригодны как раз из-за большего веса. Он затруднит не только процесс установки, но и эксплуатацию готового покрытия.

Потолочные пластиковые панели представлены на рынке во множестве вариантов. Матовые, глянцевые, бесшовные (позволяющие создать иллюзию монолитного покрытия), перфорированные, зеркальные, имитацией дерева… всех не перечислишь. Подобрать подходящие можно для интерьера в любом стиле. Главное, помните при покупке, что материал из разных партий может отличаться по оттенку. Проверьте это еще в магазине, чтобы избежать неприятностей при установке.

По типу конструкции различают следующие виды панелей:

Евровагонка («европейка») – длинная панель, шириной в 10 см, с широким замком;
«Полька» — та же 10-сантиметровая вагонка, но с более узким замком;
Усиленная вагонка – отличается от двух предыдущих размером (12.5 см в ширину) и двойным профилем в конструкции;
Широкая панель – бесшовная, без замка;
ПВХ-плита – пластина квадратной формы, небольшого размера, без замка;
Лист – пластина из ПВХ, размером от 80х150 см, без замка.

Правильный подбор панелей по типу позволит вам не только упростить процесс монтажа нового потолка, но и сократить расходы на материалы. Размеры всех перечисленных выше панелей разные. Стоит посчитать, возможно, вам будет выгоднее купить два листа пластика, вместо десятка полос «европейки».

Размеры пластиковых потолочных панелей

Стандартная толщина ПВХ панелей – 8–10 мм. Именно под эти размеры выпускается большинство молдингов. Но существуют также пластины по 5 мм в толщину.

Они более хрупкие и требуют большей аккуратности при установке. Кроме того, найти молдинги для них будет сложнее.

Размер панелей, в зависимости от типа:

Вагонка – 10 см на 3-м.
Усиленная вагонка – 12.5 см на 3-м.
Широкие панели – от 15 до 50 см в ширину, длина может быть 2.6, 2.7 или 3 метра.
Лист – ширина от 80 см до 2.03-м, длина от 1.5 до 4.05 метра.

Подбирать панели лучше всего таким образом, чтобы при монтаже оставалось минимальное количество обрезков. Например, если в помещении, где вы хотите установить пластик, потолок имеет ширину 1.5 метра, лучше приобрести трехметровые панели. Разрезав их пополам и уложив поперек помещения, вы избавите себя от лишних отходов и необходимости стыков по длине. Словом, стоит выбирать пластиковые панели, размеры которых будут кратны размерам будущего потолка.

При расчете количества материала не стоит впадать в другую крайность – покупать материал «впритык». Во-первых, всегда есть риск, что панели не совпадут по цвету (окажутся из разных партий). Во-вторых, возможно их повреждение при монтаже или транспортировке. Вмятины на поверхности материала будут изрядно портить вид потолка. А если вмятина придется на края, это затруднить монтаж – элементы не будут плотно прилегать друг к другу, на готовом потолке появятся заметные невооруженным глазом стыки. На белом пластике их можно замаскировать с помощью силикона. Но со временем замазка пожелтеет и станет заметна. А цветные покрытия в такой ситуации восстановить будет попросту невозможно.

Не стоит рисковать. Лучше возьмите одну — две пластины про запас. Вернуть их в магазин вы всегда сможете. А вот если материала не хватит, докупить его будет проблематично.

Установка пластикового потолка

Перед монтажом плит ПВХ на потолке необходимо будет соорудить каркас из металлического профиля. Для этого вам понадобится сам профиль, подвесы и дюбели для крепления его к потолку, саморезы небольшого размера для скрепления самого каркаса.

Вы можете сразу установить по периметру помещения пластиковый молдинг для закрепления крайних панелей. Если же вы обошьете периметр металлическим профилем, вам понадобится дополнительно потолочный плинтус, чтобы замаскировать стык вашего нового потолка и стен.

Из инструментов потребуется:

перфоратор;
шуруповерт или дрель;
уровень;
угольник.

Сама процедура монтажа потолка из пластика не занимает много времени. А если вы правильно рассчитали количество материала, то и мусора после установки потолка будет минимум.

размеры, преимущества, разновидности пвх и цены

Большого секрета нет, что в последнее время полки строительных рынков просто ломятся от разнообразия материалов. Например, совсем недавно появились пластиковые панели ПВХ, которые сразу же набрали популярность среди потребителей за счёт своего качества, лёгкости монтажа и низкой стоимости. Панели могут быть использованы для отделки стен или потолка, при этом они могут устанавливаться даже в комнатах с повышенной влажностью. Размеры планок составляют 24 сантиметра в ширину и 2.7– 3 метра в длину.

Установку или нарезку планок можно производить собственными руками, при этом можно даже импровизировать и создавать с помощью пластиковых панелей ПВХ свой стиль. Пластиковые панели ПВХ выполняют из поливинилхлорида, поэтому они по качеству не уступают продукции из искусственного камня, керамики или керамогранита.

Разновидности панелей ПВХ

Выбирая для отделки помещения пластиковые панели, важно помнить в первую очередь об их разнообразности. Это поможет сделать правильный выбор. В первую очередь панели различаются по назначению и среди основных видов выделяют такие, как:

стеновые;
потолочные.

Стеновые панели значительно отличаются от потолочного варианта своим весом и прочностью. Для того чтобы улучшить прочность стеновых пластиковых планок, приходиться повышать их вес, использовать больше материала. Кроме того стеновой тип отделочного материала не обладает свойством замены элементов, и всё это из-за того, что многие планки отличаются друг от друга по своим размерам, а также прочности и качеству. Длина стеновых планок может доходить до 6 метров, ширина составляет 25– 30 см, а толщина 6– 10 мм.

Потолочный вариант, наоборот, выполнен так, чтобы иметь меньший вес. Это понятно, ведь прочность для отделочного материала на потолке это неглавный критерий, а вот вес играет важную роль. Также потолочный вариант пластиковых панелей имеет больше разнообразия в стилистической сфере. По размеру потолочные панели могут достигать от 6– 10 метров в длину, 25– 30 см в ширину и при этом иметь достаточно тонкую стенку, которая не превышает 4 мм.

Одно из основных преимуществ использования пластиковых панелей в том, что перед их установкой нет необходимости в подготовке стен или потолка. Наоборот, пластиковые ламели ПВХ, могут отлично закрыть все щели, сколы или неровности стен и потолка и при этом не нужно проводить предварительные работы. Также для установки пластиковых панелей, не нужно использовать специальные инструменты.

Вроде материал достаточно простой, но он обладает и большим количеством преимуществ, из которых можно выделить звуко- и теплоизоляцию. Панели могут помочь скрыть проводку или сантехническую систему. При деформации некоторых деталей отделочного материала, всё можно легко заделать или заменить повреждённую часть. За пластиковыми панелями ПВХ даже не нужно тщательно ухаживать, а всё что необходимо делать, это протирать поверхность влажной тряпкой.

Разновидности панелей по методу соединения

Соединения планки ПВХ можно разделить на такие виды, как:

рельефные;
бесшовные;
панели с рустом (фаской).

Бесшовные планки из пластика чаще всего выбирают для установки на потолок. Суть в том, что ламели устанавливают достаточно плотно при помощи швов. Если сделать всё правильно, то соединительной линии будет почти не видно. Важно помнить только том, что ПВХ крайне неустойчив к перепадам температуры. Материал может легко деформироваться, потерять свою форму и размеры, поэтому при выборе материала на строительном рынке важно обращать внимания на их состояние.

Есть также и прямоугольные рельефные модели, которые также пользуются популярностью, но уже при отделке стен. По своей форме и способу укладки пластиковые планки ПВХ больше напоминают вагонку. Рельефный отделочный материал отличается хорошими характеристиками износостойкости, они более прочные, но при этом и цена их выше. Прямоугольными планками лучше всего производить обшивку проблемных мест или деревянных стен.

Рустовые панели ПВХ не сильно отличаются от бесшовного типа. Разница только в том, что рустовые планки имеют декоративные углубления (фаски) на торцах. Подходит такой материал для облицовки стен и потолка.

Разновидности панелей ПВХ по размеру

По размерам планки ПВХ можно разделить на три стандартные формы. Выделяют такие разновидности, как:

листовые панели;
квадратная форма;
прямоугольная форма;
вагонка.

Планки ПВХ в виде вагонки продаются по низкой цене и можно легко найти подходящий размер. В основном по размеру материал, достигает 3 метра в длину и 10 см в ширину. Ширина может достигать и 12.5 см если используется двойной профиль. Есть два варианта планок в виде вагонки. Первый вариант, это «европейка», которая отличается тем, что имеет широкий замок для крепления и такой вариант намного удобнее использовать при монтаже материала. Второй вариант это «полька», которая имеет узкий замок крепления.

Квадратные формы пластиковых панелей ПВХ легче всего устанавливать на потолок и стены, при этом у них достаточно удобные размеры. Обычно размеры планок квадратной формы начинаются от 30 см на 30 см. Максимальный размер квадратного материала 100 см на 100 см.

Пластиковые сэндвич панели

Сэндвич панели часто используют при отделке стен, даже несмотря на их высокую цену. Основные преимущества этого материала в том, что они отлично подходят для оформления откосов или создания перегородок. Элегантный вид панелей ПВХ соединяется с высоким качеством и прочность к воздействию механических повреждений.

Размеры сэндвич панелей могут быть разные, но чаще всего встречаются стандартные варианты 3 тыс. на 1500 мм, 3 тыс. на 1150 мм, 3 тыс. на 900 мм. Толщина может равняться 10, 24 или 32 мм.

Преимущества и свойства пластиковых панелей ПВХ

Большой спрос на ПВХ планки в основном зависит именно от большого количества преимуществ этого материала.

Такой отделочный материал, как ПВХ планки, достаточно универсален. Из-за своего разнообразия размеров и форм его можно устанавливать в горизонтальных, вертикальных плоскостях и под разными углами.
Эстетичность — это ещё одно преимущество. Большое разнообразие рисунков и цветов, позволяет создать действительно уникальный стиль в помещении.
ПВХ материал экологически чистый, поэтому достаточно безопасен для людей, не выделяет токсичных веществ.
Устойчивость очень сильно цениться потребителями при покупке ПВХ материала для отделки стен. Дело в том, что эти изделия могут отлично выдерживать прямое попадание света и высокую влажность в комнате. Это позволяет использовать панели, к примеру, на кухне около раковины или в ванной комнате. Кроме того, отделочный материал стойко переносить и химическое воздействие.
Даже несмотря на лёгкий вес, материал отличается высокой прочностью.
Выбирая продукцию для отделки стен, людей часто волнует долговечность. ПВХ панели могут гарантировать срок их эксплуатации больше 20 лет. Естественно, срок эксплуатации может быть снижен в зависимости от интенсивности использования и внешних условий.
Ухаживать за планками ПВХ очень просто. Достаточно иногда протирает поверхность стены мокрой тряпкой, но также можно использовать и средство для мойки посуды.
Монтировать такие панели достаточно просто. Всю работу можно сделать, самостоятельно, используя только простые инструменты.
ПВХ панели также обладают уникальными свойствами звуко- и теплоизоляции.

Как определить качество ПВХ панелей?

Для того чтобы купить себе качественные ПВХ панели, нужно уметь их выбирать. Первым делом стоит осмотреть их визуально. У планок не должно быть видимых дефектов. То есть искажения, трещины, просветы стенок, выемки или пузыри на материале, всё это свидетельствует о плохом качестве. Особенно тщательно стоит проверять лицевую часть материала.

После того как отделочный материал был проверен с внешней стороны, нужно проверить места стыков и размеры. Вначале ламели просто соединяются между собой и при этом не должны быть заметны швы, а сама сборка должна производиться легко и быстро.

Дальше рекомендуется проверить изделие на прочность, тем более, если речь идёт о материале для отделки стен. Для этого нужно рукой сильно сжать панель, но она не должна хрустеть или деформироваться. Если панель выдержала, значит, она качественная и сможет выдержать механическое воздействие.

Важно также чтобы панели ПВХ обладают ещё и высокой эластичностью. Чтобы не рисковать всем материалом, нужно просто согнуть уголок 4–5 раз в стороны. Если уголок не сломался, и нет явных признаков деформации, значит, эластичность материала приемлемая.

Заключение

Для того чтобы ремонт проходил качественно и быстро, важно подбирать для отделки стен только самый качественный материал. Панели ПВХ это лучшее, что сейчас можно найти на строительном рынке, если брать в учёт стоимость и качество изделия. Кроме того, большое разнообразие рисунков, форм, размеров и цветов только повышает спрос на эту продукцию.

Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

-Различные размеры пластмассовых материалов

Употребление полимерных материалов и последующее добавление материалов на покрытие требований по замене альтернативных материалов. Muitos estudos na área de materiais têm sido voltados para o reaproveitamento de resíduos como fase disca em materiais compósitos, Principalmente os cimentícios, aliando questões ambientais, econômicas e tecnológicas. Dentre os materiais poliméricos, o polietileno de alta densidade (PEAD) é um dos mais produzidos, porém sua reciclagem não é feita de maneira expressiva e a pesquisa ainda se mostra incipiente.Sendo assim, esta tese de doutorado tem por otimizar a includeração de resíduos poliméricos em compósitos cimentícios por meio de arranjos de misturas entre matriz cimentícia e agregados de PEAD e de quartzo, analisando sua Influênicés de Meestrédología. foi utilizada para planejar um Experimento de Misturas envolvendo partículas de PEAD, quartzo e cimento eo método desirability para fazer sua otimização. Relação água / cimento de 0,5 foi mantida constante, a relação agregado / cimento varou de 3,75 и 5,25 e для определения процентного минимума 30% departículas de PEAD без экспериментов.Pôde-se notar que há uma baixa adesão entre as partículas de PEAD e a matriz cimentícia. Houve uma redução na resistência à compressão (até 80%), resistência à flexão (até 75%), velocidade de ultrassom (até 55%), módulo dinâmico (até 90%), densidade volumétrica e densidade para ambas (при 50%) ) e aumento na porosidade (até 60%) e absção de água (até 200%) à medida em que houve o aumento percentual da incração das partículas de PEAD. Foram otimizadas todas as different respostas, sendo a proporção 0,21 de matriz cimentícia, 0,24 de PEAD и 0,55 de quartzo o ótimo Individual, exceto para as varáveis densidades volumétrica e aparente em que o ótimo foi de 0,16 de matriz cimentícia e 0,84 de PEAD.Foram traçados seis differentes cenários para otimização multiobjectivo em que se different a importância dada as different respotas, obtendo-se желательность отдельных лиц и компостов, удовлетворяющих требованиям для всех случаев, или наиболее возможных вариантов включения различных объектов PEAD. Os resultados revelam uma nova rota de reciclagem de PEAD em aplicações de microconcreto não estruturais.

Пластические реакции на новую среду смещены в сторону размеров фенотипа с высокой аддитивной генетической изменчивостью

Значимость

Теория предполагает, что популяции могут развиваться путем генетической модификации реакций, вызванных средой.Мы демонстрируем, что такие пластичные реакции на новую среду имеют тенденцию происходить по размерам признаков, которые имеют высокую генетическую изменчивость. Это предполагает, что отбор за или против фенотипов, индуцированных окружающей средой, обычно будет эффективным. То, что организмы одинаково реагируют на новизну окружающей среды и генетические вариации, можно объяснить тем, как устроено развитие. Это затрудняет определение того, формируют ли пластичность или генетические ограничения эволюционные реакции на изменение окружающей среды.

Abstract

Фенотипы, вызванные окружающей средой, были предложены для инициирования и смещения адаптивных эволюционных изменений в определенных направлениях. Вероятность того, что это произойдет, частично зависит от того, насколько хорошо пластические реакции согласуются с аддитивной генетической дисперсией и ковариацией признаков. Используя метаанализ, мы демонстрируем, что пластическая реакция на новую среду имеет тенденцию происходить по фенотипическим измерениям, которые несут в себе существенное количество аддитивных генетических вариаций.Это предполагает, что отбор за или против фенотипов, индуцированных окружающей средой, обычно будет эффективным. Одна интерпретация соответствия между направлением пластичности и главной осью аддитивной генетической изменчивости состоит в том, что системы развития имеют тенденцию реагировать на новизну окружающей среды так же, как и на генетические мутации. Это затрудняет определение того, определяется ли направление эволюции пластичностью или генетическим «ограничением». Таким образом, наши результаты подчеркивают необходимость новых теоретических и эмпирических подходов к рассмотрению роли пластичности в эволюции.

Популяции, которые сталкиваются с новой средой, часто должны адаптироваться, чтобы выжить. Скорость и направление адаптивных изменений зависят от фенотипических и генетических вариаций, которые подвергаются естественному отбору. Гипотеза «прежде всего пластичность» предполагает, что обусловленные окружающей средой фенотипические вариации инициируют и направляют адаптивную генетическую дивергенцию по определенным траекториям (1, 2). Это было продемонстрировано экспериментально (3, 4), и наблюдение, что пластические реакции иногда совпадают с популяционной дивергенцией по морфологии, физиологии и поведению, делает это правдоподобным объяснением адаптивной дивергенции в дикой природе (5-10). .Однако, склонна ли эволюционная дивергенция в целом следовать направлению фенотипов, индуцированных окружающей средой, оспаривается и плохо понимается (рассмотрено в ссылках 2 и 11–14).

Предполагается, что адаптация после воздействия новой или стрессовой среды включает в себя уточнение, преувеличение или устранение пластичных реакций предков посредством количественных генетических изменений. Это возможно только тогда, когда есть наследственные вариации по размерам фенотипа, которые являются пластичными.В количественной генетике эта вариация описывается в терминах аддитивной генетической дисперсии и ковариации между признаками, обычно называемой матрицей G . Прогнозируемое изменение фенотипа при направленном отборе на постоянную генетическую изменчивость считается количественной генетической оценкой эволюционируемости (15). Количественная генетическая эволюционируемость наиболее высока в направлении фенотипического пространства с наиболее аддитивной генетической изменчивостью. При прочих равных, количественная генетическая эволюционируемость фенотипов, индуцированных окружающей средой, поэтому будет высокой, когда направление фенотипической пластичности хорошо выровнено с осью максимальной аддитивной генетической изменчивости в новых средах.Мы называем это выравнивание краткосрочным эволюционным потенциалом (ссылка 1, стр. 142) вызванных окружающей средой фенотипов или пластических реакций.

Есть основания полагать, что направление пластичности и главная ось генетической изменчивости могут совпадать. Как генетические, так и средовые возмущения вызывают свои фенотипические эффекты в процессе развития, а фенотипы, вызванные мутацией, часто также могут быть вызваны факторами окружающей среды, и наоборот (1). Матрица G частично является результатом распределения мутационных эффектов (в дополнение к, e.g., выборочная потеря вариативности) и, следовательно, будет иметь тенденцию отражать, как черты регулируются в процессе развития (16). В самом деле, модели демонстрируют, что корреляционный отбор может производить взаимодействия в процессе развития, которые направляют фенотипические эффекты мутации по размерам комбинаций признаков, которые были предпочтительны в прошлом (17-21). Поскольку фенотипическая аккомодация включает скоординированную настройку признаков, которые должны функционировать вместе (1), она также зависит от взаимодействий в процессе развития, которые, вероятно, являются продуктами корреляционного отбора.Таким образом, отбор по фенотипам, индуцированным окружающей средой, может изменить регуляцию развития фенотипов таким образом, что он увеличивает аддитивную генетическую изменчивость по размерам фенотипа, которые являются пластичными (22). Если это так, это означает, что отбор в направлении или противодействие пластической реакции на новую среду обычно будет эффективным, что может предрасполагать популяцию к краткосрочному развитию в соответствии с измерениями фенотипа, которые являются пластичными.

Здесь мы используем метаанализ, чтобы проверить, смещены ли пластические реакции в сторону размеров черт, которые несут высокий уровень аддитивной генетической изменчивости.Пластические реакции можно описать с помощью «вектора пластичности», который количественно определяет изменение средних значений фенотипических признаков между двумя средами, выраженное как расстояние между средними значениями многомерного фенотипа. Мы решили сосредоточиться на условиях окружающей среды, к которым популяция (пока) не адаптирована, поскольку это наиболее спорный сценарий эволюции, обусловленной пластичностью. Потенциал для адаптивной дивергенции по измерениям признаков, которые зависят от окружающей среды, будет высоким, когда ( — ) генетическая вариация, лежащая в основе фенотипической дисперсии и ковариации (матрица P ), увеличивается в новой среде и ( ii ) пластическая реакция («Вектор пластичности») падает вдоль главной оси G , в то время как ориентация G остается неизменной в новой среде, или ( iii ) пластический отклик не падает вдоль главной оси G , но ориентация G поворачивается в новой среде, так что она совпадает с направлением пластичности (рис.1). Наш мета-анализ проверяет, насколько распространены эти сценарии.

Рис. 1.

Альтернативные сценарии, описывающие различия в краткосрочном эволюционном потенциале экологических фенотипов. Эллипсы отображают многомерные фенотипические ( P , светлый цвет) и генотипические ( G , темные цвета) вариации для двух признаков (Признак 1 и Признак 2). Стрелки, соединяющие центроиды необычной (зеленый) и новой (оранжевый) сред, являются векторами пластичности, которые описывают изменение многомерного среднего фенотипа ( P ) между двумя средами.( A ) Можно сказать, что пластическая реакция на новую среду имеет высокий эволюционный потенциал, если существует обширная генетическая изменчивость, лежащая в основе P , и вектор пластической реакции хорошо согласован с главной осью генетической изменчивости в новой среде ( т.е. темно-оранжевый эллипс). ( B ) Можно сказать, что пластиковый фенотипический ответ имеет низкий эволюционный потенциал, если существует ограниченная генетическая изменчивость, лежащая в основе P , и вектор пластического ответа не совпадает с главной осью генетической изменчивости в новой среде.

Результаты

Мы провели систематический поиск литературы (более подробно см. Материалы и методы ) и выявили 21 исследование по 19 видам, в которых можно было сравнить матрицы G и P (т.е. G и P с n = всего 64 эффекта). Мы также идентифицировали 32 исследования ( n = 98 эффектов) по 30 видам, которые можно использовать для получения оценок количественной генетической эволюционируемости в направлении пластичности.Это большее количество исследований могло быть включено, потому что нам нужен был только вектор средних признаков и матрицы G для получения размеров эффекта (более подробно см. Материалы и методы ). Данные были таксономически смещены в сторону насекомых с общим количеством эффектов 56, тогда как рыбы и растения имели 18 и 16 размеров эффекта соответственно. Были также оценены матрицы G для одного вида улиток и одного вида лягушек (с шестью и двумя эффектами соответственно). Размер матрицы варьировал от 2 до 11 признаков (среднее значение = 4.16, n = 98), и новая среда была введена в условиях, которые были либо «стрессовыми» (приводящими к снижению выживаемости), либо «нестрессовыми», и с использованием различных схем разведения. Учитывая, что эти факторы могут повлиять на G (23⇓ – 25), мы учли их в нашем анализе (см. Ниже и Материалы и методы для более подробной информации).

Изменения аддитивной генетической дисперсии в ответ на новые среды.

Мы сначала исследовали, приводят ли новые условия окружающей среды к увеличению аддитивной генетической изменчивости (т.е., «загадочная генетическая изменчивость»; ссылки 23 и 24), создавая размеры эффекта, которые контрастировали структуру G между не новаторской и новой средами. Не новаторская среда — это среда, к которой популяции считались хорошо адаптированными, или в которой популяции выращивались не менее пяти поколений или более, тогда как новые среды — это те, с которыми манипулировали вне нормальных условий выращивания. Мы количественно оценили изменения в аддитивной генетической изменчивости, рассчитав количество величин эффекта, описывающих изменения в G в разных средах (см. Материалы и методы для более подробной информации).Здесь мы сосредотачиваемся на тех, которые описывают изменение общей стандартизированной генетической изменчивости (SDV) и изменение доли аддитивной генетической изменчивости вдоль главной оси G (т.е. gmax) (PVmax), поскольку они отражают то, как наследственная изменчивость может быть выпущен в ответ на новые условия. В некоторых исследованиях новая среда считалась стрессовой и / или приводила к снижению выживаемости (см. Материалы и методы ). Поэтому, используя модель метарегрессии, мы проверили, зависели ли наблюдаемые изменения в G от того, была ли новая среда «стрессовой» или «нестрессовой».Мы также проверили, повлияли ли тип разведения («полусиб» или «полусиб») и количество признаков на величину изменений.

В разных исследованиях было мало доказательств высвобождения загадочной генетической изменчивости (общее метааналитическое среднее для моделей только с перехватом: SDV: = -0,12, 95% ДИ = -0,47 до 0,23; PVmax = -0,06, 95% CI = от -0,68 до 0,55). Однако наблюдалась большая разница между исследованиями в величине эффекта (доля дисперсии между исследованиями [Ist2]: SDV: = 0.84; PVmax = 0,73). При контроле количества признаков, дизайна размножения и того, были ли манипуляции с окружающей средой стрессовыми, были получены доказательства того, что дисперсия может увеличиваться в новых условиях. В частности, дисперсия признаков значительно увеличилась в новых условиях для исследований с использованием планов разведения полных сибсов [SDV: общая средняя оценка (логит-шкала) = 0,62, 95% доверительный интервал = 0,086–1,159; Рис. 2 A и см. SI Приложение , Таблица S2], где ∼61% общей аддитивной генетической изменчивости приходится на gmax [PVmax: общая средняя оценка (логит-шкала) = 0.465, 95% ДИ = от -0,5 до 1,43; Рис. 2 B и см. SI Приложение , Таблица S2]. Однако матрицы G , оцененные с использованием планов разведения полусибсов, на самом деле показали более низкую общую аддитивную генетическую дисперсию в новых условиях и более низкую долю аддитивной генетической дисперсии по gmax по сравнению с исследованиями с использованием планов разведения полных сибсов (на ~ 35%; рис. 2 A и B ). Была ли новая среда стрессовой или нет, это не повлияло на изменение аддитивной генетической изменчивости (рис.2 A и B ).

Рис. 2.

Средние величины эффекта, сравнивающие изменение генетической изменчивости в разных средах для исследований, в которых новые манипуляции с окружающей средой были стрессовыми (стрессовые / нестрессовые) и с различными схемами разведения (полусиб против полных сибсов). ( A ) Общий SDV между матрицами G в разных средах. ( B ) Изменение доли вариации по gmax (PV _max) между матрицами G в разных средах.Обратите внимание, что во всех случаях величина эффекта является средним значением для исследования среднего количества признаков и не зависит от других факторов (т. Е. Маргинальных средних) в модели (см. Материалы и методы ).

Оценка краткосрочного эволюционного потенциала экологически индуцированных фенотипов.

Потенциал обусловленных окружающей средой фенотипов смещать эволюционную дивергенцию зависит от степени, в которой пластические реакции попадают в размерности фенотипа, который несет наследственную изменчивость (рис.1 А ). Мы получили новые меры величины эффекта, вдохновленные Хансеном и Хоулом (15), чтобы проверить это предсказание. Сначала мы количественно оценили, насколько аддитивная генетическая изменчивость упала в направлении пластической реакции (определяемой как πe), а затем вывели меру количественной генетической эволюционируемости ( sensu ссылка 15), определяемую как выравнивание между вектором пластической реакции и основным оси аддитивной генетической изменчивости (gmax) как в новой, так и в новой среде (обозначается как θe; подробности см. в материалах и методах ).Мы также исследовали взаимосвязь между G и P внутри и между средами и представили эти результаты в приложении SI , таблицах S2 и S3. Мы явно проверили, произошли ли существенные изменения в том, как вектор пластической реакции согласовывался с аддитивной генетической изменчивостью, когда популяция переходит из не новаторской среды в новую, с использованием модели метарегрессии, противопоставляющей тип среды (не новаторский и новый), после контроля количества признаков и размножения. дизайн.

В среднем наблюдалась существенная аддитивная генетическая дисперсия в признаках по вектору пластичности как в неродной, так и в новой среде (средняя дисперсия 69,14% в не новелле и 71,06% в романе; Рис.3 A и SI Приложение , таблица S3). Пластические ответы падали между 32 и 42 ° от главной оси аддитивной генетической изменчивости (т.е. gmax _x; Рис. 3 B и см. SI Приложение , Таблица S3). Это выравнивание между вектором пластичности и gmax было значительно больше, чем ожидалось при случайном выравнивании ( SI, приложение , таблица S1).

Рис. 3.

Средние размеры эффекта при сравнении пластических реакций на G в не новаторских и новых средах (Nonnovel vs.Roman) и с использованием различных схем разведения (Half-sib против Full-sib). ( A ) Доля генетической изменчивости по вектору пластической реакции (πe). ( B ) Выравнивание между вектором пластической реакции и основными осями генетической изменчивости gmax (θe). Отрицательные значения указывают на то, что вектор пластической реакции и gmax полностью выровнены (т. Е. ∼0 °), тогда как положительные значения указывают на то, что вектор пластической реакции и gmax не выровнены (т.е.э., ∼90 °). Значения 0 указывают на то, что вектор пластической реакции и gmax находятся под углом 45 ° друг к другу. Обратите внимание, что во всех случаях величина эффекта является средним значением для исследования среднего количества признаков и не зависит от других факторов (т. Е. Маргинальных средних) в модели ( Материалы и методы, ).

Однако угол между вектором пластического отклика и gmax (т.80; Рис.4). Эти результаты показывают, что результаты зависят от типов измеряемых характеристик, типа воздействия окружающей среды и / или прошлой выборочной истории; Однако распутать эти источники вариации с существующими данными невозможно. В некоторых исследованиях поворот матрицы G заставил вектор пластичности выровняться лучше в новой среде, чем в не новой среде, тогда как в других исследованиях произошло обратное (рис. 5).

Рис. 4.

( A ) Общее количество генетических вариаций вдоль вектора пластической реакции как пропорция максимального количества вариаций в любом направлении, πe.Меньшие значения на осях (т. Е. Отрицательные числа) соответствуют ситуациям, когда генетическая изменчивость по вектору пластичности низкая (метка «Низкая»), тогда как большие положительные значения соответствуют ситуациям, когда генетическая изменчивость по вектору пластичности является высокой (метка «Высокая» ) для не новеллы (зеленый текст) и романа (оранжевый текст). ( B ) Угол между вектором пластической реакции и gmax (θe) в новых и нестандартных средах во всех исследованиях. Метки соответствуют значениям на осях, где вектор пластичности не совпадает с главной осью генетической изменчивости, gmax, (плохо выровнен) или где gmax совпадает с вектором пластичности (хорошо выровнен) как в романе (зеленый текст), так и в романе. (оранжевый текст) среды.Оси нанесены на преобразованную шкалу, чтобы облегчить сравнение с результатами анализа. Большие отрицательные значения (например, -8) указывают на то, что вектор пластической реакции и gmax полностью выровнены (т. Е. ∼0 °), тогда как большие положительные значения (например, 8) указывают, что вектор пластической реакции и gmax не выровнены (т. Е. ∼90 °). Значения 0 указывают на то, что вектор пластической реакции и gmax находятся под углом 45 ° друг к другу. Показаны средние размеры эффекта и 95% интервалы выборки.

Рис. 5.

Примеры исследований (с двумя матрицами признаков) с высоким ( A, и B ) или низким ( C и D ) выравниванием между направлением пластических ответов и постоянной генетической изменчивостью.Стрелки — это пластиковые векторы отклика; большие светлые эллипсы — это матрицы P , а меньшие темные эллипсы — это матрицы G . Цвета соответствуют неровной (зеленый) и новой (оранжевый) средам. ( A ) Kasule (44) использовал клопа для окрашивания хлопка ( Dysdercus fasciatus ) для оценки количественной генетической изменчивости плодовитости и размера взрослых особей в стрессовых условиях с использованием схемы разведения полусибсов. ( B ) Blanckenhorn и Heyland (45) использовали план разведения полных сибсов для оценки количественной генетической изменчивости размера и времени развития задних конечностей у желтой навозной мухи ( Scathophaga stercoraria ) в стрессовых условиях.( C ) Виа и Коннер (46) изучали мучного жука ( Tribolium castaneum ), используя схему разведения полусибсов, чтобы оценить количественные генетические вариации веса куколки и времени развития в нестрессовых условиях. ( D ) Каузе и Морин (47) изучили пилильщика ( Priophorus pallipes ) и оценили количественные генетические параметры для времени развития и размера тела, используя метод разведения полных сибсов в стрессовых условиях окружающей среды.

Обсуждение

Вест-Эберхард предположил, что «гены являются последователями, а не лидерами в адаптивной эволюции» (1).Эволюционное преувеличение или уменьшение фенотипов, вызванных окружающей средой, требует наследственных вариаций по размерам фенотипа, которые являются пластичными. Наши результаты демонстрируют, что соответствие между пластическими реакциями на новую среду и основной осью генетической изменчивости больше, чем ожидалось случайно (рис. 4 и SI Приложение , таблица S1). Это может отражать системы развития, аналогично реагирующие на факторы окружающей среды и генетические факторы. Такие отклонения в развитии должны способствовать адаптивной дивергенции в ответ на отбор по фенотипам, вызванным окружающей средой, благодаря чему пластичность, по-видимому, играет ведущую роль в адаптивной эволюции (1).

Не совсем понятно, почему генетические и экологические нарушения должны иметь сходные фенотипические эффекты. Однако теоретические модели продемонстрировали, что развитые регуляторные системы имеют тенденцию производить ошибки развития, которые отражают корреляционный отбор в прошлом (рассмотрено в ссылках 20 и 26). Например, многовариантный отбор может предрасполагать системы развития к пластической реакции в направлении ковариации признаков (22). Подобные предубеждения в фенотипах могут возникать в ответ на мутации (например,г., исх. 21). Матрица мутационной дисперсии и ковариации (матрица M ; ссылки 27 и 28) является более подходящей оценкой смещения развития, чем G , поскольку последняя также отражает эффекты отбора и дрейфа. Тем не менее, G часто предполагается, чтобы представить, как фенотипы изменяются в ответ на генетические вариации (например, ссылки 29 и 30). Другими словами, поскольку и направление пластичности, и матрица G фиксируют, как регулируется развитие признаков, пластические реакции и основная ось аддитивной генетической изменчивости обычно могут быть совмещены.Наши результаты показывают, что это действительно может иметь место для многих черт, даже для пластиковой реакции на среду, к которой организмы не адаптированы.

Воздействие новой или стрессовой среды также может быть связано с общим увеличением аддитивной генетической изменчивости (23). Высвобождение «загадочной генетической изменчивости» иногда считается центральным в моделях эволюции, ориентированных на пластичность (2, 31). В то время как аддитивная генетическая изменчивость обычно увеличивалась в новых средах, исследования с использованием схем разведения полукровок фактически подтвердили уменьшение аддитивной генетической изменчивости.Это различие между схемами разведения предполагает, что материнские или отцовские эффекты вносят значительный вклад в фенотипические вариации, которые проявляются в новых условиях окружающей среды, и что вариативность, вносимая родительскими эффектами, может привести к лучшему согласованию с пластической реакцией. Этот результат обеспечивает более детальное понимание предыдущей работы; без эффективного разделения на окружающую среду и генетические эффекты исследования могут переоценить, насколько генетическая изменчивость является «загадочной» (32, 33).

Хотя эти результаты предполагают существенные возможности для дивергенции популяций в направлении пластичности, влияние пластичности на эволюционные траектории зависит от силы и формы отбора, действующего на распределение фенотипов в новых средах — информация, которая часто отсутствует. Например, исследования в нашем метаанализе редко оценивали отбор по фенотипам в новой среде (это также означает, что мы не могли учесть какой-либо отбор, который мог произойти из-за смертности).Это неудивительно, учитывая, что оценка отбора требует дополнительных или более сложных экспериментов. На сегодняшний день только одно исследование явно рассматривало соответствие между gmax, пластичностью и отбором (34). Lind et al. (34) показали, что у водяных блох адаптивная пластичность в ответ на сигналы рыб-хищников хорошо согласуется с gmax и реакцией на выбор выживаемости; однако то же самое было не так в ответ на реплики хищников мошек. Неясно, связано ли это различие с силой прошлой селекции, но клоны водяных блох считались хорошо адаптированными к обоим режимам хищников (вот почему исследование не было включено в наш метаанализ).

То, что эволюционные реакции нелегко предсказать на основе отбора или изменчивости, также очевидно из компиляции 16 долгосрочных исследуемых популяций, которые показали, что по мере изменения окружающей среды взаимосвязь между наследственной изменчивостью по отдельным признакам (т. Е. h ²) и слабый отбор (35). Действительно, некоторые исследования в настоящем анализе показали, что направление пластичности и постоянная генетическая изменчивость плохо согласованы. На основе теоретических моделей, описанных выше, может показаться разумным заключить, что такие случаи плохого выравнивания просто отражают то, что люди не могут успешно приспособиться к новым условиям.Однако эта интерпретация осложняется не в последнюю очередь тем, что G также отражает избирательное удаление генетической изменчивости (36). Это означает, что большая часть аддитивной генетической изменчивости, обнаруженная исследованиями в этом метаанализе, могла быть выборочно нейтральной в среде предков. Если это так, то соответствие между аддитивной генетической дисперсией и направлением пластичности можно интерпретировать так, как будто пластичность смещена в сторону размеров фенотипа, которые были слабо, а не сильно отобраны в прошлом.Эта неоднозначность в интерпретации соответствия между пластическими ответами и G требует теоретических и эмпирических исследований, которые могут продемонстрировать, как эволюция развития формирует пластичность и постоянную генетическую изменчивость, последнее — через фенотипические эффекты мутации и избирательное удаление фенотипов.

Наши результаты имеют важное значение для проверки гипотезы пластичности. Такие тесты часто проводятся путем сравнения популяций предков (2, 5, 6, 19, 37–39).Как правило, исследования выявляют набор признаков, которые разошлись между популяциями, и устанавливают, проявляют ли предковые популяции пластичность в направлении потомков по этим признакам. Однако, хотя согласование между пластичными реакциями и основной осью генетической изменчивости делает дивергенцию, обусловленную пластичностью, более вероятной, оно также затрудняет различение признаков эволюции, обусловленной пластичностью, от эволюционной дивергенции, обусловленной фенотипическими эффектами генетической мутации (т.е., «генетические ограничения»; ссылки 29 и 30). В более общем плане количественные генетические оценки могут дать ограниченное представление о более долгосрочной эволюции (40, 41). Таким образом, различение отчетливых эмпирических следов экологических и генетических предубеждений в развитии в эволюции потребует идентификации соответствующих «нулевых» моделей (38). Сравнение потомков и предков в естественных популяциях в сочетании с теоретическим моделированием и экспериментальными исследованиями эволюции, вероятно, будет необходимо для оценки роли пластичности в адаптивной диверсификации.

Материалы и методы

Поиск литературы и сбор данных.

Мы провели два литературных поиска исследований, содержащих либо ( i ) «G matri *» И «P matri *» И «окружающая среда *», или ( ii ) «генетическая ковариация» И «фенотип * ковариация» И ». Environment * ‘в заголовке, аннотации или ключевых словах, чтобы найти исследования, оценивающие матрицы G и P в различных средах. В обоих поисках мы использовали Web of Science и Scopus (дата поиска 9 октября 2017 г.), учитывая, что разные поисковые системы могут давать разные результаты (42).Мы ограничили наши предметные области биологией, науками о растениях, эволюционной биологией, экологией, биологией развития и сельским хозяйством. Кроме того, мы извлекли матрицы корреляции / ковариации P и G из первичных исследований, сопоставленных с предыдущими метаанализами, изучающими экологическую чувствительность G (33, 43), и метаанализом, объединяющим влияние окружающей среды на аддитивную генетическую дисперсию. (32).

Для включения в наш метаанализ первичное исследование должно было (–) провести количественный генетический план разведения в двух или более средах, где одна среда считалась репрезентативной для популяции или вида (т.е., не новинка), и одна или несколько сред были новыми, ( ii ) измеряют два или более фенотипических признака, и ( iii ) представляют матрицы корреляции / ковариации G и P для этих признаков или G. вместе с чертой означает в обеих средах. Мы определили новую среду как среду, в которой исходная популяция не наблюдалась в недавнем прошлом (более пяти поколений) или где авторы четко заявили о новизне среды в статье.Мы далее классифицировали новую среду как стрессовую, если авторы ( i ) четко заявили, что среда была стрессовой и / или ( ii ) было очевидным снижение выживаемости в новой среде. Мы признаем, что новые условия окружающей среды, которые авторы не считают стрессовыми или где данные о смертности не были предоставлены, также могут считаться стрессовыми во многих случаях, но это различие, тем не менее, потенциально важно, поскольку выборочная смертность может влиять на оценки генетической и фенотипической изменчивости.Соответствующие исследования, признанные соответствующими вышеуказанным критериям на основании названия и аннотаций, были отобраны двумя авторами (D.W.A.N. и R.R.). В некоторых исследованиях были представлены только корреляционные матрицы. Эти исследования были включены, если мы могли получить оценки аддитивной генетической дисперсии для набора признаков, чтобы матрицы корреляции могли быть преобразованы в матрицы ковариации (необходимые для получения размеров эффекта, см. Ниже). В случаях, когда была доступна только часть необходимых данных (например, только G , а не P , отсутствующие размеры выборки, отсутствие оценок дисперсии и т. Д.) мы оценили G и P на основе необработанных данных, если они были депонированы авторами в репозитории или если они были напрямую связаны с авторами для получения соответствующей информации. Если эту информацию получить не удалось, мы исключили исследование или, в некоторых случаях, признак из нашего анализа. См. Приложение SI , рис. S1 для полной схемы PRISMA. Можно найти все необработанные матричные данные, извлеченные из исследований (44⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓ – 75), код и анализ на https://osf.io/fz7sr/.

Переменные модератора (предиктора).

Мы собрали ряд переменных-модераторов, которые, как мы априори ожидали, объясняют различия в величине эффекта. К ним относятся количество количественно оцененных черт (т. Е. Общий размер матрицы G ), стрессовая среда и план исследования, использованный для оценки матриц G (т. Е. Полусиб или полусиб), которые различают узко- смысловые и общие оценки аддитивной генетической изменчивости соответственно. Для метаанализов, включающих сравнение G в разных средах, мы также классифицировали величину эффекта как полученную в результате исследований, в которых новая среда считалась стрессовой (т.е., стрессовые или не стрессовые) и включили это в соответствующие анализы. Однако важно отметить, что наша главная цель — не изолировать конкретные средовые предикторы вариации в величине эффекта, а оценить степень, в которой направление пластичности и основная ось аддитивной генетической дисперсии совпадают для популяций, подвергшихся воздействию нового среда.

Матричные размеры эффектов и дисперсия дискретизации.

Мы были особенно заинтересованы в сравнении матриц G и P в нестандартных и новых средах и между ними, а также в определении того, как стрессовая обстановка в новой среде, количество признаков и дизайн исследования повлияли на величину изменений в матрицах.Кроме того, нас также интересовала степень, в которой пластические ответы (то есть векторы пластичности) совпадают с генетической изменчивостью ( G ) в необычной и новой среде. Эти вопросы требуют оценок размера эффекта, которые можно использовать для сравнения различных аспектов матриц и их согласования (подробности об используемых мерах размера эффекта обсуждаются ниже). Оценка G и P происходит с различными уровнями точности (76), и любые сравнения как внутри, так и между средами должны пытаться учесть влияние дисперсии выборки, чтобы избежать потенциально ошибочных выводов.

Мы применили гибкий метааналитический подход к оценке размера и дисперсии выборки с помощью матриц, что позволило нам использовать традиционные многоуровневые метааналитические модели, которые более эффективно взвешивают исследования на основе их точности. Учитывая, что не существует единого размера эффекта матрицы, охватывающего все аспекты того, как матрицы могут изменяться, мы использовали серию альтернативных мер размера эффекта (рис. 6 A – D и подробно описаны ниже) и сгенерировали соответствующие им дисперсии выборки для сравнения G и P матрицы внутри и между средами (рис.6 E ). Мы сравнили G и P друг с другом в разных средах, но сосредоточимся только на сравнении G . Это уместно, поскольку G и P обычно были очень похожи (см. Код анализа и результаты на https://osf.io/fz7sr/). Перед моделированием любые неположительно-определенные матрицы (т.е. неположительные собственные значения) были «согнуты», чтобы сделать их положительно-определенными, и мы исключили все строки и столбцы матрицы, в которых генетические или фенотипические отклонения признаков были нулевыми или отрицательными (33).Это гарантировало, что все матрицы, используемые для моделирования, были положительно определенными.

Рис. 6.

( A — D ) Примеры различных мер размера эффекта, описывающих изменения в G и P внутри и по всему не новеллу (зеленый — «NN») и новому (оранжевый — «ноябрь»). ») Среды. Хотя и G , и P сравнивались друг с другом и сами по себе, внутри и между средами, мы представляем размеры эффектов, сравнивая матрицы G только для простоты.См. Текст для более подробной информации. ( E ) Схематический пример моделирования Монте-Карло, используемого для создания размеров эффекта и соответствующей дисперсии выборки, описанных в A — D .

Для оценки вариабельности выборки для размеров эффекта на основе матрицы мы использовали моделирование методом Монте-Карло, где каждая положительно определенная ковариационная матрица (Σ) вместе с соответствующим размером выборки (количество семей или производителей для G и количество особей для P ), была использована для создания 5000 смоделированных наборов данных каждой матрицы признаков из бумаги.Наборы признаков имели ту же структуру ковариации, что и ковариационная матрица, взятая из каждой статьи, но с добавлением случайных вариаций (смоделированных). Предполагалось, что признаки подчиняются многомерному нормальному распределению [MVN∼ (x¯, Σ), где x¯ — вектор средних значений (нули для G и среднее значение каждого признака для P ) с длиной, равной размеру количества признаков] (рис. 6 E ). Сгенерированные таким образом размеры матричных эффектов имеют то преимущество, что дисперсия выборки из разных дизайнов исследований распространяется в разных средах и из разных матриц (т.е., G и P ). Матрицы ковариации, сгенерированные из 5000 смоделированных наборов данных, затем использовались для расчета различных статистических данных на основе матриц (описанных ниже). Из этих распределений мы взяли среднее значение распределения в качестве среднего эффекта для исследования и дисперсию распределения в качестве соответствующей дисперсии выборки в исследованиях.

Чтобы гарантировать, что некоторые черты не будут непропорционально влиять на величину эффекта, мы стандартизировали средние черты вместе с матрицами P и G .Для сравнения количественной генетической эволюционируемости, количественно определяемой аддитивными генетическими вариациями внутри популяций и между популяциями, эти данные следует стандартизировать с помощью среднего значения (15, 77). Поскольку нас также интересовала пластическая реакция, которая измеряется как изменение средних признаков, мы не можем просто разделить на средние признаки для каждого исследования в каждой среде. Поэтому сначала мы вычислили среднее значение средних значений признака в каждом исследовании ( μ ) как μ = x¯NN + x¯Nov2,

, где x¯NN — вектор, содержащий средние значения фенотипических признаков в непривычной среде ( я.е., NN ), а x¯Nov — вектор средних значений фенотипических признаков в новой среде (т.е. ноября ). Затем мы стандартизировали средние (x¯μ) и ковариационные матрицы (Σμ) как x¯μ≡x¯μΣμ≡Σ⊘ (μμ ‘),

, где x¯ — вектор со средними значениями для данного исследования и среды, а Σ представляет собой ковариационную матрицу (либо матрицу G , либо матрицу P ). ⊘ обозначает поэлементное деление. Ниже мы подробно описываем, как мы вычисляли различные размеры эффекта на основе матриц с использованием стандартизованных средних и ковариационных матриц, но для упрощения записи мы опускаем нижний индекс μ в остальной части текста.

Сравнение изменений стандартизированной дисперсии.

Мы рассчитали изменение общей аддитивной генетической изменчивости многомерного фенотипа (рис. 6 A ). Общее количество вариаций сначала вычислялось для каждой матрицы как сумма всех диагональных элементов Σ (то есть след ковариационной матрицы). Затем мы вычислили стандартизированную разницу в общей дисперсии между матрицей G (SDVG) не новаторской и новой модели как SDV = 2tr (ΣNov) –tr (ΣNN) tr (ΣNov) + tr (ΣNN),

, где tr (ΣNN) и tr (ΣNov) — это следы ковариационных матриц в непривлекательной среде и новой среде, соответственно.Мы не принимали абсолютную разницу в дисперсии, потому что нас интересовало, а также у нас были конкретные прогнозы относительно того, как дисперсия должна измениться в ответ на новые условия окружающей среды. Положительные стандартизованные размеры эффекта указывают на то, что общая дисперсия многомерных фенотипов в новых условиях была больше, чем общая дисперсия в не новаторских условиях.

Сравнение пропорций отклонения по главным осям

G .

Мы также оценили долю вариации в G (PVG_max), которая была вдоль главной оси аддитивной генетической изменчивости (т.е., вдоль gmax) для каждой среды (рис. 6 A ). Мы количественно оценили долю общей дисперсии по gmax как PVmax = λmaxtr (Σ),

, где λmax — первое собственное значение (то есть величина вариации по первому собственному вектору), а tr (Σ) — это след ковариационной матрицы. Учитывая, что PVmax является пропорцией, мы преобразовали ее в логит, чтобы нормализовать ее распределение и ошибку выборки.

Сравнение основных осей генетической и фенотипической изменчивости.

Во-вторых, мы исследовали, как ориентации G и P меняются внутри и между средами, вычислив угол между главными осями изменения (рис.6 В ). Основная ось изменения ковариационной матрицы описывается ее первым собственным вектором. Для сравнения в условиях окружающей среды мы вычислили угол между gmax и pmax (θNN или θNov в зависимости от среды), которые являются первыми собственными векторами G и P соответственно. Для сравнения между средами мы вычислили угол между не нововведением gmax и новым gmax (θG), или угол между не нововведением pmax и новым pmax (θP), в зависимости от того, был ли рассчитан угол для генетической или фенотипической вариации.Угол между двумя первыми собственными векторами был вычислен как θ = 180πcos − 1 (v1_max⋅v2_maxv1_max⋅v1_max⋅v2_max⋅v2_max),

, где v1_max — первый собственный вектор одной из ковариационных матриц, а v2_max — первый собственный вектор ковариации. матрица. В результате этого расчета углы меняются от 0 ° до 180 °, поэтому мы вычли из 180 ° любой угол от 180 ° до 90 °, чтобы получить углы от 0 ° до 90 ° (33). Чтобы нормализовать распределение углов, мы разделили их на 90 и выполнили логит-преобразование.

Оценка краткосрочного эволюционного потенциала пластических реакций.

Наконец, чтобы исследовать краткосрочный эволюционный потенциал по измерениям пластических реакций, мы проверили, совпадает ли вектор пластической реакции — изменение средних значений признаков между не новаторской и новой средой — с матрицами G не новеллы и новое окружение. Сначала мы вычислили вектор Δx¯, описывающий изменение средних значений признаков: Δx¯ = x¯NN − x¯Nov.

Затем мы спроецировали матрицы G как для не новаторской, так и для новой среды на вектор Δx¯, чтобы вычислить величину дисперсии в G в направлении вектора Δx¯ (т. Е. EΔx¯), используя уравнение 1 в исх. 15: eΔx¯ = (Δx¯) ‘GΔx¯ | Δx¯ | 2.

Чтобы оценить, насколько вариации присутствовали в направлении пластического отклика по сравнению с максимальной величиной вариаций в любом направлении, мы разделили eΔx¯ на первое собственное значение G (λG_max), чтобы вычислить эволюционный потенциал пластичности. (Инжир.6 C ): πe = eΔx¯λG_max.

Учитывая, что πe является пропорцией, мы преобразовали ее в логит, чтобы нормализовать ее распределение и ошибку выборки. Чтобы проверить, было ли πe значительно больше, чем ожидалось для любого случайного совпадения между пластическим откликом и G , мы также вычислили нулевое ожидание для эволюционного потенциала пластичности (π0): π0 = λ¯GλG_max,

, в котором λ¯ G — это среднее значение всех собственных значений для G . Затем мы вычли логит π0 из логита πe, чтобы оценить разницу между наблюдаемым и ожидаемым эволюционным потенциалом в направлении пластичности (πe − 0): πe − 0 = logit (πe) −logit (π0).

Когда нижняя граница вероятного интервала для пересечения метааналитической модели (как описано ниже) для πe − 0 больше нуля, эволюционный потенциал в направлении пластичности выше, чем то, что мы ожидаем для случайное выравнивание между Δx¯ и gmax. Мы также вычислили угол между Δx¯ и первым собственным вектором G (vG_max) (рис. 6 D ): θe = 180πcos − 1 (Δx¯⋅vG_maxΔx¯⋅Δx¯⋅vG_max⋅vG_max).

В результате этого вычисления углы меняются от 0 ° до 180 °, поэтому мы вычли из 180 ° любой угол от 180 ° до 90 °, чтобы получить углы от 0 ° до 90 °.Чтобы нормализовать распределение углов, мы разделили их на 90, а затем выполнили логит-преобразование.

Мета-анализ.

Мы провели мета-анализ размеров эффектов с использованием многоуровневых метааналитических и метарегрессионных моделей (78) с метафором пакета R (79). Во всех моделях эффекты были взвешены по дисперсии их выборки из моделирования, и мы включили «исследование» как случайный эффект. Для анализа, сравнивающего среды, каждое исследование внесло несколько оценок, поэтому мы включили случайный наклон типа среды в случайный эффект на уровне исследования, чтобы учесть эту независимость.Тем не менее, только случайное пересечение было включено, если отклонение наклона не сходилось в модели. Учитывая, что между исследованием и видами было сильное совпадение, мы не включили случайный эффект на уровне видов или филогению в наши модели, чтобы избежать искажающих оценок (80). Пакет metafor по умолчанию не оценивает остаточную дисперсию, поэтому мы включили случайный эффект на уровне наблюдения во все наши модели. В некоторых исследованиях манипулировали множественными средами, и, учитывая количественный генетический дизайн, часто разделяли семьи в этих средах, это вводит уровень независимости между величинами эффектов (80).Учитывая ограниченный размер выборки, мы не учли этот уровень зависимости; однако мы понимаем, что это может привести к завышению количества ошибок типа I.

Мы использовали только метааналитические модели перехвата для количественной оценки общей (It2) и межисследовательской (Ist2) неоднородности в эффектах (81, 82) как Ist2 = σst2σst2 + σe2 + σm2It2 = σst2 + σe2σst2 + σe2 + σm2σm2 = ∑wi (k −1) [(∑wi) 2 − ∑wi2],

, где σm2 — оценка общей изменчивости выборки, полученная из wi, веса или обратной величины дисперсии выборки, и k — общего количества эффектов.σst2 и σe2 — оценки дисперсии между исследованиями и внутри исследований. Ist2 можно интерпретировать как долю вариации в эффектах, возникающих в результате различий между исследованиями, которая включает в себя такие различия, как виды, типы признаков и методологические подходы, которые различаются в разных исследованиях. Напротив, It2 — это общая доля вариации эффектов помимо дисперсии выборки. Если It2 высокое, это говорит о том, что наблюдаемые эффекты не просто результат изменчивости выборки.

Мы запустили модели метарегрессии, чтобы изучить, как наши предсказанные переменные-модераторы объясняют вариации в эффектах.Для каждого размера эффекта мы включили основные эффекты для модераторов, которые, по нашему предположению, могли бы объяснить вариации в эффектах, когда размер выборки позволял. К ним относятся ( i ) количество черт, ( ii ) тип среды (не новаторская и новая — только для анализов, сравнивающих соответствие между вектором пластичности и G ), ( iii ) тип новой среды. (т. е. стрессовые или нестрессовые — только для анализов, сравнивающих G в разных средах), и ( iv ) дизайн разведения (т.е., полусиб или полный сиб). Учитывая ограниченный размер выборки и неравномерную таксономическую выборку, мы ограничили модели оценкой только основных эффектов вышеуказанных модераторов. Модели, сравнивающие G и P в разных средах, были запущены отдельно. Мы рассчитали маргинализованный средний размер эффекта (и доверительные интервалы) для различных подгрупп категориальных предикторов, взяв средневзвешенное значение среднего (и дисперсии выборки) одного уровня в факторе 1 (например, полусиб для фактора дизайна разведения) по оба уровня фактора 2 (т.е., стресс и нестресс для нового фактора окружающей среды). Мы сделали это для всех комбинаций, чтобы получить средние оценки, не зависящие от других категориальных факторов в модели. Мы проверили асимметрию графика воронки (т. Е. Размер эффекта как функцию ошибки выборки), чтобы найти доказательства систематической ошибки публикации. Тем не менее, мы не нашли явных доказательств систематической ошибки публикации ни в одной из величин эффекта ( SI Приложение , рис. S2).

Благодарности

Мы благодарим многочисленных авторов за предоставление дополнительных данных и информации.Мы благодарны Шиничи Накагава, Джоэлю Пику, Алистеру Сеньору, Натали Файнер и Стивену Де Лиллю за обсуждение и вдумчивый отзыв по аспектам проекта и конструктивную обратную связь по предыдущим наброскам рукописи. Три анонимных рецензента предоставили очень полезные комментарии к рукописи. Это исследование финансировалось за счет гранта Фонда Джона Темплтона (60501) и стипендии Валленбергской академии (оба — T.U.). D.W.A.N. был поддержан Австралийским исследовательским советом (ARC) Discovery Early Career Research Award (DE150101774) и стипендией проректоров Университета Нового Южного Уэльса.

Сноски

Авторы: D.W.A.N., R.R., and T.U. спланированное исследование; D.W.A.N., R.R. и T.U. проведенное исследование; D.W.A.N. и Р.Р. проанализировали данные; и D.W.A.N., R.R., and T.U. написал газету.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Эта статья представляет собой прямое представление PNAS.
Размещение данных: все необработанные матричные данные, код и анализы размещены в репозитории Open Science Framework по адресу https: // osf.io / fz7sr /.
Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.1821066116/-/DCSupplemental.

Пластиковые листы, вырезанные на заказ | Вырезать по размеру

Вы выбрали пластик. Но что ты делаешь с этим пластиком? Вы режете его или обрабатываете до нужного размера или подходящей длины? Знаете ли вы, что Curbell может предоставить не только материал, но и изготовить индивидуальный заказ?

Возможности резки по размеру и услуги

Режем материал любого размера в любом количестве.Curbell Plastics может разрезать листы по размеру от одного листа до 100 и более, чтобы помочь предприятиям в любой отрасли. Во многих случаях покупка прямоугольников из пластикового листа, обрезанных по размеру, экономит время, деньги и расходы на доставку по сравнению с покупкой целых листов материала или их резкой на месте.

Наши форматно-раскроечные станки с ЧПУ и оборудование для ручной резки способны быстро и эффективно разрезать пластиковый лист до нужных размеров. Кроме того, мы работаем над максимальным выходом материала.

Curbell также может вырезать пластиковый стержень по индивидуальному заказу. Для получения дополнительной информации сообщите нам о ваших требованиях — материале, размере и диаметре — и получите расценки на наши услуги по резке стержней.

Пластмасса по размеру
Curbell поставляет широкий ассортимент листовых материалов различной чистоты, цвета, сорта и размера. Запросы на изготовление пластиковых листов по индивидуальному заказу часто включают:

Отрезки с малым допуском и гладкими краями

Наши пилы могут выдерживать жесткие допуски по размерам, и мы используем лезвия, которые сконструированы так, чтобы оставлять чистые и гладкие края.По запросу Curbell может упаковать и маркировать наборы вырезанных деталей в соответствии с вашими конкретными требованиями.

Возможности резки

Компьютеризированные форматно-раскроечные станки для резки с жесткими допусками
Огромный инвентарь нестандартных размеров и обрезков (остатков) для увеличения урожайности
Специальное программное обеспечение для оптимизации урожайности
Опыт резки и обработки для экономии времени и денег

Купить сейчас онлайн

Купите детали, вырезанные по индивидуальному заказу, в Интернете с помощью кредитной карты и расскажите нам, как вы хотите вырезать пластиковый лист по размеру, за три простых шага.

границ | Относительное влияние размера и формы пластиковых обломков, химического состава и взаимодействий фитопланктона и бактерий на определение численности, разнообразия и активности пластисфер морской воды

Введение

Загрязнение пластиком стало глобальной экологической проблемой, затрагивающей все части Мирового океана, включая самые отдаленные районы, такие как глубокое морское дно или полярные регионы. В этой области срок службы пластика оценивается от сотен до тысяч лет (Barnes et al., 2009; Lusher et al., 2015; Кейн и др., 2020). Обширные зоны накопления были выявлены в пяти субтропических океанических круговоротах (Van Sebille et al., 2015), а также в Средиземном море, которое было предложено в качестве шестой большой зоны накопления морского мусора (Cózar et al., 2015). Различия в количестве и составе наблюдались во всех частях окружающей среды: полиэтилен (ПЭ) и полипропилен (ПП) в основном наблюдались в эпипелагических водах, тогда как полиамид и полиэфир преобладали в отложениях.Эти вариации объясняются различиями в плотности, площади поверхности и размере пластиковой подстилки (Chubarenko et al., 2016; Kowalski et al., 2016; Schwarz et al., 2019).

Попадая в окружающую среду, пластиковый мусор подвергается разложению, вызванному сочетанием механического истирания, фото- или термического окисления, гидролиза и биоразложения (Andrady, 2003). Разложение пластика приводит к образованию крошечных пластиковых фрагментов размером <5 мм, так называемых «вторичных микропластиков», которые отличаются от «первичных микропластиков», которые разрабатываются и производятся специально, например, в промышленных чистящих средствах и средствах личной гигиены.Более крупные пластмассы классически подразделяются на мезообломки (5–2 см) и макрометаллы (> 2 см) для крупномасштабного и долгосрочного мониторинга пластикового мусора в разных странах и окружающей среде (Thompson et al., 2009). По оценкам, в мировом океане плавает более 5,25 триллиона частиц, 34,8% из которых составляют мелкие микропластики (SMP; 330 мкм – 1 мм), 57,5% крупные микропластики (LMP; 1–5 мм), 7% мезопласты. и 0,2% макропластика (Eriksen et al., 2014). Было показано, что крупный мусор оказывает неблагоприятное воздействие на рыбу, морских птиц и других основных потребителей, в то время как микропластик подходит для проглатывания более мелкими организмами на более низких трофических уровнях (Wang et al., 2019).

При прямом выбросе в море пластмассы в основном заселяются микроорганизмами, которые образуют плотные биопленки на своей поверхности, так называемую «пластисферу» (Zettler et al., 2013). Пластисфера оказывает множественное влияние на судьбу и воздействие пластика в морской среде. Во-первых, биопленка, растущая на поверхности и внутри пластиковых трещин, может способствовать потере физической целостности, явлению, называемому «биоразрушение», которое играет значительную роль в разложении крупных пластиковых обломков на микропластики в сочетании с абиотической деградацией (Sabev et al. ., 2006; Дассуд и Гильоне, 2014). Во-вторых, биообрастание может увеличивать или уменьшать плавучесть пластиковых частиц, делая их восприимчивыми к вертикальному переносу (Kooi et al., 2017; Kane et al., 2020). В-третьих, внеклеточные полимерные вещества, продуцируемые биопленкой, способствуют совместной агрегации микроорганизмов и детрита вместе с микропластиками, что приводит к увеличению или уменьшению скорости оседания цветения водорослей (таких как диатомовые водоросли или криптофиты) с важным влиянием на функционирование экосистемы (Long и другие., 2015; Северин и др., 2017). В-четвертых, биопленки изменяют физико-химические свойства пластика и увеличивают дальнейшую колонизацию личинками многоклеточных животных (Hadfield, 2011; Ghiglione and Laudet, 2020). В-пятых, биопленки могут содержать виды патогенов, которые могут переноситься через морскую среду с помощью пластической дисперсии и, таким образом, участвовать в распространении инфекционных заболеваний (Zettler et al., 2013; Kirstein et al., 2016). И, наконец, биопленка способствует биоразложению пластика путем выделения внеклеточных ферментов, способных превращать полимеры в олигомеры и мономеры («биофрагментация»), которые могут служить источником углерода для роста микробов («биоассимиляция»), что может привести к полной минерализация полимеров в CO ₂ и H ₂ O («биоминерализация») (Jacquin et al., 2019).

Растущая литература сообщает о большом разнообразии микроорганизмов, составляющих пластисферу, которые отличаются от окружающих сообществ, живущих в свободноживущем состоянии (Zettler et al., 2013; Bryant et al., 2016; Pinto et al., 2019 ) или прикреплены к органическим частицам (Dussud et al., 2018b), частицам осадка (Basili et al., 2020) или другим субстратам, таким как дерево, целлюлоза или стекло (Kirstein et al., 2018; Oberbeckmann et al., 2018 ; Ogonowski et al., 2018). Причины преимущественной привязки определенных сообществ к пластиковым частицам остаются загадочными.Внутри пластисферных сообществ, отобранных непосредственно в море, несколько факторов, таких как тип пластика (полиэтилен, полипропилен, полистирол), географическое положение или времена года, по-видимому, дифференцируют сообщества биопленок (Amaral-Zettler et al., 2015; Oberbeckmann et al., 2018) . Другие факторы, такие как гидрофобность, топография, шероховатость, кристалличность и поверхностный заряд, могут играть роль в выборе бактериального сообщества на ранних стадиях колонизации, что является решающим шагом для следующих колонизирующих сообществ путем изменения свойств поверхности, характерных для конкретного материала. (Раммель и др., 2017). Большинство вышеупомянутых исследований было сосредоточено на микробном разнообразии и численности, но только в одном оценивалась соответствующая активность микроорганизмов, образующих биопленку (Dussud et al., 2018a). Более того, только одно наблюдение, основанное на полевых исследованиях, проверило влияние размера и формы пластика (Frère et al., 2018), которые часто упоминаются как имеющие решающую роль в формировании биопленки (Oberbeckmann et al., 2015; Harrison et al. , 2018), но до сих пор этому вопросу не было посвящено специально разработанного эксперимента.

Целью этого исследования было проверить, насколько пластисфера подвержена влиянию различных полимерных композиций (PE и PLA), размеров (SMP, LMP и мезопластики диаметром 100 мкм, 3 мм и 1,8 см соответственно) и форма (сферическая или неправильная в случае SMP). Во время двухмесячной инкубации в естественной морской воде из северо-западной части Средиземного моря мы также оценили влияние изменений окружающей среды, таких как цветение фитопланктона. Мы выдвинули гипотезу, что на пластисферу могут в большей степени влиять взаимодействия фитопланктона и бактерий, чем на пластиковый состав, размер или форму.Временные вариации численности бактерий (конфокальная микроскопия), разнообразия (секвенирование 16S рРНК) и гетеротрофной активности (включение радиоактивно меченого лейцина) были измерены на всех типах пластика, но также сравнивались со стеклом аналогичного размера и формы, а также с окружающей морской водой.

Материалы и методы

Получение полимеров различного состава, размера и формы

Полиэтилен высокой плотности (HDPE) и молочная кислота Poly L (PLA) были поставлены компанией Good Fellow (Авилес, Испания) в виде пленки толщиной 10 и 50 мкм (± 20%) соответственно.Круглые куски диаметром соответственно 3 мм и 1,8 см вырезали с помощью дырокола. Покровное стекло (состав натронной извести) было поставлено компанией Verres Vagner (Тулуза, Франция) в круглой форме диаметром 1,8 см и 3 мм и толщиной 170 мкм.

Нерегулярные микрошарики из PLA и стекла получали путем криоперемола полимерных и стеклянных пленок, описанных выше (образец SPEX Prep), которые затем просеивали с этанолом для извлечения микрочастиц, размер которых составлял от 90 до 125 мкм.Материал для нерегулярных микрошариков HDPE был получен из пленок Good Fellow толщиной 1 мм, чтобы обеспечить трехмерную структуру, а затем уменьшен в размере путем крио измельчения, как описано выше.

Сферические микрогранулы из полиэтилена высокой плотности с распределением по размерам 96–125 мкм были коммерчески доступны (CPMS-0.96, Cospether ^TM). Сферические микрогранулы PLA получали в виде гранул и трансформировали в сферические микрогранулы с помощью метода испарения эмульсии растворителя (O’Donnell and McGinity, 1997).Он заключался в растворении полимера в летучем органическом растворителе, не смешивающемся с водой (дихлорметан), затем введении этого раствора в водный раствор, содержащий эмульгатор в виде поливинилового спирта (ПВС, 2%). Наконец, эмульсию помещали при умеренном перемешивании магнитной мешалкой на 24 часа при атмосферном давлении и температуре окружающей среды, чтобы позволить микрогранулам затвердеть до полного испарения органического растворителя. Сферические микрогранулы PLA собирали влажным просеиванием размером от 90 до 125 мкм, промывали пермутированной водой и лиофилизировали до дальнейшего использования.Сферические стеклянные микрошарики в основном изготавливались из натронной извести и коммерчески доступны (компания Good Fellow, Авилес, Испания).

Гранулометрический анализ с использованием лазерного дифракционного анализатора размера частиц (модель Mastersizer 2000 с модулем Scirocco 2000, Малверн, Великобритания) показал гауссовское распределение микрогранул, которое всегда достигало пика 100 мкм для всех полимеров для сферических или несферических гранул. Перед экспериментом все материалы (включая микрошарики неправильной формы (IR), сферические микрошарики (RE) среднего диаметра 100 мкм, а также пленки 3 мм и 1.Диаметром 8 см) промывали в течение 1 ч этанолом с последующими 3 раундами вортекса (1 мин) и звуковой баней (3 мин), а затем сушили под стерильным вытяжным шкафом.

Экспериментальная установка

Материал каждого типа (сферические или неправильные микрошарики размером 100 мкм, пленки из ПЭ, PLA и стекла толщиной 3 мм и 1,8 см соответственно) помещали отдельно в 12 идентичных стеклянных резервуаров емкостью 2 л (Plastic @ Sea, Banyuls-sur-mer, Франция), в котором морская вода постоянно обновлялась (скорость потока была установлена на 20 мл мин. ^–1) путем прямой откачки на глубину 14 м в заливе Баньюльс рядом с обсерваторией СОЛА (северо-запад Средиземного моря, Франция).Три дополнительных резервуара с циркулирующей морской водой служили контролем. Морская вода была предварительно профильтрована с помощью фильтров с пористостью 20 мкм (Dutscher ^TM, Франция) для удаления неорганических веществ и потенциальных хищников перед каждым резервуаром. Резервуары были помещены в темное помещение и освещены сверху в ритме свет / темнота 12/12 ч лампами Lumivie LED RAL G2-SBM (Zoomalia, Франция) с номинальным световым потоком 1860 лм каждая. Эксперимент начался 13 августа 2019 г., и образцы были взяты через 3, 10, 30 и 66 дней (далее обозначенных как D3, D10, D30 и D66).

Параметры окружающей среды морской воды

Температура, соленость, неорганические питательные вещества, хлорофилл a и органический углерод в виде твердых частиц регистрировались еженедельно in situ на станции SOLA (0,5 мили от берега) в рамках французской национальной программы прибрежного мониторинга «Service d’Observation» en Milieu Littoral »(SOMLIT) в соответствии с ранее описанными протоколами (Ghiglione et al., 2005; Blanchet et al., 2017) и доступными на веб-сайте SOMLIT.Все образцы были обработаны после отбора в течение 30 мин.

Конфокальная микроскопия и проточная цитометрия

Для каждой даты отбора пробы в трех экземплярах фиксировали 1% (об. / Об.) Глутаровым альдегидом в течение 30 минут перед замораживанием до анализа. Образцы окрашивали раствором 4,6-диамидино-2-фенилиндола (DAPI) (конечная концентрация 10% [об. / Об.], Sigma Aldrich, Франция) в течение не менее 5 минут в темноте при температуре окружающей среды перед наблюдениями с помощью конфокальной микроскопии ( Конфокальный лазерный сканирующий микроскоп TCS SP8, Leica, Германия).Детектор с фотоумножителями (PMT3) использовался для обнаружения сигнала флуоресценции, а детектор проходящего света (TLD) использовался для захвата сигнала белого света. Интенсивность света была скомпенсирована для микрогранул, а размер Z-Step был установлен на 1 мкм, чтобы получить регулярно расположенные поперечные сечения. Для каждого образца использовали 3 шарика или 3 кусочка пленки для подсчета численности бактерий с помощью программного обеспечения image J (Abràmoff et al., 2004). Для обычных сферических микрошариков площадь поверхности рассчитывалась по простой геометрической формуле.Для микрогранул неправильной формы площадь поверхности оценивалась двумя разными методами. Во-первых, простой геометрический расчет, основанный на общей форме частицы, т.е. эллипсоидальной, цилиндрической или конической. Основные размеры, использованные для расчета площади поверхности, были измерены по оптическим изображениям. Кроме того, для серии образцов поверхность рассчитывалась путем полной реконструкции поверхности частицы с использованием сечений конфокальной микроскопии, разделенных 1 мкм, с использованием программного обеспечения image-J.Было обнаружено 10% -ное согласие между двумя методами (геометрическая оценка и трехмерная реконструкция объема) для исследованных образцов, что подтвердило использование простого геометрического метода для нерегулярных шариков и дало нам неопределенность измерения поверхности. Подсчет клеток проверяли с помощью порогового фильтра Gwyddion (Neèas and Klapetek, 2012) и нумерации зерен. Ручной подсчет был выполнен на серии образцов, чтобы дважды проверить точность подсчета клеток, которая составила 10%. Затем количество клеток выражали как количество клеток по площади поверхности (в ячейках ^–2 мм) с точностью 20%.

Параллельно с помощью той же процедуры был зафиксирован 1 мл морской воды из контрольного резервуара. Контрольную морскую воду объемом 500 мкл смешивали с красителем нуклеиновой кислоты SYBR Green I (конечная концентрация 0,05% [v / v], Sigma Aldrich) в течение 15 мин при комнатной температуре в темноте. Подсчет клеток выполняли с помощью проточного цитометра FACSCanto II (BD Bioscience, Сан-Хосе, Калифорния, США), оснащенного синим лазером (488 нм, с воздушным охлаждением, твердотельный 20 мВт), как описано ранее (Mével et al. ., 2008).

Продукция гетеротрофных бактерий

Бактериальную продукцию измеряли в трех экземплярах для каждого материала в каждый момент отбора проб по ³ включению H-лейцина (Dussud et al., 2018a). Вкратце, пленки размером 3 и 18 мм промывали стерильной фильтрованной морской водой с использованием промывной бутылки перед переносом в микропробирки, содержащие 1,5 мл стерильной фильтрованной морской воды (размер пор 0,2 мкм, поликарбонатный фильтр, Nucleopore). Микрошарики собирали на мембранном фильтре с мембранным фильтром с размером пор 10 мкм (LCWG02500, Mitex ^TM), а затем промывали стерильной фильтрованной морской водой, и морскую воду удаляли откачкой воздуха в течение 30 с для получения точного веса образца.Материалы различной массы (15 мг для PE, 18 мг для PLA и 33 мг для стеклянных микрошариков) собирали для гомогенизации общей площади поверхности, а затем переносили в микропробирки перед добавлением 1,5 мл стерильной фильтрованной морской воды. Для всех материалов применялась предварительная обработка отслоения клеток с использованием 3 циклов 3-минутной ванны для обработки ультразвуком (Delta Sonic, Франция) с последующим 3-минутным вихревым движением на максимальной скорости (Skyline, Elmi Ltd., Россия). Сразу после отделения клетки ³ H-лейцин (125.6 Ки ммоль ^-1, Perkin Elmer ^TM) добавляли до конечной концентрации 1 нмоль л ^-1 (дополнено холодным лейцином до 150 нмоль л ^-1), которая состояла из 1,5 мл стерильной морской воды, содержащей пленка или микрошарики и отслоившиеся бактерии. Для проб морской воды из контрольных резервуаров добавляли ³ H-лейцин до конечной концентрации 4,3 нмоль л ^–1 к 1,5 мл контрольной морской воды. Все образцы инкубировали в темноте при 18 ° C в течение 3 ч.Эмпирический коэффициент преобразования 1,55 нгКл пмоль ^–1 включенного лейцина был использован для расчета бактериальной гетеротрофной продукции (Kirchman, 2001; Céa et al., 2015). Для каждого микрошарика в каждую дату отбора проб оценивали процент гидратации шариков путем взвешивания 3 дополнительных аликвот (сырой вес), которые замораживали, лиофилизировали и взвешивали второй раз для измерения сухой массы. Зная влажный вес и процент гидратации каждого материала во время кинетики, бактериальную активность выражали в пересчете на сухой вес.

Зная количество клеток (N) на единицу площади для каждого образца и среднюю удельную поверхность R _SV (то есть отношение поверхности к объему) для каждого типа микрогранул, мы выразили продукцию гетеротрофных бактерий как количество углерода, произведенного на единицу. площадь в единицу времени (нгС мм ^–2 ч ^–1) или удельная бактериальная активность в виде углерода, произведенного на клетку в единицу времени (fgC клетка ^–1 ч ^–1). Такое представление данных позволяет осмысленно сравнивать материалы различной формы, т.е.е., различное соотношение поверхности к объему.

Кроме того, мы использовали данные о продукции бактерий, полученные из включения лейцина, для оценки скорости роста бактерий на пластисфере, используя коэффициент преобразования 12 фгС на клетку, как описано ранее (Fukuda et al., 1998).

Экстракция ДНК, ПЦР, секвенирование и анализ данных

В каждую дату отбора образцов из каждого образца собирали три экземпляра пластика или стекла, используя тот же метод, который описан выше для получения бактерий, и немедленно хранили при -80 ° C.Также были получены трижды 2 л морской воды из контрольных резервуаров с использованием поликарбонатных фильтров с размером пор 0,2 мкм (диаметр 47 мм, Nucleopore). Экстракция микробной геномной ДНК сопровождалась классическим протоколом фенол-хлороформ (Ghiglione et al., 1999; Marty et al., 2012), а ДНК количественно определялась DeNovix (серия DS-11, США). Амплификацию с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) проводили с использованием универсальных праймеров малой субъединичной рибосомной РНК (SSU рРНК) (515Y, ⁵ Parada et al., 2016; Yeh et al., 2019). Секвенирование Illumina MiSeq было выполнено в Genoscope (Эври, Франция) для 156 образцов, соответствующих 144 образцам PE, PLA и стекла (3 субстрата ^∗ 4 даты отбора образцов ^∗ 4 фракция размера ^∗ 3 повтора) и 12 проб морской воды (дата отбора 4 проб ^*, 3 повторности). Все данные SSU рРНК доступны в репозитории NCBI SRA (номер доступа PRJNA663787).

Обработку последовательностей рРНК SSU проводили с использованием пакета DADA2 R (Callahan et al., 2016). Прямые и обратные показания 16S были обрезаны перед этапом исправления ошибок и шумоподавления. Парные чтения были объединены (средняя длина от 367 до 377 п.н.), и все синглтоны и химеры были удалены. Чтения 18S составляют 575–595 п.н., что слишком долго для перекрытия прямого и обратного чтения. В соответствии с рекомендациями Parada et al. (2016) и Yeh et al. (2019), мы урезали прямые чтения 18S до фиксированной длины (220 бит / с), а обратные чтения были отброшены перед этапом исправления ошибок и шумоподавления. Деноизованные чтения были объединены, а химерные чтения отброшены.Варианты последовательности ампликона 16S и 18S (ASV) были отнесены к базе данных SILVA 128 (Quast et al., 2013). Таксономическая принадлежность интересующих ASV была дополнительно проверена по последовательностям из базы данных NCBI с использованием BLASTnt. ASV, соответствующие эукариотам, архее, хлоропластам и митохондриям, были удалены, и все образцы были уменьшены до одинакового числа (rngseed = 1) перед анализом бактерий с использованием пакета phyloseq R (McMurdie and Holmes, 2013). Α-разнообразие было выполнено с использованием функции alpha () из пакета microbiome R.Преобразование квадратного корня было выполнено для анализа β-разнообразия и проверки гипотез. Составы таксономии были визуализированы с помощью гистограммы и пузырьковой диаграммы с помощью пакета ggplot2 R (Wickham, 2016).

Чтобы исследовать уникальное и общее бактериальное сообщество между биопленкой и морской водой, считывания из пластика или стекла с фракциями разного размера были объединены и разрежены до того же количества, что и для морской воды. Было проведено два уровня сравнения: на уровне ASV (наличие или отсутствие) и на уровне тегов.

Статистический анализ

Метод невзвешенных пар с арифметической дендрограммой (UPGMA), основанный на сходстве Брея-Кертиса, был использован для визуализации бета-разнообразия. Тест профиля сходства (SIMPROF, PRIMER 6) был выполнен на основе нулевой гипотезы о том, что конкретный субкластер может быть воссоздан путем перестановки исходных видов и образцов. Значительная ветвь использовалась как предпосылка для определения бактериального кластера.

Значимость фактора размера (включая нерегулярные и регулярные микрогранулы), субстрата и даты были проанализированы с использованием глобального или попарного пермутационного многомерного дисперсионного анализа (PERMANOVA) (Anderson and Walsh, 2013) с использованием функции adonis () с веганским пакетом R (Оксанен и др., 2007) однородность дисперсий проверялась с помощью функции betadisper () . Значение p было скорректировано с помощью метода Бенджамина-Хохберга. Чтобы проверить взаимосвязь бактериального сообщества между морской водой и пластиком, в Vegan был проведен тест Мантеля с использованием камина () на основе метода корреляции Пирсона.

Трехфакторный дисперсионный анализ (ANOVA) был проведен для статистического анализа с использованием суммы квадратов типа I для результатов по численности бактерий, их продуцированию, активности бактерий и скорости роста бактерий.При необходимости использовали апостериорный тест Тьюки. Относительная важность каждого предиктора (в квадрате R) для результатов ANOVA была дополнительно определена с помощью функции calc.relimp () из пакета relaimpo R (Grömping, 2006). Когда данные не соответствовали однородности, для анализа α-разнообразия и сравнения ASV с результатами пузырьковой диаграммы был выбран ANOVA Велча. Тест Геймса-Хауэлла использовался как апостериорный тест .

Результаты

Условия окружающей среды

В исследуемый период (13 августа — 20 октября) экологические условия в заливе Баньюльс были характерны для осенней обстановки в районе умеренного Средиземноморья.Температура поверхностной воды оставалась стабильной (от 20 до 23 ° C), а соленость — около 38 (дополнительный рисунок 1A).

Как и ожидалось в конце лета, концентрации силиката были низкими (∼0,5 мкМ) или часто близкими к пределу обнаружения нитратов и фосфатов (<0,05 мкМ и <0,02, соответственно) (дополнительный рисунок 1B). Два события были четко идентифицированы в течение периода и отмечены обогащением питательными веществами в толще воды. Первая имела ограниченную величину 24 сентября, а вторая была более важной в самом конце эксперимента 25 октября с концентрацией 2.4, 0,93 и 0,18 мкМ в Si (OH) ₄, NO ₃ и PO ₄ соответственно.

Эти поступления питательных веществ из-за первого перемешивания, вызвавшего нарушение стратификации водного столба, были ответственны за увеличение содержания твердых частиц в водном столбе, как показано на дополнительном рисунке 1C, с точки зрения общего количества взвешенных веществ (TSM), и особенно с точки зрения хлорофилл. После низкой и однородной концентрации в течение августа и начала сентября (диапазон от 0.1 и 0,2 мг м ^–3 хлорофилла а), мы наблюдали 2 пика (0,5 и 0,6 мг м ^–3 хлорофилла а), характерных для прибрежной ситуации осеннего цветения.

Количество и форма микробных клеток

Конфокальная микроскопия выявила большое разнообразие морфологических форм, включая сферическую, стержневидную или спиралевидную структуру, подобную бактериям на поверхности полиэтилена, PLA и стекла, для которых стержнеобразная и спиралевидная структура больше наблюдалась на D3 и D10. по сравнению с D30 и D66 (Рисунок 1).Типичные морфотипы диатомовых водорослей появились на D66 и ранее не были видны. Конфокальная микроскопия также была полезна для подтверждения распределения микрогранул по размеру от 90 до 125 мкм, а также их формы (регулярная или неправильная).

Рисунок 1. Конфокальная микроскопия для полиэтиленовых микрошариков неправильной формы диаметром около 100 мкм (PE IR) и пленки 3 мм (PE 3 мм) на 3-й (D3), 10-й (D10), 30-й (D30) и 66-й дни. D66). Масштабная линейка: 50 мкм. Стрелки указывают типичную форму диатомовых водорослей, появившихся только на D66.

Трехкратные образцы, проанализированные с помощью конфокальной микроскопии, позволили нам проследить изменения в количестве бактерий для каждого типа и размера материала. Данные выделили три различных фазы формирования биопленки: первичная колонизация, рост и созревание (рис. 2). Интересно, что три отдельные фазы были обнаружены независимо от типа и размера материала. Трехфакторный дисперсионный анализ показал значительную разницу в количестве бактерий в зависимости от даты отбора образцов и типа материала, но не в пределах размеров материала (размеры материала, содержащие две формы IR и RE) ( R ² = 0.29, 0,29 и 0,01 соответственно). PE показал наибольшее количество бактерий в среднем вместе с PLA, тогда как на стекле он оказался в десять раз меньше. Быстрая первичная колонизация наблюдалась после D3 со средней численностью 3,0 × 10 ³, 1,6 × 10 ³ и 0,3 × 10 ³ клеток мм ^–2 для PE, PLA и стекла, соответственно. Небольшой рост наблюдался между D3 и D10 для PE, PLA и стекла, где численность бактерий для образцов стекла оставалась относительно низкой (8.6 × 10 ³, 2,8 × 10 ³ и 0,9 × 10 ³ ячеек мм (^–2 соответственно). Мы наблюдали значительное увеличение численности бактерий между D10 и D30. Поскольку мы не обнаружили значительного увеличения количества бактерий в более поздний момент времени (между D30 и D66, p > 0,05), это указывает на то, что фаза созревания, соответствующая стабилизации численности бактерий, была достигнута для всех типов материалов, начиная с D30 и до конца опыта (D66).В среднем зрелая биопленка составляла 2,5 × 10 ⁴, 1,5 × 10 ⁴ и 0,2 × 10 ⁴ клеток мм ^–2 для PE, PLA и стекла, соответственно, с незначительными различиями между размером. и формы в пределах каждого типа материала. Следует отметить, что обычные микрогранулы PLA были исключены из статистического анализа численности и активности бактерий, поскольку мы отметили значительно более низкую численность по сравнению с другими образцами PLA, которые были намного ближе к таковым из образцов стекла.Действительно, мы поняли, что использование поверхностно-активных веществ в самодельном синтезе обычных шариков PLA может быть причиной такого поведения, поскольку поверхностно-активное вещество может оставаться на поверхности шариков и значительно изменять их гидрофобность.

Рис. 2. Количество бактериальных клеток на площадь поверхности (^{— 2} мм) для PE, PLA и стекла на мезопластике (диаметр 18 мм), больших микропластиках (диаметр 3 мм) и малых микрогранулах микропластика (диаметр 100 мкм) с неправильной (IR) или правильной сферической формы (RE) в ходе эксперимента на 3 (D3), 10 (D10), 30 (D30) и 66 (D66) день.

Диатомеи со средней длиной около 11 мкм наблюдались только на D66 на всех материалах, с большей численностью для размеров 3 мм и 1,8 см на ПЭ (3,5 × 10 ³ клеток мм ^–2) и PLA (2,4 × 10 ³ ячеек мм ^–2) по сравнению со стеклом (0,8 × 10 ³ ячеек мм ^–2). Они редко были видны на сферических или обычных микропластиках.

Количество бактерий в контроле с морской водой оставалось стабильным: от 4,5 × 10 ⁴ до 1.0 × 10 ⁵ клеток на мл на протяжении всего эксперимента.

Продукция гетеротрофных бактерий

Продукция гетеротрофных бактерий (АД) измерялась параллельно с ходом эксперимента и выражалась в единицах включенного углерода на квадратный миллиметр в час (пгС мм ^–2 ч ^–1) (рис. 3A). Трехфакторный дисперсионный анализ показал, что все факторы (дата отбора проб, тип и размер материала) могут значительно повлиять на BP, включая дату отбора проб и факторы типа материала, объясняющие большее разнообразие, чем размер материала (размеры материала, содержащие две формы IR и RE) ( R ² = 0.20, 0,25 и 0,07 соответственно). Значительное увеличение наблюдалось от фазы первичной колонизации (на D3) до фазы роста (на D10). Интересно, что АД не показало значительных различий между D10 и D30, хотя наблюдалось значительное увеличение численности бактерий (Рисунок 2). Фаза созревания показала значительное повышение АД с Д30 до Д66. Различия в BP также наблюдались для трех типов образцов, причем PE был значительно выше, чем PLA и стекло. В среднем, BP полиэтилена в 16 и 110 раз выше, чем у PLA и стекла, при сравнении в пределах каждого размера материала.АД ПЭ, ПЛА и стекла увеличилось с 3,2, 0,2 и 0,1 пгС мм ^–2 ч ^–1 на фазе первичной колонизации (D3) до 35,8, 6,8 и 0,7 пгС мм ^–2 h ^–1 на фазе созревания (D66), с промежуточной фазой созревания, показывающей 6,8, 2,7 и 0,1 пгС мм ^–2 h ^–1 соответственно (D30). Кроме того, наблюдали отличие БП от типа материала, при этом LMP размером 3 мм был больше, чем у остальных образцов, а обычные микропластики SMP размером 100 мкм имели самые низкие значения.Как правило, полиэтилен и стекло в обычных SMP были в 11 и 6 раз меньше, чем материалы других размеров (также содержащие форму). Обычные SMP PLA были в 150 раз меньше других размеров или форм. АД для морской воды варьировалось от 88 до 150 пгКл / мл · ч ^–1 без существенной разницы между датами отбора проб.

Рисунок 3. Бактериальная гетеротрофная продукция (АД, пгС мм ^{— 2} ч ^{— 1}) (A) и бактериальная активность (fg C клетка ^{— 1} ч ^{— 1}) (B) для полиэтилена, PLA и стекла на более крупных кусках (диаметром 18 мм), микропластиках (диаметром 3 мм) и нерегулярных (IR) или правильных сферических (RE) микрошариках (диаметром 100 мкм) в ходе эксперимента на 3-й день (D3). ), 10 (D10), 30 (D30) и 66 (D66).

Удельную активность бактерий далее рассчитывали путем деления АД на численность бактерий в единицах включенного углерода на клетку в час (клетка fgC ^–1 ч ^–1). Трехфакторный дисперсионный анализ также показал, что все факторы (дата отбора проб, тип и размер материала) могут значительно повлиять на конкретную активность, причем тип материала объясняет большее изменение, чем дата отбора проб и размер материала (размеры материала, содержащие две формы IR и RE) ( R ² = 0.08, 0,27 и 0,07 соответственно). Интересно, что АД на фазе первичной колонизации D3 и фазе роста D10 и фазе созревания D66 были значительно выше, чем во время фазы созревания на D30 ( p <0,05) (Рисунок 3B). Что касается типа материала, то удельная активность PE показала значительно более высокие уровни, чем PLA и стекло, что подтвердило, что тип материала может влиять на удельную активность бактерий на пластмассах. АД ПЭ, ПЛА и стекла в среднем для первых двух дат отбора проб (Д3 и Д10) составляло 1.9, 0,3 и 0,4 fgC для клеток ^–1 h ^–1, соответственно, снизились до D30 (0,45, 0,15 и 0,20 fgC для клеток ^–1 h ^–1 соответственно) и увеличились до D66 ( 2,5, 1,5 и 0,2 фгС (ячейка ^–1 ч ^–1 соответственно). Размер и форма материала также могут влиять на удельную активность, не было обнаружено разницы между размером 18 мм и нестандартным микропластиком 100 мкм, в то время как БП образцов размером 3 мм показали более высокую активность, а обычные микрошарики размером 100 мкм показали наименьшую активность. .

Соответственно, скорость роста бактерий на ПЭ была выше, чем на ПЛА и стекле. Скорость роста бактерий PE, PLA и стекла имела среднее значение для первых двух дат отбора проб (D3 и D10) с 3,8, 0,6 и 0,8 днями ^–1, соответственно, снизилась до D30 (0,9, 0,3 и 0,4 дня). ^–1) и резко увеличивалось до D66 (5,2, 3,0 и 0,5 дня ^–1, соответственно). Скорость роста, измеренная в морской воде, составила 2,8, 6,4, 2,0 и 5,2 дня ^–1 для D3, D10, D30 и D66, соответственно.

Индексы разнообразия

При секвенировании ДНК

Illumina MiSeq было сгенерировано 3 823 342 тега последовательностей, которые попали в 5293 ASV после случайной повторной выборки до 5177 последовательностей на образец, чтобы обеспечить статистическую надежность при сравнении показателей разнообразия между образцами. Количество ДНК было недостаточным для того, чтобы позволить секвенировать несколько образцов на ранней стадии колонизации (D3), что не удалось для стеклянных образцов, включая обычные микрошарики размером 100 мкм, 3 и 1,8 мм, а также 3 мм для PE и PLA.Всего для следующих анализов было использовано 123 образца, за исключением двух образцов (нерегулярные микрошарики из полиэтилена и морская вода) с низким числом считываний на D30. Анализ разреженности показал, что все образцы достигли стационарной фазы (данные не показаны).

Оценка

Chao 1 показала, что насыщенность морской воды резко увеличилась в ходе эксперимента, в среднем от 570 до 1110 ASV на D3 и D66, соответственно. Также было обнаружено более незначительное увеличение оценки Chao 1 от D3 (в среднем 363, 265 и 267 соответственно) до D66 (468, 395 и 288, соответственно) для PE, PLA и стекла, что указывает на то, что на этапе первичной колонизации , несколько видов бактерий уже колонизируют пластиковую поверхность (рис. 4A).Образец морской воды показал значительно более высокое содержание Chao1, чем PE, PLA и стекло. Не было обнаружено различий по индексу Пиелу между морской водой и полиэтиленом, PLA или стеклом (Welch’s p > 0,05), где равномерность увеличилась для всех материалов и образцов морской воды в конце эксперимента (рис. 4B). Индекс разнообразия Шеннона для полиэтилена и стекла был значительно выше, чем у PLA (в среднем 4,6, 4,5 и 4,3 соответственно), и не было обнаружено значительных различий в отношении размера различных материалов (тест Уэлча ANOVA) (рис. 4C).Высокая корреляция временной динамики индекса Шеннона и равномерности Пиелу была обнаружена между 3 типами материалов и разнообразием морской воды (корреляция Пирсона, p = 0,018, r = 0,75; и p = 0,03, r = 0,71, соответственно).

Рисунок 4. Индексы альфа-разнообразия для (A) богатства (Chao1), (B) (Pielou) и (C) разнообразия (Shannon) всех материалов (PE, PLA, стекло) и окружающей морской водой в ходе эксперимента на 3 (D3), 10 (D10), 30 (D30) и 66 (D66) день.Коробчатые диаграммы показывают медианное значение между тремя образцами разных размеров для каждого материала (жирная горизонтальная линия внутри прямоугольников), прямоугольник представляет первый и третий квартили, а незаполненные кружки указывают на выбросы. Строчные буквы (a, b, c) обозначают статистически разные группы ( p <0,05).

Структура бактериального сообщества

Метод невзвешенных пар с арифметической дендрограммой, основанный на различиях Брея-Кертиса, показал, что каждый из трех образцов в каждом времени и условиях отбора образцов группировался вместе (за исключением одного образца D10-PE-IR), подтверждая однородность в трех экземплярах, а также правильная стратегия отбора проб, тщательное извлечение ДНК, секвенирование и обработка данных (рис. 5).

Рисунок 5. Сравнение временных вариаций таксономической численности и структуры сообществ бактерий в морской воде (SW) и биопленках из различных материалов (PE, PLA и стекло) в зависимости от времени погружения в днях (D), путем сравнения кумулятивных гистограмм относительная численность (слева) и дендрограмма UPGMA, основанная на различиях Брея-Кертиса между профилями секвенирования на основе 16S рРНК (справа).

Были обнаружены явные различия между бактериальными сообществами в морской воде и типами материалов (PA, PLA, стекло) (несходство> 85%) и между образцами, соответствующими до (D3 — D30) и после цветения диатомей (D66) в каждом кластере (несходство > 75%).Тестирование профиля сходства (SIMPROF) показало, что эти группы очень значимы ( p <0,001).

Анализ

Global PERMANOVA со всеми образцами подтвердил, что расхождения в значительной степени объясняются датой отбора образцов, в меньшей степени — химическим составом и размером материала ( R ² = 0,39, 0,14 и 0,05 для PE, PLA и стекла, соответственно. , p <0,01) (дополнительная таблица 1). Попарные анализы PERMANOVA подтвердили, что факторы даты отбора проб или химического состава материала могут в значительной степени объяснить изменения структуры бактериального сообщества в каждой группе, с более высокими значениями, обнаруженными между первичной колонизацией или фазой роста по сравнению со зрелой биопленкой, на которую влияет цветение диатомовых водорослей. ( R ²> 0.37, p <0,01). Меньшие, но значимые различия были обнаружены между типами подложек ( R ² = 0,07 между PLA и стеклом и R ² = 0,11 и 0,14 между PE и PLA или стеклом, соответственно; p <0,01), что указывает на что бактериальное сообщество более похоже между PLA и стеклом, чем с PE. Однако существенной разницы между размером или формой материала обнаружить не удалось ( p > 0,05), что также было подтверждено дисперсионным анализом ( p > 0.05) (Дополнительная таблица 2).

Образцы из фаз первичной колонизации (D3) и роста биопленок (D10) сгруппированы в отдельные кластеры для PLA и стекла (несходство 59%), а также для PE, но с меньшим различием между образцами (48%). Явный сдвиг в бактериальном сообществе наблюдался, когда биопленки стали зрелыми (в пределах D30 — несходство 66%) с последующим резким изменением после цветения диатомовых водорослей (в пределах D66 — несходство 77%), независимо от типа материала (PE, PLA, стекло). и размер.Все приведенные выше кластеры достоверно различались при использовании тестов SIMPROF ( p <0,05).

Время было основным фактором, движущим бактериальные сообщества, тип материала также показал разные модели. В каждую дату отбора проб PE всегда формировал определенный кластер со всеми фракциями размера. Это также относится к PLA и стеклу, за исключением первичной колонизации (D3), когда они сгруппированы в один кластер.

Интересно, что тесты Mantel показали значительную связь между временными изменениями в сообществах морской воды и в биопленках, растущих на различных типах материалов (дополнительная таблица 3).Перестановочное соответствие между сообществами морской воды и биопленок показало высокую корреляцию (рейтинг Спирмена = 0,84; p <0,05) в пределах дат (образцы морской воды D3, D10, D66 по сравнению с биопленками в те же даты), которая резко снизилась при перестановке дат и для D66 в частный (рейтинг Спирмена <0,5; p <0,05). Общие ASV между морской водой и биопленками были <25% для PE, <17% для PLA и стекла, но этих ASV было много в образцах, поскольку они составляли> 48% меток во всех случаях, а максимум достигался 62% для PE. на D3 (дополнительный рисунок 2).Анализы SIMPER, основанные на данных о присутствии и отсутствии, показали сильное различие между каждым субстратом наряду с временной эволюцией (61, 65, 63 и 60% для PE, PLA, стекла и морской воды соответственно), в то время как общие ASV и общие теги оставались постоянными. , предполагая, что бактериальное сообщество из биопленки и морской воды перемещается в одном направлении.

Таксономический состав

Таксономический анализ подтвердил специфичность структур сообществ, сформированных на различных материалах по сравнению с морской водой, в последней преобладают Alphaproteobacteria и в основном состоят из гаммапротеобактерий, цианобактерий, Bacteroidetes и Actinobacteria на протяжении всего эксперимента (рис. 5).

Также были отчетливо видны отдельные фазы формирования биопленки. В фазе первичной колонизации (D3) преобладали Gammaproteobacteria (61 ± 0%, 61 ± 12% и 71% для PE, PLA и стекла соответственно) и Alphaproteobacteria (31 ± 2%, 31 ± 9% и 23% для PE, PLA и стекла соответственно), доминирующим семейством были Alteromonadaceae из Gammaproteobacteria и Rhodobacteraceae из Alphaproteobacteria. Фаза роста привела к уменьшению количества Gammaproteobacteria (27 ± 18%, 29 ± 15% и 40 ± 8% для PE, PLA и стекла соответственно) и сопутствующему увеличению Alphaproteobacteria (53 ± 17%, 64 ± 15%). % и 51 ± 5% для ПЭ, ПЛА и стекла соответственно).Основным изменением для фазы созревания (D30) было увеличение планктомицетов (8 ± 1%, 4 ± 2% и 6 ± 2% для PE, PLA и стекла соответственно) и Bacteroidetes в основном для стекла, но не для PE. и PLA (5 ± 2% для стекла). На этом этапе гаммапротеобактерии (39 ± 9%, 22 ± 5% и 25 ± 5%) стали такими же или даже менее многочисленными, как Alphaproteobacteria (34 ± 6%, 58 ± 5% и 54 ± 4% для ПЭ, PLA и стекло соответственно).

Зрелая биопленка резко изменилась в присутствии диатомовых водорослей (D66) с непрерывным увеличением планктомицетов (20 ± 5%, 10 ± 5% и 16 ± 3% для PE, PLA и стекла соответственно) и Bacteroidetes (16 ± 2%, 12 ± 3% и 18 ± 3% для PE, PLA и стекла соответственно).Присутствие диатомовых водорослей на этой стадии было подтверждено при просмотре последовательностей эукариот, которые изначально были удалены для анализа бактериального разнообразия. Обратите внимание, что количество эукариотических последовательностей увеличилось в конце эксперимента (D66), особенно для стекла, где эукариотические последовательности могут достигать до 19% от общего числа считываний на образец, но также для PE и PLA, где они могут достигать до 12 и 9. % соответственно (данные не показаны). Интересно, что эукариотические последовательности всегда были <4% до D66 на этих материалах и представляли <0.7% на протяжении всего эксперимента в морской воде. Более 50% и до 86% эукариотических последовательностей принадлежали диатоме Pseudo-nitzschia sp. на D66 для PE, PLA и стекла, тогда как последовательности Pseudo-nitzschia sp. в морской воде оставалась относительно очень низкой (<10%).

Мы проследили, в частности, 21 доминантный бактериальный ASV, на который приходилось> 5% последовательностей в каждом субстрате для индивидуальной даты отбора проб (рис. 6). Среди этих 21 ASV 5 были уникальными для PE, PLA или стекла, которые не были видны в морской воде (Рисунок 6).Мы обнаружили, что SAR11_surface_2 и ASV Rhodobacteraceae более распространены в морской воде по сравнению с биопленками на различных типах материалов.

Рис. 6. Пузырьковый график, показывающий относительную численность большинства ASV (> 5%). Каждая точка соответствует средней численности среди разных размеров (18 мм, 3 мм, ИК и RE). Ближайшая таксономическая принадлежность каждого ASV была показана слева на панели. Черный цвет указывает на значительную разницу между морской водой и различными материалами (полиэтилен, PLA и стекло) с учетом всех дат отбора проб (тест Уэлча ANOVA).

Во время фазы первичной колонизации (D3) один ASV, принадлежащий Alteromonadaceae, имел большое количество всех типов материала, и можно было провести различие между Neptuniibacter sp. и Thalassobius sp. которые были более многочисленны на PE, тогда как ASV Cellvibrionaceae были более многочисленны в PLA, а Alteromonas sp. в стеклянных образцах. В фазе роста (D10) Thalassobius sp. были больше представлены как на полиэтилене, так и на стекле, в то время как Ponticaulis sp.и Oleibacter sp. были найдены еще для PLA. Изменения между фазой созревания (D30) и событием цветения диатомовых водорослей (D66) варьировались в зависимости от типа материала. ASV SSI-B-06-26 был более обильным на PE на D30 и ASV у Gammaproteobacteria и Portibacter sp. резко увеличился на D66. Ponticaulis sp. доминировал над PLA на D30, тогда как он переключился на ASV Gammaproteobacteria на D66. Меньше изменений было обнаружено для стекла, где Sphingobium sp.остаются в изобилии для стекла как на D30, так и на D66.

Обсуждение

Наши результаты представляют собой первое полное описание численности, разнообразия и активности бактерий во время трех классических фаз колонизации (фазы первичной колонизации, роста и созревания) образования биопленок на пластике. Мы также показали, что зрелая биопленка может быть радикально изменена цветением фитопланктона, что указывает на то, что условия окружающей среды могут иметь решающую роль в формировании пластосферы.Наш экспериментальный план позволяет нам оценить относительное влияние пластического состава, размера или формы, а также важность взаимодействия фитопланктона и бактерий в формировании пластосферы.

Влияние размера и формы субстрата и его химического состава на пластисферу

Было обнаружено, что необработанные измеренные значения содержания различаются между различными размерами (мезопластики диаметром 18 мм, LMP диаметром 3 мм и SMP диаметром 100 мкм) и формами (нерегулярные ИК и регулярные RE) для данного материала.Однако, как только численность была выражена на единицу поверхности, как на рисунке 2, различия между мезопластиками, LMP и SMP формы RE или IR исчезли. Эти результаты впервые показывают, что видимое влияние размера на исходные данные происходит только из-за разницы в удельной поверхности (то есть соотношении поверхности к объему) для разных форм частиц. При той же массе материала неровная поверхность имеет большую доступную поверхность, чем обычная, что, следовательно, приводит к более высокому содержанию, а следовательно, к более высокой активности.В настоящих экспериментах избыточная поверхность обычно примерно в 1,5 раза больше для формы IR по сравнению с формой RE.

Кроме того, не было никакого влияния на разнообразие бактерий от материала различного размера или формы. Этот результат соответствует единственному исследованию, посвященному влиянию пластикового размера на разнообразие бактерий в прибрежной морской воде (Брест, Франция), где не было обнаружено размерного эффекта между SMP (0,3–1 мм) и LMP (1–5 мм). ) (Frère et al., 2018). Напротив, наши данные показали несходство бактериальной гетеротрофной активности между пластиковыми пластиками разных размеров и форм.Например, бактериальная активность из PE в 3 мм (слегка изогнутые) была выше, чем у других из 18 мм, а бактериальная активность из формы IR была выше, чем у формы RE. Это можно объяснить очень большой шероховатостью в типичном масштабе бактерий, кроме того, можно было ожидать другой упаковки бактерий или другой структуры биопленки — например, из-за различий в адгезии — которые могут вызвать различия в плотности бактерий и / или или в их гетеротрофном производстве. Однако в этом исследовании шероховатость всех образцов (включая инфракрасные шарики) была порядка 100 нм на площади 100 × 100 квадратных микрон, так что такие эффекты — если таковые имеются — не будут видны для численности или разнообразия бактерий.Чтобы сделать выводы по этому аспекту, необходимо провести другие исследования шероховатости в очень небольшом масштабе. Настоящие эксперименты также, кажется, показывают, что в данном случае временная динамика образования биопленок вместе с типом материала всегда были более важными факторами, чем размер и форма материала для формирования численности, разнообразия и активности бактерий. Однако ранее было показано, что пространственное положение бактерий естественной пластосферы на частицах не является полностью равномерным и, следовательно, может зависеть от размера частиц (Schlundt et al., 2019). Для прояснения этого момента, вероятно, потребуются дальнейшие исследования с размером частиц меньше минимального размера, использованного в этом исследовании (100 мкм).

В течение трех фаз своего развития биопленка эволюционировала по-разному на двух исследованных полимерах (PE и PLA) и стекле. PLA и стекло были более похожи с точки зрения бактериальной активности и разнообразия по сравнению с PE, в то время как PE и PLA имели аналогичное и более высокое содержание бактерий по сравнению со стеклом. В целом PE показал резкие различия по сравнению со стеклом, в то время как PLA показал промежуточные значения между ними.Результат также указывает на то, что активность бактерий не может быть коррелирована с их численностью в пластисфере, которая аналогична таковой в морской воде (Campbell et al., 2011). Наши результаты согласуются с другой демонстрацией значительного влияния типа материала (PE, PLA и Glass) на разнообразие бактерий (Kirstein et al., 2018). Наши результаты подтверждают роль смачивающих свойств: полимерные поверхности гораздо более гидрофобны, чем стекло. Прикрепление к поверхности действительно должно быть опосредовано посредством специфических и неспецифических взаимодействий, как в зависимости от гидрофобности / гидрофильности поверхности, шероховатости, заряда и функциональных групп (Caruso, 2020).Однако нельзя исключать роль твердости, поскольку недавно было показано, что она также является ключевым фактором по сравнению с другими физико-химическими свойствами (Cai et al., 2019).

На пластисферу могут влиять и другие факторы, такие как плавучесть: ПЭВП (0,95 г · см ^–3) был плавающим, тогда как PLA (1,25 г · см ^–3) оседал на дне резервуара в условиях наших экспериментов, что могло привести к различное насыщение водой кислородом или различное воздействие бактерий (состав, интенсивность света, частота контакта, воздействие воздуха по сравнению с водой).Плавучесть может объяснить небольшую, но значительно более высокую среднюю активность PE по сравнению с PLA, которая также различалась по структуре сообщества. Несмотря на то, что PLA является компостируемым полимером и разлагается в организме человека (Pillai and Sharma, 2010), известно, что PLA, как и PE, не является биоразлагаемым в морской среде (Karamanlioglu et al., 2017), и уж точно не в относительно короткие сроки этого эксперимента. Следовательно, колонизация, гетеротрофная активность, а также специфичность наблюдаемых видов определенно не связаны с каким-либо биоразложением полимеров.Представляется более уместным приписать колонизацию, активность и специализацию бактерий образованию кондиционирующей пленки и, следовательно, химическому составу внеклеточного полимерного вещества, которое также может зависеть от свойств поверхности.

Наличие трех следующих фаз развития биопленки на всех субстратах

Конфокальная микроскопия была мощным инструментом для отслеживания образования биопленок на различных образцах, протестированных в нашем исследовании. Для всего изученного материала трехкратные образцы из всех дат отбора образцов выделили три классические последовательные фазы (первичная колонизация, рост и созревание) образования биопленок.Такая последовательность уже наблюдалась на естественных (камни и водоросли) или искусственных поверхностях (стекло, акрил, сталь и пластмассы), погруженных в морскую воду (Caruso, 2020), таких как полиэтиленовые листы и канаты для тележек, во время эксперимента по длительному воздействию Северное море (De Tender et al., 2017) или небиоразлагаемые и биоразлагаемые пластмассы в Средиземном море (Dussud et al., 2018a).

Во-первых, первичная колонизация обозначает бактерии-пионеры, которые формируют первый слой исходной биопленки (Lorite et al., 2011). После 3 дней погружения в естественную морскую воду мы наблюдали, что первичные колонизаторы проявляли более высокую численность и гетеротрофную активность (включение лейцина ³ H) в отношении PE по сравнению с PLA и стеклом. Секвенирование рРНК MiSeq 16S показало, что бактериальное богатство было высоким уже через 3 дня с минимальной средней оценкой Chao1, равной 265 ASV, независимо от типа материала. Мы наблюдали отдельные, но закрытые бактериальные сообщества в PE, PLA и стекле, в которых преобладали Gammaproteobacteria (61, 61 и 71% для PE, PLA и стекла соответственно) и Alphaproteobacteria (31, 31 и 23% для PE, PLA). , и стекло соответственно).Предыдущие исследования показали, что клады Roseobacter и Alteromonas были основными бактериальными первичными колонизаторами (Dang and Lovell, 2000; Salta et al., 2013; Dang and Lovellc, 2016). По нашим результатам мы сообщили, что Thalassobius sp. из клады Roseobacter также может быть основным колонизатором на пластисфере. Thalassobius sp. был также обнаружен на панели из 3-дневного полиметилметакрилата (ПММА), погруженной в Персидский залив, с относительно низкой численностью по сравнению с нашим исследованием (Abed et al., 2019), а также на пластисфере ПЭ из Северной Атлантики (Zettler et al., 2013). Alteromonas sp. было чрезвычайно много на образцах стекла по сравнению с PE и PLA, где три материала занимали разные ASV из Alteromonadaceae (Рисунок 5). Neptuniibacter sp. также был одним из основных таксонов, выявленных в нашем исследовании, но также и на 7-дневных колонизированных поли (3-гидроксибутират-со-3-гидроксивалерат) (PHBV) из залива Баньюльс, Франция (Dussud et al., 2018a) . Хотя считается, что Neptuniibacter sp.представляет собой углеводородокластическую бактерию (Dombrowski et al., 2016), мы показали здесь, что она может быть просто первичным колонизатором, не участвуя при этом в деградации пластика.

Во-вторых, фаза роста биопленки описывается ростом вторичных видов, которые вызывают модификации свойств субстрата (Lorite et al., 2011). После 10-дневного погружения в морскую воду мы наблюдали увеличение численности бактерий и гетеротрофной активности, а также значительные изменения в структуре бактериального сообщества для всех типов материалов.В частности, Alphaproteobacteria стали более многочисленными (53, 64 и 51% для PE, PLA и стекла соответственно) по сравнению с Gammaproteobacteria (27, 29 и 40% для PE, PLA и стекла соответственно). Thalassobius sp. все еще в изобилии в фазе роста после фазы первичной колонизации. Кроме того, мы впервые сообщили о Ponticaulis sp. как важная группа первичных колонизаторов на пластисферах, особенно на PLA. Кроме того, предыдущее исследование также показало, что Ponticaulis sp.был одним из основных колонизаторов металлических сплавов (Procópio, 2020). Было высказано предположение, что Oleibacter sp. может быть одной из первых бактерий, колонизирующих пластик в течение нескольких часов (Pollet et al., 2018), в то время как мы показали, что это было более очевидно на PLA в фазе роста через 10 дней.

В-третьих, «фаза созревания» происходит посредством разнообразных, конкурентных или синергетических взаимодействий между клетками с дальнейшим привлечением или потерей видов (Lorite et al., 2011).Это привело к стабилизации численности бактерий и продукции гетеротрофных бактерий, а также к резкому сдвигу в структуре бактериального сообщества во всех типах материалов. PE по-прежнему демонстрировал значительно более высокую численность и активность по сравнению со стеклом, тогда как PLA демонстрировал аналогичное количество бактерий по сравнению с PE и аналогичную бактериальную активность по сравнению со стеклом. На этом этапе гаммапротеобактерии (39, 22 и 25%) были так же многочисленны или даже менее многочисленны, как Alphaproteobacteria (34, 58 и 54% для PE, PLA и стекла соответственно).Bacteroidetes и Planctomycetes также были обнаружены в качестве вторичных колонизаторов в других исследованиях (Dang and Lovellc, 2016; Pinto et al., 2019). Мы наблюдали заметное увеличение количества Planctomycetes (на 8, 4 и 6% для PE, PLA и стекла соответственно), а также Bacteroidetes (в основном для стекла (5%), но не для PE и PLA). Интересно, что мы наблюдали аналогичную равномерность, связанную с увеличением богатства во время фаз роста и созревания, что характерно для обильных и разнородных ресурсов и питательных веществ, предлагаемых пластиковыми частицами, по сравнению с обедненными питательными веществами океаническими пустынями (Zhou et al., 2002).

В ходе этого исследования мы обнаружили, что Roseobacter и Alteromonas были важными кладами для любых трех фаз колонизации, в то время как две клады также были обнаружены как бактериальная «фикосфера» (бактериальные таксоны, колонизирующие фитопланктон) (Seymour et al., 2017) . Таким образом, мы подозреваем, что пластиковая поверхность и поверхность фитопланктона могут иметь некоторые сходные черты, которые могут служить экологическим сигналом для этих двух клад. Другое долгосрочное исследование выявило постоянное присутствие Polaribacter sp., Kangiella sp. , Lacinutrix sp . в течение 44 недель эксперимента с использованием пластикового листа и троса, погруженного на морской станции в Северном море (De Tender et al., 2017). Эти таксономические группы отличались от устойчивых таксонов, наблюдаемых в нашем исследовании, вероятно, из-за разницы между пластиковыми субстратами и условиями окружающей среды.

Влияние цветения фитопланктона на зрелую биопленку

В нашем исследовании диатомовые водоросли присутствовали в морской воде на протяжении всего эксперимента, а цветение диатомовых водорослей наблюдалось на D66 на пластисфере.Было высказано предположение, что бактериальная биопленка будет предпосылкой для цветения диатомовых водорослей на пластисфере. Большинство последовательностей микроводорослей на пластисфере принадлежало к Pseudo-Nitzschia sp., Что соответствовало наблюдению их типичного морфотипа на D66 с помощью техники конфокальной микроскопии на всех поверхностях материала. Диатомовые водоросли чаще наблюдались на пленке, чем на небольших микропластиках, что позволяет предположить, что морфология жесткости диатомовых водорослей требует более плоской поверхности для колонизации по сравнению с бактериями. Pseudo-nitzschia — это глобально распространенный род диатомовых водорослей в морской среде (Lelong et al., 2012). Об этом сообщалось не только в Средиземном море на станциях морских обсерваторий в заливе Баньюльс (Франция), но и в 150 км к югу от залива Бланес (Испания), где цветение фитопланктона в морской воде неизменно связано с хромофитами, наиболее многочисленными. таксоны Pseudo-nitzschia calliantha (Mura, Agustí, 1996; Charles et al., 2005).

Диатомеи были обнаружены как вездесущие, а иногда и доминирующие колонизаторы на пластиковом мусоре (Oberbeckmann et al., 2014; Масо и др., 2016; Michels et al., 2018; Kettner et al., 2019). Морфологическая идентификация с помощью микроскопии вместе с новыми базами данных хлоропластов из обзоров бактериальных ампликонов (Decelle et al., 2015) включала Mastogloia , Cyclotella , Pleurosigma, Amphora и Pseudo-Nitzschia Island Grenada Gulf, Grenada Island . , Атлантический и Тихоокеанский круговороты (Amaral-Zettler et al., 2020). Pseudo-nitzschia spp. был идентифицирован как доминирующие диатомовые водоросли на 10-дневной биопленке, сформированной на чашках Петри из полистирола, погруженных в низкую приливную зону, Гонконг (Китай) (Chiu et al., 2008). Насколько нам известно, это первый случай, когда Pseudo-nitzschia spp. были идентифицированы как доминирующие фототрофы на пластиковых обломках средиземноморской пластосферы. Событие, происходящее с диатомовыми водорослями в пластисфере, также может быть связано с событиями цветения диатомовых водорослей в заливе Баньюльс (дополнительный рисунок 1C).

Известно, что взаимодействие между фитопланктоном и бактериями играет ключевую роль в опосредовании биогеохимического цикла и структуры пищевой сети в океане, включая микробную петлю (Mayali, 2018).Также известно, что цветение диатомовых водорослей является одним из основных факторов временной динамики численности, разнообразия и активности бактерий в Средиземном море и других местах (Ghiglione et al., 2005; Lambert et al., 2019), с устойчивой таксономической ассоциацией между специфические таксоны бактерий и диатомовых водорослей (Behringer et al., 2018). Наши результаты подтверждают, что такая ассоциация существует также в биопленках, связанных с пластиком, как это наблюдалось в других исследованиях (Amaral-Zettler et al., 2020). Мы обнаружили сопутствующие бактериальные эпибионты на зрелых биопленках на D66, которые были связаны с конкретной биопленкой каждого типа полимера.Например, мы обнаружили обычных колонизаторов диатомового детрита, таких как Portibacter sp. (Crenn et al., 2018) и Sphingobium sp. (Ramanan et al., 2015) и Rhodobacteraceae (ранее в основном относившиеся к кладе Roseobacter) (Simon et al., 2017). Взаимодействие между диатомовыми водорослями и бактериями в зрелых биопленках сопровождалось резким увеличением бактериальной гетеротрофной активности PE и PLA. Это типичный ответ гетеротрофов, рециркулирующих питательные вещества, на первичное продуцирование фотоавтотрофов, когда активность бактерий на клетку резко возрастает вместе с изменениями в структуре сообщества (Mayali, 2018).Наши результаты показали, что разнообразие и активность зрелых биопленок на пластике можно быстро и радикально изменить из-за роста фитопланктона на пластике, независимо от типа, размера или формы полимера. Насколько нам известно, только одно исследование, измеряющее хлорофилл a и чистую первичную продукцию в северном тихоокеанском круговороте, показало, что микропластические частицы создавали чистые автотрофные горячие точки в олиготрофном океане (Bryant et al., 2016). Параллельно с этим другое уникальное исследование в Средиземном море выявило более высокую гетеротрофную активность бактерий в отношении пластика по сравнению с окружающей морской водой (Dussud et al., 2018а).

Во время этого исследования мы не можем сравнивать бактериальную активность или скорость роста между пластисферой и нашими образцами морской воды из-за потенциально более низкой численности бактерий в образцах морской воды. Вместо этого мы предлагаем следующий сценарий: скорость роста бактерий на этапе первичной колонизации и роста должна быть выше, чем в морской воде, по крайней мере, на образцах PE, поскольку предыдущее исследование показало, что Roseobacter и Alteromonadaceae имеют относительно высокую скорость роста по сравнению с основная масса бактериального сообщества (Ferrera et al., 2011). Бактериальная активность или скорость роста на стадии созревания в морской среде может быть выше, чем в морской воде, учитывая, что автотрофные микробы, такие как диатомовые водоросли, повсеместно присутствуют на пластмассах. Необходимы дальнейшие работы, объединяющие измерения первичной и гетеротрофной продукции, чтобы определить разницу в активности бактерий между пластисферой и морской водой, а также проверить, влияют ли микромасштабные взаимодействия водорослей и бактерий на большое количество пластика, плавающего на поверхности моря, на функционирование экосистемы и / или биогеохимический цикл.

Заключительные замечания

Здесь мы доказываем, что взаимодействия фитопланктона и бактерий могут значительно изменить пластисферу, которая больше не может рассматриваться как вектор устойчивого и стабильного сообщества, а скорее как вектор сообществ, взаимодействующих со своей средой и подверженных изменениям. Мы показали, что взаимодействия фитопланктона и бактерий не влияют на обилие зрелой биопленки, образованной на пластике, но могут резко повлиять на разнообразие и гетеротрофную активность пластосферы.Эти результаты могут иметь последствия для дальнейшей оценки функциональной роли пластосферы, например, ее вклада в биогеохимические циклы элементов. Другой важный вывод нашего исследования заключался в том, что размер и форма пластика не оказали большого влияния на изобилие, разнообразие и активность пластисфер, что согласуется с несколькими исследованиями, посвященными этому аспекту, но сосредоточенными только на разнообразии. Ранее было обнаружено, что гидрофобность, топография, шероховатость, кристалличность и поверхностный заряд влияют на раннюю стадию колонизации пластмасс, в то время как пластисфера, непосредственно отобранная в море, в большей степени определяется географическим положением или сезонами, которые обычно связаны с условиями окружающей среды. .Наши результаты вместе с растущим объемом литературы в этой области открывают описание сложных и увлекательных взаимодействий между пластисферой и ее пластической опорой, а также с окружающей средой, которая может сильно влиять на ее пространственную и временную динамику.

Заявление о доступности данных

Наборы данных, представленные в этом исследовании, можно найти в онлайн-репозиториях. Имена репозитория / репозиториев и номера доступа можно найти ниже: https: // www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank/, PRJNA663787.

Авторские взносы

JC, A-LM и J-FG: концепция и дизайн исследования. JC, JJ и VB: сбор данных. JC, MG, PF, A-LM и J-FG: анализ и интерпретация данных. SB, AT, A-LM и J-FG: предоставление оборудования. JC и J-FG: составление рукописи. PF, MG, SB, AT и A-LM: критический пересмотр рукописи на предмет важного интеллектуального содержания. JC, JJ, PC, MP-P, VB, MG, PF, SB, AT, A-LM и J-FG: утвержденная версия рукописи, которая будет опубликована.Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Финансирование

Эта работа была поддержана европейским проектом JRA-ASSEMBLE +, Французским национальным исследовательским агентством (проект ANR-OXOMAR), Фондом Tara Ocean Foundation (проект Microplastic 2019) и CNRS (проект PEPS’I-PHABIO). Эта работа была частью Ph.D. диссертация JC при поддержке Китайского стипендиального совета (CSC; NO, 201706330086).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы благодарны Валери Байо, Шарлин Одобель и Кэролайн Пандин за их доброжелательную лабораторную поддержку, Дэвиду Пекеру за поддержку в конфокальной микроскопии, Филиппу Катале за советы по данным проточной цитометрии, а также Guigui PA и VF за проницательные комментарии к рукописи. . Мы также благодарим А. Киркман за внимательное чтение и исправления рукописи.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2020.610231/full#supplementary-material

Сноски

Список литературы

Абед Р. М., Аль Фахди Д. и Мутукришнан Т. (2019). Кратковременная смена сообществ морских микробных обрастаний и идентификация первичных и вторичных колонизаторов. Биообрастание 35, 526–540. DOI: 10.1080 / 08927014.2019.1622004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Абрамов, М.Д., Магалхаес, П. Дж., И Рам, С. Дж. (2004). Обработка изображений с помощью imageJ. Biophotonics Int. 11, 36–41.

Google Scholar

Амарал-Цеттлер, Л. А., Зеттлер, Э. Р., Сликас, Б., Бойд, Г. Д., Мелвин, Д. У., Морралл, К. Э. и др. (2015). Биогеография Plastisphere: значение для политики. Фронт. Ecol. Environ. 13, 541–546. DOI: 10.1890 / 150017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Андерсон М. Дж. И Уолш Д.К. И. (2013). ПЕРМАНОВА, ANOSIM и тест Мантеля перед лицом неоднородных дисперсий: какую нулевую гипотезу вы проверяете? Ecol. Monogr. 83, 557–574. DOI: 10.1890 / 12-2010.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Андради, А. (2003). Пластмассы и окружающая среда. Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons.

Google Scholar

Барнс, Д. К. А., Галгани, Ф., Томпсон, Р. К., и Барлаз, М. (2009). Накопление и фрагментация пластикового мусора в глобальной окружающей среде. Philos. Пер. R. Soc. B Biol. Sci. 364, 1985–1998. DOI: 10.1098 / rstb.2008.0205

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Basili, M., Quero, G.M, Giovannelli, D., Manini, E., Vignaroli, C., Avio, C.G., et al. (2020). Важнейшая роль окружающей среды в формировании состава биопленочного сообщества на морских пластиковых обломках. Фронт. Mar. Sci. 7: 2622. DOI: 10.3389 / fmars.2020.00262

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Берингер, Г., Ochsenkühn, M.A., Fei, C., Fanning, J., Koester, J.A., and Amin, S.A. (2018). Бактериальные сообщества диатомовых водорослей демонстрируют сильную сохранность в зависимости от штаммов и времени. Фронт. Microbiol. 9: 659. DOI: 10.3389 / fmicb.2018.00659

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Blanchet, M., Pringault, O., Panagiotopoulos, C., Lefèvre, D., Charrière, B., Ghiglione, J. F., et al. (2017). Когда речное растворенное органическое вещество (РОВ) встречается с лабильным РОВ в прибрежных водах: изменения в активности и составе бактериального сообщества. Aquat. Sci. 79, 27–43. DOI: 10.1007 / s00027-016-0477-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брайант, Дж. А., Клементе, Т. М., Вивиани, Д. А., Фонг, А. А., Томас, К. А., Кемп, П. и др. (2016). Разнообразие и активность сообществ, населяющих пластиковый мусор в северном тихоокеанском круговороте. mСистемы 1: e00024-16.

Google Scholar

Цай, Л., Ву, Д., Ся, Дж., Ши, Х. и Ким, Х. (2019). Влияние физико-химических свойств поверхности на адгезию бактерий к четырем типам пластмасс. Sci. Total Environ. 671, 1101–1107. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2019.03.434

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каллахан, Б. Дж., Мак-Мерди, П. Дж., Розен, М. Дж., Хан, А. В., Джонсон, А. Дж. А., и Холмс, С. П. (2016). DADA2: вывод образца с высоким разрешением из данных ампликона Illumina. Nat. Методы 13, 581–583. DOI: 10.1038 / nmeth.3869

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кэмпбелл, Б. Дж., Ю., Л., Гейдельберг, Дж.Ф. и Кирхман Д. Л. (2011). Активность многочисленных и редких бактерий в прибрежном океане. Proc. Natl. Акад. Sci. США 108, 12776–12781. DOI: 10.1073 / pnas.1101405108

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карузо, Г. (2020). Колонизация микробов в морской среде: обзор современных знаний и новых тем исследований. J. Mar. Sci. Англ. 8, 1–22.

Google Scholar

Céa, B., Lefèvre, D., Chirurgien, L., Raimbault, P., Garcia, N., Charrière, B., et al. (2015). Ежегодное исследование бактериальной продукции, дыхания и активности эктоферментов в прибрежных водах северо-западного Средиземного моря: контроль температуры и ресурсов. Environ. Sci. Загрязнение. Res. Int. 22, 13654–13668. DOI: 10.1007 / s11356-014-3500-9

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шарль Ф., Лантуан Ф., Брюгель С., Кретьенно-Дине М. Дж., Кирога И. и Ривьер Б. (2005). Сезонное обследование биомассы, состава и продукции фитопланктона в прибрежном районе на северо-западе Средиземного моря с особым упором на вклад пикопланктона. Estuar. Побережье. Shelf Sci. 65, 199–212. DOI: 10.1016 / j.ecss.2005.06.006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чиу, Дж. М. Ю., Чжан, Р., Ван, Х., Тиягараджан, В., и Цянь, П. Ю. (2008). Влияние питательных веществ на приливное сообщество: от бактерий до беспозвоночных. Mar. Ecol. Прог. Сер. 358, 41–50. DOI: 10.3354 / meps07310

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чубаренко И., Багаев А., Зобков М., Есюкова Е. (2016).О некоторых физических и динамических свойствах микропластических частиц в морской среде. март Загрязнение. Бык. 108, 105–112. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2016.04.048

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Cózar, A., Sanz-Martín, M., Martí, E., González-Gordillo, J. I., Ubeda, B., Gálvez, J. B., et al. (2015). Накопление пластика в Средиземном море. PLoS One 10: e0121762. DOI: 10.1371 / journal.pone.0121762

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кренн, К., Duffieux, D., и Jeanthon, C. (2018). Бактериальные эпибиотические сообщества повсеместно распространенных и многочисленных морских диатомовых водорослей различаются по краткосрочным и долгосрочным ассоциациям. Фронт. Microbiol. 9: 2879. DOI: 10.3389 / fmicb.2018.02879

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Данг, Х., Ловелл, К. Р. (2000). Первичная бактериальная колонизация и ранняя сукцессия на поверхности в морских водах, что определяется рестрикционным анализом амплифицированных генов рРНК и анализом последовательности генов 16S рРНК. Заявл. Environ. Microbiol. 66, 467–475. DOI: 10.1128 / aem.66.2.467-475.2000

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Де Тендер, К., Девризе, Л. И., Хэгеман, А., Маес, С., Вангейте, Дж., Каттрийссе, А., и др. (2017). Временная динамика колонизации бактерий и грибов на пластиковом мусоре в Северном море. Environ. Sci. Technol. 51, 7350–7360. DOI: 10.1021 / acs.est.7b00697

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Decelle, J., Romac, S., Stern, R.F., Bendif, E.M., Zingone, A., Audic, S., et al. (2015). PhytoREF: справочная база данных пластидного гена 16S рРНК фотосинтезирующих эукариот с тщательно подобранной систематикой. Мол. Ecol. Ресурс. 15, 1435–1445. DOI: 10.1111 / 1755-0998.12401

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Домбровски Н., Донахо Дж. А., Гутьеррес Т., Зейтц К. В., Теске А. П. и Бейкер Б. Дж. (2016). Реконструкция метаболических путей бактерий, разлагающих углеводороды, после разлива нефти Deepwater Horizon. Nat. Microbiol. 1: 16057.

Google Scholar

Dussud, C., и Ghiglione, J. (2014). Бактериальное разложение синтетических пластмасс. (Монако: CIESM), 43–48.

Google Scholar

Dussud, C., Hudec, C., George, M., Fabre, P., Higgs, P., Bruzaud, S., et al. (2018a). Колонизация биоразлагаемых и биоразлагаемых пластиков морскими микроорганизмами. Фронт. Microbiol. 9: 1571. DOI: 10.3389 / fmicb.2018.01571

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дуссуд, К., Meistertzheim, A. L., Conan, P., Pujo-Pay, M., George, M., Fabre, P., et al. (2018b). Свидетельства разделения ниш среди бактерий, живущих на пластмассах, органических частицах и окружающей морской воде. Environ. Загрязнение. 236, 807–816. DOI: 10.1016 / j.envpol.2017.12.027

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эриксен, М., Лебретон, Л. К. М., Карсон, Х. С., Тиль, М., Мур, К. Дж., Борерро, Дж. К. и др. (2014). Загрязнение Мирового океана пластиком: более 5 триллионов пластиковых деталей общим весом более 250 000 тонн на плаву в море. PLoS One 9: e111913. DOI: 10.1371 / journal.pone.0111913

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Феррера И., Газоль Дж. М., Себастьян М., Хойерова Е. и Кобижек М. (2011). Сравнение темпов роста аэробных аноксигенных фототрофных бактерий и других групп бактериопланктона в прибрежных водах Средиземного моря. Заявл. Environ. Microbiol. 77, 7451–7458. DOI: 10.1128 / aem.00208-11

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фрер, Л., Maignien, L., Chalopin, M., Huvet, A., Rinnert, E., Morrison, H., et al. (2018). Сообщества микропластических бактерий в Брестской бухте: влияние типа и размера полимера. Environ. Загрязнение. 242, 614–625. DOI: 10.1016 / j.envpol.2018.07.023

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фукуда, Р., Огава, Х., Нагата, Т., и Коике, И. (1998). Прямое определение содержания углерода и азота в естественных бактериальных сообществах в морской среде. Заявл. Environ. Microbiol. 64, 3352–3358. DOI: 10.1128 / aem.64.9.3352-3358.1998

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гильоне, Дж. Ф., Ларчер, М., и Лебарон, П. (2005). Пространственные и временные масштабы изменчивости структуры сообщества бактериопланктона в северо-западной части Средиземного моря. Aquat. Microb. Ecol. 40, 229–240. DOI: 10.3354 / ame040229

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гильоне, Дж. Ф., и Лауде, В.(2020). Морской жизненный цикл: открыта загрязненная территория инкогнита. Curr. Биол. 30, R130 – R133.

Google Scholar

Гильоне, Дж. Ф., Филиппот, Л., Норманд, П., Ленси, Р., и Потье, П. (1999). Нарушение narG, гена, кодирующего каталитическую субъединицу дыхательной нитратредуктазы, также влияет на нитритное дыхание у Pseudomonas fluorescens YT101. J. Bacteriol. 181, 5099–5102. DOI: 10.1128 / jb.181.16.5099-5102.1999

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хэдфилд, М.Г. (2011). Биопленки и личинки морских беспозвоночных: какие бактерии продуцируют эти личинки, выбирая места поселения. Ann. Rev. Mar. Sci. 3, 453–470. DOI: 10.1146 / annurev-marine-120709-142753

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Харрисон, Дж. П., Бордман, К., О’Каллаган, К., Делорт, А. М., и Сонг, Дж. (2018). Стандарты биоразлагаемости пакетов для переноски и пластиковых пленок в водной среде: критический обзор. R. Soc. Open Sci. 5: 171792. DOI: 10.1098 / RSOS.171792

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Jacquin, J., Cheng, J., Odobel, C., Pandin, C., Conan, P., Pujo-Pay, M., et al. (2019). Микробная экотоксикология морского пластикового мусора: обзор колонизации и биодеградации «пластисферой». Фронт. Microbiol. 10: 865. DOI: 10.3389 / fmicb.2019.00865

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кейн, И.А., Клэр, М.A., Miramontes, E., Wogelius, R., Rothwell, J.J., Garreau, P., et al. (2020). Горячие точки микропластика на морском дне, контролируемые глубоководной циркуляцией. Наука 5899: eaba5899.

Google Scholar

Караманлыоглу М., Презиози Р. и Робсон Г. Д. (2017). Абиотическая и биотическая деградация биопластического полимера поли (молочная кислота) в окружающей среде: обзор. Polym. Деграда. Stab. 137, 122–130. DOI: 10.1016 / j.polymdegradstab.2017.01.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кеттнер, М.Т., Обербекманн, С., Лабренц, М., и Гроссарт, Х.П. (2019). Эукариотическая жизнь на микропластике в солоноватых экосистемах. Фронт. Microbiol. 10: 538. DOI: 10.3389 / fmicb.2019.00538

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кирхман Д. (2001). Измерение производства бактериальной биомассы и скорости роста от включения лейцина в естественной водной среде. Methods Microbiol. 30, 227–237. DOI: 10.1016 / s0580-9517 (01) 30047-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кирштейн, И.В., Кирмизи, С., Вичелс, А., Гарин-Фернандес, А., Эрлер, Р. Лёдер, М. (2016). Опасные автостопщики? Доказательства наличия потенциально патогенных Vibrio spp. на микропластических частицах. Mar. Environ. Res. 120, 1–8. DOI: 10.1016 / j.marenvres.2016.07.004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кирштейн, И. В., Вичельс, А., Кроне, Г., и Гердтс, Г. (2018). Зрелые сообщества биопленок на синтетических полимерах в морской воде — специфические или общие? мар.Environ. Res. 142, 147–154. DOI: 10.1016 / j.marenvres.2018.09.028

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Куи, М., Ван Нес, Э. Х., Шеффер, М., и Келманс, А. А. (2017). Взлеты и падения в океане: влияние биообрастания на вертикальный перенос микропластика. Environ. Sci. Technol. 51, 7963–7971. DOI: 10.1021 / acs.est.6b04702

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ковальский, Н., Райхардт, А.М., и Ваниек, Дж. Дж. (2016). Скорость оседания микропластиков и возможные последствия их изменения физическими, биологическими и химическими факторами. март Загрязнение. Бык. 109, 310–319. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2016.05.064

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Lambert, S., Tragin, M., Lozano, J.C., Ghiglione, J.F., Vaulot, D., Bouget, F.Y., et al. (2019). Ритмичность прибрежных морских пикоэукариот, бактерий и архей, несмотря на нерегулярные нарушения окружающей среды. ISME J. 13, 388–401. DOI: 10.1038 / s41396-018-0281-z

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лелонг, А., Эгарет, Х., Судан, П., и Бейтс, С.С. (2012). Виды Pseudo-nitzschia (Bacillariophyceae), отравление домоевой кислотой и амнестическими моллюсками: возвращение к предыдущим парадигмам. Phycologia 51, 168–216. DOI: 10.2216 / 11-37.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лонг, М., Морисо, Б., Галлинари, М., Ламберт, К., Huvet, A., Raffray, J., et al. (2015). Взаимодействие между микропластиками и агрегатами фитопланктона: влияние на их судьбы. Mar. Chem. 175, 39–46. DOI: 10.1016 / j.marchem.2015.04.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лорит, Г. С., Родригес, К. М., де Соуза, А. А., Кранц, К., Мизайкофф, Б., и Котта, М. А. (2011). Роль кондиционирующей пленки и поверхностных химических изменений в адгезии Xylella fastidiosa и эволюции биопленок. J. Colloid Interface Sci. 359, 289–295. DOI: 10.1016 / j.jcis.2011.03.066

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Люшер, А. Л., Тирелли, В., О’Коннор, И., и Офицер, Р. (2015). Микропластик в полярных водах Арктики: первые зарегистрированные значения содержания частиц в поверхностных и подповерхностных пробах. Sci. Отчет 5: 14947.

Google Scholar

Марти, Ф., Гильоне, Дж. Ф., Пайсс, С., Гёне, Х., Квилле, Л., ван Лосдрехта, М.C. M., et al. (2012). Оценка и оптимизация методов экстракции нуклеиновых кислот для молекулярного анализа бактериальных сообществ, связанных с корродированной углеродистой сталью. Биообрастание 28, 363–380. DOI: 10.1080 / 08927014.2012.672644

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Масо М., Фортуньо Дж. М., Де Хуан С. и Деместре М. (2016). Сообщества микрообрастания от пелагических и бентических морских пластиковых отходов, взятых в прибрежных водах Средиземного моря. Sci. Мар. 80, 117–127. DOI: 10.3989 / scimar.04281.10a

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мак-Мерди, П. Дж., И Холмс, С. (2013). Phyloseq: пакет R для воспроизводимого интерактивного анализа и графики данных переписи микробиома. PLoS One 8: e00612-17. DOI: 10.1371 / journal.pone.0061217

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мевель, Г., Верне, М., Гуткс, М., и Гильоне, Дж. Ф.(2008). Шкалы сезонных и часовых колебаний численности и производства общих и связанных с частицами бактерий в открытом северо-западном Средиземном море (0–1000 м). Biogeosciences 5, 1573–1586. DOI: 10.5194 / bg-5-1573-2008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Михельс, Дж., Стиппкугель, А., Ленц, М., Вирц, К., и Энгель, А. (2018). Быстрая агрегация микропластиков, покрытых биопленкой, с морскими биогенными частицами. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 285: 20181203.DOI: 10.1098 / rspb.2018.1203

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мура М. П. и Агусти С. (1996). Скорость роста диатомовых водорослей в прибрежных водах Антарктики, оцененная с помощью диализной инкубации in situ. Mar. Ecol. Прог. Сер. 144, 237–245. DOI: 10.3354 / meps144237

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Neèas, D., and Klapetek, P. (2012). Gwyddion: программное обеспечение с открытым исходным кодом для анализа данных SPM. Cent. Евро. J. Phys. 10, 181–188.

Google Scholar

Обербекманн, С., Крайкемейер, Б., и Лабренц, М. (2018). Факторы окружающей среды способствуют образованию специфических бактериальных скоплений на микропластике. Фронт. Microbiol. 8: 2709. DOI: 10.3389 / fmicb.2017.02709

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Обербекманн, С., Лёдер, М. Г. Дж., Гердтс, Г., и Марк Осборн, А. (2014). Пространственные и сезонные колебания разнообразия и структуры микробных биопленок на морском пластике в водах Северной Европы. FEMS Microbiol. Ecol. 49, 478–492. DOI: 10.1111 / 1574-6941.12409

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Обербекманн, С., Лёдер, М. Дж. Дж., И Лабренц, М. (2015). Биопленки, связанные с морскими микропластиками — обзор. Environ. Chem. 12, 551–562. DOI: 10.1071 / en15069

CrossRef Полный текст | Google Scholar

О’Доннелл, П. Б., и МакГинити, Дж. У. (1997). Приготовление микросфер методом испарения растворителя. Adv. Препарат Делив. Ред. 28, 25–42. DOI: 10,1016 / s0169-409x (97) 00049-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ogonowski, M., Motiei, A., Ininbergs, K., Hell, E., Gerdes, Z., Udekwu, K. I., et al. (2018). Доказательства избирательного структурирования бактериального сообщества на микропластиках. Environ. Microbiol. 20, 2796–2808. DOI: 10.1111 / 1462-2920.14120

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Оксанен, Дж., Киндт, Р., Лежандр, П., О’Хара, Б., Стивенс, М. Х. Х., Оксанен, М. Дж. И др. (2007). Веганский пакет. Comm. Ecol. Packag. 10: 719.

Google Scholar

Парада, А. Э., Нидхэм, Д. М., Фурман, Дж. А. (2016). Каждая база имеет значение: оценка праймеров малых субъединиц рРНК для морских микробиомов с помощью фиктивных сообществ, временных рядов и глобальных полевых образцов. Environ. Microbiol. 18, 1403–1414. DOI: 10.1111 / 1462-2920.13023

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пиллаи, К.К. С., Шарма К. П. (2010). Обзорная статья: рассасывающиеся полимерные хирургические швы: химия, производство, свойства, биоразлагаемость и эффективность. J. Biomater. Прил. 25, 291–366. DOI: 10.1177 / 0885328210384890

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пинто, М., Лангер, Т. М., Хюффер, Т., Хофманн, Т., и Херндл, Г. Дж. (2019). Состав бактериальных сообществ, связанных с пластиковыми биопленками, различается для разных полимеров и стадий сукцессии биопленок. PLoS One 14: e0217165. DOI: 10.1371 / journal.pone.0217165

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Полле Т., Берджеб Л., Гарнье К., Дюрье Г., Ле Пупон К., Миссон Б. и др. (2018). Сукцессии и взаимодействия прокариотических сообществ в морских биопленках: ключевая роль Flavobacteriia . FEMS Microbiol. Ecol. 94: fiy083.

Google Scholar

Procópio, L. (2020). Профили микробных сообществ, выращенные на 1020 поверхностях из углеродистой стали в изолированном от морской воды микромире. Ann. Microbiol. 70:13.

Google Scholar

Quast, C., Pruesse, E., Yilmaz, P., Gerken, J., Schweer, T., Yarza, P., et al. (2013). Проект базы данных генов рибосомных РНК SILVA: улучшенная обработка данных и веб-инструменты. Nucleic Acids Res. 41, 590–596.

Google Scholar

Раманан, Р., Кан, З., Ким, Б. Х., Чо, Д. Х., Джин, Л., О, Х. М. и др. (2015). Бактериальное разнообразие фикосферы зеленых водорослей обнаруживает очевидное сходство в разных средах обитания. Algal Res. 8, 140–144. DOI: 10.1016 / j.algal.2015.02.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Раммель, К. Д., Янке, А., Горохова, Э., Кюнель, Д., и Шмитт-Янсен, М. (2017). Влияние образования биопленки на судьбу и потенциальные эффекты микропластика в водной среде. Environ. Sci. Technol. Lett. 4, 258–267. DOI: 10.1021 / acs.estlett.7b00164

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сабев Х.А., Барратт С.Р., Гринхал, М., Хэндли, П. С., Робсон, Г. Д. (редакторы) (2006). «Биодеградация и биоразложение искусственных полимерных материалов», в Fungi in Biogeochemical Cycles , (Cambridge: Cambridge University Press), 212–235. DOI: 10.1017 / cbo9780511550522.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сальта, М., Уортон, Дж. А., Блаш, Ю., Стокс, К. Р., и Бриан, Дж. Ф. (2013). Морские биопленки на искусственных поверхностях: структура и динамика. Environ. Microbiol. 15, 2879–2893.

Google Scholar

Шлундт, К., Марк Велч, Дж. Л., Кнохель, А. М., Зеттлер, Э. Р., и Амарал-Цеттлер, Л. А. (2019). Пространственная структура в «Пластисфере»: молекулярные ресурсы для визуализации микроскопических сообществ на пластиковом морском мусоре. Мол. Ecol. Ресурс. 620–634. DOI: 10.1111 / 1755-0998.13119

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шварц, А. Э., Лигтхарт, Т. Н., Букрис, Э., и ван Хармелен, Т.(2019). Источники, перенос и накопление различных типов пластикового мусора в водной среде: обзорное исследование. март Загрязнение. Бык. 143, 92–100. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2019.04.029

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Северин Т., Кессоури Ф., Рембаувиль М., Санчес-Перес Э., Ориоль Л., Капаррос Дж. И др. (2017). Процесс конвекции в открытом океане: движущая сила зимнего снабжения питательными веществами и весеннего распределения фитопланктона в северо-западной части Средиземного моря. J. Geophys. Res. Ocean 122, 4587–4601. DOI: 10.1002 / 2016jc012664

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сеймур, Дж. Р., Амин, С. А., Райна, Дж. Б., и Стокер, Р. (2017). Приближение к фикосфере: экологический интерфейс для взаимоотношений фитопланктона и бактерий. Nat. Microbiol. 2: 17065.

Google Scholar

Simon, M., Scheuner, C., Meier-Kolthoff, J. P., Brinkhoff, T., Wagner-Döbler, I., Ulbrich, M., et al. (2017).Филогеномика Rhodobacteraceae показывает эволюционную адаптацию к морским и неморским средам обитания. ISME J. 11, 1483–1499. DOI: 10.1038 / ismej.2016.198

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Томпсон, Р. К., Мур, К. Дж., Заал, Ф. С. В. и Свон, С. Х. (2009). Пластмассы, окружающая среда и здоровье человека: текущий консенсус и будущие тенденции. Philos. Пер. R. Soc. B Biol. Sci. 364, 2153–2166. DOI: 10.1098 / rstb.2009.0053

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван Себиль, Э., Уилкокс, К., Лебретон, Л., Максименко, Н., Хардести, Б. Д., Ван Франекер, Дж. А. и др. (2015). Глобальный перечень небольшого плавающего пластикового мусора. Environ. Res. Lett. 10: 124006. DOI: 10.1088 / 1748-9326 / 10/12/124006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван В., Гао Х., Цзинь С., Ли Р. и На Г. (2019). Экотоксикологические эффекты микропластика на водную пищевую сеть, от первичного производителя до человека: обзор. Ecotoxicol. Environ. Saf. 173, 110–117.DOI: 10.1016 / j.ecoenv.2019.01.113

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уикхэм, Х. (2016). ggplot2 — Элегантная графика для анализа данных , 2-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer-Verlag.

Google Scholar

Йе, Ю. К., МакНикол, Дж. К., Нидхэм, Д. М., Фичот, Э. Б., и Фурман, Дж. А. (2019). Комплексный анализ сообщества 16S и 18S рРНК с помощью одиночной ПЦР, подтвержденный фиктивными сообществами и алгоритмами шумоподавления. bioRxiv 1, 1.DOI: 10.1101 / 866731

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Зеттлер, Э. Р., Минсер, Т. Дж., И Амарал-Цеттлер, Л. А. (2013). Жизнь в «пластосфере»: микробные сообщества на пластиковом морском мусоре. Environ. Sci. Technol. 47, 7137–7146. DOI: 10.1021 / es401288x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чжоу, Дж., Ся, Б., Тревес, Д. С., Ву, Л., Марш, Т. Л., Нил, Р. В. О. и др. (2002). Пространственные и ресурсные факторы, влияющие на высокое микробное разнообразие в почве. Заявл. Environ. Microbiol. 68, 326–334. DOI: 10.1128 / aem.68.1.326-334.2002

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Размеры барабана емкостью 55 галлонов — высота, вес и емкость 101

Размеры барабана емкостью 55 галлонов

Вы задавали себе такие вопросы, как «Каков диаметр бочки на 55 галлонов?» или «Какова средняя высота пластиковой бочки?»

Что ж, тебе повезло. У нас есть для вас несколько (общих) ответов, когда речь идет о размерах, скажем, бочек из нержавеющей стали на 55 галлонов.

Какова высота бочки на 55 галлонов?

Средняя бочка на 55 галлонов имеет высоту около 35 дюймов и диаметр 23 дюйма, но есть небольшие вариации.

Каковы размеры бочки на 55 галлонов?

Обнаружение размеров бочки на 55 галлонов означает понимание того, что размеры различаются в зависимости от условий, например, если у вас есть пластмассовая бочка на 55 галлонов или стальная бочка на 55 галлонов. Ознакомьтесь с разделом «Технические характеристики» на страницах наших отдельных продуктов, чтобы увидеть точные размеры наших различных бочек емкостью 55 галлонов.

Однако истинный и наиболее точный ответ на этот вопрос зависит от типа барабана, типа укупорочного средства и материала, из которого изготовлен барабан. Итак, приступим к делу.

Каковы размеры пластиковой бочки на 55 галлонов?

Размеры пластиковой бочки на 55 галлонов могут быть следующими. Для справки: пластиковый барабан на 55 галлонов с открытой головкой и замком с рычажным стопорным кольцом имеет внешнюю высоту 36 4/5 дюйма и внешний диаметр 22 9/10 дюйма.

В среднем пластиковая бочка на 55 галлонов с закрытой головкой — это 23 штуки.Внешний диаметр 2 дюйма на внешнюю высоту 34,8 дюйма.

Каковы внешние размеры бочки из стали емкостью 55 галлонов?

Внешние размеры 55-галлонной бочки из стали могут быть следующими. Поскольку сталь добавляет еще полдюйма к типичным размерам барабана на 55 галлонов в отличие от пластика, стальные барабаны на 55 галлонов с закрытой головкой имеют внешнюю высоту 34 13/16 дюйма или 35 ¼ дюйма при внешнем диаметре 23 дюйма. В этом случае внутренняя высота обычно составляет 33 ½ дюйма.

В среднем стальная бочка на 55 галлонов с открытой головкой может иметь следующие размеры: внутренний диаметр 22 ½ дюйма, внутренняя высота 33 ½ дюйма, внешний диаметр 23 или 24 дюйма и внешняя высота 34 или 34,5 дюйма.

В этом суть различных размеров бочек на 55 галлонов.

Допуски на экструзию пластика | Близнецы Группа

Пластиковая смола расширяется при нагревании и сжимается при охлаждении. Это вызывает небольшие изменения размеров во время процесса экструзии, поскольку расплавленный пластик проходит через экструзионную головку и охлаждается, превращаясь в твердую часть.Без дальнейшей обработки пластиковые экструзии всегда будут отклоняться от идеальных размеров, указанных в техническом проекте.

Ключом к успеху детали является определение максимального диапазона изменения размеров или допуска, приемлемого для правильной посадки, формы и функции вашей детали.

Стандартные допуски на экструзию

Каждая деталь экструдированной детали требует определенного допуска для облегчения контроля качества.К счастью, вам не нужно вдаваться в подробности. Для некритичных деталей и функций требования к характеристикам могут быть выполнены в рамках стандартного диапазона допусков.

Для критических элементов могут быть соблюдены более жесткие допуски, но для этого может потребоваться специализированный инструмент, который может оказаться непомерно дорогостоящим. При этом внимательно обдумайте, что необходимо сохранить как «критическое», и проконсультируйтесь со своим экструдером, чтобы узнать, можно ли внести изменения в материал, конструкцию или процесс для улучшения допусков без дополнительных инструментов.

Достижение оптимальных допусков

Если вам нужно указать более жесткие допуски, но у вас нет бюджета на специализированные инструменты и приспособления, вы можете сделать несколько вещей, чтобы ваши размеры оставались максимально близкими к идеальным.

Основными факторами, влияющими на уровень допуска, который может поддерживаться при экструзии пластика, являются скорость усадки материала, сложность конструкции и технологические условия, в которых он производится.Любое изменение этих факторов повлияет на допуски готовой детали.

Чтобы достичь наилучших возможных допусков без использования вторичных процессов, изучите каждый фактор на предмет возможностей для улучшения.

Пустоты, которые существуют для поддержания равномерной толщины стенок, по-прежнему предпочтительнее несбалансированных стен.

Большой тихоокеанский мусорный полигон

Понимание токсичности

Общеизвестно, что вредные химические вещества PBT (стойкие биоаккумулятивные токсичные вещества) обнаруживаются в пластике океана, поэтому исследователи Ocean Cleanup проверили образцы пластика из экспедиций на предмет их химического уровня.Их результаты помогли им понять, какие химические вещества присутствуют в участке и что это означает для животных, которые там кормятся.

Пластмассы различного типа и размера были проанализированы путем помещения их в смеси, которые позволили идентифицировать различные химические вещества. Процесс, известный как хроматография. В ходе различных испытаний они обнаружили, что 84% пластиков в GPGP содержат по крайней мере один тип химического вещества PBT.

Наука о пластиковых данных в океане

В ходе исследования GPGP использовались многочисленные вычислительные и математические процессы и методы, что позволило команде визуализировать и охарактеризовать многие особенности пластыря и пластика внутри него.

Превращение пластика океана в данные

Когда образцы тралов Manta были отловлены и затем доставлены на судно, в таблицах данных было указано несколько критериев, включая дату, продолжительность и окончательные координаты каждого буксира.

С помощью этой информации команда смогла определить точное место, где был извлечен пластик. Местоположение и продолжительность всех буксировок были подтверждены на этапе постобработки путем проверки всех записанных таблиц данных по GPS-трекерам, которые были установлены на всех участвующих судах.Например, общее расстояние буксиров в сочетании с характеристиками сети позволило исследователям оценить общую исследованную поверхность.

Обработка данных авиационной экспедиции

На борту самолета C-130 Hercules, использовавшегося в воздушной экспедиции, было три типа датчиков: лидар (усовершенствованный активный датчик, аналогичный тому, который используется на автономных автомобилях Google), тепловизор SWIR (инфракрасная камера для обнаружения пластика в океане) и RGB-камера.

Постобработка аэрофотоснимков.Фото предоставлено: The Ocean Cleanup

Было 3 техника-сенсора, 7 штурманов и 10 исследователей, которые помогали отслеживать пластик сверху и контролировать оборудование на борту.

Данные этой экспедиции были затем проанализированы и обработаны, в результате чего были получены мультиспектральные изображения с географической привязкой, которые использовались для проверки площади поверхности на наличие пластика обученными наблюдателями и алгоритмом машинного обучения, обеспечивающим пространственное распределение более крупных обломков (> 0,5 м). .

Ключ для преобразования пикселей в килограммы

Плавательный бассейн использовался для определения коэффициента корреляции между площадью верхней поверхности и сухой массой крупного мусора.Фото предоставлено: The Ocean Cleanup

Масса пластикового мусора в GPGP была рассчитана с использованием изображений, полученных во время воздушной экспедиции. Сравнив поверхность вида сверху с сухой массой нескольких объектов, собранных во время первой морской экспедиции, включая сети-призраки, команда смогла сделать эти оценки.

Объедините все данные в комплексные компьютерные модели

Данные и изображения, собранные с этих объективов, в конечном итоге были использованы нашей командой разработчиков компьютерного моделирования для построения различных моделей и компьютерной графики.Они служили визуальным представлением исследований и испытаний, проведенных в экспедициях.

Наука такого рода имеет решающее значение для понимания многих аспектов GPGP. Эти модели помогли инженерам Ocean Cleanup еще больше улучшить дизайн системы очистки, которую планируется развернуть в середине 2018 года.