На сколько труба должна быть выше конька: Какой высоты должна быть труба дымохода

alexxlab

Содержание

Высота дымохода относительно конька крыши – как правильно рассчитать

На первый взгляд, дымоотвод кажется простой конструкцией, но на самом деле это сложное сооружение. От того, насколько правильно он будет построен, полностью зависит работа всей системы отопления. В случае какой-либо ошибки, в печи или котле будет отсутствовать тяга или же наоборот, возникнет обратная тяга. Одной из важных частей строительства этого элемента является его расположение и размеры, поэтому крайне важно знать, как правильно рассчитать высоту дымохода относительно конька крыши.

Содержание

  1. Расстояние до конька
  2. Как вычислить высоту дымохода и примеры расчётов
  3. Зона ветрового подпора
  4. Что такое тяга

Расстояние до конька

Конёк – это наивысшая точка крыши здания. Необходимая для правильной эксплуатации высота дымоотвода указывается в регламенте к газовому котлу или другому отопительному прибору. Но есть и общие рекомендации по определению высоты трубы:

  • Если дымоотводящая труба расположена не дальше, чем полтора метра от конька крыши, то дымоход должен возвышаться на полметра относительно конька;
  • Если дымоотвод размещается на расстоянии от полутора до трёх метров, то труба должна быть практически на одном уровне с коньком крыши или чуть ниже его;
  • Если дымоход удалён на расстоянии больше чем 3 метра, то высоту определяют с помощью линии, проведённой под углом в 10° от конька крыши.
Схема расчета высоты дымохода

Для плоских крыш высота дымохода должна быть не меньше 1,2 м.

Как вычислить высоту дымохода и примеры расчётов

Рассчитать высоту трубы относительно конька крыши можно с помощью простой формулы:

Т=В-0,17р

где Т – высота трубы, В – высота конька крыши, р – расстояние от конька крыши до центра трубы, число 0,17 – это поправка на расстояние от конька до дымоотводящей трубы.

Сделав необходимые измерения, результаты подставляются в формулу, и тем самым определяется высота трубы относительно конька кровли.

Так, например, если высота конька дома равна 2,6 м, а расстояние от конька крыши до середины дымохода составляет 1,7 м, то высота трубы должна быть следующая:

Т=2,6-0,17*1,7=2,311 м.

Ещё один пример, но с другим расстоянием дымохода от конька – 3,2 м, а высота конька такая же, как и в предыдущем примере – 2,6 м:

Т=2,6-0,17*3,2=2,056 м.

Зона ветрового подпора

Рядом расположенные здания или другие преграды, могут влиять на тягу в системах отопления при определённом направлении ветра. Поэтому, определяя высоту трубы, нужно учитывать зону ветрового подпора.

Обратите внимание! Зона ветрового подпора – это пространство, находящееся ниже проведённой линии под углом 45° от наивысшей точки преграды (соседнее строение, дерево) в сторону дымохода.

Так, например, слева от здания находится дерево, с высотой намного большей, чем само здание. Ветер, дующий справа налево, ударяется о дерево. В итоге образуется зона повышенного давления с завихрениями.

Эта зона препятствует нормальному движению газов в дымоходе или же вовсе появляется обратная тяга. Опрокинутая тяга может погасить пламя. В некоторых случаях тяга может наоборот, усилиться, в итоге топливо начинает быстрее сгорать и КПД котла снижается.

Вычислить высоту трубы относительно конька с учётом зоны ветрового подпора поможет следующая формула:

Т=В/Р+0,5

где Т – высота трубы, В – высота преграды, Р – расстояние от трубы до преграды, число 0,5 – это поправка на расстояние от преграды до трубы.

После подстановки найденных измерений, высота трубы должна получиться выше зоны ветрового подпора.

Например, высота преграды 16 м, а расстояние от центра трубы до преграды 8 м.

Высота трубы будет следующей:

Т=16/8+0,5=2,5 м.

Обратите внимание! Чтобы в дымоходе была отличная тяга, труба должна находиться на полметра выше зоны ветрового подпора.

Что такое тяга

Тяга – процесс самостоятельного продвижения разогретого воздуха с газами горения. Она появляется за счёт разницы давлений и температур между улицей и помещением.

На скорость продвижения газов по дымоходу влияют следующие факторы:

  • Сечение путей дымохода;
  • Высота дымоотвода;
  • Сезон года;
  • Сила и направление ветра;
  • Температура газов;
  • Конструкция дымоходной системы.

Кроме этого на силу тяги может повлиять тип сжигаемого топлива, материалы из которого построен дымоход, а также количество поступающего воздуха из помещения. Изменяя любой из этих факторов, можно значительно улучшить систему отопления, увеличив её КПД и уменьшив расходы, или наоборот, ухудшить, тем самым увеличив количество сжигаемого топлива.

Защита дымохода зонтом от осадков

Наибольшее влияние на тягу оказывает высота дымохода и разница температур между улицей и помещением. Плотность теплого воздуха меньше, чем у холодного, поэтому он устремляется вверх по дымоходу. В итоге создаётся необходимая разница давлений в дымоходной трубе, благодаря чему и появляется тяга. Чтобы тяга всегда была интенсивной, дымоход нужно защитить от атмосферных осадков. Для этого на самом верху дымоотводящей трубы устанавливается защитный зонт.

Чтобы определить силу тяги, понадобятся обыкновенные спички. Открыв поддувало, зажжённую спичку подносят к открытой топливной камере. Если пламя заметно тянется внутрь топки, значит, тяга хорошая и можно пользоваться печью или котлом. Если же пламя не шевелится, следовательно, тяги нет. В том случае, если огонь вытягивается в противоположную сторону от топливной камеры – действует обратная тяга.

В таком случае топить печь ни в коем случае нельзя, так как весь дым пойдёт в помещение, а не в дымоход и на улицу. Чаще всего такая проблема возникает в неправильно построенных дымоходах или сильно загрязнённых.

Для длительной и хорошей работы дымохода, его следует регулярно чистить. Дымоотводную трубу лучше всего располагать только в вертикальном положении и выше зоны ветрового подпора с повышенным давлением. Всё это вместе обеспечит хорошую тягу.

Если дымоход отклоняется, то этот угол не должен быть больше 30°на 1 м. При этом этот наклон должен быть плавным и без сужения дымоотводящего канала. Если дымоотвод строится из красного кирпича, то кладка делается плотной и герметичной.

Изоляция дымоходов на крыше

Установка дымовой трубы на крыше — сложная и ответственная задача, от которой зависит сразу несколько моментов:

  • пожарная безопасность;
  • то, будет ли ваша крыша протекать;
  • насколько теплой она будет.

И если вопросу прохода дымохода через кровлю уделяется достаточно много внимания, то изоляция трубы дымохода на крыше зачастую остается неосвещенной. Об этом мы расскажем ниже.

В каком месте крыши должна располагаться труба?

Есть несколько точек, через которые дымоход может выходить на крышу — на коньке и на расстоянии от него. Второй вариант популярнее. Но и с ним важно правильно определить соотношение расстояния от конька и высоты трубы. Для этого существуют строго определенные нормы:

  • если расстояние от конька до дымохода не более 1,5 м, труба должна быть выше конька на 0,5 м;
  • если расстояние от 1,5 м до 3 м, дымоход должен быть не ниже конька;
  • если расстояние больше 3 м, труба может быть ниже конька не более, чем на 10°.

Важно понимать, что чем сильнее дымоход отдален от конька, тем выше риск повреждения трубы сходящим снегом. Поэтому при возможности не стоит увеличивать эту дистанцию слишком сильно.

Противопожарная защита места выхода трубы на крыше

Одна из важнейших задач, которые выполняет изоляция дымоходов на крыше — защита здания от возгорания, а самой трубы — от повреждения. Для этого нужно соблюдать следующие нормы:

  • минимальное расстояние от дымохода до несущих балок и стропил — от 13 до 25 см;
  • в специально прорезанное отверстие, которое охватывает и кровлю, и перекрытия, и крышу, вставляется короб из негорючих, термостойких, противопожарных плит;
  • сквозь него пропускают трубу;
  • затем короб заполняют негорючим материалом (например, сыпучей изоляцией).
Огнезащита печиОгнезащита дымохода

Вывод круглой трубы на крышу

Круглые в сечении трубы очень популярны. В частности именно в такой форме выпускают знаменитые сэндвич-трубы, которые продают в готовом, уже утепленном виде.

Для того, чтобы вывести и правильно закрепить такую конструкцию, необходимо использовать специальные переходники из эластичных, жаропрочных полимеров. Эти переходники имеют квадратное (реже круглое) основание и что-то вроде воронки, которая надевается на трубу. Главное, чтобы размер соответствовал сечению.

Переходник важно надежно закрепить на крыше. Это обычно делают с помощью металлических шпилек, болтов или других подобных конструкций. А затем все стыки обрабатывают высокотемпературным герметиком.

Так как сэндвич-дымоходы обычно имеют красивую глянцевую поверхность, не все люди хотят использовать эластичный переходник (он портит вид такой трубы). В этом случае отличный вариант — переходник из нержавеющей стали. Он стильно и выразительно выглядит, но его еще важнее подбирать по размеру (нужно учитывать и диаметр трубы, и угол ската крыши), так как он не эластичен.

Вывод квадратной трубы на крышу

Квадратные или прямоугольные в сечении трубы тоже встречаются достаточно часто (особенно в случае с каминами). Чтобы разобраться, как правильно выводить их на крышу, нужно учитывать еще и материал, которым она покрыта:

  1. Металлочерепица. Для грамотной установки требуется сделать два фартука из алюминиевого или жестяного листа: основной и декоративный. До укладки металлочерепицы на обрешетку и штробу (специальную канавку) устанавливают основной фартук. Стыки герметизируются. Фартук крепится к трубе, он имеет специальный «галстук» с бортиками для отвода воды. Затем укладывается металлочерепица и устанавливается внешний фартук. Все обрабатывается герметиком.
  2. Профнастил. Метод аналогичен описанному выше. При этом для данного материала рекомендуется всегда использовать квадратные или прямоугольные трубы, потому что вырезать в нем подходящее круглое сечение практически невозможно.
  3. Ондулин и другие похожие составы. Тут важно учитывать, что материал этот относится к горючим, а значит, особенно важно уделить внимание именно пожарной безопасности. Для монтажа фартука рекомендуется использовать специальные изоляционные ленты.
  4. Мягкая кровля — один из самых горючих видов. Мягкие материалы обычно укладывают на бетонную плоскую крышу. В этом случае нужно снять все слои до бетона на расстоянии 15 см по периметру трубы. Затем монтируют опалубку, заливают бетоном, чтобы получить бортик. Мягкое покрытие заводят на этот бортик, соединяется полосой металла и делается отлив. Стыки обрабатывают герметиком. Исключение составляют кирпичные трубы — они не требуют создания бортика, а кровельное покрытие крепится с помощью металлического фартука.

Что делать, если крыша уже готова?

Бывает так, что решение об установки печи или камина приходит достаточно поздно: когда дом уже практически или полностью достроен, а крыша — полностью смонтирована.

Или, например, вы купили дом, в котором нет печки, но вы в ней нуждаетесь.

В этом случае придется обустраивать потолочно-проходной узел и место выхода трубы на крышу уже на готовой конструкции.

Для этого требуется:

Вывод. Для того, чтобы правильно вывести трубу на крышу, нужно учитывать материал, из которого сделан сам дымоход и крыша, тип сечения трубы, соблюдать требования по расстоянию от конька до места выхода, а также провести надежную противопожарную защиту, тепло- и гидроизоляцию, а также герметизацию.

Материал подготовлен сотрудниками компании “ИзолМакс”

Метки: огнезащита дымохода, #изоляция печной трубы, изоляция дымохода, #огнезащита крыши

14.11.2022, 346 просмотров Поделиться:

Все статьи

  • Огнестойкие сейфы: виды, параметры, сфера применения

    Сейфы используют для хранения любых ценных вещей — документов, денег, украшений, драгоценностей, предметов, имеющих сентиментальную ценность. Важно понимать, что сейф может защищать не только от взлома и проникновения посторонних лиц, но и от пожара. Если вам требуется такой уровень безопасности, нужно выбирать огнестойкие сейфы.

    Подробнее

  • Как правильно изолировать перекрытие. Проход дымохода через крышу

    Место прохода дымохода называют потолочной разделкой, потолочно-проходным узлом. Эта точка так важна, потому что в ней наблюдается особенная близость горючих строительных конструкций и источника нагрева (самой трубы), поэтому риск возгорания возрастает в разы. Качественная изоляция дымохода в перекрытии позволяет существенно снизить температуру нагрева горючих материалов, а значит, свести к минимуму риск воспламенения.

    Подробнее

  • Изоляция печной трубы на крыше. Гидроизоляция и огнезащита

    В загородных домах и на дачах почти всегда встречаются печи или камины. Для того, чтобы эти отопительные приборы были полностью безопасны, работали надежно, качественно и эффективно, очень важно провести противопожарную изоляцию не только топки, но печной трубы. Кроме того, отдельное внимание стоит уделить ее гидроизоляции. Обо всем этом, а также о том, где именно размещать дымоход, мы поговорим в этой статье.

    Подробнее

Временный дренаж на склоне

Гибкая трубка или жесткий трубопровод, временно проходящий от от верха до низа выемки или откоса насыпи.

НАЗНАЧЕНИЕ

Целью этой практики является передача концентрированного стока вниз по склону выемки или насыпи, не вызывая эрозии на или ниже склон.

УСЛОВИЯ, К КОТОРЫМ ПРИМЕНЯЕТСЯ ПРАКТИКА

Эта практика применяется к строительным площадкам, где ливневые стоки сток над откосом выемки или насыпи вызовет эрозию, если позволить склон. Временные откосные дренажи обычно используются в сочетании с временными отводы или отводные дамбы для отвода стока вниз по склону до постоянного могут быть установлены меры по водоотведению. Максимально допустимая площадь дренажа составляет Дренаж 5 соток на склоне.

КРИТЕРИИ

Производительность — Пиковый сток из 10-летняя частота, 24-часовая продолжительность шторма.

Проект дамбы. Земляная дамба, отвечающие требованиям стандартов практики TEMPORARY DIVERSATION 955 или ОТВОДНАЯ ПЛАМБА 820 предназначена для направления ливневых стоков во временные наклонный дренаж.

Размер трубы — Если не индивидуально спроектированы, размеры трапов согласно следующей таблице:

Труба/трубопровод Диаметр (D) Макс. Зона дренажа
12 дюймов 0,5 акров
18 дюймов 1,5 акров
21 дюймов 2,5 акров
24 дюймов 3,5 акров
30 дюймов 5. 0 акров

  Вход — Высота земляной дамбы на вход в трубу откоса слива должен быть равен или больше диаметра трубы, D + 18 дюймов и не менее чем на 6 дюймов выше примыкающего конька с обеих сторон. Нижняя точка конька должна быть не менее 1 фута. над верхней частью слива, чтобы расчетный поток мог свободно входить в трубу. минимальная верхняя ширина дамбы на входе должна быть 4 фута. Вход может быть стандартная концевая секция IDOT с раструбом и пластиной под носком не менее 6 дюймов. Стандарт Также можно использовать тройник. Все соединения должны быть водонепроницаемыми. Соответствующая защита на входе должна использоваться, если имеется устройство для улавливания отложений. непрактично вниз по течению. Если запотевание вызовет проблемы на входе и заставит такая защита нецелесообразна, должны быть приняты соответствующие меры по удалению осадка. берется на выходе из трубы.

Выпускной патрубок. выход в отстойник при нарушении дренажной зоны. А фартук из каменной наброски, отвечающий требованиям стандарта ROCK OUTLET PROTECTION 910 должен быть установлен ниже выхода трубы, где вода выведен в стабилизированную зону.

Трубопровод — Трубопровод должен иметь уклоном 3 процента или более и быть установленным с водонепроницаемыми соединительными лентами. Материал трубопровода может быть гладким железом; гофрированный металл или сверхмощный неперфорированная гофрированная пластиковая труба или специально разработанная гибкая трубка.

Установите усиленные прижимные втулки или стойки для крепления трубопровод с интервалами, не превышающими 10 футов, с надежно закрепленным выходным концом на месте. Трубопровод должен выходить за пределы подошвы склона. Прекратить слив в секции уровня 4 фута, где это возможно.

СООБРАЖЕНИЯ

Часто существует значительная задержка между моментом вырезания или заполнение градуировано и время, когда оно постоянно стабилизируется. В течение этого периода, склон очень уязвим для эрозии, и временный склон сливается вместе с временными отклонениями может обеспечить ценную защиту.

Временные водостоки должны быть рассчитаны, установлены и поддерживаться должным образом, потому что отказ обычно приводит к серьезной эрозии склон. Секция входа в канализацию должна быть хорошо закреплена и стабильный, так что поверхностная вода может свободно проникать. Дренаж должен проходить вниз по склону за носок склона к устойчивому участку или выходу.

Другими опасными моментами являются отказ от превышения неадекватная пропускная способность или закупорка трубы и отсутствие технического обслуживания отвода пропускная способность канала и высота гребня.

СХЕМЫ И ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Планы и спецификации по установке временных откосных дрен должны соответствовать настоящему стандарту и должны описывать требования к применение практики для достижения намеченной цели. Как минимум включить следующие позиции:

  1. Место слива.
  2. Входной тип.
  3. Размер и материал кабелепровода.
  4. Прижимное устройство для кабелепровода.
  5. Высота конька над каналом.

Все планы должны включать установку, осмотр и графики технического обслуживания с указанием ответственной стороны.

Можно использовать стандартный чертеж ИЛ-670 ВРЕМЕННЫЙ ПЛАН ДРЕНАЖА НА СКЛОНЕ как лист плана.

ЭКСПЛУАТАЦИЯ И ОБСЛУЖИВАНИЕ

Раз в неделю проверяйте дренажную систему откоса и вспомогательный отвод. и после каждого дождя и своевременно производить необходимый ремонт. Подрядчик следует избегать размещения каких-либо материалов и предотвращать строительное движение по склону стока. Когда защищенная зона была постоянно стабилизирована, временные меры могут быть сняты, материалы должным образом утилизированы, и все нарушенные участки стабилизировались надлежащим образом.

NRCS, Иллинойс август 1994 г.

Влияние высоты гребня, уклона ряда и уклона поля на потери питательных веществ при стоке в системах контурных гребней при просачивании в условиях дождя ., Виссер С. Цели устойчивого развития, связанные с почвой: четыре концепции, обеспечивающие нейтральность деградации земель и восстановление работы. Земля. 2018;7:133. doi: 10.3390/land7040133. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

2. Виссер С., Кеесстра С., Маас Г., Де Клин М. Почва как основа для создания благоприятных условий для перехода к устойчивому управлению земельными ресурсами как ключ к достижению ЦУР к 2030 году. Устойчивость. 2019;11:6792. doi: 10.3390/su11236792. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Чен М., Чен Дж., Сун Ф. Поток фосфора в сельском хозяйстве и его воздействие на окружающую среду в Китае. науч. Общая окружающая среда. 2008; 405:140–152. doi: 10.1016/j.scitotenv.2008.06.031. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

4. Вивеканантхан К., Макрэ М. Л., Лобб Д.А., Али Г.А. Вклад сухопутного и плиточного стока в сток и потери питательных веществ из вертисолей в Манитобе, Канада. Дж. Окружающая среда. Квал. 2019; 48: 959–965. [PubMed] [Google Scholar]

5. Онгли Э.Д., Чжан С.Л., Ю Т. Текущее состояние оценки загрязнения от неточечных источников в сельском хозяйстве и сельской местности в Китае. Окружающая среда. Загрязн. 2010; 158:1159–1168. doi: 10.1016/j.envpol.2009.10.047. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Сюй С., Тан Ю., Ян Г. Оценка воздействия на окружающую среду проекта трех ущелий в Китае: проблемы и меры. Earth Rev. 2013; 124:115–125. doi: 10.1016/j.earscirev.2013.05.007. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

7. Чжэн Ф.Л., Хуанг С., Нортон Л.Д. Влияние приповерхностных гидравлических градиентов на потери нитратов и фосфора с поверхностным стоком. Дж. Окружающая среда. Квал. 2004; 33: 2174–2182. doi: 10.2134/jeq2004.2174. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Сильва Р.Г., Голуб С.М. , Йоргенсен Э.Э., Ашануцзаман А.Н.М. Показатели вымывания нитратов при различном землепользовании глинистых и песчаных почв юго-восточной Оклахомы. агр. Экосистем. Окружающая среда. 2005; 109: 346–359. doi: 10.1016/j.agee.2004.12.018. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

9. Цзя Х.Ю., Лэй А.Л., Лэй Дж.С., Е М., Чжао Дж.З. Влияние гидрологических процессов на потери азота пурпурной почвой. агр. Управление водой 2007; 89: 89–97. doi: 10.1016/j.agwat.2006.12.013. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Ке Л., Такахаши А. Снижение прочности несвязного грунта из-за внутренней эрозии, вызванной одномерным восходящим просачивающимся потоком. Почвы найдены. 2012; 52: 698–711. doi: 10.1016/j.sandf.2012.07.010. [CrossRef] [Google Scholar]

11. An J., Liu Q.J., Wu Y.Z. Оптимизация системы контурных гребней для контроля потерь азота и фосфора в условиях фильтрации. Управление использованием почвы. 2015;31:89–97. [Google Scholar]

12. Wilson G.V., Periketi R.K., Fox G.A., Dabney S. M., Shields F.D., Cullum R.F. Свойства почвы, контролирующие просачивающуюся эрозию, способствуют обрушению берегов ручья. Земной прибой. проц. Земля. 2007; 32: 447–459. doi: 10.1002/esp.1405. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Мидгли Т.Л., Фокс Г.А., Уилсон Г.В., Хирен Д.М., Лангендоен Э.Дж. Постоянная эрозия берегов ручья, вызванная просачиванием, и нестабильность in situ — эксперименты Хэда. Дж. Гидрол. англ. 2013;18:1200–1210. дои: 10.1061/(ASCE)HE.1943-5584.0000685. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Чу-Агор М.Л., Фокс Г.А., Кансьен Р.М., Уилсон Г.В. Просачивание вызвало разрывы натяжения и эрозионное подрезание склонов холмов. Дж. Гидрол. 2008; 359: 247–259. doi: 10.1016/j.jhydrol.2008.07.005. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Фокс А., Хирен М., Уилсон Г.В., Лангендоен Э.Дж., Фокс А.К., Чу-Агор М.Л. Численное прогнозирование сил градиента просачивания и эрозии: чувствительность к гидравлическим свойствам почвы. Дж. Гидрол. 2010; 389: 354–362. doi: 10.1016/j.jhydrol. 2010.06.015. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

16. Лю Л., Лю К.Дж., Ю Х.Х. Влияние уклона ряда, высоты гребня и уклона поля на гидравлику просачивания боковых откосов рядов в системах контурных гребней. Катена. 2016; 147: 686–694. doi: 10.1016/j.catena.2016.08.025. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Huang C., Laflen J.M. Просачивание и эрозия почвы для суглинка. Почвовед. соц. Являюсь. Дж. 1996; 60: 408–416. doi: 10.2136/sssaj1996.03615995006000020011x. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Ноувакпо С.К., Хуанг С., Боулинг Л., Оуэнс П. Влияние вертикального гидравлического градиента на эрозионную способность ручья и критическое напряжение сдвига. Почвовед. соц. Являюсь. Дж. 2010; 74:1914–1921. doi: 10.2136/sssaj2009.0096. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Габбард Д., Хуанг К., Нортон Л., Стейнхардт Г. Ландшафтное положение, поверхностные гидравлические градиенты и эрозионные процессы. Земной прибой. проц. Земля. 1998; 23:83–93. doi: 10.1002/(SICI)1096-9837(199801)23:1<83::AID-ESP825>3. 0.CO;2-Q. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Чжэн Ф.Л., Хуан Ч.Х., Нортон Л.Д. Влияние вертикального гидравлического градиента и стока воды и наносов на эрозионные процессы и режимы наносов. Почвовед. соц. Являюсь. Дж. 2000; 64:4–11. doi: 10.2136/sssaj2000.6414. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

21. Huang C., Gascuel-Odoux C., Cros-Cayot S. Топографические и гидрологические воздействия склонов холмов на поверхностный сток и эрозию. Катена. 2001; 46: 177–188. doi: 10.1016/S0341-8162(01)00165-5. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Аль-Мадхачи А.Т., Фокс Г.А., Хэнсон Г.Дж., Тьяги А.К., Булут Р. Модель скорости механического отрыва для прогнозирования эрозии почвы из-за речных и фильтрационных сил. Дж. Гидраул. англ. 2014; 140:1–12. doi: 10.1061/(ASCE)HY.1943-7900.0000836. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

23. An J., Zheng F.L., Romkens J.M., Li G.F., Yang Q.S., Wen L.L., Wang B. Роль режима поверхностных вод почвы и воздействия дождевых капель на эрозию почвы на склонах холмов и потери питательных веществ. Нац. Опасности. 2013;67:411–430. doi: 10.1007/s11069-013-0570-9. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Бартон А.П., Фуллен М.А., Митчелл Д.Дж., Хокинг Т.Дж., Лю Л., Ву Б.З., Чжэн Ю., Ся З.Ю. Влияние мер по сохранению почвы на скорость эрозии и продуктивность сельскохозяйственных культур в субтропических ультисолях в провинции Юньнань, Китай. Агр. Экосистем. Окружающая среда. 2004; 104:343–357. doi: 10.1016/j.agee.2004.01.034. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

25. Патил С.Л., Шелавантар М.Н. Влияние агротехники на свойства почвы, сохранение влаги и урожайность зерна озимого сорго (Sorghum bicolor L. Moench) в полузасушливых тропиках Индии. агр. Управление водой 2004; 64: 49–67. doi: 10.1016/S0378-3774(03)00178-1. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Stevens C.J., Quinton J.N., Bailey A.P., Deasy C., Silgram M., Jackson D.R. Влияние минимальной обработки почвы, контурной культивации и полевых растительных барьеров на эрозию почвы и потери фосфора. Почва Рез. 2009 г. ;106:145–151. doi: 10.1016/j.still.2009.04.009. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Liu Q.J., Zhang H.Y., An J., Wu Y.Z. Эрозионные процессы почв на откосах рядов в контурных гребневых системах. Катена. 2014; 115:11–18. doi: 10.1016/j.catena.2013.11.013. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Dai C.T., Liu Y.J., Wang T.W., Li Z.X., Zhou Y.W. Изучение оптимальных мер по снижению эрозии почвы и потерь питательных веществ на юге Китая. агр. Управление водой 2018;210:41–48. doi: 10.1016/j.agwat.2018.07.032. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

29. Fang H., Gu X.B., Jiang T.C., Yang J.Y., Li Y.N., Huang P., Chen P.P., Yang J. Оптимизированная модель для имитации наполнения зерна кукурузы и регулирования нормы внесения азота при различном пленочном мульчировании и режимы азотных удобрений на Лёссовом плато, Китай. Почва Рез. 2020;199:104546. doi: 10.1016/j.still.2019.104546. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Liu M.X., Wang J.A., Yan P., Liu L.Y., Ge YQ., Li X.Y., Hu X. , Song Y., Wang L. Моделирование в аэродинамической трубе воздействия гребневой обработки на эрозия почвы от пахотных земель. Почва Рез. 2006;90: 242–249. doi: 10.1016/j.still.2005.10.005. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Гриффит Д.Р., Парсонс С.Д., Мэннеринг Дж.В. Механика и адаптируемость грядовой посадки кукурузы и сои. Почва Рез. 1990; 18: 113–126. doi: 10.1016/0167-1987(90)-H. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Keesstra S., Nunes J.P., Saco P., Parsons T., Poeppl R., Masselink R., Cerdà A. Путь вперед: может ли подключение быть полезным для разработки более эффективных измерений и схемы моделирования динамики воды и наносов? науч. Общая окружающая среда. 2018; 644: 1557–1572. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.06.342. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

33. Хесус Р.К., Саския Д., Кеесстра А.К. Оценка связности средиземноморских виноградников с использованием усовершенствованного метода раскопок, LiDAR и полевых исследований эрозии почвы. Земной прибой. Процесс. Ландф. 2018;43:2193–2206. [Google Scholar]

34. He X.L., Zheng Z.C., Li T.X. Влияние методов обработки почвы на эрозию почвы и потерю фосфора на склоновых пахотных землях с пурпурной почвой. науч. Агр. Грех. 2013;46:2492–2500. (На китайском языке с аннотацией на английском языке) [Google Scholar]

35. Чжао Л.С., Хоу Р., Ву Ф., Кеесстра С. Влияние шероховатости поверхности почвы на инфильтрационную воду, застой и сток на обрабатываемых почвах в экспериментах по моделированию осадков. Почва Рез. 2018;179: 47–53. doi: 10.1016/j.still.2018.01.009. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Проект научной документации USDA-ARS, пересмотренная версия универсального уравнения потери почвы, версия 2. [(по состоянию на 1 марта 2008 г.)]; Доступно в Интернете: http://www.ars.usda.gov/sp2UserFiles/Place/64080510/RUSLE/RUSLE2_Science_Doc.pdf

37. Ренард К.Г., Фостер Г.Р., Уизис Г.А., МакКул Д.К., Йодер Д.К. Прогнозирование эрозии почвы водой. Руководство по планированию природоохранных мероприятий с использованием пересмотренного универсального уравнения потери почвы (RUSLE). Справочник по сельскому хозяйству 703. USDA; Вашингтон, округ Колумбия, США: 1997. [Google Scholar]

38. Хессель Р., Мессинг И., Чен Л.Д., Ритсема К., Столте Дж. Моделирование эрозии почвы в сценариях землепользования для небольшого водосбора лёссового плато. Катена. 2003; 54: 289–302. doi: 10.1016/S0341-8162(03)00070-5. [CrossRef] [Google Scholar]

39. Wischmeier W.H., Smith D.D. Прогнозирование потерь от эрозии в результате дождей — руководство по планированию природоохранной деятельности. Справочник по сельскому хозяйству 537. USDA; Вашингтон, округ Колумбия, США: 1978. [Google Scholar]

40. Фланаган Д., Ливингстон С. Проект прогнозирования водной эрозии (WEPP), сводка пользователя — NSERL. Национальная исследовательская лаборатория эрозии почв USDA-ARS; Уэст-Лафайет, Индиана, США: 1995. Report No. 11. [Google Scholar]

41. Liu Q.J., An J., Wang L.Z., Wu Y.Z., Zhang H.Y. Влияние высоты гребня, уклона междурядий и уклона поля на эрозию почвы в контурных гребневых системах в условиях фильтрации. Почва Рез. 2015;147:50–59. doi: 10.1016/j.still.2014.11.008. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Ferreira S.L.C., Bruns R.E., da Silva E.G.P., dos Santosc W.N.L., Quintella C.M., David J.M., Andrade JBdA, Breitkreitz M.C., Jardim I.C.S.F.J. для методов проектирования поверхностей, Neto B.B. оптимизация хроматографических систем. Ж. Хроматогр. А. 2007; 1158:2–14. doi: 10.1016/j.chroma.2007.03.051. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

43. Oughlis-Hammache F., Hamaidi-Maouche N., Aissani-Benissad F., Bourouina-Bacha S. Центральная композитная конструкция для моделирования процесса адсорбции фенола в реакторе с неподвижным слоем. Дж. Хим. англ. Данные. 2010;55:2489–2494. дои: 10.1021/je

8v. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Цзян Н., Чжан А.З., Ян Р.К., Чжан Ю.К. Экспериментальный подход к оптимизации нескольких условий обработки при экструдировании соевых бобов. Аним. Кормовая наука. Тех. 2011;170:277–283. doi: 10.1016/j.anifeedsci.2011.09.005. [CrossRef] [Google Scholar]

45. Чжан Г.Х., Лю Б.Ю., Ли П.К. Принципы и свойства искусственного желоба-симулятора осадков. Бык. Сохранение почвенной воды. 2007; 27:56–60. (на китайском языке с аннотацией на английском языке) [Google Scholar]

46. Tang Q.Y., Feng M.G. Система анализа данных — план эксперимента, статистический анализ и оптимизация модели. Китайская научная пресса; Пекин, Китай: 2006. [Google Scholar]

47. Го С.Ф., Чжай Л.М., Лю Дж., Лю Х.Б., Чен А.К., Ван Х.Ю., Ву С.С., Лей К.Л. Перекрестная обработка почвы снижает потери азота и фосфора на склонах сельскохозяйственных угодий в южных холмистых районах Китая. Почва Рез. 2019;191:48–56. doi: 10.1016/j.still.2019.03.015. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Kouwenhoven J.K., Perdok U.D., Jonkheer E.C., Sikkema P.K., Wieringa A. Геометрия почвенных гребней для контроля зелени при выращивании картофеля фри на суглинистых глинистых почвах в Нидерландах. Почва Рез. 2003; 74: 125–141. doi: 10.1016/S0167-1987(03)00149-1. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Роберт Д.Х., Смит Д.Р., Хейни Р.Л., Аллен П.М. Сравнение путей потери питательных веществ: сток и просачивание в вертисолях. гидрол. Процесс. 2019;33:2384–2393. [Google Scholar]

50. Liu G., Zheng F.L., Lu J., Jia Y.F., Zhang X.C., Hu F.N., Zhang J.Q. Интерактивные эффекты воздействия дождевых капель и просачивания грунтовых вод на эрозию почвы. Дж. Гидрол. 2019;1578:124066. doi: 10.1016/j.jhydrol.2019.124066. [CrossRef] [Google Scholar]

51. Liu Q.J., Ma L., Zhang H.Y. Применение моделирования просачивания для улучшения прогнозов выхода наносов в контурных грядовых системах. Дж. Засушливая земля. 2020; 12: 676–689. doi: 10.1007/s40333-020-0094-6. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

52. Liu Q.J., Shi Z.H., Yu X.X., Zhang H.Y. Влияние микрорельефа, геометрии гребней и интенсивности осадков на эрозию почвы, вызванную нарушением оконтуривания. Катена. 2014; 136:1–8. doi: 10.1016/j.still.2013.09.006. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Liu Q.J., An J., Zhang G. H., Wu X.Y. Влияние уклона и длины ряда на эрозию почвы из-за концентрированного потока в бороздах оконтуривающих систем гребней. Почва Рез. 2016;160:92–100. doi: 10.1016/j.still.2016.02.012. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

54. Дин В.Ф., Чжан П.К. Характеристика транспорта питательных веществ подпочвенным потоком пурпурной почвы склона. J. Охрана почвенных вод. 2009; 23:15–17. (На китайском языке с аннотацией на английском языке) [Google Scholar]

55. Цзя Л.З., Чжао В.В., Чжай Р.Дж., Лю Ю., Кан М.М., Чжан С. Региональные различия в почво- и водосберегающей эффективности консервирующей обработки почвы в Китае. Катена. 2019;175:18–26. doi: 10.1016/j.catena.2018.12.012. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Гаммох И.А. Двойная борозда с приподнятым ложем — новый усовершенствованный механизированный способ сбора воды для крупномасштабной реабилитации засушливых богарных территорий. Почва Рез. 2011;113:61–69. doi: 10.1016/j.still.2011.01.003. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Kasirajan S., Ngouajio M. Полиэтиленовые и биоразлагаемые мульчи для сельскохозяйственных применений: обзор. Агрон. Поддерживать. Дев. 2012; 32: 501–529. doi: 10.1007/s13593-011-0068-3. [CrossRef] [Google Scholar]

58. Rodrigo-Comino J., Terol E., Mora G., Giménez-Morera A., Cerdà A. Vicia sativa roth. может уменьшить потери почвы и воды на недавно посаженных виноградниках ( Vitis vinifera L.) Earth Syst. Окружающая среда. 2020; 4: 827–842. doi: 10.1007/s41748-020-00191-5. [CrossRef] [Google Scholar]

59. Арая А., Строоснийдер Л. Влияние привязанных гряд и мульчи на эффективность использования и производство дождевой воды ячменя (Hordeum vulgare) в Северной Эфиопии. Агр. Управление водой 2010;97:841–847. doi: 10.1016/j.agwat.2010.01.012. [CrossRef] [Google Scholar]

60. He B.H., Liang Y.L., Huang H. Характеристика выноса почвенных микроагрегатов на склонах с различным режимом дренирования поверхностных вод. Транс. Китай соц. Агр. англ. 2017; 33: 151–158.

No related posts.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *