Конец соединения | это… Что такое Конец соединения?
«Конец соединения» (англ. Over logging) — 6 серия 12 сезона, номер эпизода 173, мультсериала «Южный парк»[1], премьера которого состоялась 16 апреля 2008 года. В эпизоде, семья Марш присоединяется к массовой миграции на запад страны, после того как в Колорадо прекращается доступ в Интернет.
Автором сценария и режиссёром эпизода является один из создателей шоу Трей Паркер, в соавторстве с Мэттом Стоуном. Эпизод получил возрастной рейтинг TV-MA (англ.)русск. в Соединенных Штатах. Серия пародирует роман 1939 года Джона Стейнбека Гроздья гнева (изображающий бедственное положение Оки (англ.)русск. во время пыльного котла) и его последующую экранизацию[2][3][4].
Содержание
|
Сюжет
Поздний вечер в семье Маршей.
Вся семья сидит в интернете. Стэн бродит по сети, Шелли в iChat беседует со своим другом Амиром из Монтаны, а Рэнди осторожно просматривает порно-сайты. Шелли отправляет их всех спать.
На следующее утро вся семья обнаруживает, что на всех компьютерах в их доме нет доступа в Интернет. Маршы отправляются к Брофловским, чтобы использовать их подключение к интернету, но вскоре обнаруживают, что Интернет не работает также и у них. Обе семьи едут в кофейню Starbucks, где есть бесплатный беспроводной интернет и хот-споты Wi-Fi, но там становится очевидным, что интернета нет во всём городе. Люди обращаются к «древнему» способу получения новостей, который существовал до Интернета — телевидение, но оказывается, что раньше местный канал получал все новости из Интернета, и сейчас ему просто нечего сообщать. Город осознаёт, что находится в «полной изоляции». Телевидение лишь сообщает о смутных слухах о том, что Интернет есть в силиконовой долине. Через восемь дней семья Маршей, погрузившаяся в скуку вместе со всем городом, решает ехать в Калифорнию, в Силиконовую долину, где, наверняка есть Интернет.
На полпути они останавливаются на ночлег в кемпинге, где собрались такие же соискатели. Там они узнают, что даже если доступ в Интернет и есть, то на очень маленькой скорости. Расстроенные, все отправляются спать. Кадры пребывания в кемпинге показаны в чёрно-белом цвете.
На следующий день Марши, наконец, прибывают в Силиконовую долину, где располагается лагерь Красного креста для интернет-беженцев. Интернет есть, но распределяется между всеми беженцами, одному человеку даётся 40 секунд в день, выдаются номерки. Рэнди не доволен этим, он замечает, что 40 секунд не хватит даже на Википедию. Шелли сердится, что она не в состоянии общаться с Амиром, а затем неоднократно избивает Стэна, пытавшегося её утешать.
Рэнди становится взволнованным и жалуется охраннику, что он не измучен от воздержания более чем две недели. Рэнди объясняет охраннику, что он настолько привык к возможности найти любое порно с помощью щелчка мыши, что «Playboy уже не катит». После отказа охранника в помощи, Рэнди встречает другого беженца, который сообщает ему, что многие люди пришли в Калифорнию из-за той же проблемы.
Беженец предлагает Рэнди «Симулятор интернет-порно», в виде палатки с картонным компьютером, в котором некий человек показывает грубо нарисованные изображения. Рэнди уходит разочарованным, говоря беженцу, что это «просто не то же самое». Человек, затем берет с Рэнди $ 49 за услугу, и Рэнди отвечает: «Ну, по крайней мере, это похоже на Интернет». Тем временем компьютер с доступом в интернет их лагеря закрывают в специальной комнате. Рэнди решает проникнуть в эту комнату, чтобы использовать его тайно, просматривая извращённое порно. Когда он достигает оргазма во время просмотра порнографии, его громкие стоны привлекают внимание, и его обнаруживают за компьютером, покрытого с головы до ног спермой. Он пытается объяснить, что это «жуткий призрак облил его эктоплазмой». Охранник лагеря узнает, что Рэнди использовал соединение с Интернетом.
Тем временем, правительство пытается найти способ, чтобы исправить «Интернет», который представляет собой гигантский маршрутизатор[5][6], который перестал работать по неизвестной причине.
Делается несколько бесплодных попыток починить его: ведутся переговоры с ним, обращаются к нему с помощью музыки, и даже стреляют в него. На помощь специалистам приходит Кайл, который отключает его от сети, а затем снова запускает. Индикатор сети светится зеленым указывая, что общенациональный доступ в Интернет восстановлен, к всеобщей радости.
В лагере беженцев каждый узнает, что их компьютеры работают и радуются возвращению доступа Интернет. Шелли радуется, что она теперь будет иметь возможность общаться с Амиром, как вдруг слышит как мальчик зовёт её по имени. Это Амир, чья семья также путешествовала по всей стране, чтобы получить доступ в Интернет. Им неловко друг с другом, и они строят планы про общению по сети, вместо того, чтобы поговорить с глазу на глаз.
В конце Рэнди произносит речь, одетый как индеец, в которой говорит о том, что люди должны учиться на данном опыте, и к интернету надо относиться уважительно и не злоупотреблять временем пребывания в сети. Он советует людям не пользоваться интернетом для бессмысленных целей, а только использовать его, когда это действительно необходимо, а просматривать порно «два раза в день… максимум».
Культурные отсылки
Хотя большая часть эпизода является пародией на роман Гроздья гнева[2][3][4], также в серии высмеивается речь Стивена Сигала в конце фильма В смертельной зоне, а использование музыки для общения с интернетом пародирует использование подобной технологии для общения с инопланетянами в фильме Близкие контакты третьей степени[4].
Отзывы
Трэвис Фиккетт из IGN заявил, что «в конечном счете» Конец соединения «явно задуман как сатира на нашу доверчивость к Интернету и на нашу зависимость от него. Однако авторам особенно нечего сказать или же пошутить на поднятую тему» и что «это всё выстроено без особой развязки. Так же развивается большая часть эпизода: как ожидание некой отличной шутки, которая так и не появляется. Есть отсылка к „Close Encounters“ и видение Интернета как одного гигантского роутера. Кайл узнаёт, что этот роутер нужно просто отключить и внова включить — и это универсальное решение любых проблем».
Фиккетт оценил эпизод на 7 из 10[4].
Джош Моделл из The A.V. Club (англ.)русск. оценил эпизод на «С» и отметил, что «Было одно большое сообщение: мы слишком полагаемся на интернет, и в основном используем его для бесполезной траты времени на ерунду, и эта тема была сильно избита вот и все, что было смешно и не более»[3].
Брэд Тричак из TV Squad (англ.)русск. сказал о заговоре «Как человек, который работает с Интернетом каждый день, у меня были некоторые предубеждения, связанные с тем упрощенным образом, с помощью которого он был представлен. Интернет используется гораздо больше, чем для торговли или общения по электронной почте (или действительно для просмотра порно). Целые отрасли экономики полагаются на него. Единственная часть, которая показалась мне правдиво показанной, это то, как люди переживают Великую Депрессию, когда государство осталось без Интернета»[2].
Примечания
- ↑ Episode 1206 Announcement. South Park Studios (2008).
- ↑ 1 2 3 Trechak, Brad. South Park «Over Logging», TV Squad (April 17, 2008). Проверено 18 апреля 2009.
- ↑ 1 2 3 Modell, Josh. South Park «Over Logging», The A.V. Club (англ.)русск. (April 16, 2008). Проверено 18 апреля 2009.
- ↑ 1 2 3 4 Fickett, Travis. South Park: «Over Logging» Review, IGN (April 17, 2008). Проверено 18 апреля 2009.
- ↑ http://www.southparkstuff.com/season_12/episode_1206/
- ↑ Note the «Router» tag on the official video clip
Ссылки
- Конец соединения (англ.) на сайте Internet Movie Database
- «Конец соединения» эпизод на South Park Studios
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
00
: 21159
: 21165
: 21153
: 21152
: 21156
: 21031
Рег. номер: LV40002078769. Connection management in HTTP/1.x — HTTP
Управление соединением является ключевой темой HTTP: открытие и поддержка соединения оказывает значительное влияние на производительность веб-сайтов и веб-приложений. В HTTP/1.x имеются следующие модели: краткосрочные соединения, постоянные соединения и конвейерная обработка HTTP (HTTP pipelining).
В качестве транспортного протокола, обеспечивающего связь между клиентом и сервером, HTTP по большей части использует TCP. Это краткосрочные (short-lived) соединения: при каждой отправке запроса открывается новое соединение, которое закрывается после того, как ответ получен.
Такой модели присущи проблемы в отношении производительности: ресурсы приходится затрачивать на открытие каждого соединения TCP. Клиенту и сервером необходимо обмениваться несколькими сообщениями.
При отправке каждого запроса приходится считаться с запаздыванием и пропускной способностью сети. Современным веб-страницам требуется выполнять множество (десятки) запросов для передачи необходимой информации, что делает данную модель неэффективной.
В HTTP/1.1 были созданы две новые модели. Модель постоянного соединения оставляет соединение открытым между последовательными запросами, экономя время, требуемое для открытия новых соединений. Модель конвейерной обработки HTTP делает следующий шаг — она позволяет отсылать несколько запросов подряд, не дожидаясь ответа, что существенно сокращает время ожидания в сети.
В HTTP/2 внесены дополнительные модели управления соединением.
Важно отметить, что управление соединением в HTTP применяется к соединению между двумя последовательными узлами, и является пошаговым (hop-by-hop) а не «конец-к-концу» (end-to-end). Модель, используемая для соединения клиента с его первым прокси, может отличаться от модели соединения между прокси и конечным сервером (или любым из промежуточных серверов).
Заголовки HTTP, вовлечённые в определение модели соединения, типа HTTPHeader(«Connection»)}} и Keep-Alive (en-US), являются пошаговыми заголовками, значения которых могут изменяться промежуточными узлами.
Исходной моделью в HTTP, в HTTP/1.0 она же является моделью по умолчанию, являются краткосрочные соединения (short-lived connections). Для каждого HTTP запроса используется отдельное соединение; это означает, что «рукопожатие» TCP происходит перед каждым из запросов HTTP, идущих один за другим.
TCP-рукопожатие само по себе затратно по времени, но TCP-соединения приспособились справляются с этой нагрузкой, превращаясь в устойчивые (или тёплые) соединения. Краткосрочные соединения не используют это полезное свойство TCP, так что эффективность оказывается ниже оптимальной из-за того что передача осуществляется по новому, холодному соединению.
Данная модель является моделью по умолчанию в HTTP/1.0 (при отсутствии заголовка Connection, или когда его значением является close).
В HTTP/1.1 такая модель используется только если заголовок Connection посылается со значением close.
Если речь не идёт об очень старой, не поддерживающей постоянные соединения, системе, данную модель использовать нет смысла.
Краткосрочные соединения имеют два больших недостатка: требуется значительное время на установку нового соединения, и то, что эффективность TCP-соединения улучшается только по прошествии некоторого времени от начала его использования (тёплое соединение). Для решения этих проблем была разработана концепция постоянного соединения (persistent connection), ещё до появления HTTP/1.1. Его также называют соединением keep-alive.
Постоянным называют соединение, которое остаётся открытым некоторый период времени и может быть использовано для нескольких запросов, благодаря чему отпадает необходимость в новых рукопожатиях TCP и используются средства повышения производительности TCP. Это соединение остаётся открытым не навсегда: праздные соединения закрываются по истечению некоторого времени (для задания минимального времени, на протяжении которого соединение должно оставаться открытым, сервер может использовать заголовок Keep-Alive (en-US)).
У постоянных соединений есть свои недочёты; даже работая вхолостую, они потребляют ресурсы сервера, а при высокой нагрузке могут проводиться DoS-атаки. В таких случаях большую эффективность могут обеспечить не постоянные соединения, которые закрываются как только освободятся.
Соединения HTTP/1.0 по умолчанию не являются постоянными. Для превращения их в постоянные надо присвоить заголовку Connection значение, отличное от close — обычно retry-after.
В HTTP/1.1 соединения являются постоянными по умолчанию, так что этот заголовок больше не требуется (но часто добавляется в качестве защитной меры на случай, если потребуется откат к HTTP/1.0).
Конвейерная обработка HTTP в современных браузерах не активирована по умолчанию:
- Прокси с багами все ещё встречаются, что приводит к странным и непредсказуемым явлениям, которые веб-разработчикам трудно предсказать и диагностировать.
- Конвейерную обработку сложно правильно реализовать: объем передаваемых ресурсов, используемая RTT и эффективная пропускная способность имеют непосредственное влияние на те улучшения, что обеспечиваются конвейерной обработкой. Конвейерная обработка HTTP, таким образом, даёт существенное улучшение не во всех случаях.
- Конвейерная обработка подвержена проблеме HOL.
Конвейерная обработка HTTP, таким образом, даёт существенное улучшение не во всех случаях.По этим причинам в HTTP/2 на смену конвейерной обработке пришёл новый алгоритм, мультиплексность (multiplexing).
По умолчанию запросы HTTP идут последовательно. Новый запрос выдаётся только после того, как получен ответ на предыдущий. Из-за запаздываний в сети и ограничений на пропускную способность это может приводить к тому, что сервер увидит следующий запрос с существенной задержкой.
Конвейерная обработка это процесс отсылки последовательных запросов по одному постоянному соединению не дожидаясь ответа. Таким образом избегают задержки соединения. Теоретически, производительность можно было бы повысить также за счёт упаковки двух запросов HTTP в одно и то же сообщение TCP. Типичный MSS (Maximum Segment Size — Максимальный размер сегмента) достаточно велик, чтобы вместить несколько простых запросов, хотя требования на объем запросов HTTP продолжают расти.
Не все типы запросов HTTP позволяют конвейерную обработку: только идемпотентные методы, а именно GET, HEAD, PUT и DELETE, можно перезапускать безопасно: в случае сбоя содержимое конвейерной передачи можно просто повторить.
В наши дни любой удовлетворяющий требованиям HTTP/1.1 прокси или сервер должен поддерживать конвейерную обработку, хотя на практике возникает множество ограничений, поэтому ни один из современных браузеров не активирует этот режим по умолчанию.
Не используйте этот устаревший метод без крайней необходимости; вместо этого переходите на HTTP/2. В HTTP/2 доменное разделение больше не требуется: соединение HTTP/2 соединение прекрасно работает с параллельными неприоритезированными запросами. Доменное разделение даже вредит производительности. Большинство реализаций HTTP/2 использует метод, называемый слиянием соединений (connection coalescing) для возврата конечного доменного разделения.
Поскольку соединение HTTP/1.
x является последовательными запросами, даже без упорядочивания, оно не может быть оптимальным без наличия достаточно большой пропускной способности. Браузеры находят решение в открытии нескольких соединений к каждому домену с отсылкой параллельных запросов. По умолчанию это когда-то было 2-3 соединения, но сейчас их число возросло примерно до 6 параллельных соединений. При попытке использовать большее количество есть риск спровоцировать защиту от DoS со стороны сервера.
Если сервер хочет иметь более быстрый ответ от веб-сайта или приложения, он может открыть больше соединений. Например, вместо того, чтобы иметь все ресурсы на одном домене, скажем, www.example.com, он может распределить их по нескольким доменам, www1.example.com, www2.example.com, www3.example.com. Каждый из этих доменов разрешается на том же сервере, и веб-браузер откроет 6 соединений к каждому (в нашем примере число соединений возрастёт до 18). Этот метод называют доменным разделением (domain sharding).
Улучшение управлением соединениями даёт существенное увеличение производительности в HTTP. В HTTP/1.1 и HTTP/1.0 использование постоянного соединения – по крайней мере пока оно не начинает работать вхолостую – приводит к лучшей производительности. Однако, проблемы с конвейерной обработкой привели к созданию более совершенных способов управления соединением, реализованными в HTTP/2.
Last modified: , by MDN contributors
4.7. Тайны связи Закрыть
Связь управление, особенно знание того, когда и как закрыть соединений — это одно из практических черных искусств HTTP. Этот проблема более тонкая, чем кажется многим разработчикам на первый взгляд, и мало было написано на эту тему.
Отключение «по желанию»
Любой HTTP-клиент, сервер или прокси-сервер может закрыть TCP-транспорт
подключение в любое время. Соединения обычно закрыты в
конец сообщения, [18] но во время ошибки
условия, соединение может быть закрыто в середине заголовка
линии или в других странных местах.
Эта ситуация характерна для конвейерных постоянных соединений. HTTP приложения могут свободно закрывать постоянные соединения после любого промежуток времени. Например, после того, как постоянное соединение было простаивает какое-то время, сервер может принять решение о его отключении.
Однако сервер никогда не может знать наверняка, что клиент на другой конец линии не собирался отправлять данные в в то же время, когда «холостой» соединение было закрыто сервером. Если это произойдет, то клиент видит ошибку подключения в середине написания своего запроса сообщение.
Content-Length и Truncation
Каждый ответ HTTP должен иметь точный заголовок Content-Length для опишите размер тела ответа. Некоторые старые HTTP-серверы пропускают заголовок Content-Length или включать ошибочную длину, в зависимости от при закрытии соединения с сервером, чтобы обозначить фактический конец данных.
Когда клиент или прокси-сервер получает HTTP-ответ, заканчивающийся на
соединение близко, а фактическая длина передаваемого объекта
не соответствует Content-Length (или нет
Content-Length), получатель должен усомниться в правильности
длина.
Если получатель является кэширующим прокси, получатель не должен кэшировать ответ (чтобы свести к минимуму будущее усугубление потенциальной ошибки). прокси должен переслать сомнительное сообщение без изменений, без попытка «исправить» Content-Length для поддержания семантической прозрачности.
Допуск закрытия соединения, повторные попытки и идемпотентность
Соединения могут закрыться в любое время, даже в условиях отсутствия ошибок. HTTP приложения должны быть готовы правильно обрабатывать неожиданное закрытие. Если транспортное соединение закрывается во время выполнения клиентом транзакцию, клиент должен повторно открыть соединение и повторить попытку время, если транзакция не имеет побочных эффектов. Ситуация хуже для трубопроводных соединений. Клиент может поставить в очередь большое количество запросы, но исходный сервер может закрыть соединение, оставив многочисленные запросы остаются необработанными и нуждаются в изменении графика.
Побочные эффекты важны.
Когда соединение закрывается через некоторое
данные запроса были отправлены, но до возврата ответа клиент
не может быть на 100% уверен, какая часть транзакции фактически была вызвана
сервером. Некоторые транзакции, такие как получение статической HTML-страницы,
можно повторять снова и снова, ничего не меняя. Другой
транзакции, такие как размещение заказа в интернет-магазине книг,
не следует повторять, иначе вы рискуете
заказы.
Транзакция идемпотент , если он дает один и тот же результат независимо от того, выполняется ли он один раз или много раз. Разработчики могут использовать GET, HEAD, PUT, DELETE, TRACE и Методы OPTIONS разделяют это свойство. [19] Клиенты не должны конвейерные неидемпотентные запросы (например, POST). В противном случае преждевременное прекращение транспортного соединения может привести к неопределенные результаты. Если вы хотите отправить неидемпотентный запрос, вам следует дождаться статуса ответа на предыдущий запрос.
Неидемпотентные методы или последовательности не должны повторяться автоматически,
хотя пользовательские агенты могут предлагать человеку-оператору выбор
повторная попытка запроса.
Например, большинство браузеров предложит диалоговое окно
окно при перезагрузке кэшированного ответа POST с вопросом, хотите ли вы опубликовать
транзакция снова.
Graceful Connection Close
Соединения TCP являются двунаправленными, как показано на рис. 4-19. Каждая сторона TCP-соединения имеет вход очередь и очередь вывода для чтения или записи данных. Данные помещенный на выходе одной стороны, в конечном итоге появится на входе другой стороны.
Рис. 4-19. Соединения TCP являются двунаправленными
Полное и частичное закрытие
Приложение может закрыть один или оба входа и выхода TCP
каналы. Вызов close() сокетов закрывает оба
входные и выходные каналы TCP-соединения. Это называется
«полное закрытие» и изображено на
Рисунок 4-20а. Вы можете использовать отключение (
) вызовов сокетов для закрытия либо входного, либо выходного канала
индивидуально. Это называется «половина
закрыть» и изображен на рисунке 4-20b.
Рисунок 4-20. Полное и полузакрытие
Ошибки закрытия и сброса TCP
Простые приложения HTTP могут использовать только полное закрытие. Но когда приложения начинают общаться со многими другими типами HTTP-клиентов, серверы и прокси, и когда они начинают использовать конвейерные постоянные соединений, для них становится важным использовать полузакрытия для предотвратить получение одноранговыми узлами неожиданных ошибок записи.
Вообще, закрытие выходного канала вашего соединения всегда Безопасно. Пир на другой стороне соединения будет уведомлен что вы закрыли соединение, получив сообщение об окончании потока уведомление после того, как все данные были прочитаны из его буфера.
Закрытие входного канала вашего соединения более рискованно, если вы
знать, что другая сторона не планирует больше отправлять
данные. Если другая сторона отправляет данные на ваш закрытый входной канал,
операционная система выдаст TCP «сброс соединения».
по одноранговому узлу» обратно другому
со стороны машины, как показано на рис.
4-21. Большинство операционных систем рассматривают это как
серьезная ошибка и сотрите все буферизованные данные, которые другая сторона не прочитала
пока что. Это очень плохо для конвейерных соединений.
Рисунок 4-21. Данные, поступающие при закрытом соединении, выдают ошибку «сброс соединения узлом»
Допустим, вы отправили 10 конвейерных запросов по постоянному соединению, а ответы уже пришли и лежат у вас в буфер операционной системы (но приложение еще не читал). Теперь скажем, что вы отправляете запрос № 11, но сервер решает, что вы использовали это соединение достаточно долго, и закрывает его. Ваша заявка №11 поступит в закрытое подключение и будет отражать сброс обратно к вам. Этот сброс будет стереть ваши входные буферы.
Когда вы, наконец, доберетесь до чтения данных, вы получите сброс соединения
из-за ошибки партнера, и буферизованные, непрочитанные данные ответа будут потеряны,
даже несмотря на то, что большая часть из них успешно прибыла на вашу машину.
Мягкое закрытие
Спецификация HTTP советует, когда клиенты или серверы хотят неожиданно закрыть соединение, они должны «выдать изящная близость к транспортному сообщению», но он не описывает, как это сделать.
Как правило, приложения, реализующие плавное закрытие, сначала закройте свои выходные каналы, а затем дождитесь пира на другом сторона соединения, чтобы закрыть его выход каналы. Когда обе стороны закончили рассказывать друг другу, они больше не будет отправлять данные (т. е. закрытие вывода каналы), соединение может быть закрыто полностью, без риска сброса.
К сожалению, нет гарантии, что одноранговый узел реализует или
проверяет на полузакрытие. По этой причине приложения, желающие
закрыть изящно должны наполовину закрыть свои выходные каналы и
периодически проверять состояние своих входных каналов (ища
данные или конец потока). Если входной канал
не закрывается узлом в течение некоторого времени ожидания,
приложение может принудительно закрыть соединение для сохранения
Ресурсы.
[18] Серверы не должны закрыть соединение в середине ответа, если клиент или есть подозрение на сбой сети.
[19] Администраторы кто использует динамические формы на основе GET, должен убедиться, что формы идемпотент.
Получите HTTP: Полное руководство теперь с обучающей платформой O’Reilly.
участника O’Reilly проходят онлайн-обучение в режиме реального времени, а также получают книги, видео и цифровой контент почти от 200 издателей.
Начать бесплатную пробную версию
Чем отличаются торцевые соединения сетчатого фильтра
Похоже, в вашем браузере отключен JavaScript.
Для использования функций этого веб-сайта в вашем браузере должен быть включен JavaScript.
Корзина
В вашей корзине нет товаров.
Сетчатые фильтры представляют собой фильтрующее оборудование, используемое для удаления нежелательных твердых частиц из жидкости, газа или пара, протекающих по системе трубопроводов. Они имеют различные типы концевых соединений, что упрощает установку фильтра в любую систему трубопроводов. Варианты торцевых соединений включают фланцевые, резьбовые и сварные соединения.
Различия в типах концов фильтров
Концевые соединения для фильтров бывают разных типов. Наиболее распространены три типа: фланцевые, резьбовые и сварные. Вот подробный обзор этих типов:
Фланцевые наконечники
Фланцевые наконечники являются наиболее часто используемым типом торцевого соединения фильтра, а также самым простым в использовании. Они работают, соединяя два куска материала вместе с прокладкой, установленной между ними для предотвращения утечек, с внешней или внутренней кромкой. Эти торцевые соединения закреплены несколькими болтами, которые затягиваются для герметизации соединения.
Эти фланцы разработаны в соответствии со спецификациями Американского национального института стандартов (ANSI), но также могут быть изготовлены в соответствии с размерами фланцев ВМС США, которые отличаются от общепринятых коммерческих стандартов. Фланцы могут быть с приподнятой или плоской поверхностью. (Читайте о различиях в этом посте.) Некоторые фланцы имеют соединения кольцевого типа, с наружной или внутренней резьбой, или они могут иметь соединения типа «шип-паз».
Фланцевые торцевые соединения предлагают широкий спектр вариантов применения. Они хорошо работают с трубами различных размеров, системами, требующими высокой герметичности соединений, ограниченными или открытыми участками, а также с опасными или едкими газами или жидкостями. Однако они могут быть не идеальным вариантом для систем, в которых температура превышает 350 градусов. Это связано с тем, что болты, прокладки и фланцы ослабевают при высоких температурах, что может привести к утечке под нагрузкой.
Мы предлагаем различные простые и мультиплексные сетчатые фильтры для трубопроводов с фланцевыми или резьбовыми концами.
Посмотреть их здесь и здесь.
Резьбовые соединения
Резьбовые соединения являются старейшим методом соединения систем трубопроводов. Эти типы концов обычно используются для труб меньшего диаметра, как правило, для труб с номинальным диаметром NPS 2 или меньше. Резьбовые концевые соединения чаще всего изготавливаются из нержавеющей стали, чугуна, литой бронзы или латуни или углеродистой стали. Вы можете найти их с номинальным давлением класса 2000, 3000 и 6000.
Эти наконечники чаще всего используются в некритических и недорогих приложениях, таких как противопожарная защита, системы бытового водоснабжения и промышленные системы водяного охлаждения.
Приварные концы
Сварные концевые соединения бывают двух типов: концы под приварку и муфты под приварку:
• Концы под сварку: соответствовать фаске и толщине трубы. После согласования два конца соединяются встык с трубопроводом и привариваются на место. Эти соединения прочнее других вариантов, что делает их идеальными для применений, требующих более высоких температур и давления.
Важно помнить, что сварные торцевые соединения следует использовать в местах, где не требуется повторный демонтаж.
• Концы под приварку: Соединения под приварку выполнены таким образом, что труба вставляется в углубление клапана, фитинга или фланца. В отличие от концов под сварку встык, концы под приварку враструб обычно используются для труб малого диаметра (например, резьбовые концевые соединения). Концы под приварку враструб являются идеальным вариантом для применений, требующих высокой герметичности и большой прочности конструкции, в местах, где трубопровод является постоянным.
Многие Y-образные сетчатые фильтры, которые мы предлагаем, поставляются с концами под приварку враструб или под приварку встык. Посмотрите наши подборки здесь.
Выбор торцевых соединений для трубопровода
При покупке сетчатого фильтра важно, чтобы он подходил для вашей конкретной задачи. Концевые соединения фильтра должны соответствовать соответствующим соединениям трубопровода, а также конкретному применению этой системы трубопроводов.
Фильтры с фланцевыми концами хорошо работают в различных приложениях, если температура не превышает 350 градусов по Фаренгейту. Фильтры с резьбовыми концами хороши для небольших систем трубопроводов и для некритичных применений. Фильтры с концами под приварку встык хорошо подходят для приложений с более высокими температурами и давлением, в то время как фильтры с соединениями под приварку внахлест идеально подходят для ситуаций, требующих высокой герметичности. Обратитесь к специалисту по фильтрации, чтобы определить правильный тип торцевого соединения для вашей системы трубопроводов.
Коммерческая поставка фильтров (CFS) является ведущим авторизованным дистрибьютором фильтров для Eaton, Titan, NeoLogic, Spears и других ведущих брендов. CFS с гордостью предлагает большие скидки и простой заказ для всех ваших потребностей в фильтрации.
Узнать больше
Продукты для фильтрации
- Мешочная фильтрация
- Картриджная фильтрация
- Трубные фильтры
- Запасные части
Популярные продукты
- Симплексные фильтры (один фильтр)
- Дуплексные фильтры (двойной фильтр)
- Рукавные фильтры Eaton
- Корпуса картриджей
- Части фильтрации Eaton
Бренды, которые мы предлагаем
- Eaton
- Титан
- Шелко
- НеоЛогик
- Хейворд
- Копья
- Калеффи
- Мюллер
- Американский
- Флуи Про
Дополнительная информация
- Свяжитесь с нами
- Служба поддержки клиентов
- Политика конфиденциальности
- Положения и условия
- Международные заказы и доставка
- Технические паспорта и брошюры
- Образование
Информация о компании
Передовая практика закрытия соединений | AT&T Developer
Introduction
Мобильные приложения часто оставляют соединение открытым долгое время после того, как данные были переданы, и соединение больше не требуется.
Обычно это происходит, когда соединение не закрывается преднамеренно во время передачи и прерывается позже, когда время ожидания соединения истекает. Это неэффективный способ закрытия TCP-соединения.
Рекомендуется закрыть соединение как можно скорее после передачи данных, чтобы радиоканалы не оставались открытыми без необходимости.
На следующем изображении (рис. 1) показана проблема неэффективного закрытия соединения. На изображении показана диаграмма трассировки на вкладке «Диагностика» диагностического инструмента AT&T Video Optimizer. Инструмент Video Optimizer собирает данные трассировки из приложения, сравнивает их с рекомендуемыми рекомендациями и генерирует аналитические результаты.
Рисунок 1: Результаты трассировки, показывающие позднее завершение соединения.
В строке «Всплески» этой диаграммы трассировки для передачи данных использовались всплески (обозначенные зеленым и красным) между 10 и 40 секундами на временной шкале.
В то время как всплеск (синий) вокруг 80-секундной отметки представляет собой запрос на закрытие предыдущего соединения.
Обратите внимание, что радио, представленное в строке «Состояния RRC» под строкой «Пакеты», снова включается только для того, чтобы закрыть соединение. Это можно увидеть на 80-секундной отметке ниже узкой вспышки (синий). Строка RRC States также показывает, что радио не просто включается и выключается. Он остается включенным в течение установленного периода, включая время в состоянии высокой энергии, затем низкой энергии и все связанное с этим время хвоста (потеря энергии), прежде чем он выключится.
Если бы соединение было закрыто как часть последнего пакета, передающего данные, радиостанция могла бы оставаться бездействующей.
В этом подробном обзоре лучших практик рассматриваются способы закрытия TCP-соединений. В нем исследуется проблема, возникающая, когда соединения не закрываются преднамеренно, и предлагаются рекомендации по более эффективному закрытию соединений.
Фон
Во время нормальной работы обе стороны передачи посылают и получают данные одновременно. Завершение соединения обычно начинается с того, что одна сторона сигнализирует о том, что она хочет закрыть соединение, но необходимо выполнить ряд требований, чтобы гарантировать корректное завершение соединения.
Чтобы понять эти требования, важно помнить два флага TCP:
- ACK — указывает на подтверждение. Все пакеты после исходного SYN-пакета, отправленного клиентом, должны иметь этот флаг.
- FIN — указывает, что данные от отправителя больше не будут передаваться.
Когда какая-либо сторона сеанса TCP завершает отправку данных, она может отправить сигнал FIN для закрытия соединения. Когда одна сторона получает FIN, она должна уведомить приложение о том, что другая сторона прекращает передачу. Отправка FIN обычно является результатом закрытия приложения, которое другая сторона подтверждает ACK.
Несмотря на то, что TCP-соединение устанавливается с помощью трехэтапного рукопожатия (SYN, SYN-ACK, ACK), оно может быть завершено различными способами, включая следующие:
- Завершение четырехэтапного рукопожатия может начаться сторона передает пакет FIN, который другая сторона подтверждает ACK. Поэтому для типичного разрыва требуется пара сегментов FIN и ACK от каждой конечной точки TCP. После того, как оба обмена FIN/ACK завершены, завершающая сторона ждет тайм-аут, прежде чем окончательно закрыть соединение, в течение которого локальный порт недоступен для новых соединений; это предотвращает путаницу из-за задержки доставки пакетов во время последующих подключений.
- Трехстороннее рукопожатие может быть завершено, когда одна сторона отправляет FIN, а другая подтверждает с помощью FIN и ACK. Затем первая сторона подтверждает с помощью ACK.
- Завершение двустороннего рукопожатия может произойти, когда последовательность FIN/ACK передается одновременно обеими сторонами.
Поэтому для типичного разрыва требуется пара сегментов FIN и ACK от каждой конечной точки TCP. После того, как оба обмена FIN/ACK завершены, завершающая сторона ждет тайм-аут, прежде чем окончательно закрыть соединение, в течение которого локальный порт недоступен для новых соединений; это предотвращает путаницу из-за задержки доставки пакетов во время последующих подключений.Независимо от того, какой из этих методов используется для разрыва соединения TCP, важно отметить, что все они прерывают соединение преднамеренно.
Выпуск
Проблема возникает, когда не предпринимается намеренных попыток закрыть TCP-соединение. Если соединение не закрыто по умолчанию, оно, скорее всего, будет закрыто по тайм-ауту в рамках управления соединением.
Тайм-ауты были созданы для обработки ошибок в TCP. Серверы обычно имеют некоторое ограничение по времени, которое активируется, когда соединение не используется в течение заданного периода времени. Как только это ограничение времени ожидания будет достигнуто, сервер должен корректно закрыть соединение. Однако, если клиент или сервер не обнаружит команду закрытия другой стороны быстро, это может привести к ненужной утечке ресурсов в сети.
Например, если окончательная передача данных не завершается, то сервер реализует более поздний тайм-аут. Это поздняя расторжение. В беспроводной среде более позднее завершение часто означает, что радио включается только для того, чтобы закрыть соединение. Когда радио включено, оно остается включенным в течение установленного периода времени, включая время в состоянии высокой энергии, затем низкое энергопотребление и все соответствующее оставшееся время перед выключением. (См. рис. 1 для иллюстрации позднего завершения.)
Это приводит к перегрузке сети и трате энергии, что может повлиять на срок службы батареи.
Рекомендация передовой практики
Рекомендация передовой практики заключается в том, чтобы быстро закрывать TCP-соединения после передачи данных, чтобы радиоканалы не оставались открытыми. Быстрое закрытие соединений избавляет вас от необходимости открывать радиопередачи только для того, чтобы закрыть соединение из-за тайм-аутов. Устранив как можно больше таких неэффективных подключений, вы сможете сэкономить энергию и оптимизировать свое приложение.
Соединения могут быть закрыты различными способами, но полезно помнить, что как только будут отправлены последние данные для данной передачи, а данных для передачи больше нет, вы можете разорвать соединение, передав последний сегмент с Бит FIN установлен в 1. Затем другая сторона подтвердит (ACK) эту связь и разорвет соединение.
Важно отметить, что управление соединениями в вашем приложении требует компромиссов. Не всегда эффективно быстро закрывать каждое постоянное соединение. Существуют исключительные ситуации, когда постоянное соединение необходимо держать открытым, чтобы его можно было использовать повторно.