Оценка несущей способности металлических балок в составе кирпичных сводов
Авторы: Енкина Екатерина Сергеевна, Туккия Антон Леонидович, Голых Олег Владимирович
Рубрика: Архитектура, дизайн и строительство
Опубликовано в Молодой учёный №50 (340) декабрь 2020 г.
Дата публикации: 12.12.2020 2020-12-12
Статья просмотрена: 320 раз
Скачать Часть 2 (pdf)
Библиографическое описание: Енкина, Е.
С. Оценка несущей способности металлических балок в составе кирпичных сводов / Е. С. Енкина, А. Л. Туккия, О. В. Голых. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 50 (340). — С. 79-81. — URL: https://moluch.ru/archive/340/76534/ (дата обращения: 08.11.2022).
Рассматривается проблема отсутствия методики расчета несущей способности металлической балки в составе кирпичного свода. Показана неточность метода расчета балки как отдельного элемента.
Ключевые слова: металлическая балка, кирпичные своды, несущая способность, методика расчета.
В современной практике обследования исторических зданий довольно часто встречаются перекрытия в виде кирпичных сводов.
Сводчатые перекрытия обладают достаточно высокой несущей способностью, а также долговечностью и огнестойкостью. К недостаткам таких перекрытий можно отнести большой собственный вес, а также сложность оценки несущей способности конструкции в целом [1].
В нормативной литературе не отражены методики расчета, которые описывают действительную работу конструкции кирпичного свода по металлическим балкам.
По результатам визуального обследования и поверочных расчетов часто делается вывод о недопустимом или аварийном состоянии металлических балок. Отсутствие нормативных методик расчета зачастую приводит к бесполезным работам по усилению или демонтажу перекрытий [2–5].
На рис. 1 приведены фотографии кирпичного сводчатого перекрытия по металлическим балкам с различных объектов. На представленных фотографиях можно увидеть, что металлические балки поражены коррозией, однако других дефектов, свидетельствующих о превышении их несущей способности (значительные прогибы, трещины по сводам и пр.), не выявлено.
Рис. 1. Перекрытия в виде кирпичных сводов по металлическим балкам на различных объектах культурного наследия: сверху — «Красный дом», г. Ивангород; слева — «Дворец культуры», г. Выборг; справа — Учебный корпус СПб ГМТУ
Целью настоящей статьи является анализ методики расчета несущей способности металлической балки в существующих конструкциях без учета совместной работы с кирпичным сводом.
Произведем расчет несущей способности металлической балки на примере одного из вышеописанных объектов. Уровень ответственности здания нормальный.
Конструкции перекрытия состоят из кирпичных сводов, опертых на металлические балки. Сечение балок — двутавр № 18 Германского нормального сортамента, пролет , шаг балок
Производим оценку несущей способности металлической балки № 18 Германского нормального сортамента со следующими геометрическими характеристиками: ; ; В результате сбора нагрузок на балку перекрытия расчетная нагрузка с учетом нагрузки от собственного веса балки, кирпичного заполнения, пирога пола составила
Согласно п. 18.2.4 [6] для зданий до 1932 года постройки принимаем расчетное сопротивление стали
Согласно Техническому заключению по результатам обследования сводчатое заполнение представлено кирпичом керамическим полнотелым маркой по прочности М75, марка раствора М25. Удельный вес кирпичной кладки принимаем 1800 кг/м 3 .
Высота свода 200 мм, стрела подъема свода
Принимаем расчетный пролет с учетом величины заделки балки в кирпичную стену:
(1)
где — пролет балки в свету, м; — величина заделки балки в кирпичную стену, м.
Балки рассматриваются как обособленные стержневые элементы системы, нагруженные весом кирпичного заполнения.
Расчетная схема элемента представляет собой однопролетную шарнирно опертую балку.
Изгибающий момент от расчетной нагрузки:
(2)
Расчет на прочность выполняем по формуле 41 1 :
(3)
где коэффициент условий работы.
Около 35–50 % запаса прочности металлической балки приходится на нагрузку от веса кирпичного заполнения. При анализе несущей способности металлических балок на аналогичных объектах, в различных условиях (длина пролета, сечение балки, высота сводчатого перекрытия и прочее) коэффициент использования находится в пределах 1,6…2,2.
Полученный результат противоречит фактическому состоянию конструкции перекрытия.
Такой метод оценки несущей способности металлической балки в составе кирпичного свода не учитывает совместную работу конструкций.
Совместная работа может быть учтена путем:
– приведения конструкции к общему сечению через сопоставления разных геометрических и жесткостных характеристик элементов;
– учета силы трения, возникающего на контакте материалов в результате действия горизонтальной распорной реакции от двух смежных сводов.
Необходимо выполнить натурные испытания подобных конструкций, для анализа напряженно-деформированного состояния.
Эксперимент позволит получить необходимые данные о работе металлической балки и всей конструкции в целом. Результаты испытания будут являться обоснованием для возможности учета совместной работы разнородных материалов.
Литература:
1. Лахтин Н. К. Расчет арок и сводов. М.: 1911. — с.480.
2. Лаптев Е.
3. Фролов А. В., Зимин С. С., Фролова Е. В. Влияние жесткости кирпичного сводчатого заполнения на несущую способность балок. // Синергия наук. — 2017. № 10. — с.580–592.
4. Фролов А. В., Зимин С. С., Фролова Е. В. Методика расчета несущей способности балок с учетом жесткости кирпичного сводчатого заполнения// Синергия наук. — 2017. № 10. — с.593–619.
5. Попов А. О., Антипина В. В. Технология перекрытий конструкции «Монье»// Успехи современной науки. — 2017. Том 4, № 1. — с.179–182.
6. СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-23-81*»
Основные термины (генерируются автоматически): металлическая балка, несущая способность, кирпичный свод, балок, кирпичное заполнение, совместная работа, Германский нормальный сортамент, кирпичная стена, методика расчета, расчетная нагрузка.
Ключевые слова
методика расчета, металлическая балка, несущая способность, кирпичные сводыметаллическая балка, кирпичные своды, несущая способность, методика расчета
Похожие статьи
Совершенствование
методики расчёта пологих железобетонных…Межбалочные
Этот факт говорит о том, что в настоящее время нет достоверных методик расчёта перекрытий со сводчатым заполнением.
Сравнение теоретических данных напряженно-деформированного…
Ключевые слова: крестовый свод, кирпичный свод, конечно-элементное моделирование.
Свод — тип перекрытия или покрытия здания или сооружения, образованный наклонными
– терпимость к нарушениям сплошности кладки; – большая несущая способность по сравнению…
Совместная работа железобетонных плит перекрытий и стальных…Объединение в совместную работу железобетонной плиты и стальных балок дает возможность получить достаточно эффективные конструкции перекрытий, надежно работающих как при статических, так и при динамических нагрузках.
Сопряжение пластинчатых элементов по шарнирной схеме
Для моделирования сопряжение кирпичной стены А, с монолитной плитой.
По логике вещей жесткие узлы оставлять нельзя, так как в случае появления несущей кирпичной стены (в виде балки-стенки), если на нижележащем этаже такой стенки нет, то возникает ситуация
Анализ причин предаварийного состояния
несущих стен…По результатам поверочного расчета проведена окончательная оценка несущей способности кирпичных стен и простенков, стен цокольного этажа из блоков ФБС; на основании оценки установлено, что несущая способность большинства кирпичных стен и простенков 1-го и…
Анализ
несущей способности лестничного марша при нагрузках…Для расчета несущей способности определим действующие нагрузки на лестничный марш
Для удобства расчета перейдем к балочной расчетной схеме, где длина балки соответствует длине марша; схема расположения нагрузки принята соответственно схеме загружения марша
Обследование строительных конструкций корпуса №9 ПАО.
..— несущие кирпичные стены – ограниченно работоспособное.
Главные балки у такого моста бывают двух видов: сплошного и сквозного сечения, а опоры воспринимают только
Хотя условия эксплуатации как кирпичных, так и металлических труб примерно одинаковые…
Сравнение
общих положений расчета стальных конструкций по…Библиографическое описание: Белавина, К. Э. Сравнение общих положений расчета стальных конструкций по Еврокоду 3 EN 1993–1-1 и СП
Национальные объединения строителей и проектировщиков уже начали проводить работу по техническому анализу большинства частей…
Похожие статьи
Совершенствование
методики расчёта пологих железобетонных…Межбалочные заполнения могли быть различными — из кирпичных, бетонных или железобетонных сводов, из плоских кирпиче-железных
Этот факт говорит о том, что в настоящее время нет достоверных методик расчёта перекрытий со сводчатым заполнением.
Сравнение теоретических данных напряженно-деформированного…
Ключевые слова: крестовый свод, кирпичный свод, конечно-элементное моделирование.
Свод — тип перекрытия или покрытия здания или сооружения, образованный наклонными
– терпимость к нарушениям сплошности кладки; – большая несущая способность по сравнению…
Совместная работа железобетонных плит перекрытий и стальных…Объединение в совместную работу железобетонной плиты и стальных балок дает возможность получить достаточно эффективные конструкции перекрытий, надежно работающих как при статических, так и при динамических нагрузках.
Сопряжение пластинчатых элементов по шарнирной схеме
Для моделирования сопряжение кирпичной стены А, с монолитной плитой.
По логике вещей жесткие узлы оставлять нельзя, так как в случае появления несущей кирпичной стены (в виде балки-стенки), если на нижележащем этаже такой стенки нет, то возникает ситуация
Анализ причин предаварийного состояния
несущих стен…По результатам поверочного расчета проведена окончательная оценка несущей способности кирпичных стен и простенков, стен цокольного этажа из блоков ФБС; на основании оценки установлено, что несущая способность большинства кирпичных стен и простенков 1-го и…
Анализ
несущей способности лестничного марша при нагрузках…Для расчета несущей способности определим действующие нагрузки на лестничный марш
Для удобства расчета перейдем к балочной расчетной схеме, где длина балки соответствует длине марша; схема расположения нагрузки принята соответственно схеме загружения марша
Обследование строительных конструкций корпуса №9 ПАО.
..— несущие кирпичные стены – ограниченно работоспособное.
Главные балки у такого моста бывают двух видов: сплошного и сквозного сечения, а опоры воспринимают только
Хотя условия эксплуатации как кирпичных, так и металлических труб примерно одинаковые…
Сравнение
общих положений расчета стальных конструкций по…Библиографическое описание: Белавина, К. Э. Сравнение общих положений расчета стальных конструкций по Еврокоду 3 EN 1993–1-1 и СП
Национальные объединения строителей и проектировщиков уже начали проводить работу по техническому анализу большинства частей…
Совершенствование методики расчёта пологих железобетонных сводов, опирающихся на металлические балки
Данная статья посвящена особенностям расчёта пологих железобетонных сводов, опирающихся на металлические балки.
В ней приведены основные причины ошибок при проектировании подобных конструкций, ведущие, в дальнейшем, к их неоправданному усилению.
Кроме того, разработана новая методика расчёта конструкции, учитывающая совместную работу её элементов. Данный метод использован в расчёте надподвального перекрытия Дома Мельникова в Санкт-Петербурге. Результаты расчёта сравнены со значениями, полученными в результате инструментального анализа.
Ключевые слова: железобетонные своды, расчёт, совместная работа, перекрытие.
Введение
В конце XIX — начале XX вв. одним из конструктивных решений междуэтажных перекрытий в зданиях было перекрытие по металлическим балкам. Межбалочные заполнения могли быть различными — из кирпичных, бетонных или железобетонных сводов, из плоских кирпиче-железных покрытий, с использованием волнистого железа или гипсовых досок. Самым распространённым среди них являлось перекрытие с накатом в виде бетонных сводиков.
Рис. 1. Междуэтажное перекрытие по металлическим балкам
Высокая степень огнестойкости, коррозионная стойкость, а также дешевизна железа и цемента и простота их изготовления способствовали массовому внедрению данной конструкции в строительство гражданских зданий, а способность выдерживать значительные нагрузки — в строительство некоторых фабричных и промышленных зданий.
Подобные конструкции перекрытий использовались недолго и перестали применяться уже в первой трети XX века. В основном, это произошло из-за активного использования в строительстве железобетонных конструкций.
Несмотря на то, что перекрытия по металлическим балкам с накатом в виде бетонных сводиков применялись сравнительно недолго, зданий с подобным конструктивным решением сохранилось немало.
Многие из таких перекрытий по результатам визуального осмотра и поверочного расчёта находятся в неудовлетворительном состоянии и нуждаются в ремонте, усилении или замене конструкций.
Несмотря на это, они продолжают воспринимать приложенные к ним нагрузки.
Этот факт говорит о том, что в настоящее время нет достоверных методик расчёта перекрытий со сводчатым заполнением. Рассмотрим основные причины их отсутствия.
Основные причины отсутствия достоверных методик расчёта
Из всех факторов, приводящих к неверным расчётам рассматриваемых перекрытий, можно выделить два основных:
- Ошибочный анализ напряжённо-деформированного состояния конструкции перекрытия.
Период с середины XIX в. характеризовался активным изучением арочно-сводчатых конструкций. Основная часть исследований в то время была ориентирована на расчёт исключительно каменных сводов, преимущественно полуциркульных или лучковых .
Появление в конце столетия плоских бетонных сводчатых конструкций не вызвало должного научного интереса. Учёных волновал, в основном, бетон как строительный материал, так как на тот момент он ещё не был достаточно изучен.
Характер работы самой конструкции детально не исследовался. С учётом того, что подъём свода составлял всего от 1/6 до 1/12 от пролёта, его геометрией пренебрегали, рассматривая конструкцию как обычную балку. Подтверждение этому можно найти во многих научных работах того времени. Например, в книге В. Р. Бернгарда «Арки и своды. Руководство к устройству и расчёту арочных и сводчатых перекрытий», 1901 г., сказано следующее: «Конструкция плоских сводов на металлических балках относится к балочным перекрытиям, и здесь не подлежит рассмотрению».
Точно такой же подход используется и при современных поверочных расчётах. Между тем, он совершенно недопустим. Своды, даже плоские, имеют горизонтальные реакции распора, которые отсутствуют в балках. Такой некорректный анализ напряжённо-деформированного состояния конструкции и приводит в дальнейшем к ошибкам в расчётах.
Рис. 2. Опорные реакции: А — в балке, Б — в своде
- Отсутствие необходимости в расчёте конструкции перекрытия.
При строительстве зданий были нередки случаи, когда расчёт конструкций перекрытий не проводился. Объяснялось это тем, что учёные опирались на накопленный опыт и брали конструкции «на глаз», с большим запасом прочности. Кроме того, при необходимости они могли жёстко зафиксировать концы балок в стене, тем самым заметно уменьшить прогиб и увеличить прочность конструкции.
Между тем, такие ошибки при расчётах приводят к сильно заниженным результатам, и, как следствие, к неоправданному усилению конструкций и перерасходу материала. Таким образом, возникает необходимость в совершенствовании методов расчёта сводчатых перекрытий.
Эта цель может быть достигнута путём приведения конструкции перекрытия к комбинированной конструкции, в которой металлические балки будут работать совместно с бетонными сводами.
Расчёт надподвального перекрытия Дома Мельникова вСанкт-Петербурге
В 2017 г. Институтом проектирования и обследования строительных конструкций, зданий и сооружений Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета была выполнена оценка технического состояния несущих конструкций надподвального перекрытия Дома Мельникова, расположенного по адресу: Сапёрный пер.
, д.10, лит. Б.
Рис. 3. Надподвальное перекрытие. Фрагмент
Данные конструкции состояли из бетонных сводов, опёртых на металлические балки. Сечение балок — I № 25 немецкого сортамента [4], пролёт — 7,8 м.
По данным инструментального анализа прогиб балки составил 3,0 см.
Рис. 4. Надподвальное перекрытие. Фрагмент
Произведём аналитический расчёт данного надподвального перекрытия.
Проверяем наиболее нагруженный участок перекрытия. Несущими элементами перекрытия являются металлические балки I№ 25 немецкого сортамента [4] (Ix=4966 см4, Wx=397 см3, Aб=49,7 см2, Pn=39 кг/м) и работающие совместно с ними бетонные своды. Расстояние между балками a=1,5 м.
Расчётный пролёт балки l0 принимаем равным
(1)
где l — длина балки, м; l’ — величина заделки балки в кирпичную стену, м.
Производим сбор нагрузок на балку перекрытия (см. Табл. 1).
Таблица 1
Сбор нагрузок на балку перекрытия
№п/п | Наименование | Нормативная нагрузка, кг/м | Коэффициент надёжности по нагрузке | Нормативная нагрузка, кг/м |
Постоянная | ||||
1 | Собственный вес металлической двутавровой балки, I25 немецкого сортамента | 39,0 | 1,05 | 41,0 |
2 | Бетонные своды толщиной 85–100 мм, p=2300 кг/м3 | 345 | 1,3 | 448,5 |
3 | Засыпка строительным мусором, 210–290 мм, p=1300 кг/м3 | 487,5 | 1,3 | 633,7 |
4 | Цементно-песчаная стяжка, 20 мм, p=2300 кг/м3 | 69 | 1,3 | 89,7 |
5 | Керамическая плитка, 10 мм, p=1800 кг/м3 | 18 | 1,1 | 19,8 |
gn= | 959 | g= | 1232,7 | |
Временные | ||||
6 | Полезная нагрузка на перекрытие | 200 | 1,2 | 240 |
qn= | 1159 | q= | 1473 |
Определяем изгибающие моменты от расчётной и нормативной нагрузок по формулам (2), (3):
(2)
(3)
где q и qn — расчётная и нормативная нагрузки на балку, кг/м.
Определяем величину длительно действующей нагрузки на 1 м.п. балки перекрытия по формуле (4):
(4)
где a — расстояние между балками, м; qr — пониженное нормативное значение нагрузки, кг/м2 [5]; – коэффициент надёжности по нагрузке [5].
Вычисляем величину распора, возникающего в сводах по формуле (5):
(5)
где b — пролёт свода, м; f — стрела подъёма свода, м.
Рис. 5. Расчётное сечение
Определяем положение центра тяжести комплексного сечения по формуле (6):
(6)
где — суммарный статический момент, приведённый к металлу, ; — приведённая площадь сечения, .
Для определения статического момента разбиваем участок свода на прямоугольники (19,25х9) см (рис.6). Статический момент определяем по формуле (7):
(7)
где Fi— площадь i-ого участка свода, ; yi— расстояние от i-ого участка свода до оси Х, см.
Рис. 6. Определение координат центра тяжести площадей относительно оси Х
Определяем статический момент балки относительно оси Х по формуле (8):
(8)
где Aб — площадь сечения балки, см2; y — расстояние от центра тяжести балки до оси Х, см.
Определяем суммарный статический момент, приведённый к металлу по формуле (9):
(9)
где m — отношение модулей упругости стали и бетона.
Для бетона класса В25
Определяем положение центра тяжести свода по формуле (10):
(10)
где Aсв— площадь свода, .
Определяем приведённую площадь сечения по формуле (11):
(11)
Определяем положение центра тяжести объединённого сечения
Определяем момент инерции приведённого сечения относительно нейтральной оси по формуле (12):
(12)
где — момент инерции сечения балки относительно оси, проходящей через центр тяжести сечения балки, см4; y1— положение центра тяжести объединённого сечения, см;— момент инерции сечения свода относительно собственной центральной оси, см4; y2—расстояние между центром тяжести объединённого сечения и центром тяжести свода, см.
Момент инерции сечения свода относительно собственной оси определяется по формуле (13):
(13)
где Fi — площадь i-ого участка свода, см2; yi— расстояние от центра тяжести объединённого сечения до i-ого участка свода, см.
Определяем момент инерции приведённого сечения
Определяем моменты сопротивления для верхней и нижней граней балки по формулам (14), (15):
(14)
(15)
гдe yв — расстояние от центра тяжести объединённого сечения до верхней грани балки, см; yн — расстояние от центра тяжести объединённого сечения до нижней грани балки, см.
Определяем напряжения в расчётных точках балки и проводим проверку на прочность по первой группе предельных состояний по формулам (16), (17):
(16)
(17)
где и – напряжения в верхней и нижней расчётных точках балки, кг/см2; R=1682 — расчётное сопротивление стали балки, кг/см2.
Прочность балки по первой группе предельных состояний обеспечена.
Определяем прогиб балки и проводим проверку по второй группе предельных состояний по формуле (18):
(18)
где — допустимый прогиб балки, см; — модуль упругости стали, кг/см2.
Требование норм по второй группе предельных состояний выполняется.
Выводы
По результатам приведённого расчёта прогиб балок данной конструкции составил 3,14 см. Вычисленное значение прогиба практически совпадает с прогибом, полученным в результате инструментального анализа (3,0 см).
На основании полученных результатов можно сделать вывод о том, что данная методика расчёта решает главную проблему сводчатых перекрытий по металлическим балкам — учёт совместной работы их элементов.
В настоящее время такая методика является наиболее точной и при позволяет проектировать перекрытия без чрезмерного запаса прочности.
Литература:
- Лахтин Н. К. Расчёт арок и сводов. Руководство к аналитическому и графическому расчёту арочных и сводчатых перекрытий. М.: Студенческое издательское общество, 1911. 492 с.
- Житкевич Н. А. Графический расчёт цилиндрических сводов на основании теории упругости. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1898. 146 с.
- Полещук А. А. Расчёт и кладка сводов. Литографированные записки. 1898.
- Рынин Н. А. Металлическое покрытие его расчет и конструкция с приложением таблиц для расчета металлических покрытий и чертежей некоторых деталей конструкции последних. СПб.: 1905.
- СП 20.13330–2011 «Нагрузки и воздействия». Актуализированная редакция СНиП 2.01.07.85*. М.: 2011.
Основные термины (генерируются автоматически): балок, объединенное сечение, участок свода, формула, центр тяжести, конструкция, нормативная нагрузка, ось Х, перекрытие, свод.
Примеры расчета балок — Калькулятор стальных балок
На этой странице показаны некоторые распространенные строительные работы, для которых можно использовать калькулятор.
1 Пример первый
Жилой дом с учетом ненесущих деревянных стоечных перегородок по лагам перекрытий.
Это типичный пример удаления несущей стены на уровне первого этажа, требуется стальная балка для поддержки балок первого этажа и ненесущих деревянных перегородок над предлагаемым отверстием в стене.
В калькулятор была введена одна UDL (равномерная распределенная нагрузка) с двумя нагрузками:
Первая загрузка: «Деревянный пол (жилой дом)»
Переменная: 1,5 кН/м2, Постоянная: 0,6 кН/м2
Вторая нагрузка: «Перегородки из легких деревянных стоек, на плане этажа»
Переменная: 907 /м2
Была выбрана стальная балка (178 x 102 x 19 UB S275) длиной 3 м.
Калькулятор выдал отчет, пригодный для утверждения строительными нормами, который показывает, что изгиб, сдвиг и прогиб балки находятся в безопасных пределах.
Просмотрите отчет, созданный для этого примера
2 Второй пример
Это типичный пример удаления несущей стены на уровне первого этажа, требуется стальная балка для поддержки потолочных балок, ненесущих перегородок с деревянными стойками, балок первого этажа и кирпичной стены над предлагаемым проемом.
в стене.
В калькулятор введена одна UDL (равномерная распределенная нагрузка) с четырьмя нагрузками:
Нагрузка 1: «Потолок под наклонной крышей»
Переменная: 0,25 кН/м2 Постоянная: 0,3 кН/м2 Ширина груза, перпендикулярного балке, или высота груза, поддерживаемого балкой: 3,5 м.
Нагрузка 2: «Кирпичная кладка 102,5 мм + штукатурка или штукатурка с ОБЕИХ сторон»
Переменная: 0 кН/м2, Постоянная: 2,45 кН/м2 Ширина груза, перпендикулярного балке, или высота груза, поддерживаемого балкой: 2,8 м.
Груз 3: «Легкие перегородки из деревянных стоек на плане этажа»
Переменная: 0,25 кН/м2, Постоянная: 0 кН/м2 Ширина груза, перпендикулярного балке, или высота груза, поддерживаемого балкой: 3,5 м.
Груз 4: «Деревянный пол (жилой дом)»
Переменная: 1,5 кН/м2, Постоянная: 0,6 кН/м2
Ширина груза, перпендикулярного балке, или высота груза, поддерживаемого балкой: 3,5 м.
Была выбрана стальная балка (178 x 102 x 19 UB S275) длиной 3м.
Калькулятор выдал отчет, пригодный для утверждения строительными нормами, который показывает, что изгиб, сдвиг и прогиб балки находятся в безопасных пределах.
Просмотрите отчет, созданный для этого примера
3 Пример третий
Отчеты калькулятора показывают, что изгиб, сдвиг и отклонение балки находятся в безопасных пределах для обеих балок.
Просмотр отчета о луче 1
Посмотреть отчет о луче 2
4 Пример четвертый (Стальная коньковая балка)
Калькулятор выдал отчет, пригодный для утверждения строительными нормами, который показывает, что изгиб, сдвиг и прогиб балки находятся в безопасных пределах.
Просмотрите отчет, созданный для этого примера
5 Пример пятый (Steel Beam Calc, поддерживающий балки плоской крыши)
Калькулятор выдал отчет, пригодный для утверждения строительными нормами, который показывает, что изгиб, сдвиг и прогиб балки находятся в безопасных пределах.
Просмотрите отчет, созданный для этого примера
6 Пример шестой (чердак)
Калькулятор выдал отчет, пригодный для утверждения строительными нормами, который показывает, что изгиб, сдвиг и прогиб балок находятся в безопасных пределах.
Просмотр отчета о луче 1
Посмотреть отчет о луче 2
Посмотреть отчет о луче 3
Расчет стальных балок, поддерживающих кирпичную стену толщиной 225 мм, балки перекрытия, наклон к крыше и потолку
&проверить;
Все отчеты включают расчеты стальной балки и каменной наброски.
✓
Бесплатные поправки. Если вам нужно внести какие-либо поправки, например изменить тип измерения или расчета, то нет проблем. Мы бесплатно пересчитаем и вышлем вам обновленные расчеты.
✓
30-дневная гарантия возврата денег.
Примечания
Эти структурные расчеты основаны на информации, предоставленной клиентом, в случае выявления каких-либо расхождений между условиями на площадке и информацией, предоставленной клиентом, эти расчеты будут недействительными.
Строительные работы не могут быть начаты до тех пор, пока расчеты не будут одобрены Строительным надзором.
Все строительные работы должны выполняться компетентным строителем.
Строитель несет ответственность за все временные опоры и должен обеспечить достаточную поддержку конструкции во время работ.
Стальные балки являются тяжелыми компонентами и могут потребовать механических подъемных приспособлений.
Вся слабая или поврежденная кладка должна быть восстановлена.
Существующие фундаменты считаются достаточными, однако это зависит от вскрытия существующих фундаментов и проверки инспектором по надзору за строительством.
Концевые опоры стальных балок не должны располагаться над перемычками или проемами.
Концевые опоры стальных балок не должны соприкасаться или располагаться вблизи концевых опор существующих балок или существующих перемычек.
Концевая опора стальной балки не должна вставляться в дымоход или дымоход.
Концевая опора стальной балки не должна располагаться ближе 50 мм от дымохода.
Концевые опоры стальных балок для размещения на прочных несущих каменных стенах или опорах. Планируемая площадь кирпичной кладки, поддерживающей стальную балку, должна быть больше или равна 0,1 м².
Минимальная длина торцевой опоры на опорах должна быть 100 мм.
Несущая кладка в соответствии с Еврокодом 6 или BS 5628.
Стальные балки должны быть заключены в противопожарную плиту для обеспечения огнестойкости 1/2 часа в соответствии с рекомендациями производителя.
К стальной балке не должны прилагаться точечные или сосредоточенные нагрузки.
Концы каждой несущей стены должны быть приклеены или иным образом надежно связаны по всей высоте стены с опорной стеной, длина обратной стены не должна быть менее 665 мм.
Стены длиной более 9 м должны быть снабжены промежуточными подпорными опорами (стена, опора, дымовая труба). Длина промежуточных подпорных стен должна быть не менее 550 мм.