Как избавиться от конденсата в дымоходе: Конденсат в дымоходе. Что это такое, как образуется и чем опасен.

Джо Понесса — преподаватель кооперативного расширения Рутгерса, специализирующийся на жилищном строительстве и энергетике.

Повреждение стены, появившееся на втором этаже вокруг дымохода, со временем постепенно усугублялось. Он появится снова, даже после того, как будет установлена ​​новая крыша.

Когда на первом этаже появилось повреждение потолка, на помощь было вызвано подкрепление.

Дымоход содержит два дымохода, один из которых служит для камина на первом этаже, а другой для топки и водонагревателя в подвале.

После ремонта прохудившейся крыши (слева) (справа) из-под обшивки на внешней стороне дымохода был виден лед. Это происходило даже в относительно засушливый период.

На этом виде изнутри дымохода на чердачном уровне виден испорченный раствор. Также видны новая обшивка и старый каркас. Из трубы выходил небольшой поток пара, которого не видно на этом фото.

Фишер установил новую крышу в октябре и начале ноября. Этот проект включал в себя отрыв асфальтовой черепицы, а под ней кедровую черепицу, уложенную на обрешетку. А также установка новой обшивки крыши. В ходе этих работ было замечено, что обшивка вокруг дымохода находится в плохом состоянии. Кроме того, сверчок, небольшая конструкция на крыше за дымоходом, которая отводит дождевую воду, сильно пострадала от воды. Он был перестроен.

С новой крышей проблема должна была быть решена, но этого не произошло. Поврежденную штукатурку на внутренних стенах отремонтировали, но в течение следующих нескольких недель снова появились сырость и пятна.

К середине ноября проблема влажности вновь проявилась в полную силу. Хотя мы все были уверены в ремонтных работах Fischer, мы чувствовали, что нельзя исключать продолжающуюся проблему протечки крыши. Однако повторное появление сырости после замены крыши свидетельствует о том, что проблема не так тесно связана с осадками. Мы подумали, что, возможно, были меньшие утечки, из-за которых потребуется больше времени, чтобы вызвать повреждение внутри.

Еще одна возможность, которую мы рассматривали, заключалась в том, что дождевая вода впитывалась в грунтовку (строительный раствор) на кирпичной кладке над линией крыши и мигрировала вниз. Это казалось маловероятным, но на всякий случай Койл нанес гидроизоляционный слой на обшивку, которая была проверена на наличие трещин и обработана небольшим количеством герметика. Это не помогло.

Конденсат в дымоходе печи стал еще одним вариантом для рассмотрения. Печи, работающей на природном газе, было около 15 лет, и она не отличалась высокой эффективностью. Печь рассчитана на входную мощность 100 000 БТЕ. Он выходит через 6-дюймовый дымоход, который соединяется с кирпичным дымоходом. Дымоход имеет два дымохода с терракотовыми вкладышами; один дымоход обслуживает камин, а другой – топку и газовую колонку (см. рис. 1). Колпак дымохода был добавлен к дымоходу над дымоходом печи, когда была сделана кровля, чтобы дополнить существующий колпак над дымоходом камина.

Конденсация может произойти, когда восходящие газы сгорания встречаются с более низкими температурами в более высоких частях дымохода, в конечном итоге опускаясь ниже точки росы. Обычно это происходит в очень холодную погоду и/или когда дымоход в основном выходит наружу. Мы думали, что конденсация здесь маловероятна, так как погода не была очень холодной, а дымоход располагался внутри внешней стены, обеспечивая некоторую защиту от внешних температур. Однако, если дымоход был заблокирован, то, что в противном случае было бы небольшим конденсатом, могло бы скапливаться в сильный конденсат из-за препятствия. В этом случае мы были склонны исключить закупорку, так как время от времени нам удавалось наблюдать струйки пара, выходящие из верхней части дымохода.

Как будто нам нужны были дополнительные сложности, в водостоке рядом с дымоходом было углубление, куда большое количество воды имело тенденцию переливаться во время сильных дождей. Хотя это, вероятно, было причиной некоторого повреждения софита водой, этот перелив не смачивал стену и не насыщал стену фундамента (если бы он заливал стену, вода могла попасть на штукатурку дымохода). Мы решили исключить это как фактор проблемы.

Учитывая все обстоятельства, получить подсказки по внешнему виду влаги было сложно из-за очевидного временного промежутка между образованием влаги и ее появлением на готовой стене.

На чердаке перегородка загораживала наблюдение за дымоходом. В начале января мы вырезали доступ для наблюдения за дымоходом и нижней стороной настила крыши. Новый настил был в основном сухим, за исключением капель влаги, по-видимому, конденсата (не течи с крыши), на нескольких гвоздях.

Однако с дымоходом дело обстояло иначе. Сразу было видно, что дымоход за коленной стенкой был довольно влажным. Кирпичи были на ощупь влажными, как будто их облили из шланга, а раствор был влажным и несколько рассыпчатым. Кроме того, на чердачной изоляции, примыкающей к дымоходу, было изрядное количество влажного песчаного раствора, что указывало на то, что раствор портился. Поскольку вся высота дымохода в области колена (около 3 футов) была влажной, мы начали думать о дымоходе как о гигантском фитиле, проводящем влагу от своего источника — где бы он ни находился — к большинству других областей дымохода. . Однако открытая часть дымохода в подвале не была влажной.

Одним из неизвестных факторов было состояние футеровки дымохода изразцовой печи. Это выглядело нормально там, где он выходил из верхней части дымохода, но я узнал, что иногда такие вкладыши устанавливаются только в верхней части дымоходов. Также хорошо известно, что продукты горения газового пламени довольно агрессивны, особенно если они конденсируются в дымоходе. В то время как кирпичи и раствор наиболее подвержены коррозионному воздействию конденсата, он также может повредить терракотовую плитку дымохода. Проверить состояние плит дымохода в дымоходе не удалось.

Дополнительные подсказки появились после того, как 3-дюймовый снегопад, за которым последовала ночь с ледяным дождем, не вызвали заметного изменения влажности стены. Это показало нам, насколько маловероятно, что протечка в крыше направляла воду по внешней поверхности дымохода.

Через несколько дней после этих осадков двинулся холодный фронт с ночными температурами от подросткового возраста и дневными температурами от низких до средних 20 градусов. Наблюдая за внешним видом дымохода на линии крыши на второе утро этого холодного периода, я заметил пару небольших потоков льда, выползающих из-под оклада. Этот лед продолжал формироваться и увеличиваться в течение дня и следующего дня, хотя дождя все еще не было. Продолжающееся накопление льда в отсутствие дождя было довольно веским доказательством того, что источником влаги был конденсат, а не дождевая вода.

Мы вернулись на чердак — и тут мы увидели его! Над изоляцией рядом с дымоходом был установлен прожектор, чтобы лучше наблюдать за дымоходом и обшивкой. В этом сгребающем боковом свете, сияющем под прямым углом к ​​нашему лучу зрения, мы случайно заметили небольшую, но безошибочную струйку пара, вырывающуюся из небольшой пустоты между кирпичами! Пар образовался, когда влажный дымовой газ встретился с холодным чердачным воздухом. Это был довольно явный признак того, что в дымоходе образовалась непроходимость, из-за которой дымовые газы скапливались и повышалось давление внутри.

Было заманчиво думать, что препятствие должно быть значительным, чтобы выпустить небольшой поток пара через щель в стене дымохода. И все же, когда мы повторили тест на спичку/дым в печи, мы все еще не обнаружили никаких признаков обратной тяги. Кроме того, мы наблюдали слабый шлейф пара, выходящий из верхней части дымохода, указывающий на некоторую степень потока. Возможно, препятствие создало карман под давлением, который вызвал небольшую струю пара. Количество пара, просачивающегося в пространство между коленями, было незначительным, и само пространство не было влажным — только дымоход.

Оказалось, что дымовая труба впитывала весь конденсат изнутри, т. е. из-за засора внутри дымохода кирпичной печи скапливалась влага дымовых газов, которая в основном впитывала его, как губка (кирпич был пористый, и облицовка дымохода, и строительный раствор были несколько разрушены). Таким образом, он просачивался через кирпичи в стены.

В этот момент владелец решил установить металлическую футеровку в дымоход печи. Во время этих работ в дымоходе было обнаружено препятствие. Трубщики описали его как набор палок и веток, а также несколько листьев. По всей вероятности, это было беличье гнездо.

В конце концов, мы поняли, что было две проблемы: утечка дождевой воды вокруг дымохода из-за проблемы с гидроизоляцией и закупорка дымохода, которая привела к значительному конденсату. Мы не знаем, существовала ли проблема с конденсатом достаточно долго, чтобы нанести ущерб сверчку. В любом случае обе проблемы теперь решены. Штукатурка стен и потолка снова отремонтирована, и она остается сухой.

Наиболее прямые доказательства можно было бы получить, заглянув в дымоход на предмет возможных препятствий. Это можно сделать сверху или снизу, сняв дымовую трубу, идущую от топки, и с помощью зеркала отыскать свободный путь к небу (это может быть неэффективно, если в дымоходе имеется смещение). Пропускание утяжеленной линии через дымоход сверху также могло быть полезным для выявления засорения. Тем не менее, учитывая риск, связанный с установкой удлинительной лестницы на вершину дымохода, структурная целостность которого сомнительна, осмотр верхней части может быть выполнен с помощью стремянки меньшего размера на крыше, приставленной к дымоходу.

Использование спички или другого источника дыма для обнаружения обратной тяги в дымоходе печи работало для меня в прошлом, по крайней мере, для серьезного препятствия. Однако при отсутствии сильной тяги в любом направлении (после ожидания прогрева дымохода) результат следует воспринимать как двусмысленный. Таким образом, было бы лучше использовать некоторые более сложные инструменты и диагностическое оборудование (см. Тщательное диагностическое тестирование устройств без вентиляции).

Также было бы интересно разместить датчик угарного газа рядом с дымоходом печи. (CO2 был бы более разумным газом для измерения, но для этого потребуется отдельный измеритель.) Однако с чистой, правильно отрегулированной горелкой уровни CO могут быть не чрезмерными, поэтому это не всегда будет надежной проверкой обратной тяги. В этом случае обратная тяга была бы определенным сигналом к ​​дальнейшему исследованию дымохода. Другие факторы (например, работа вентиляционного оборудования в другом месте дома без подпиточного воздуха) могут вызвать обратную тягу, но здесь эти факторы не имеют значения.

С Home Energy можно связаться по адресу: contact@homeenergy.