Как дешевле отапливать дом без газа?
Проживая в частном доме, вы получаете большое количество плюсов — отдельный участок, отсутствие соседей, своя частная территория, но в сегодняшних реалиях нужно принять решение как дешевле отапливать дом без газа. Во многих домах единственным источником тепла является газовое отопление, но в связи с ростом цен многие задаются вопросом, как дешевле отапливать дом без газа.
Альтернатива газовому отоплению есть, и в нынешнее время имеется несколько вариантов, как сделать отопление без газа. Чтобы разобраться какой из вариантов отопление без газа будет не только самым эффективным, но и самым экономным, мы рассмотрим детально каждый из них.
Варианты замены газового отопления.
1.Твердотопливный котел — один из самых распространенных вариантов замены газовому отоплению, который применяют долгое время и он действительно считается эффективным. Вы регулируете температуру в помещении самостоятельно и не зависите от поставок газа и начала или окончания отопительного сезона.
Также это огромный плюс в экономии ваших денежных средств. Но при использовании твердотопливного котла есть ряд минусов, которые доставляют владельцам жилых домов с таким видом отопления дискомфорт.
В первую очередь вы должны заранее запастись дровами, углем или пелетами, а если не подготовиться заранее, в сезон цены на твердое топливо очень поднимаются в цене.Также вам нужно выбрать правильное место для хранения топлива в надлежащем состоянии и чтобы отапливать дом при помощи котла весь зимний период, вам необходимо личное участие, поэтому уехать и оставить дом без отопления зимой вы не сможете.
Еще один минус отопления твердотопливным котлом — это дополнительная установка бойлера для нагрева воды и кондиционера для охлаждения вашего жилья в летний период времени, а это дополнительные финансовые расходы.
Исходя из этого можем сделать вывод что отопление твердотопливным котлом — это эффективная альтернатива газовому отоплению, но совершенно не выгодная.
2. Тепловой насос является одним самых выгодных вариантов для того, чтобы использовать отопление без газа. Тепловые насосы есть двух типов, тепловой насос “воздух- воздух” и тепловой насос “воздух-вода”.
Благодаря принципу работы такой системы, а именно использование электроэнергии, вы действительно намного меньше платите за отопление, чем за газ. При этом вы можете отапливать полностью помещение, а также нагревать воду и даже в летний период использовать для кондиционирования вашего дома.
Единственный минус у системы отопления тепловым насосом — это его изначальная стоимость. Цена на сегодняшний день достаточно высокая и помимо покупки теплового насоса, вы также должны заплатить за установку техники и еще и за составление плана и правильного просчета при выборе оборудования.
3. Конвекторы, масляные обогреватели и тепловые пушки также сегодня применяются в качестве обогрева помещения и при небольших тарифах за электроэнергию эти отопительные приборы могут быть хорошей заменой газового отопления.
Но для основного отопления они совершенно не выгодны и не эффективны, только в качестве дополнительного отопления вы можете их применять.
Дело в том, чтобы обогреть частный дом, к примеру, в 100 квадратных метров, вам необходимо большое количество такой техники и используя 24 часа в сутки, счета за отопление могут быть очень близки к счетам при оплате за газ. Еще один нюанс в этих отопительных приборах, это принцип работы. Конвекторы и тепловые пушки нагревают воздух при этом его сушат и стены вашего помещения остаются холодными. Также они являются распространителями пыли в помещении и это пагубно может повлиять на здоровье всех жителей вашего дома. По этому отопление без газа конвектором является не самой выгодной альтернативой.
4. Инфракрасное отопление — это еще одна альтернатива газовому отоплению, которая за последние несколько лет набирает огромную популярность в нашей стране и исходя из отзывов довольных клиентов, действительно является самым эффективным и экономичным видом отопления.
Эффективность и экономия достигается благодаря принципу работы инфракрасных панелей: они изначально прогревают стены, твердые предметы, а от них прогревается пространство.
В каждой отопительной панели находиться керамический теплонакопитель, который сохраняет тепло и отдает его после отключения отопительной панели еще на протяжении 40-60 минут. Для того, чтобы использовать инфракрасное отопление как основное необходимо 10-12 часов работы нагревательных панелей. Также главным плюсом является возможность настраивать в каждой комнате вашего дома индивидуальную температуру.
Цена на отопительные элементы такого вида очень доступна и установка металлокерамических инфракрасных обогревателей очень проста, что изначально экономит большое количество средств в вашем бюджете и дает ответ на вопрос как дешевле отапливать дом без газа.
Инфракрасные обогреватели UDEN-S представлены в нашем интернет-магазине в широком ассортименте и могут быть использованы как альтернатива газовому отоплению для обогрева различного типа помещений: жилых, коммерческих, складских и других.
Устанавливаются в качестве дополнительного и основного обогрева.
САМЫЕ ПОПУЛЯРНЫЕ ОБОГРЕВАТЕЛИ UDEN-S
Ознакомиться с полным ассортиментом и полным описанием металлокерамических обогревателей для дома вы можете ПО ССЫЛКЕ
Чем выгоднее отапливать частный дом?
16 октября, 14:18
Частный дом: выбираем оптимальный вариант отопления
Строительство частного домовладения предусматривает решение множества задач, направленных на создание комфортных условий проживания и минимизацию расходной части, касающейся оплаты счетов за потребляемые энергоресурсы. В процессе разработки проекта застройки или капитального ремонта дома лучше заранее проанализировать затраты не только на покупку необходимого оборудования, но и последующие финансовые вложения, которые придется делать в долгосрочной перспективе. Чтобы внутри дома было тепло и уютно при низких температурах наружного воздуха и не пришлось страдать от жары при изменении климатических условий в сторону повышения температуры, нужно правильно организовать систему отопления.
Также в современных условиях постоянно растущих тарифов выгодно иметь возможность самостоятельно выбирать поставщика топлива среди множества конкурирующих бизнес-структур, а затем регулировать температурный режим во внутренних помещениях, в зависимости от потребностей домочадцев и погоды.
Современный рынок энергоресурсов предлагает несколько способов отопления жилого дома: дрова, каменный уголь, пеллеты, электричество, дизель, природный газ, сжиженная пропан-бутановая смесь. Проанализировав достоинства и недостатки каждого вида топлива, можно прийти к выводу, что самый дешевый вариант – это газ. Остается только определиться с выбором между природным сырьем и сжиженной углеводородной субстанцией.
Выгодное топливо на любой период года
Чтобы ответить на вопрос о том, чем выгоднее отапливать частный дом, достаточно ознакомиться с преимуществами и недостатками природного и сжиженного газа, и определить самый экономичный и удобный вариант. С тех пор, когда природный газ стоил копейки и основным приоритетом правительства была газификация всей страны, самым популярным способом отопления стало подключение к централизованной системе газоснабжения.
Однако времена меняются, и сегодня уже не приходится говорить о том, что отапливать частный дом более выгодно природным газом, чем твердым топливом, электричеством или СУГ.
Появление на отечественном рынке поставщиков сжиженного углеводородного газа создало достойную конкуренцию монополистам, торгующим голубым топливом. Сегодня СУГ является прекрасной альтернативой природному газу не только в местах, расположенных на значительном удалении от центральной газовой магистрали, но и в домах с большой площадью. Автономная система отопления и подачи горячей воды позволяет один раз потратиться на покупку и монтаж специализированного оборудования, чтобы в результате получить энергонезависимый объект, позволяющий забыть о необоснованных тарифах, отложив денежные средства на решение других бытовых вопросов.
Оборудование для использования СУГ
Для использования сжиженного углеводородного газа используются специальные баллоны или хранилища в виде больших емкостей – газгольдеров.
Цилиндрический резервуар большого объема укомплектован измерительной аппаратурой и запорной арматурой, может устанавливаться на поверхности грунта или под землей. Размещение небольших баллонов осуществляется в защитном шкафу. После заправки емкостей пропан-бутановой смесью и их подключения к общему коллектору установка готова к эксплуатации.
Чтобы исключить проблему дефицита выработки газовой субстанции, применяют специальные испарители. Выбирая подходящую модель испарительной установки, следует учитывать ее способность максимально удовлетворить потребности в топливе кухонной плиты, котла, мини-электростанции. Безопасность оборудования, используемого для подачи в дом сжиженного углеводородного топлива, является приоритетной задачей потребителя, поэтому подбор аппаратуры и проведение полного комплекса монтажно-наладочных работ следует доверить профессионалам.
Как снизить расходы?
Несмотря на то, что автономная система отопления позволит полностью абстрагироваться от зависимости по отношению к тарифной политике государства относительно поставок и распределения природного газа, необходимо принять ряд мер, которые помогут экономно расходовать СУГ:
- утеплить стены, пол и крышу дома теплоизоляционным материалом;
- установить качественные стеклопакеты, двери;
- осуществлять корректировку температурного режима внутреннего пространства дома в зависимости от погоды на улице.
Объем стационарного или мобильного газгольдера следует подбирать таким образом, чтобы его не приходилось часто заправлять. Если отдать свое предпочтение подземным моделям, то удастся сохранить презентабельный внешний вид придомовой территории и при этом организовать бесперебойную поставку СУГ в дом в течение длительного периода времени.
Преимущества СУГ
Сжиженный углеводородный газ имеет ряд существенных преимуществ в сравнении с другими способами отопления:
- быстрое подключение установки, заправленной СУГ, к отопительному контуру;
- оперативное выполнение заявок на заправку используемых в доме резервуаров сжиженным топливом;
- автономность системы от тарифной политики государства и предприятий-монополистов;
- простая эксплуатация;
- возможность использовать СУГ в качестве резервного топлива, в случае аварии на централизованном газопроводе;
- отсутствие вредных выбросов в атмосферу;
- низкий уровень взрывоопасности.
На сайте ukravtonomgaz.ua размещен калькулятор, позволяющий рассчитать и сравнить затраты, относительно разных видов топлива, чтобы убедиться в целесообразности приобретения конкретного оборудования. Формула расчета требует наличия данных о мощности используемого в доме котла и стоимости выбранного энергоресурса на текущий момент.
ПОЧЕМУ ВСЕ БОЛЬШЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЕРЕХОДИТ НА ПРОПАН-БУТАН? СМОТРИТЕ ВИДЕО ООО «УКРАВТОНОМГАЗ»!
В компании «УКРАВТОНОМГАЗ» работает штат высококвалифицированных специалистов, способных решать задачи газификации любой сложности. За 10-летнюю историю своего существования компания обеспечила более 300 смонтированных «под ключ» объектов по всей территории Украины и внесла весомый вклад в энергонезависимость страны.
Природный газ и электрическое тепло – что дешевле – 2023
Природный газ обычно дешевле электрического в США
Несколько лет назад , когда мы проводили этот анализ, природный газ однозначно был самый дешевый источник энергии для отопления.
С тех пор цены на энергоносители колебались, и с учетом эффективности отопления на природном газе это не всегда верно . Теперь находим, что на 2023 год в 43 штатах газ дешевле но в 7 из них , электричество дешевле. Читайте наш анализ ниже.
Для этой статьи мы имеем в виду только электрическое резистивное тепло, которое стоит , относящееся к классическому, стандартному плинтусному отоплению. Электричество используется для непосредственного создания тепла, которое излучается из системы отопления. Современные тепловые насосы также работают от электричества, но вместо того, чтобы генерировать его напрямую, тепловые насосы перемещают тепло из одного места в другое. Таким образом, КПД теплового насоса будет рассчитываться другим способом и здесь не рассматривается.
Природный газ измеряется по объему или содержанию энергии. Например, кубические футы (куб. футы) или британские тепловые единицы (БТЕ) Наши данные за конец 2022 и 2023 гг.
Затраты на энергию выросли по всем направлениям из-за глобальных событий. Мы используем цены на электроэнергию для жилых помещений от февраля 2023 года и цены на природный газ от ноября 2022 года . Это довольно обновлено, но, конечно, с отставанием в несколько месяцев.
Еще одно предостережение: люди, которые используют домашнюю солнечную энергию, будут платить почти ничего за исключением первоначальных инвестиций в солнечные панели, которые значительны и должны быть частью бухгалтерского учета. Мы также показываем, что в Великобритании отопление природным газом немного дешевле, чем электричество. Цифры работают по-разному, потому что стоимость энергии очень различна.
В данной статье не рассматриваются тепловые насосы
На самом деле, как мы упоминали выше, тепловые насосы очень эффективны и превзойдут природный газ. Тепловые насосы способны перемещать больше БТЕ тепловой энергии для данного количества электроэнергии , чем может произвести электрический нагреватель.
Тепловые насосы даже более эффективны, чем природный газ с точки зрения затрат, если только затраты на электроэнергию не растут очень высоко. При тех же затратах, что и в США в 2022 году, тепловые насосы передают в дом больше тепла, чем генерируют печи, работающие на природном газе.
Что дешевле, зависит от стоимости электроэнергии и цен на природный газ
Мы представляем анализ чисел, которые мы нашли как в Великобритании, так и в 50 штатах США. Однако для вашего конкретного региона мира она может отличаться. Чтобы провести это сравнение для себя, ключевые числа, которые вам нужны, это 9.0005 стоимость электроэнергии за кВтч (киловатт-час, который эквивалентен 3412 БТЕ) и стоимость природного газа за кубический фут (1 кубический фут равен 0,14 кВтч).
С этими числами становится практически возможным сравнивать яблоки с яблоками, если перевести их в одни и те же единицы измерения, например, мы всегда используем сумму денег (долларов) на единицу тепла (кВтч).
Последняя часть информации, которая вам нужна, это КПД из вашего отопительного прибора . Мы принимаем 100% КПД для электричества и 93% для отопления на природном газе. Наконец, если вы живете в Европе, то у вас более сложные расходы.
Великобритания: отопление природным газом по-прежнему дешевле, чем электрическое отопление – 2022
В качестве примера того, что происходит в Европе, прежде чем мы поговорим о США, давайте взглянем на Великобританию. Давайте сравним природный газ с электричеством. Тариф на электроэнергию в Великобритании составляет 0,107 фунтов стерлингов за кВтч (в пересчете на 9 фунтов стерлингов).0,128 доллара США за кВтч по обменному курсу на ноябрь 2022 года), что очень низко, близко к самому низкому возможному в США, то есть в штате Вашингтон. Цены на электроэнергию в Вашингтоне в размере 28 долларов США за MMBTU составляют около долларов США за 0,09 долларов США за кВтч, что немного ниже, чем 0,128 долларов США за кВтч в Великобритании.
С другой стороны, стоимость природного газа в Великобритании составляет фунтов стерлингов 2,63 за терм , что выше, чем в любом другом штате, кроме Гавайев. Люди в Великобритании обычно используют магистральный газ для отопления (примерно 90% домохозяйств), а остальные (10% домохозяйств) на электричестве.
Когда вы конвертируете эти два показателя для сравнения яблок с яблоками, вы получаете 31 фунт стерлингов/МБТЕ для электричества и 26 фунтов стерлингов/МБТЕ для природного газа . Итак, опять же, природный газ оказывается немного дешевле для отопления, за исключением того, что он намного ближе к двум источникам энергии, чем в США. Ситуация усложняется тем, что в Великобритании правительство субсидирует стоимость энергии, ограничивая платежи.
| Стоимость отопления газом в Великобритании | Стоимость отопления электричеством в Великобритании |
| 26 фунтов стерлингов / млн БТЕ | 31 фунт стерлингов / млн БТЕ |
Почему существует такая огромная разница между США и Великобританией? Ответ чрезвычайно сложен из-за разнообразия источников генерации и решений по доставке электроэнергии и природного газа в обеих странах.
Для природного газа разницу легче понять, потому что в США невероятное изобилие природного газа из сланцевого бурения.
Мы оставляем вас с последней мыслью о Великобритании. Тепловые насосы поставляют, как минимум, эквивалент соотношения 2 кВтч тепла на каждые 1 кВтч электроэнергии израсходованного. Это рейтинг HSPF теплового насоса, и реальное соотношение больше похоже на 2,5 к 3,5. Таким образом, мы ожидаем, что в Великобритании, если вы используете тепловой насос с текущими тарифами на электроэнергию, вы сможете снизить свои расходы на отопление до фунтов стерлингов 13 / MMBTU.
Природный газ в США в среднем дешевле
Приведенный ниже анализ показывает, что в среднем тепло на природном газе стоит 37 долларов США за миллион БТЕ (MMBTU) по сравнению с электричеством по цене 49 долларов США за MMBTU . Это означает, что стоимость тепла природного газа составляет около 75% от стоимости электроэнергии в течение года для дома.
Если вы пользуетесь отоплением на природном газе и получаете счет за газ зимой, в принципе, он должен быть меньше той части счета за электроэнергию, которая идет на отопление, если бы вы пользовались электрическим отоплением.
Причина того, что природный газ дешевле, заключается в том, что печи, работающие на природном газе, эффективнее вырабатывают тепловую энергию. Программа тепловых насосов штата Мэн ссылается на исследование, в котором были получены аналогичные цифры. В их обзорах ежегодные затраты на электрическое отопление составляют 5000 долларов США по сравнению с ежегодными затратами на отопление природным газом в 2000 долларов США.
В вашем штате газовое отопление дешевле электрического?
Правда ли, что газовое отопление будет дешевле электрического во всех штатах? Как известно, тарифы на электроэнергию в каждом штате разные. На самом деле углеродоемкость различается еще и потому, что источник электроэнергии в каждом штате США разный. Они отличаются доступом к углю, нефти, гидроэнергетике, солнечной энергии.
Мы рассмотрим углеродоемкость различных источников топлива в разных штатах в другой статье.
Мы получили данные от EIA для проведения сравнения затрат по штатам
Ниже мы приводим данные EIA, Управления энергетической информации США. Они выполняют испытания, расчеты и анализы. Одним из их источников данных является стоимость природного газа и стоимость электроэнергии от поставщиков в каждом штате.
Во многих штатах нет монополии поставщиков. Есть несколько утилит, которые пересекаются и конкурируют друг с другом. На основе этих данных EIA рассчитало средние значения стоимости природного газа и электроэнергии. Помните, что различия проявляются на муниципальном уровне! Ваш город может договориться с группой о тарифах для вас как жителя, которые отличаются от тарифов, опубликованных коммунальными службами.
Затраты указаны в долларах за MMBTU – миллионы британских тепловых единиц
Затраты выполнены в пересчете на BTU . БТЕ или британская тепловая единица — это способ измерения энергии.
Это эквивалент киловатт-часа, который вы, возможно, знаете. В 1 кВтч примерно 3412 БТЕ. И либо БТЕ, либо кВтч будут нашим способом измерения тепла, необходимого для дома.
Нам даже не нужно знать, сколько нужно для дома. Нам просто нужно знать, какова стоимость любой отдельной единицы БТЕ или кВтч.
Есть еще один нюанс. Для электрического тепла количество энергии, которое вы вкладываете, равно количеству энергии, которое вы получаете , потому что такова природа технологии, лежащей в основе электрического сопротивления. Для тепла природного газа преобразование энергии природного газа в тепловую энергию составляет 93% или выше в соответствии с правилами США. Это означает, что мы применили коэффициент преобразования, т. е. разделили на 0,93 расходы на природный газ, чтобы немного увеличить их из-за менее чем 100% эффективности.
Итак, вот таблица сравнения электрического и газового отопления для каждого штата.
| Государственный | Электроотопление ($ за MMBTU) | Газоотопление ($ за MMBTU) | Что дешевле |
| США | 48,87 $ | 37,44 $ | Газ |
| Аляска | 69,14 $ | 24,24 $ | Газ |
| Алабама | 44,52 доллара | 44,57 доллара | Электричество |
| Арканзас | 3 доллара 6,87 | 41,40 $ | Электричество |
| Аризона | 38,39 $ | 39,28 $ | Электричество | 901 03
| Калифорния | 74,71 $ | 45,79 $ | Газ |
| Колорадо | 43,87 $ | 35,05 $ | Газ 900 98 |
| Коннектикут | 73,39 $ | 45,38 $ | Газ |
| DC | 45,34 $ | 900 95 41,15 $Газ | |
| Делавэр | 47,36 $ | 42,52 $ | Газ |
| Флорида | 41,65 $ | 72,26 $ | Электричество |
| Грузия | 41,94 $ | 39,62 $ | Газ |
| 131,45 $ | 124,12 $ | Газ | |
| Айова | 39,16 $ | 22,38 $ | Газ 9 0098 |
| Айдахо | 32,94 $ | 18,73 $ | Газ |
| Иллинойс | 50,56 $ 90 098 | 36,67 $ | Газ |
| Индиана | 50,26 $ | 25,84 $ | Газ |
| Канзас | 44,26 $ 9 0098 | 42,48 $ | Газ |
| Кентукки | 41,00 $ | 36,29 $ | Газ |
| Луизиана | 41,21 $ 9 0098 | 34,28 $ | Газ |
| Массачусетс | 77,02 $ | 49,05 $ | Газ | Мэриленд | $46,48 | 41,49 $ | Газ |
| Мэн | 67,58 $ | 46,39 $ | Газ | Мичиган | 53,28 $ | $ 27,85 | Газ |
| Миннесота | $ 43,82 | $ 25,80 | 900 95 Газ|
| Миссури | 35,79 долл. США | 34,01 долл. США | Газ |
| Миссисипи | 39 долл. США. 39 | 34,60 $ | Газ |
| Монтана | 36,52 $ | 26,27 $ | Газ |
| Северная Каролина | 39,60 $ 9 0098 | 46,71 $ | Электричество |
| Северная Дакота | 34,38 $ | 24,96 $ | Газ |
| 35,26 $ | 30,57 $ | Газ | |
| Нью-Хэмпшир | 89,21 $ | 60,62 $ 9 0098 | Газ |
| Нью-Джерси | 48,12 $ | 34,19 $ | Газ |
| Нью-Мексико | 43,02 $ | 90 095 29,51 $Газ | |
| Невада | 44,64 долл. США | 0,00 долл. США | Газ |
| Нью-Йорк | 68,26 $ | 43,40 $ | Газ |
| Огайо | 44,70 $ | 30,32 $ | Газ | 9010 3
| Оклахома | 42,26 доллара | 46,26 доллара | Электричество |
| Орегон | 34,91 доллара | 29,67 доллара | Газ |
| Пенсильвания | 51,67 долл. США | 38,04 долл. США | Газ |
| Род | 72,22 долл. США | 45,38 долл. США 9009 8 | Газ |
| Южная Каролина | 43,02 $ | 36,83 $ | Газ |
| Южная Дакота | $38,83 | Газ | |
| Техас 9 0098 | 43,29 $ | 38,49 $ | Газ |
| Юта | 32,21 $ | 24,94 $ | Газ | Вирджиния | 42,82 $ | 39,69 $ | Газ |
| Вермонт | 61,96 $ | 42,43 $ | Газ |
| Вашингтон | 31,04 $ | $ 28,86 | Газ |
| Висконсин | 47,45 $ | $ 24. 96 | Газ |
| Западная Вирджиния | 42,20 $ | 26,49 $ | Газ |
| Вайоминг | 35,20 $ 9 0098 | 35,66 $ | Электричество |
Отопление природным газом дешевле, чем электрическое в большинстве штатов
обогрев. Семь штатов, в которых по состоянию на февраль 2023 года газовое отопление дороже, чем электрическое: Алабама, Арканзас, Аризона, Флорида, Северная Каролина, Оклахома, Вайоминг. Обратите внимание, что когда есть различия, различия действительно малы. Например, в Вайоминге электрическое отопление лишь немногим дешевле, чем газовое.
Углеродоемкость — более сложная история
Углеродоемкость природного газа по сравнению с электрическим отоплением — это отдельная история. Это сложная история. Углеродоемкость природного газа хорошо известна. На MMBTU выбрасывается 53 г CO2. Вы можете измерить это, сжигая природный газ, измеряя количество выделяющегося тепла и вычисляя теоретические граммы углекислого газа, выделяемого при сгорании. Возможно, вы даже сможете измерить CO2 напрямую.
Электричество получают из разных видов топлива – интенсивность выбросов углерода различна для каждого штата и каждой коммунальной службы
Углеродоемкость электрической сети более сложная. Это связано с тем, что источники энергии, поступающие в сеть, разнообразны. Единый поставщик электроэнергии может получать энергию из угля, нефти, природного газа, гидроэнергии, ветра и атомной энергии. Он может сам генерировать только часть этой мощности и передавать оставшуюся часть от другого поставщика.
Наконец, люди вырабатывают собственную энергию с помощью домашних солнечных батарей.
Например, если вы знаете, что используете солнечную энергию, о которой мы упоминали выше, вы знаете, что интенсивность выбросов углерода близка к нулю. Но что, если вы спрашиваете о среднем количестве людей, пользующихся электросетью? Расчетная углеродоемкость электроэнергии составляет 883 фунта CO2 на мегаватт-час, что соответствует 400 кг CO2 на мегаватт-час.
Конечно, это можно оценить. Об этом мы поговорим в другой статье.
Энн Лауэр
+ сообщения
Анна Лауэр — писательница, садовница и поселенец, живущая в сельской местности Висконсина. Она писала для журналов Mother Earth News, Grit и Hobby Farms. Анна пишет новую книгу о бесплатном выращивании продуктов питания и полное руководство по производству продуктов питания практически бесплатно. Когда она не пишет и не работает в саду, Анна любит проводить время со своим мужем и двумя маленькими дочерьми.
Газ Против. Электричество: сравнение обычных бытовых приборов
Когда дело доходит до домашнего отопления и бытовых приборов, большие споры между двумя типами бытовых приборов бушуют уже несколько десятилетий.
Газ или электричество?
Природный газ в течение многих лет был одним из основных средств контроля микроклимата в доме, задолго до того, как электроприборы стали нормой. Поскольку электрические водонагреватели, печи и другие технологии закрепились во многих домах, многие задались вопросом, в чем разница между газовым и электрическим прибором. Тот факт, что газовые приборы все еще есть во многих домах, говорит о том, что, хотя электрические приборы, возможно, вытеснили газ во многих отношениях, использование газа в вашем доме по-прежнему имеет свои преимущества.
В этой статье мы поговорим о газовых и электрических печах, водонагревателях и тепловых насосах. Мы сравним газовые и электрические версии каждого из них, чтобы помочь вам лучше понять, как тот или иной вариант может лучше подойти для вашего дома и вашего бюджета.
Газовые и электрические печи
Печи обогревают ваш дом, преобразуя природный газ или электричество в энергию, а затем циркулируя теплый воздух по всему дому.
Выбор газовой или электрической печи во многом будет зависеть от того, сколько вы готовы заплатить, и от наличия топлива в вашем доме.
- Электрическое отопление обычно стоит меньше, чем газовая печь. Однако в долгосрочной перспективе эксплуатация электрической печи может стоить дороже. В среднем природный газ дешевле электричества, поэтому газовая печь сэкономит деньги на ваших счетах.
- Электрические печи часто работают тише, чем газовые, поскольку в них меньше механических частей, используемых для преобразования топлива в тепло.
- Электрические печи, по большому счету, безопаснее. Вам не нужно беспокоиться о том, что газ просочится в ваш дом, вызовет пожар или повлияет на качество воздуха.
- Газовые печи обычно быстрее нагревают ваш дом.
При наличии печи на природном газе потребуются надлежащие газовые линии, идущие к печи, а также детектор угарного газа.
Газовые и электрические водонагреватели Как и печи, водонагреватели бывают электрические и газовые.
Основное различие между ними заключается в том, что в электрических нагревателях используются металлические нагревательные элементы, погруженные в воду резервуара, а в газовых нагревателях используется запальник для поддержания нагревательного пламени, нагревающего воду.
- Как и газовые печи, газовые водонагреватели нагревают воду быстрее.
- Кроме того, как и газовые печи, газовые водонагреватели могут стоить дороже, но в долгосрочной перспективе позволяют сэкономить на счетах за коммунальные услуги.
- В то время как газ может нагревать воду быстрее, электрические водонагреватели делают это более эффективно.
Этот окончательный факт зависит от типа водонагревателя и энергетического коэффициента (EF) устройства. EF — это утвержденный правительством рейтинг, который показывает, сколько энергии эффективно передается воде, сколько энергии теряется и сколько энергии теряется в зависимости от циркуляции воды. В зависимости от КВ данного водонагревателя газовый или электрический может быть более или менее эффективным.
Важно отметить, что вопросы безопасности, связанные с газовыми системами, упомянутые в разделе о топке, относятся и к газовым водонагревателям.
Газовые и электрические тепловые насосы
Тепловой насос есть не у всех, но эти устройства могут помочь обогреть и охладить дом и снизить нагрузку на печь или систему переменного тока. Тепловой насос, в отличие от печи или блока переменного тока, на самом деле забирает тепло извне дома и приносит его в ваш дом. Летом он фактически забирает тепло из вашего дома и выкачивает его наружу.
Электрические тепловые насосы работают на электроэнергии и хладагенте, таком как фреон. Эти насосы дешевле в эксплуатации в зависимости от необходимой настройки, и они обеспечивают более высокое качество воздуха, поскольку не происходит сжигание. Однако в электрических насосах используются химикаты и охлаждающие жидкости, вредные для окружающей среды, что вступает в игру, когда их необходимо обслуживать, заменять или утилизировать.
Газовые тепловые насосы, с другой стороны, просто используют газ для отвода тепла. Как правило, они работают, но не всегда, для получения лучших результатов в краткосрочной перспективе (быстро отводят тепло в помещение или из него). Они также не требуют постоянного электричества для работы. Некоторые насосы могут работать только на газе.
Затраты и льготы на газ и электроэнергию
В целом, основные бытовые электроприборы, работающие на газе или электричестве, дают вам возможность снизить первоначальные затраты по сравнению с долгосрочной экономией. Природный газ обычно дешевле в месячном исчислении, чем электричество, и приборы, работающие на природном газе, будут продолжать работать, если отключится электричество.
Недостатком является то, что газовые приборы работают только в том случае, если у вас есть доступ к газу, а это означает, что дом расположен рядом с газовыми выходами и внутренними трубопроводами для подачи газа в ваш дом.