Чем лучше топить углем или дровами: Чем лучше топить котел: дровами или углем

alexxlab

какой вид топлива выгоднее для современных котлов?

В современных твердотопливных котлах используются различные виды топлива: дрова, пеллеты и каменный уголь. Их основное отличие – в количестве тепловой энергии, выделяемой при сжигании единицы объёма (массы), то есть в калорийности. Чем выше калорийность твёрдого топлива, тем меньше его расход в отопительных целях.

В таблице приведена теплоотдача альтернативных источников энергии

Вид топлива Ккал/кг
Дрова, влажность 50%2 800
Дрова, влажность 30%3 000
Дрова, влажность 20%3 300
Торф3 500
Торфяные брикеты4 000
Бурый уголь4 500
Каменный уголь (среднего качества)6 000
Антрацит7 000
Нефть7 500
Природный газ8 300
Мазут8 500
Дизельное топливо10 000

Преимущества угля для котлов и печей перед дровами очевидны. Низшая теплота сгорания каменного угля в среднем достигает 6000 ккал/кг, тогда как среднее значение дров держится на уровне 3000 ккал/кг при условии хорошо просушенного дерева. Соответственно, чтобы достичь желаемой температуры, угля необходимо сжечь в разы меньше, чем дров. При сжигании менее калорийного топлива, указанного производителем оборудования, тепловая мощность может упасть до 30% при рекомендованной влажности и ещё больше – при естественной. Например, если в инструкции по эксплуатации котла в качестве основного топлива указан каменный уголь, то для получения номинальной тепловой мощности следует топить его каменным углем.

С увеличением влажности уменьшается теплота сгорания рабочего топлива. Теплотворная способность дров зависит от степени их сырости. Рекомендованная влажность для них – не более 15-20%. Расход дров в твердотопливном котле будет тем меньше, чем суше дрова. Так, дрова с 40% влаги дают только 61% того количества теплоты, какое дают те же дрова с 10% влаги, а дрова с 50% влаги – всего 51%.

От уровня влажности дров зависит не только тепловая мощность котла, но и срок его службы. При влажности твёрдого топлива выше 60% сжигание его в большинстве случаев становится невозможным, так как количество выделенного тепла не может нагреть продукты горения даже до температуры 900 °С, при которой ещё возможен устойчивый топочный процесс. Повышенная влажность топлива приводит к коррозии водяных экономайзеров и воздухоподогревателей, а также к их засорению вследствие прилипания к этим поверхностям нагрева влажной золы.

На расход топлива влияют и другие факторы: климатические условия местности, материал стен, перекрытий и крыши здания, материал изготовления окон, количество этажей, год постройки и роза ветров.

Очевидно, что отопление дома угольным топливом наиболее выгодно как с экономической точки зрения, так и с точки зрения трудозатрат. В современных котлах расход угля намного экономичнее по сравнению со старыми аналогами. Поскольку котёл оснащён большой камерой горения, в которую можно засыпать сразу большое количество угля, он будет гореть на протяжении 10-12 часов. Принудительная подача воздуха обеспечивает максимальное выгорание топлива, что позволяет снизить расход угля на обогрев помещения.

Дрова или каменный уголь 🔥 что лучше для отопления дачи?

Как происходит отопление дома дровами и почему каменный уголь лучше

Многие из нас с детства помнят, как на каникулах, даже зимних, родители отвозили внуков в деревню к бабушке, как тепло и уютно было в доме. А еда, приготовленная на дровяной печи, казалась самой вкусной на свете. При этом, они забывают, что печь дает тепло лишь на пару комнат. И если вы хотите дом побольше, вам не хватит жара от сгорающих в топке дров. Ведь к такой печи вы не сможете подвести систему водяного отопления. Чтобы вода в трубах и радиаторах нагревала воздух во всех комнатах. Дрова согреют только те стены, с которыми соприкасается печь. В двадцать первом веке, пожалуй, все же стоит идти в ногу со временем. Тем более, что выбор оборудования достаточно велик. Менее хлопотно будет купить твердотопливный котел, установить систему водяного отопления. Купить торф, бурый или каменный уголь, а еще лучше – уголь антрацит и получить и тепло в доме и экономию на отоплении. Но, справедливости ради, рассмотрим

Преимущества дровяной печи

Пожалуй, все сходится на экономии. До сих пор бытует мнение, что дровяная печь обойдется гораздо дешевле современной модели твердотопливного котла. И не нужно тратить деньги на то, чтобы купить каменный уголь или уголь антрацит. Какие еще достоинства дровяной печи можно указать:

По мнению несведущих дачников, кладка дровяной печи обойдется дешевле, чем установка дорогого котла на твердом топливе и проведение системы отопления. При этом они забывают, что качественную дровяную печь, которая прослужит вам долгие годы, может построить только настоящий мастер, а найти сегодня такого очень нелегко.
Дрова не нужно покупать, можно заготовить самому, просто срубить сухие деревья в округе. Порубить их на поленья – и дело сделано. А если задуматься, что проще городскому человеку: ввести в Интернете запрос «куплю уголь», или целый день помахать топором?
Дрова стоят дешевле. Если не заготавливать самому, можно купить, сложить в поленницы в сарае и использовать по мере необходимости. Только при этом не стоит забывать, что дрова должны были быть заготовлены, как минимум, два года назад, чтобы успеть просохнуть. И хранить их нужно в помещении, которое хорошо проветривается, да еще и с минимальной влажностью. Наверное, все же, лучше купить уголь каменный или уголь антрацит, который вам доставят точно так же, как и дрова. Хранить можно уголь в мешках, компактно и удобно.
Дрова не наносят вреда окружающей среде. Но и каменный уголь высокого качества и уголь антрацит, сгорают почти без остатка, не выделяя углекислого газа и тоже не засоряя атмосферу.

Как видим, преимущества у дровяной печи есть. Но при таком огромном выборе современного отопительного оборудования, они как бы теряются. При этом не идет речь об использовании газового или электрического отопления. Не в каждом поселке проведен газ, а электричество, даже если и есть, зачастую подается с перебоями в сети.

Недостаток использования дров в качестве топлива

Возможно, кто-то не может отказаться от дровяной печи и приятного звука потрескивания дров в топке. В связи с приятными воспоминаниями, или по каким-то другим причинам. Может быть, кто-то считает, что цена на уголь слишком высока. Лучше купить более дешевые дрова. Но, при этом не стоит забывать, что подобный вид топлива имеет ряд недостатков:

  • если вы решили провести на даче весь отопительный сезон. Готовьтесь к тому, что ваш сарай должен быть буквально забит дровами. Это только кажется, что дешевле купить дрова, чем дорогой каменный уголь или уголь антрацит. Однако, если сравнить необходимое на зиму количество – разница окажется не в сторону дров;
  • дрова обладают довольно низкой теплоотдачей, а сгорают достаточно быстро. Если вы набили топку доверху, не думайте, что можете спокойно проспать всю ночь. Часа через три – четыре вам придется вставать и подкладывать дрова в печь. А вот уголь антрацит может гореть в течение 7 – 8 часов, что даст вам время на полноценный отдых;
  • после покупки дров, вам придется перетаскать их в сарай.
    Сложить в аккуратные поленницы, да еще и раскалывать большие колоды на удобные поленца. Не проще ли перенести уголь в мешках в уголок котельной и сложить аккуратными штабелями? Главное, чтобы уголь не оказался под прямыми лучами солнца;
  • дровяную печь вы можете использовать только в доме. А твердотопливный котел, в котором можно использовать каменный уголь или уголь антрацит, можно установить снаружи. Систему водяного отопления провести не только в жилые помещения, но и в баню, и в оранжерею. Конечно, такой котел можно топить и дровами, но вряд ли вам захочется выбегать из парилки несколько раз за вечер, чтобы подкинуть топлива.

Твердотопливные котлы, которые используют как каменный уголь, так и дрова

На современном рынке топливного оборудования представлены котлы и печи на любой вкус и пожелания покупателей. Конечно, учитываются и те предпочтения, которые относятся исключительно к использованию дров. Ведь найдется немало тех, кто думает, что использовать каменный уголь или уголь антрацит слишком дорого, можно обойтись и дровами. Дровяные котлы придумали уже очень давно, а современные модели просто претерпели ряд модификаций, для того, чтобы увеличить коэффициент полезного действия данного вида оборудования.

Дачники, которые умеют обращаться с металлом и инструментами, зачастую, пользуясь инструкциями из Интернета, сами создают котлы длительного горения. В них легко можно использовать дрова, а время между закладками дров увеличивается на несколько часов. Однако, если вы решите использовать в подобном котле каменный уголь или уголь антрацит, необходимо помнить, что горит уголь при температуре гораздо более высокой, чем дрова. А значит, стенки топливной камеры должны быть выполнены из качественного огнеупорного материала. Можно купить твердотопливный котел, который позволяет использовать как уголь, так и дрова. Тогда вам не нужно будет закупать поленья машинами, можно будет купить уголь в мешках, срубить несколько сухих деревьев и обеспечить себе тепло в доме на то время холодного сезона, который вы планируете провести на даче.

Дровяные котлы пиролизного типа, что использовать лучше: дрова или каменный уголь

Наверное, только в самых отдаленных уголках Украины, деревушках, до которых не добрались еще ни газ, ни электричество, традиционные дровяные печи являются единственным источником тепла в холодное время года. Чем ближе дачный поселок расположен к крупным городам. Тем больший выбор отопительного оборудования есть у его владельца. Конечно, можно традиционно использовать только дрова. Заготавливать их самостоятельно или покупать в огромном количестве – каждый дачник решает сам. Пожалуй, те владельцы дачных коттеджей, которые планируют проводить на даче не только жаркие летние месяцы. Но и отдыхать на даче зимой, заранее решают обустроить отопление дома современным оборудованием. И устанавливают комбинированную систему водяного отопления. А есть и такие, кто принципиально не хочет покупать каменный уголь или уголь антрацит. А отдает предпочтение дровам. Таким дачникам можно предложить приобрести котел пиролизного типа или газогенераторные котлы, как их еще называют.

Подобное оборудование имеет ряд достоинств:

  • в связи с тем, что горят в топке не дрова, а сгорает выделяемый ими в процессе тления газ. Топливо горит гораздо дольше, что увеличивает время между закладками;
  • коэффициент полезного действия увеличивается до 85% и выше. При этом не стоит забывать, что каменный уголь и уголь антрацит дают КПД почти 90%;
  • имеется возможность регулировки системы нагрева, что, впрочем, возможно во многих современных моделях твердотопливных котлов. В качестве топлива для которых используют каменный уголь или уголь антрацит;
  • дрова выгорают практически полностью, не наносят вред окружающей среде. Как известно, каменный уголь высокого качества, как и уголь антрацит содержат минимальное количество посторонних примесей, что дает такой же результат;
  • чистить пиролизный котел можно реже, чем обычную дровяную печь, благодаря сложной системе сгорания топлива. Уровень зольности, который показывает каменный уголь, а тем более уголь антрацит, тоже достаточно низкий.
    Что позволяет уделять чистке котла не так уж и много времени крайне редко

Недостатки пиролизного дровяного котла

Есть у пиролизного дровяного котла и существенный недостаток. Это его высокая стоимость. Если вы считаете, что дешевле купить пиролизный котел и в дальнейшем топить его исключительно дровами. Просто зайдите в Интернет, введите запрос «купить пиролизный дровяной котел». А затем рассчитайте необходимое вам на сезон количество дров. Затем, для сравнения, можете узнать, какова цена на уголь в Украине. И выясните цену на твердотопливный котел, рассчитанный на каменный уголь и уголь антрацит.

Купить каменный уголь или купить уголь антрацит в Украине очень легко и просто.

Дрова, как вид топлива, наверное, всегда будут актуальны. Но, этот вид топлива будет для вас оптимальным в том случае, если в холодное время вы бываете на даче не так уж и часто. Если же дача для вас второй дом, не стоит экономить на оборудовании, а тем более, на топливе. Очень просто хранить уголь в мешках на даче. В холодные зимние вечера, после отличной прогулки на свежем воздухе, вам будет приятно вернуться в хорошо прогретый уютный дом.

перейти в раздел ВСЕ ОБ ОТОПЛЕНИИ

 

УГОЛЬНОЕ ОТОПЛЕНИЕ ПРОТИВ ДРОВЯНОГО ОТОПЛЕНИЯ

  • Майкл Харрисон
  • •
  • 25 февраля 2016 г.
  • •

С незапамятных времен человечество использовало дерево как источник тепла. Мы также давно обнаружили, что уголь является хорошим источником, особенно в промышленных условиях. Их часто сравнивают, и иногда один является явным победителем над другим в зависимости от приложения. Вопрос в том, в наши дни, какой из них подходит вам — и миру в целом.

Во-первых, преимущества угля очевидны. Он компактен, хорошо и стабильно горит и, как правило, предсказуем из одного источника. Различные угольные месторождения имеют разные компоненты, поэтому могут быть некоторые различия, если вы получаете уголь от разных поставщиков. Минусы тоже достаточно очевидны.

При сжигании угля образуется сильное загрязнение воздуха. Тяжелые металлы попадают в воздух, и считается, что уголь является одним из главных источников глобальной проблемы кислотных дождей. В зависимости от того, где вы живете, уголь может быть дорогим для покупки в небольших количествах или его трудно хранить в достаточно больших количествах, чтобы это было экономически целесообразно.

Добыча угля оказывает долгосрочное воздействие на окружающую среду, например, загрязнение грунтовых вод и продолжительное горение пластов. Даже когда шахты не загораются, часто наблюдается заметное смещение поверхности над шахтой, что может привести к повреждению зданий и разрушению в остальном прекрасной фермы и пастбищных угодий. Немаловажно и то, что уголь также является исчерпаемым ресурсом. Его очень мало, и пройдут века, прежде чем у планеты появится шанс произвести больше.

Древесина может быть немного более изменчива в производстве тепла. Разная древесина горит при разных температурах, и один и тот же тип дерева будет по-разному реагировать в качестве источника тепла в зависимости от того, насколько хорошо оно было вылечено. Он также создает некоторые выбросы углекислого газа во время сгорания, но они на более низком уровне с меньшим количеством дополнительных загрязнителей, чем уголь. В то время как некоторые утверждают, что вырубка лесов является результатом сжигания древесины, современные методы выращивания деревьев для сбора урожая устраняют практику сплошных рубок прошлого.

Эта практика делает использование древесины для сжигания экологически нейтральным и создает полностью возобновляемый источник тепла.
Несмотря на то, что уголь горит сильнее, мы знаем достаточно о различных видах древесины и о том, как с ней обращаться, чтобы получить прочные и горячие бревна из выращенных в культуре лесов. После заготовки древесина пролечивается для удаления лишней влаги, что позволяет ей гореть горячее и, следовательно, чище. Этот процесс создает меньше выбросов и требует меньше обслуживания дымоходов.


Разные породы дерева горят при разных температурах, что позволяет использовать тепло для конкретных целей, чтобы дерево лучше всего соответствовало его потребностям. Вместо того, чтобы просто рубить деревья и раскалывать древесину, существует множество способов использования возобновляемых ресурсов для нашего использования. В дополнение к ранее упомянутому методу сушки древесину можно измельчить до опилок и спрессовать для создания брикетов.

Они имеют меньшее содержание влаги и, как правило, более плотные, чем натуральное бревно, поэтому они горят горячее и дольше. Обработанные аналогичным образом гранулы меньшего размера можно использовать в автоматических машинах, создавая продолжительный постоянный огонь, поскольку они высвобождаются с течением времени. Эти приложения особенно полезны в коммерческих условиях или для домовладельцев, желающих избежать хлопот, связанных с подбрасыванием еще одного полена в огонь. У него также есть дополнительное преимущество, заключающееся в использовании всего дерева, а не только больших или достаточно красивых бревен, чтобы их можно было сжечь в домашнем камине.

Как видите, несмотря на то, что когда-то у угля были явные преимущества, они меркнут по сравнению с гибкостью и возобновляемостью сжигания древесины в наше время. Мало того, что у вас есть эти дополнительные эффекты, но и разрушения, вызванные случайными пожарами в лесу, гораздо менее серьезны, чем угольный пожар. В то время как леса могут гореть месяцами, в Германии есть угольный пожар, который горит с 1600-х годов. Опустошение от таких пожаров можно будет предотвратить, если нам больше не понадобится добывать уголь в качестве источника тепла, оставив более чистый воздух, менее загрязненные грунтовые воды и более стабильную почву.

← Предыдущее сообщение

Новое сообщение →

Уголь против дерева | Форумы Hearth.com Главная