Пенополистирол вредность для здоровья: Вреден ли пенополистирол как утеплитель? Вред для здоровья человека

Содержание

Вреден ли пенополистирол как утеплитель? Вред для здоровья человека

Сегодня, когда можно приобрести все, что угодно, население стало интересоваться, все ли из этого разнообразия безвредно для здоровья человека или нет. В современном мире строго стоит вопрос экологичности производимой продукции. Каждый взрослый человек знает, что большинство стройматериалов сопровождаются некоторыми болезнями.

Чтобы наверняка понять, что конкретно способствует возникновению определенных реакций, могут понадобиться годы, а на излечение заболеваний – десятки лет. Поэтому рекомендуется заранее изучить свойства материалов, их воздействие на человеческий организм, которые предусмотрены для использования. Особенно это рекомендуется делать людям, у которых уже существуют предпосылки на формирование аллергических процессов. Достаточно часто для выполнения теплоизоляционных работ применяется пенопласт. Но перед тем, как производить утепление собственного жилища с помощью данного материала, стоит разобраться, приносит ли вред пенополистирол при его использовании в качестве утеплителя.

История возникновения пенопласта

Этот широко используемый утеплитель представляет собой пластмассу, наполненную газом.

  • Характерный цвет пенопласта – белый.
  • Материал отличается высокими тепло-, звукоизоляционными характеристиками.
  • Структура пенополистирола полимерных соединений включает всего лишь 2%, а 98% составляет воздух.

Пенопласт придумали еще в IXX столетии американцы, но свою популярность материал завоевал только в XX столетии. Пенопласт подразделяется на несколько типов. Он получается из продуктов нефтераспада. При его производстве выделяется большое количество вредных атомов. Изделия из пенополистирола сегодня можно встретить везде.

Каждому известно, что процесс горения пенополистирола сопровождается неприятным запахом, который действительно является вредным для человеческого организма. Но такой аромат выделяется только при непосредственной близости материала с очагом воспламенения. Сам же пенополистирол инициировать возгорание не способен.

[wpsm_box type=»info» float=»none» text_align=»left»]Важно! При покупке пенополистирола как стройматериала рекомендуется проверять его качество. Для этого стоит запросить у продавца заключение Санэпидемстанции о безопасности применения материала.[/wpsm_box]

Преимущества пенополистирола

Группа ученых провела эксперимент. Они построили на Крайнем Севере жилье полностью из пенополистирола. В него заселили людей. В итоге выяснилось, что пенополистирол отличается достаточно высокими теплоизоляционными характеристиками, так как он на 98 процентов состоит из воздуха, являющегося прекрасным теплоизолятором. Благодаря данным свойствам пенополистирол не дает промерзать пространству, которое им укрыто.

Этот утеплитель хорошо себя зарекомендовал при взаимодействии с иными стройматериалами, он не оказывает никакого влияния на их качество. Одной из положительных характеристик пенополистирола является его продолжительный эксплуатационный период, так как данный утеплитель не имеет свойства гнить.

[wpsm_box type=»info» float=»none» text_align=»left»]Пенополистирол способен сохранять собственные функции без изменений в температурных пределах «-60º» – «+95º». В таких температурных условиях он также сохраняет неизменной свою структуру под незначительными механическими воздействиями, нагрузками.[/wpsm_box]

Данный утеплитель может применяться для экологического равновесия: добавляется в раствор бетона, штукатурным составам, полым блокам. Это дает возможность повысить свойства, улучшить структуру получаемого материала.

Вредно или нет использование пенопласта в качестве утеплителя для жилого дома

Многие заверяют, что пенополистирол выделяет стирол. При полимеризации материал способен разрушаться под воздействием воздуха, света, влаги, озона, тепла, ионизирующего, физического влияния. В итоге формируется свободный стирол, который поступает в жилые помещения, и жители продолжительный период контактируют с подобным токсичным элементом. Нужно отметить, что в данном случае предельно допустимая концентрация вещества находится в норме. Но, данного количества стирола оказывается достаточным для образования проблем у человека с сердцем, а также причиняется необратимый ущерб здоровью женщин.

Остаточный стирол действительно является вредным средством. Он прекрасно растворяется в воздухе, отрицательно влияет на самочувствие людей: проявление головных болей, раздражение глазной сетчатки, головокружение, иногда спазмы. Стирол негативно влияет на печень, возможно заболевание токсическим гепатитом.

Ключевая токсичность пенополистирола заключается в том, что утеплитель является равновесным полимером. В стандартных эксплуатационных условиях пенополистирол находится со стиролом в равновесии.

[wpsm_box type=»info» float=»none» text_align=»left»]При нарушении этого равновесия происходит выделение стирола из пенопласта. Уровень концентрации стирола в материале зависит от температурного режима. При увеличении температуры количество токсичного вещества увеличивается. Например, при достижении температуры воздуха в помещении 20º, концентрация вредного вещества будет составлять 100 мг/куб. м – это выше нормы. Для жилых помещений допускается всего лишь 0,002 мг/куб. м.[/wpsm_box]

Содержание стирола в пенополистироле иностранного производства порядка 0,05% (это показатель безвредности материала), а отечественного производства – 0,2%. Максимальная концентрация токсичного вещества в пенопласте фиксируется сразу после его производства, когда продукт еще находится в нагретом состоянии, так как после его охлаждения влияние стирола практически сводится к нулю.

В процессе выполнения строительства пенополистирол рекомендуется применять только в качестве наружного утеплителя, добавив материал к строительным блокам, которые не способны или слабо пропускают пар. К таким стройматериалам относится железобетон, керамзитобетон, плиты стружечно-цементные. Если пенополистирольные плиты положить под стяжку, токсичные выделения не будут попадать в помещение. Поэтому в данной ситуации пенопласт не будет представлять никакой опасности человеческому здоровью человека.

Вспененные пластмассы характеризуются высокой степенью впитывания влаги. Поэтому пенополистирол гранулированный, изготавливаемый по беспрессовой методике, обладает большей влагопроницаемостью в 3,5 раза. При использовании данного теплоизолятора качество изоляции существенно ухудшается.

[wpsm_box type=»info» float=»none» text_align=»left»]Известно, что человеческий организм на протяжении тридцати минут способен выделять 50 г влаги, добавим влагу от приготовления пищи, от стирки. Это говорит о том, что перекрытия комнат в доме обязаны пропускать пар. Все вспененные материалы в данной ситуации существенно проигрывают стекловолокну, минеральной вате. Исследования ученых показали, что этот материал практически на 60 процентов замедляет нормальный обмен кислорода.[/wpsm_box]

Относительно пропускной способности воздуха существуют разные варианты материала. Каждый знает, что пенополистирол не пропускает элементы кислорода, но если взять современные модификации пенопласта, плотность которых 10-20, тогда можно говорить о проникновении через них кислорода. А вот для подвальных помещений, цокольного этажа, мансарды для защиты от холода можно использовать более плотные пенополистирольные изоляторы.

Научные исследования

Ученые доказали, что когда стирол соприкасается с воздухом формируется формальдегид, бензальдегид. Пенополистирол при достаточно высоких температурах отравляет окружающую среду, вредит здоровью человека. Это может происходить в случае возникновения пожаров в помещениях, утепленных пенополистиролом, в результате которых пенопласт начинает плавиться, а его температура составляет 1100º. При такой температуре даже разрушаются прочные конструкции, выполненные из металла. Пенополистирол по этой причине больше 20 лет назад запретили применять в железнодорожных вагонах в качестве утеплителя. Благодаря этим качествам его используют для истребления бронетехники, в напалмовых бомбах.

Данный материал, в случае использования для упаковки продовольствия, производства детских игрушек, может приносить вред. Но, несмотря на эти показатели, более чем за 50 лет заболеваний, связанных с контактом пенополистирола, зафиксировано не было. При выполнении теплоизоляции пенополистиролом рабочие не пользуются средствами защиты такими, как респираторы и перчатки.

Существует такое мнение, что о вреде пенопласта специально распространяют слухи конкуренты. Если сделать выводы из вышеперечисленных фактов, то понятно, что непосредственно пенополистирол на человеческий организм практически не оказывает вредное влияние. А если правильно использовать данный материал, то и его негативное влияние можно свести к нулю.

Но, думая наперед о здоровье наших потомков, необходимо понимать, что применение пенополистирола для возведения жилых сооружений крайне нежелательно, это нужно вообще запретить. При возникновении пожара такого помещения шансы у жильцов на спасение сводятся к минимуму.

Вреден ли экструдированный полистирол для здоровья человека

Стирол имеет сильный, резкий запах.

Сегодня мы расскажем вам, насколько опасен для здоровья полистирол. Вред этого утеплителя доказан учеными, которые проводили исследования в этой области. Производители твердят о том, что пенопласт безвреден, но факты говорят о другом. В нем есть стирол (сильный яд), это сильногорючий материал, который усугубляет ситуацию при пожаре. Широкое применение данной теплоизоляции объясняется либо малой информированностью людей о ее ядовитых качествах, либо попустительским отношением к своему здоровью и своих близких.

Стирол в составе пенопласта

Стирол – это токсическое, бесцветное вещество, которое используется для изготовления полимеров, в частности, полистирола. Вред, наносимый этим ядом здоровью человека, очень весомый. В тяжелых случаях все может закончиться пораженьем центральной нервной системы, заболеваниями крови, нарушением работы всех органов, приводящим к летальному исходу.

Методика изготовления обычного пенопласта и экструдированного несколько отличается, как и характеристики этих материалов. При этом исходное сырье практически такое же, поэтому экструдированный полистирол вреден для здоровья в равной степени, что и пенопласт.

Благодаря процессу полимеризации стирол удерживается в материале. Проблема в том, что достигнуть 100% полимеризации невозможно, максимум 97%. Соответственно, оставшиеся 3% беспрепятственно могут покинуть структуру материала.

Кроме этого, через достаточно короткое время в пенопластах начинается процесс обратной полимеризации, вследствие чего высвобождается стирол. На интенсивность процесса влияют следующие факторы:

  • температура;
  • свет, особенно ИК излучение;
  • кислород;
  • озон;
  • вода.

Всё вышеперечисленное делает процесс деполимеризации интенсивнее. Есть установленные нормативы допустимых доз воздействия стирола. Ученые исследовательских институтов провели замеры и обнаружили что в помещениях, утепленных пенопластом изнутри, при комнатной температуре уровень стирола в 10 раз выше допустимого. При повышении температуры до 75 градусов – превышение в 150 раз.

Нельзя перегревать незамерзающую жидкость для отопления  теплый дом, так как от этого она превращается в кислоту.

 

О том, какую выбрать жидкость для водяного отопления читайте в этой статье.

Даже если вы утепляете дом пенопластом снаружи, то все равно какое-то количество яда просочится в помещение. Исходя из данных ученых, вред полистирола для здоровья просто очевиден, поэтому лучше утеплять дом минеральной ватой, она безвредна.

Низкая паропроницаемость полистирола

Для утеплительных материалов важной характеристикой является их способность пропускать пар, то есть дышать. Пенопласт не может похвастаться хорошей паропроницаемостью, тем более экструдированный, который в 10 раз менее дышащий. Соответственно, применение этих материалов влечет за собой нарушение воздухообмена. В результате появляются места, где скапливается влага. Там, где влажно и отсутствует вентиляция, разводится плесень, которая быстро развивается.

Воздух в такой комнате переполнен спорами плесени.

Стены со временем накапливают влагу независимо от метода монтажа пенопласта. Вреден ли для здоровья грибок? Да, он может стать причиной тяжелых заболеваний. Дело в том, что плесень размножается спорами, которые она выбрасывает в воздух. В одном кубическом метре спор может быть миллиарды, поэтому находясь в помещении, где стены покрыты грибком, нельзя избежать попадания их в организм через легкие.

Нарушения в организме, вызванные спорами грибка:

  • астма;
  • заболевание дыхательных путей;
  • расстройство пищеварительной системы;
  • приступы мигрени;
  • внутренние кровотечения;
  • поражение внутренних органов.

На самом деле, нельзя недооценивать эту проблему. Особенно уязвим детский, неокрепший организм. Решение проблемы – это постоянное проветривание помещения, что не всегда возможно. Например, зимой форточку уже не откроешь на целый день. Поэтому нужно использовать

рекуператоры воздуха. Они забирают тепло от выводимых потоков воздуха и греют подаваемые. Так, теплопотери уменьшаются.

Высокая степень горючести пенопластов

Пожарная безопасность превыше всего. Пожар – это самое разрушительное происшествие, которое уничтожает имущество и уносит жизни. По статистике большинство смертей при пожаре не от ожогов, а от удушения угарным газом. Поэтому данный аспект нельзя упускать из виду.

Фасад, утепленный пенопластом, вспыхивает, как спичка.

Как известно, пенопласт хорошо горит и при этом выделяет ядовитый дым. Экструдированный пенополистирол горит немного хуже, тем не менее, его нельзя назвать безопасным. Вреден ли пенопласт? Безусловно, он значительно усугубляет ситуации при возникновении очага возгорания. Особенно опасно использовать горючие полимеры для утепления дома по методике вентилируемого фасада

.

Стоит отметить, что производителям удалось немного снизить степень горючести рассматриваемых материалов, но этого все равно недостаточно. При воспламенении:

  • выделяется угарный газ;
  • высокая концентрация токсических веществ в дыме;
  • пламя сложно локализировать, огонь распространяется быстро.

Для сравнения, минеральная вата не горит, не дымит, ядов не выделяет и вполне может использоваться для утепления парной в бане изнутри. Единственный негорючий полимерный утеплитель – это пенополиуретан, который наносится методом напыления.

Итоги

Пенопласт широко используют для утепления домов, хотя есть безопасная и более дешевая альтернатива – минвата. Пенопласт вреден для здоровья человека. Даже при нормальном режиме эксплуатации он выделяет стирол, а при высоких температурах концентрация стирола увеличивается в геометрической прогрессии. Кроме этого, обычный и экструдированный пенопласты сильно горят. Процесс сопровождается выделением густого дыма с высоким содержанием токсинов. При этом стоимость таких утеплителей в два раза выше, чем минваты.

Незамерзающая жидкость для систем отопления теплый дом на основе пропиленгликоля — она не ядовитая.

 

Менять жидкость для автономных систем отопления нужно раз в два сезона. Подробнее здесь.

То есть, задорого вы получаете сильно горючий, ядовитый утеплитель единственным преимуществом которого является простой монтаж. Жить в доме, утеплённом пенопластом, вредно и не стоит недооценивать этот вред. Крайне не рекомендуем использовать эту теплоизоляцию для внутренних работ.

Безопасен ли пенополистирол как утеплитель – можно ли утеплять стены внутри помещения

Утепление дома помогает существенно снизить расходы на отопление жилья. Теплоизоляционные материалы сегодня востребованы, а значит, конкуренция между производителями ведется ожесточенная и не всегда этичная. Пенополистирол активно применяется для утепления стен, пола, потолка, крыши и фундамента. Большинство производителей уверяют, что именно их товар наиболее качественный, дешевый, безопасный и экологически чистый. Покупателю остается только верить продавцу на слово.

 

Вред пенополистирола для здоровья человека

Пенополистирол вреден или нет для здоровья человека

Какой утеплитель использовать, чтобы не превратить свой дом в бомбу замедленного действия? Ведь любой теплоизоляционный материал, за исключением мха или льна, которым утепляют деревянные срубы, является синтетическим материалом, а значит, содержит в себе токсичные вещества, потенциально опасные, способные нанести вред здоровью человека. Особые дискуссии у пользователей вызывают такие вопросы как «вреден ли пенополистирол как утеплитель внутри помещения» и «превышает ли вред пенополистирола экструдированного над вредом, который приносит пенополистирол прессованный (обычный пенопласт)»?

Правильно ли поступает покупатель, отдавая предпочтение такому удобному в работе, относительно дешевому и популярному пенополистиролу?

Опасно для здоровья утеплять пенополистиролом балкон изнутри

Вреден ли пенополистирол экструдированный для людей

Предлагаем разобраться, вреден ли экструдированный пенополистирол для здоровья человека? Для этого разобьем состав материала на составляющие и рассмотрим основной из опасных компонентов – стирол.

  • Стирол – 0,05%. Это показатель в десятки раз меньше допустимого санитарными нормами для жилых помещений в РФ. При этом ПДК стирола в странах ЕС находится на уровне 0,002 мг/м.куб. Но, не стоит забывать, что стирол имеет свойство накапливаться в организме. Он демонстрирует кумулятивный эффект (концентрация за 20 лет увеличивается в 600 раз). А выделяется стирол уже при температуре 25°С.
  • Вред пенополистирола при воздействии на него высоких температур – ещё один важный аспект. В этом случае выделяются токсичные вещества: пары стирола, бензола, оксида углерода, двуокись углерода и сажа. При этом температура горения стирола – 1100°С. При этой температуре плавится даже металл, что проводит к разрушению здания.
  • Время, еще один показатель. Период разложения пенополистирола составляет больше столетия. За время интенсивной эксплуатации (20-25 лет), его вред для здоровья увеличивается. Ведь за это время выделяется около 60% разложившегося стирола.
  • Кислород, при взаимодействии с которым образуется формальдегид и бензальдегид.

Почему вреден стирол?

  • фенилэтилен (стирол) накапливается в печени и не выводится из организма;
  • пагубно влияет на работу сердца;
  • воздействие стирола критично для беременных женщин, в частности для плода;
  • влечет за собой раздражение слизистых, дыхательных путей.

Где безопасно использовать пенополистирол?

  1. в местах, где нет потенциальных очагов возгорания;
  2. в нежилых помещениях;
  3. использование для наружного утепления цоколя, фундамента, утепление каркасного дома пенополистиролом снаружи.

Как видим, утепление внутри дома недопустимо, а установленный под шифером пенополистирол, не принесет вреда, только если его монтировать на нежилом чердаке с хорошей вентиляцией.

Еще раз отметим, отвечая на вопрос вреден ли пенополистирол внутри помещения, не сам стирол вреден, а его концентрация. Пенополистирол – вполне безопасный декор, но не рекомендован как утеплитель для жилых помещений.

Заключение

Продавцы пенополистирола вправе ссылаться на ГОСТы и СНиПы, предлагая свой товар, ведь эти нормативы не регламентируют экологический аспект использования этого теплоизоляционного материала.

Вреден ли пенопласт для здоровья как утеплитель?

Содержание   

В современное время, сфера строительства усовершенствована и продолжает свое развитие. На первом плане стоят не только комфортные условия и уют, но и вопросы экологии и вредности стройматериалов для здоровья людей. Пускай это даже клей для пенопласта а не сам пенопласт.

Особенное место уделяется утеплителям, которые позволяют существенно улучшить теплоизоляционные свойства зданий. А это, как вы сами понимаете, очень важный момент. В частности, большую популярность сейчас завоевал пенополистирол. Но можно ли его применять в работе?

Пенополистирольные плиты для утепления

В нашей статье мы предоставим информационный материал по главному интересующему вас вопросу «вреден ли пенопласт, если использовать его в качестве утеплителя?»

1 Что такое пенопласт, где его применяют?

Пенополистирол — это материал используемый в сфере строительства, который представляет вспененную пластическую массу. Ее производят из специального сырья. Пенопласт является искусственным материалом.

Существует много разновидностей пенополистирола. Например,

Они отличаются:

  • составом;
  • технологией обработки;
  • прочностью;
  • стойкостью.

Для чего материал используется? Ответим, для теплоизоляции (как утеплитель). В его состав входит газ (98%), полистирол. Вид пенопласта, часто используемый в быту, называют пенополистиролом.

Пенопласт зарекомендовал себя как материал, что имеет приемлемые теплоизоляционные качества, при этом дешево стоит и устанавливать его можно практически на любые поверхности.

Давайте рассмотрим следующий вопрос про область применения пенопласта в следующем пункте.

к меню ↑

1.1 Как используется пенопласт?

Самым востребованным методом применения пенопласта, является использование данного стройматериала в качестве утеплителя:

Пенопласт практичен в использовании, так как имеет низкую стоимость и неплохо справляется с поставленными задачами.

Сырье в виде шариков из пенополистирола

Первостепенными вопросами для каждого человека, занимающегося строительством, ремонтными работами, утеплительными работами являются: качество материала, метод крепления и влияние данного стройматериала на здоровье. А пенопласт в этом плане очень удобен.

Изучив виды пенопласта, состав — переходим к главному вопросу, рассмотрению вопроса вредности данного материала и теплоизоляции K-Flex для труб.

к меню ↑

2 Вредность пенопласта при использовании в качестве утеплителя

При использовании пенопласта в квартире, при проведении качественной пароизоляции, вредность испарений, которые могут выделяться будет ровняться нулю. Ведь, качественная пароизоляция, обеспечит безопасность применения пенопласта в квартире, и ограничивает вредные испарения до 100 %.

Данный вид утепления квартиры — стоит вполне прилично, а также требует помощи профессионалов. Профессионалы смогут внимательно изучить конструкцию квартиры. подобрать качественное утепление учитывая все негативные факторы.

Выбирая услуги профессионалов — вы обеспечиваете: качество выполнения утеплительных работ, безвредность воздействия пенопласта на здоровье. К тому же ваше время будет сэкономлено, что тоже крайне важно.

Вывод следует такой, использование пенопласта в квартире — не всегда рекомендуется. При некачественном проведении пароизоляции — пенополистирол может вредно влиять на здоровье человека, хотя этот эффект будет сравнительно незаметным.

При использовании пенопласта внутри помещения, нужно подчеркнуть, что материал будет представлять опасное действие на здоровье жильцов и при горении.

Производители данного материала уверяют об экологичности, о безопасности пенопласта, но строительные фирмы — не рекомендуют его использовать без дополнительной отделки.

Также, данный материал, подвергается порче грызунами. В использовании материала внутри помещения имеются свои преимущества и недостатки. Преимущественные стороны: доступен по цене, не будет деформирован, хорошо сохраняет тепло. Недостатки: токсичен и горючий, а значит вредит здоровью.

Внутри помещения утепляются бетонные полы с наличием подвала, молдинги из пенопласта, бетонные полы без наличия подвала и стены. Существует технология укладки пенопласта на грунт. Пол после установки утеплителя, станет теплым, а звукоизоляция будет значительно повышена.

Использование крупных плит пенопласта для утепления стен

Из этого следует, что использовать пенопласт внутри помещений — не рекомендуется, так как это плохо сказывается на пожарной безопасности дома. Ведь при воздействии высоких температур выделяются токсины, что говорит о вреде пенопласта для здоровья.

К счастью, вместо пенопласта можно выбрать другой материал или смонтировать его со специальной защитой. Например, данными другими утеплительными материалами для пола являются: наливные утеплители, гипсоволокно, вермикулит, фальшпол, минеральные утеплители.

Перейдем к вопросу использования пенополистирола, как утеплителя для дома и определим , вреден ли пенопласт при утеплении стены из внешней стороны. Пенопласт в определенных условиях выделяет стирол.

При полимеризации материал, разрушается при действии таких внешних факторов: свет, воздух, влага, тепло, озон.

Происходит образование свободного стирола, который попадает в помещение, в следствии чего, жильцы дома достаточно длительный промежуток времени имеют контакт с токсинами — это говорит о вреде пенопласта для здоровья.

Характерно появление у людей (особенно при утеплении каркасного дома пенопластом): головной боли, головокружения и (в редких случаях) появление спазмов. Это бывает не так часто, и затрагивает скорее только людей, что подвержены внешним воздействиям больше остальных, но такой фактор нельзя сбрасывать со счетов.

к меню ↑

2.1 Состав пенопласта и его нюансы

Современные производители смогли снизить содержание стирола в пенопласте до 0,05 %, а иностранный производитель до 0,02 %.

Показатель 0,02 % указывает на безвредность воздействия материала. Выбирая такого производителя — вы сможете утеплить свое жилье качественным материалом, сделать его безопасным для здоровья.

Теплоизоляция наружных стен с помощью пенопласта

Повышение температуры — основной негативно влияющий фактор, в применении пенопласта в качестве утеплителя, что провоцирует выделение токсинов. Вредность самого пенополистирола имеет место быть, в нижеперечисленных случаях:

  1. Если были не соблюдены правила технологии изготовления и концентрация стирола превышает 0,2 %;
  2. При нарушении правил технической безопасности;
  3. Если жилые помещения были утеплены материалом, некачественного производства;
  4. Если помещение было утеплено внутри. Утепление пенопластом необходимо проводить только снаружи.

При соблюдении всех необходимых правил, а также выбирая материал с 0,02 % содержанием стирола вы обеспечиваете надежное и безвредное утепление помещения.

Останавливая свой выбор на качественном материале, выбрав группу профессионалов — вы сокращаете свои заботы по утеплению квартир, домов и обеспечиваете себе оптимальный выбор нужного и комфортного, а главное безопасного варианта утепления, в нашем случае, утепление пенопластом.

Выбрав качественный и безопасный пенопласт вам не следует беспокоиться о его вреде для здоровья. Что вам нужно предпринять перед процессом утепления, так это внимательно изучить товар, покупать продукцию от качественных производителей. Менее токсичен жидкий пенопласт.

Ну и самостоятельно или пользуясь помощью специалистов смонтировать его по правильному алгоритму, чтобы избежать неприятных ситуаций.

к меню ↑

2.2 Материал про вредность пенопласта в качестве утеплителя (видео)

Опасен ли полистирол

Опасен ли полистирол

Создано: 05.01.2017 19:02

Полистирол все чаще используется для производства пенопласта, пленочных пакетов, одноразовой посуды и многих других вещей. Благодаря каким свойствам материала это стало возможно?

Искусственный полимерный материал полистирол получается в процессе полимеризации стирола. Себестоимость производимого материала невысока. В связи с этим полистирол все чаще применяется в производстве. Характерные свойства полистирола – это жесткость, ломкость и термостойкость. Этот материал отличается высоким уровнем морозостойкости. Он светопроницаем и диэлектричен.

Из-за большого количества положительных свойств полистирол часто используется в различных отраслях производства. Диэлектрические свойства материала привлекли производителей радиотехники, поэтому его используют при изготовлении различных антенн и кабелей. Светопроницаемые свойства привлекли изготовителей линз и оптических стекол. В здравоохранении и медицине одноразовые инструменты, оборудование для переливания крови и проведения инъекций содержат полистирол.

В основе производства пенопласта также лежит полистирол. Пенопласт используется как упаковочный материал, утеплитель при строительстве ремонте зданий и помещений, для улучшения звукопроницаемости строений. При производстве пенопласта используется следующая технология: стирол нагревается, в доведенную до определенной температуры смесь добавляются парообразующие примеси. Происходит выделение газа. В полистирольной массе начинается процесс брожения, который можно сравнить с дрожжевым тестом. Затем смесь охлаждают, а из застывшей массы делают блоки пенопласта.

Такие строительные материалы, как теплоизоляционные плиты, звукоизоляционные панели, блоки для опалубки и конденсаторы, также содержат полистирол. Потолочные плитки, которые часто используют для декорирования квартир и офисных помещений, тоже содержат в своем составе данный элемент. Домашняя бытовая упаковка – это пленка и пленочные пакеты, в основе производства которых лежит полистирол. Ударопрочность химического соединения способствует созданию упаковки из указанного химического материала для любой продукции: стекла, электроники, техники и приборов.

Полистирол можно встретить в составе одноразовых приборов (тарелок, чашек, ложек и др.), канцелярских предметов (ручек, фломастеров, карандашей), упаковки для компьютерных дисков, бытовой техники и т. п. Даже детские игрушки содержат в своем составе данный материал. Получается, что химически созданный материал полистирол находится постоянно рядом с человеком. Закономерно опасение, нет ли опасности от его использования.

В чистом виде стирол очень токсичен, при воздействии на него высокой температуры и влаги, а также в соединении с кислородом он выделяет опасные химические элементы. Чем сильнее воздействие на предмет, сделанный с использование стирола, тем активнее выделение опасных ядов. Человек, находясь в постоянной близости, вдыхает пары стирола и отравляется. Особенно страдает печень. Подвержены опасности сердце и легкие. Маленькая концентрация стирола в воздухе не приносит вреда, но постоянное его воздействие может стать толчком для развития болезни (например, гепатита).

Во время пожара полистирол грозит человеку смертельной опасностью. При возгорании он образует пламя повышенной температуры, выделяя при этом сильнейший яд. Тушение такого пожара затруднено условиями горения химического соединения. Ядовитые пары, выделяемые полистиролом при горении, затрудняют дыхание, мешают передвижению, наносят смертельный вред живым существам.

Дополнительный вред добавляют полистиролу и всевозможные добавки, которые придают материалу нужные свойства: эластичность, прочность и другие. Не всегда производитель ставит в известность потребителя о составе полистирольного соединения. Иногда просто невозможно перечислить все, что используется в химическом производстве.

Почему же человечество продолжает пользоваться и развивать производство предметов, в состав которых входит полистирол? Почему не останавливают производство предметов из опасного соединения? Это объясняется тем, что при правильном применении и выполнении инструкций, которыми снабжены предметы, вред здоровью человека не причиняется. Отрицательное влияние полистирола на организм человека гораздо ниже, чем, например, от вдыхания автомобильных паров и газов. Знать отличительные особенности материала все-таки необходимо. Полистирол прозрачен и имеет маркировку PS. Встречается и непрозрачный материал, сделанный из взбитого полистирола. Вспенивающийся полистирол используется в качестве фильтрующего материала для очистки воды.

Избежать воздействия стирола на человеческий организм практически невозможно. Можно только уменьшить воздействие его при замене на другие материалы: керамику, дерево, бумагу. При строительстве стоит провести изоляцию, исключить возможность прямого воздействия материалов из стирола. При использовании пенопласта необходимо применить материал, который закроет доступ паров и выделений пенопласта на человека (фанеру, гипсокартон и др.). Легким способом защиты является система своевременного проветривания помещений.

Экструдированный полистирол вреден для здоровья. Что такое пенопласт или пенополистирол?

Экструдированный полистирол вреден для здоровья. Что такое пенопласт или пенополистирол?

Для начала нужно понять, что из себя представляет пенополистирол, как он ведет себя при различных воздействиях. И понять представляет ли пенополистирол вред для здоровья?

Пенополистирол — это газонаполненный материал. Они изготавливается при паровом нагреве гранул полистирола. Предварительно эти гранулы заполняются газом.

Газ применяется разный: в обычном пенополистироле используется природный газ, в пожаростойком пенопласте – углекислый газ.

При нагреве газ расширяется, а гранулы многократно увеличиваются в размере (в 15 – 30 раз от исходного).

Если расширение гранул ничто не сдерживает, то получается рассыпчатый материал, который используют в наполнении бескаркасной мебели, упаковке, строительстве. Для получения твердых форм пенополаста, вспенивание осуществляется в замкнутой форме нужной конфигурации. Так получают плоские листы утеплителя, рельефные декоративные изделия, короба для упаковки бытовой техники и многое другое.

Полученный в результате материал обладает рядом очень выгодных качеств:

  • высокая теплоизоляция;
  • высокая долговечность;
  • низкое водопоглощение;
  • низкое паропоглощение;
  • биологическая устойчивость;
  • непривлекательность для грызунов и паразитов.

Пенополаст недорогой, очень легкий, практически не впитывающий влагу материал с низкой теплопроводностью. Он устойчив к гниению и биозаражению, долговечен, может принимать любую форму и быть упругим, но достаточно твердым, чтобы держать форму.

Благодаря этому пенополистирол получил широчайшее применение во многих областях:

  • В амуниции для безопасности (как военной, так и гражданской). В шлемах, наколенниках, налокотниках пенополистирол используется как амортизирующий материал и утеплитель.
  • Для производства одноразовой посуды. Широкое применение получили контейнеры для горячей пищи, стаканчики для напитков.
  • В качестве упаковочного материала. Пенополистирол хорошо сохраняет хрупкие предметы при перевозке. Может использоваться и в виде россыпи, и в виде прессованных форм нужного профиля.
  • Для изготовления детских игрушек и товаров для детской безопасности.
  • Для бескаркасной мебели (пуфы, кресла – мешки).
  • При изготовлении заготовок для рукоделия и творчества.
  • Для изготовления декоративных элементов интерьера и украшения сада (фальшивые камни, садовые фигуры)
  • В некоторых странах (Япония, Финляндия, Норвегия, Канада, США) пенополистирол используют в дорожных работах для защиты грунта от промерзания, уменьшения вертикальной нагрузки на склонные к проседанию грунты, создания искусственных неровностей и т. д. В России пенополистирол с этой целью не используется.
  • Для отделки внутренней и внешней. Из пенополистирола изготавливают различные декоративные элементы фасадов, потолочную плитку, имитацию лепнины и многое другое.
  • При изготовлении пенополистирольных, бетоно — пенополистирольных блоков для возведения стен в малоэтажном строительстве.
  • Для изготовления различных теплоизолирующих, звукоизолирующих материалов.

Источник: https://domastroevo.ru/novosti/ekstrudirovannyy-polistirol-vreden-dlya-zdorovya-stirol-v-sostave-penoplasta

Пенополистирол вред для здоровья. Безопасен ли пенополистирол, как утеплитель – можно ли утеплять стены внутри помещения

Утепление дома помогает существенно снизить расходы на отопление жилья. Теплоизоляционные материалы сегодня востребованы, а значит, конкуренция между производителями ведется ожесточенная и не всегда этичная. Пенополистирол активно применяется для утепления стен, пола, потолка, крыши и фундамента. Большинство производителей уверяют, что именно их товар наиболее качественный, дешевый, безопасный и экологически чистый. Покупателю остается только верить продавцу на слово.

Вред пенополистирола для здоровья человека

Пенополистирол вреден или нет для здоровья человека

Какой утеплитель использовать, чтобы не превратить свой дом в бомбу замедленного действия? Ведь любой теплоизоляционный материал, за исключением мха или льна, которым утепляют деревянные срубы, является синтетическим материалом, а значит, содержит в себе токсичные вещества, потенциально опасные, способные нанести вред здоровью человека. Особые дискуссии у пользователей вызывают такие вопросы как «вреден ли пенополистирол как утеплитель внутри помещения» и «превышает ли вред пенополистирола экструдированного над вредом, который приносит пенополистирол прессованный ( обычный пенопласт )»?

Правильно ли поступает покупатель, отдавая предпочтение такому удобному в работе, относительно дешевому и популярному пенополистиролу?

Опасно для здоровья утеплять пенополистиролом балкон изнутри

Вреден ли пенополистирол экструдированный для людей

Предлагаем разобраться, вреден ли экструдированный пенополистирол для здоровья человека? Для этого разобьем состав материала на составляющие и рассмотрим основной из опасных компонентов – стирол.

  • Стирол – 0,05%. Это показатель в десятки раз меньше допустимого санитарными нормами для жилых помещений в РФ. При этом ПДК стирола в странах ЕС находится на уровне 0,002 мг/м.куб. Но, не стоит забывать, что стирол имеет свойство накапливаться в организме. Он демонстрирует кумулятивный эффект (концентрация за 20 лет увеличивается в 600 раз). А выделяется стирол уже при температуре 25°С.
  • Вред пенополистирола при воздействии на него высоких температур – ещё один важный аспект. В этом случае выделяются токсичные вещества: пары стирола, бензола, оксида углерода, двуокись углерода и сажа. При этом температура горения стирола – 1100°С. При этой температуре плавится даже металл, что проводит к разрушению здания.
  • Время, еще один показатель. Период разложения пенополистирола составляет больше столетия. За время интенсивной эксплуатации (20-25 лет), его вред для здоровья увеличивается. Ведь за это время выделяется около 60% разложившегося стирола.
  • Кислород, при взаимодействии с которым образуется формальдегид и бензальдегид.

Почему вреден стирол?

  • фенилэтилен (стирол) накапливается в печени и не выводится из организма;
  • пагубно влияет на работу сердца;
  • воздействие стирола критично для беременных женщин, в частности для плода;
  • влечет за собой раздражение слизистых, дыхательных путей.

Где безопасно использовать пенополистирол?

  1. в местах, где нет потенциальных очагов возгорания;
  2. в нежилых помещениях;
  3. использование для наружного утепления цоколя, фундамента, утепление каркасного дома пенополистиролом снаружи.

Как видим, утепление внутри дома недопустимо, а установленный под шифером пенополистирол, не принесет вреда, только если его монтировать на нежилом чердаке с хорошей вентиляцией.

Еще раз отметим, отвечая на вопрос вреден ли пенополистирол внутри помещения, не сам стирол вреден, а его концентрация. Пенополистирол – вполне безопасный декор, но не рекомендован как утеплитель для жилых помещений.

При какой температуре пенопласт выделяет вредные вещества. Как используется пенопласт

Возможно, из школьного курса химии вы помните, что любая химическая реакция, в том числе и полимеризация, могут проходить в обратном порядке, так называемый распад молекул. А это, значит, что вредные вещества, которые некогда превратились в безопасные твердые, могут снова в виде паров оказаться «на свободе». Например, выделение таких веществ как бензальдегид, формальдегид и стирол может нанести вред здоровью. Но, конечно, для этого нужны определённые условия. Поэтому, никогда не нарушайте инструкцию по монтажу пенопласта. Двумя главными врагами пенопласта являются:

  • Ультрафиолетовые лучи;
  • Высокая температура.

Строители говорят, что объекты обычно лучше утеплять осенью или весной. В эти времена года, даже если на короткое время пенопласт остается снаружи фасада непокрытым, солнечные лучи не будут оказывать на него такое разрушительное воздействие.

Определить разрушается пенопласт или нет можно по желтым пятнам. Заметив этот признак, безопаснее всего сменить утеплитель. Если мы говорим о правильном монтаже пенополистирола вреда для здоровья может и не быть.

Пенополистерол выделяет опасные вещества только в определённых условиях.

Никогда не нарушайте инструкцию по монтажу пенопласта

Но, кто-то скажет: «О каком вреде идет речь, если мы говорим о наружном использовании пенопласта?». На самом деле, лишь в небольшом количестве случаев толщина стен достаточна, чтобы не пропустить токсичные вещества внутрь дома. В большинстве же мест, токсичные элементы исходящие из подвергшегося коррозии пенопласта вполне себе беспрепятственно попадают внутрь дома.

Итак, хотя экологичность пенополистирола и вызывает некоторые сомнения, правильный монтаж при наружном использовании защищает от опасностей. А что можно сказать о внутреннем утеплении? Вреден или нет полистирол в нашем жилище?

Вреден ли пенопласт под стяжкой. Пенопласт

Пенопласт под стяжку пола применяется для устройства полового покрытия в многоквартирных домах или частных коттеджах, на втором или первом этаже при наличии подвального помещения.

Преимущества утеплителя:

  • Пористая структура материала обеспечивает высокий уровень теплоизоляции, что дает возможность сохранять тепло внутри объекта.
  • Отличная звукоизоляция. Пенопласт способен нивелировать вибрацию, что заметно снижает шумовые потоки, идущие снаружи и изнутри.
  • Устойчивость к воздействию огня. Хотя материал подвержен горению, но он обладает эффектом самозатухания. Ввиду того что этот процесс сопровождается выделением вредных веществ, нужно исключить применение изделия в местах с повышенной пожароопасностью.
  • Нет необходимости создавать дополнительный слой гидроизоляции, поскольку продукция отличается влагостойкостью.

Далеко не каждая марка пенопласта закладывается под стяжку, специалисты рекомендуют использовать плиты плотностью от ПСБ-С35 и выше

Монтаж выполняется следующим образом:

  1. Тщательно подготавливается основание, необходимо полностью заделать все трещины и щели. Если требуется, то производится предварительное выравнивание.
  2. После просушки покрытия укладывается слой пенопласта и фиксируется в шахматном порядке на специальный клей.
  3. Выполняется армирование при помощи сетки.
  4. Заливается финишный слой стяжки.

Утепление пенопластом в основном используется при обустройстве стяжки в жилых малонагруженных помещениях

На заметку! Кроме листового пенопласта, существует разновидность, представляющая собой небольшие гранулы. Зачастую этот вариант засыпается непосредственно в подготавливаемый раствор для стяжки.

Экструдированный пенополистирол в ванной. Вариант #2: пенопласт

Чтобы утеплить ванную комнату изнутри, можно использовать пенопласт. Его нередко применяют и для наружной теплоизоляции. Материал отличается хорошими эксплуатационными свойствами, но имеет ряд недостатков. Главный из них – низкая паропроницаемость.

При монтаже пенопласта нужно тщательно заделывать стыки. Если останутся даже небольшие зазоры, под утеплителем будет скапливать конденсат. Со временем это приведет к появлению грибка, избавиться от которого будет чрезвычайно трудно: придется демонтировать и заменять утеплитель.

К достоинствам материала следует отнести простоту монтажа. Его выбирают владельцы домов, которые планируют делать ремонт самостоятельно. Пенопласт легок и хорошо поддается обработке обычными инструментами. Для работы потребуются только строительный нож, резиновый валик, шпатели, материалы для заделки стыков.

Утепление потолка пенопластом

Порядок работ:

  • Подготовка поверхностей. Стены очищают от старой отделки, выравнивают и вскрывают грунтовкой. Состав наносят в два слоя. Лучше всего выбрать грунтовку с антисептическими добавками.
  • Нанесение клея. Листы пенопласта по всей поверхности покрывают клеевым составом. Для его нанесения применяют зубчатый шпатель.
  • Приклеивание пенопласта. Покрытый клеем утеплитель плотно прижимают к стене. При этом важно рассчитывать усилия, чтобы не повредить хрупкий материал. Чтобы лист лучше приклеился, его прокатывают резиновым валиком.
  • Заделка стыков. Для герметизации швов и стыков используют специальную шпаклевку. Шпаклевать пенопласт следует в два слоя. Сверху можно монтировать финишную отделку, в идеале – гидрофобную.

Источник: https://domastroevo.ru/novosti/ekstrudirovannyy-penopolistirol-vred-dlya-zdorovya-stirol-v-sostave-penoplasta

Вреден ли пеноплекс внутри дома. Утепление стен изнутри пеноплексом и гипсокартоном

Если вы хотите сделать в квартире или доме утепление стен пеноплексом и гипсокартоном изнутри, то смотрите замечания и на этой странице по поводу этого метода утепления. Утепление стен внутри дома пеноплексом и гипсокартоном возможно, однако следует принять во внимание некоторые нюансы и не нарушать технологию работ.

Итак, посмотрим, какие есть плюсы и минусы у данного метода, а также примем во внимание специалистов, которые они оставляют под данной публикацией.

Плюсы утепления изнутри

Самый большой плюс, когда мы делаем утепление стен пеноплексом и гипсокартоном изнутри помещения, это возможность производить работы в зимний период при отрицательной температуре наружного воздуха.

Действительно, на улице зима, а в помещениях дома холодно. И нет возможности ждать потепления, чтобы производить какие либо работы снаружи.

В таких условиях вполне реально повысить уровень теплосопротивления стен, утеплив их с внутренней стороны экструдированным пенополистиролом.

Второй большой плюс данного метода – это единственный метод, который позволяет утеплять отдельные квартиры в многоквартирном доме в любой период времени.

Причем делать  утепление стен изнутри пеноплексом и гипсокартоном можно своими руками.  А подобные работы снаружи на фасаде многоквартирного многоэтажного дома потребовали бы сложного подъемного оборудования и навыков высотных монтажных работ.

Минусы внутреннего утепления стен

Самый большой минус, который имеет утепление стен изнутри пеноплексом и гипсокартоном, это то, что мы запираем влагу внутри комнаты. Экструдированный пенополистирол имеет минимальную паропроницаемость. А значит вся влага, которая должна выходить сквозь стены в виде водяного пара останется в помещениях.

Тем не менее, есть два момента, которые смягчают этот минус:

  1. Указанный минус справедлив только для паропроницаемых стен. К ним относятся деревянные, газобетонные, пенобетонные, кирпичные стены.

Если у вас стены дома выполнены из бетонных панелей или керамзитобетонных блоков, то для вас этот минус не имеет значения – ваши стены и до утепления ЭППС не пропускали водяной пар, не «дышали».

  1. Даже в доме с «дышащими» стенами можно избежать появления влаги на внутренней поверхности листов утеплителя, под ГКЛ, если перенастроить вентиляционную систему так, чтобы она удаляла больший объем воздуха из помещений.

В этом случае тот объем воздуха, который ранее удалялся через стены дома, будет удаляться через вытяжную вентиляцию.

Практическое занятие по утеплению стен и обшивке ГКЛ

Далее мы посмотрим, как производится утепление стены пеноплексом и обшивка ее гипсокартоном.

Если вам что-то непонятно или остались вопросы, оставляйте свои в форме ответов внизу страницы. Надеемся, что данный материал был для вас полезен.

Источник: https://domastroevo.ru/novosti/ekstrudirovannyy-penopolistirol-vred-dlya-zdorovya-stirol-v-sostave-penoplasta

Вреден ли пенопласт для здоровья — 4 опасности

Статья о вреде, который способен причинить пенополистирол здоровью человека. Не всё так хорошо, как кажется. Советуем вам прочитать статью полностью. Скорее всего, будете удивлены. В конце статьи — интересный опрос.


Уже давно не утихают споры относительно данного вопроса. Ученые, строители и рядовые потребители хотят докопаться до сути и выяснить — действительно ли вреден пенопласт для человека и насколько.

В этой статье мы постарались систематизировать имеющуюся на сегодняшний день информацию и привести самые важные моменты, на которые стоит обратить внимание в первую очередь. Это очень важно, поэтому советуем вам дочитать статью до конца. (Кстати, обязательно почитайте отзывы о пенопласте — будет полезно.)

Итак…

Пенопласт — вред или нет?

Наверняка вы знаете, что пенополистирол — это материал искусственного происхождения. И наверняка вы догадываетесь, что такой материал не может быть абсолютно безвредным для здоровья. Это действительно так.

Почему на сайтах производителей, продавцов мы читаем обратное? Да, можно встретить информацию о том, что пенопласт абсолютно безвредный материал, экологически чистый. Некоторые даже не просто говорят о том, что он не выделяет никаких вредных веществ, но и заявляют следующее:

«…пенопласт при горении не вреднее, чем дерево…»

Конечно, это неправда. Обман потребителей. На что только не идут ради продаж…

Пенопласт способен наносить вред здоровью человека (и не только). И это нужно обязательно учитывать в строительстве, при обустройстве помещений, особенно жилых.

В общем, давайте рассмотрим подробнее.

Вред №1: при горении выделяет сильные яды!

Это правда. Уже давно доказано, что в процессе горения этот материал интенсивно выделяет очень вредные, токсичные вещества. Это настоящие яды для организма человека и не только.

Есть масса жизненных примеров, когда отравление людей происходило именно из-за ядов, которые при пожаре выделялись из пенопласта.

Причем обычный пенополистирол воспламеняется очень легко. Поэтому при использовании этого материала нужно учитывать высокую пожароопасность. Не в коем случае нельзя применять его внутри жилых помещений (например, утеплять потолок, стены). Всякое может быть — неисправная электрическая проводка, бытовая техника…

И как вам теперь фраза о том, что «при горении пенопласт не вреднее, чем дерево»? Явное искажение фактов. С давних времен люди делали костры из древесины, готовили пищу, грелись. А можно ли представить костер из пенопласта, разведенный для таких же целей? Такое даже представить страшно. Любой здравомыслящий человек понимает: будут выделяться ядовитые вещества, это очень опасно.

Каждый ли пенопласт одинаково горит?

Нет, не каждый. Например, есть так называемый самозатухающий материал, который не поддерживает горение. И даже после возгорания, если источник огня будет убран, такой пенополистирол быстро затухнет.

Однако это свойство мало что дает. Ведь зачастую (например, при пожаре) вблизи пенопласта могут быть другие горючие материалы, которые будут отлично поддерживать горение. А значит — даже самозатухающий пенополистирол будет продолжать гореть и выделять ядовитые вещества.

Иными словами, свойство самозатухания не решает полностью проблему возгорания и выделения вредных токсинов. Лишь в отдельных случаях помогает уменьшить масштабы горения.

Также нужно учитывать, что на рынке есть недобросовестные производители. Бывает и такое: на упаковке указано, что материал самозатухающий, а в действительности… он самый обычный. Такой, который легко воспламеняется и прекрасно горит, поддерживает горение.

То есть некоторые продавцы могут брать с потребителей деньги за такие свойства пенопласта, которых на самом деле нет. В общем, обманывают и наживаются на этом.

Именно поэтому при покупке нужно большое внимание уделять наличию у продавцов сертификатов качества, отдавать предпочтение только проверенным производителям.

Вред №2: выделение стирола при комнатной температуре

Некоторые почему-то думают, что пенополистирол опасен только тогда, когда горит. Однако это не так. Этот материал способен наносить вред окружающим людям даже при комнатной температуре.

Дело в том, что после производства в пенополистироле содержится остаточный стирол — очень токсичное вещество. Особенно велика его концентрация в материале низкого качества. Наименьшая — в качественном пенопласте (серьезных производителей).

Выделяющийся стирол способен наносить вред здоровью людей. Особенно велика восприимчивость у детей. И с повышением температуры воздуха количество выделяемого стирола, как правило, увеличивается. Например, вред пенопласта может усиливаться в жаркую погоду, когда он расположен в теплых помещениях — кухня, баня и т.д.

Это еще одно подтверждение того, что использовать пенополистирол внутри жилых помещений не стоит. Зачем вам этот вредный стирол, который даже при комнатной температуре будет постепенно выделяться и вредить вашему здоровью?

Более того — некоторые специалисты утверждают, что даже при наружном утеплении часть стирола способна поступать вовнутрь помещений. Конечно, концентрации будут значительно ниже (по сравнению с расположением внутри помещений) и это относится к таким стенам, которые обладают хорошей паропроницаемостью.

По словам специалистов, проникновение небольшой дозы стирола (через стены) вовнутрь помещений может происходить из-за разности температур и парциальных давлений паров внутри дома и на улице. Как правило, летом, когда расположенный снаружи пенопласт нагревается, что усиливает выделение стирола.

Вред №3: другие токсичные вещества

Ученые утверждают, что стирол — это далеко не единственное вредное вещество, содержащееся в пенопласте. Есть еще фенол, формальдегид, которые также способны оказывать вредное воздействие на организм человека.

По некоторым данным, в этом материале присутствуют и другие вредные вещества, которые хоть и в меньшей степени, но все равно отрицательно влияют на здоровье людей. Особенно, если их концентрация в воздухе превышает допустимые нормы (например, из-за плохой вентиляции, при использовании низкосортного пенополистирола).

Из-за этого многие потребители категорически отказываются использовать пенополистирол внутри помещений. Если утепляют свое жилье этим материалом, то только снаружи. И правильно делают.

Разумеется, содержание подобных вредных веществ в продукции разных производителей может отличаться, причем значительно. Однако некоторые люди предпочитают не рисковать.

Вред №4: паробарьер

Это нельзя назвать сильной опасностью. Однако негативное воздействие все же может быть.

О чем именно идет речь? Дело в том, что паропроницаемость пенопласта очень низкая, практически равна нулю. Проще говоря, этот материал «не дышит». А если и «дышит», то очень плохо. И, например, когда утепляются стены, изготовленные из «дышащих» материалов (дерево, глина, кирпич), то очень быстро можно заметить негативное влияние.

Из-за пенопласта водяной пар будет очень плохо выходить из помещений через стены на улицу. То есть, стены станут плохо «дышать». А значит — если в доме нет хорошей вентиляционной системы, то микроклимат в помещениях может заметно ухудшиться. В комнатах со временем повысится уровень влажности, станет некомфортно.

Естественно, это создаст негативное влияние на здоровье проживающих в доме людей. Прежде всего, отразится на дыхательной системе.

К тому же, из-за постепенно накапливающейся влаги в толще стены, может заметно снижаться срок их службы и всего дома в целом. Именно поэтому многие специалисты настоятельно советуют если и применять пенопласт для утепления домов, то только таких, где стены выполнены из материалов, обладающих практически нулевой паропроницаемостью (например, бетон). В этих домах стены и так очень плохо «дышат», поэтому пенополистирол никакого паробарьера создавать не будет. Выведение же паров и комфортный микроклимат в таких домах обеспечиваются именно за счет работы системы вентиляции. Естественно, речь идет о наружном утеплении.

О вреде пенопласта можно говорить долго

Скорее всего, ученые привели бы еще несколько аргументов для того, чтобы отказаться от пенополистирола. Мы же не будем загружать вас целым списком негативных факторов, сложными научными фразами. Ведь даже тех моментов, которые мы привели, достаточно для того, чтобы задуматься о целесообразности использования пенопласта для решения определенных задач. И чтобы понять: далеко не во всех случаях есть смысл применять пенопласт. Особенно когда стоит задача обустройства жилых домов. И тем более внутри помещений.

Не забывайте о том, что на рынке есть много других материалов, которые способны в ряде случаев достойно заменить пенополистирол. А, порой, и превзойти его по некоторым показателям.

Выбирайте строительные материалы с умом!

Vyborstm.ru

Опрос

Пенопласт вреден? Как вы считаете?Poll Options are limited because JavaScript is disabled in your browser.

Почему пенополистирол (пенополистирол) должен быть запрещен во всем мире | Джеффа Льюиса | Age of Awareness

Джефф Льюис

Пенополистирол (EPS) или пенополистирол — это не биоразлагаемая пена на нефтяной основе , которую EPA и Международное агентство по изучению рака считают стирол «возможным канцерогеном для человека» и , «что такие материалы могут оказывать серьезное воздействие на здоровье человека, дикую природу, водную среду и экономику.

Пенополистирол (EPS) или пенополистирол чувствителен к солнечному свету в процессе, называемом фотодеградацией или «разрушением под действием света». В течение нескольких месяцев постоянное воздействие солнечных лучей влияет на внешний слой пластика, обесцвечивая его и превращая в порошкообразное вещество. Из-за этого тонкая упаковка из пенополистирола может выйти из строя через несколько лет. Однако внутри свалки и в защищенном от света месте такой поломки не происходит.

Он останется на этой земле навсегда как кусок токсичного мусора для людей, дикой природы и морской флоры и фауны, снабжения продовольствием и окружающей среды, обходясь налогоплательщикам в миллионы затрат на очистку и смягчение последствий. Хотя пенополистирол технически «пригоден для вторичной переработки», на сегодняшний день не имеет значимой рециркуляции пенополистирола (EPS) или пенополистирола из-за высокого уровня загрязнения пищевых продуктов и очень слабого рынка для очистки, обработки и обработки материала.

Я проанализировал и распределил по категориям следующий отчет о воздействии на окружающую среду, проблемах общественного здравоохранения, экономических проблемах и затратах, связанных с действующими законами (штата, округа и города), относящимися к негативным эффектам пенополистирола (EPS) или пенополистирола. Неопровержимые доказательства и исследования накапливались на протяжении десятилетий из различных федеральных агентств, отчетов городских властей, отчетов штата, экологических клубов и некоммерческих организаций .

A. Общественное здравоохранение

B. Здоровье дикой природы и морской флоры и фауны

C. Практически не подлежат вторичной переработке

D. Загрязненная окружающая среда, пляжи, океаны и водные пути

E. Финансовые Бремя местных властей и налогоплательщиков

F.Пенополистирол (EPS) или альтернативы пенополистиролу

Олбани, Калифорния (Постановление 08–02):
  • «Стирол, компонент полистирола, является известным опасным веществом, о котором свидетельствуют медицинские данные и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. предполагает выщелачивание из полистирольных контейнеров в еду и питье ».
  • «Стирол является предполагаемым канцерогеном и нейротоксином, который потенциально угрожает здоровью человека».
  • «Широкую общественность обычно не предупреждают о какой-либо потенциальной опасности, особенно в иммигрантском и неанглоязычном сообществе.»
  • « Из-за физических свойств полистирола, EPA заявляет, что «такие материалы также могут оказывать серьезное воздействие на здоровье человека, дикую природу, водную среду и экономику».

Беркли, Калифорния (Постановление 5888-NS):
  • «В интересах здоровья, безопасности и благополучия всех, кто живет, работает и занимается бизнесом в городе, сумма мусора на общественных улицах, в парках, общественных местах и ​​открытых пространствах.»
  • « Свидетельства указывают на то, что все вспениватели, используемые в настоящее время или предлагаемые в связи с производством пенополистирола, представляют опасность для окружающей среды. Помимо общепризнанной опасности хлорфторуглеродов (ХФУ) для озонового слоя, о которой говорится в другом постановлении города Беркли, другие пенообразователи также создают опасность. Например, вспенивающий агент пентан создает опасный смог на уровне земли, и в некоторых регионах его использование уже ограничено по соображениям качества воздуха.»

Абингтон, Массачусетс:
  • « Воздействие стирола может происходить в результате курения, вдыхания воздуха в помещении и проглатывания пищи ».
  • «В исследовании, посвященном миграции стирола из полистирольных стаканчиков в горячие напитки, было определено, что концентрация мономера стирола, обнаруженная в напитках, была выше рекомендованных уровней Агентства по охране окружающей среды, включая стандарт максимального целевого уровня загрязнения (MCLG). ”

Амхерст, Массачусетс (статья 9):
  • «Пищевые контейнеры из вспененного полистирола не подлежат переработке и не поддаются биологическому разложению.Однажды захороненные на наших свалках, они будут храниться веками ».
  • «Отказ от пищевых контейнеров из вспененного полистирола отвечает интересам здоровья и благополучия жителей города».

Калабасас, Калифорния (Постановление 2007–233):
  • «В интересах здоровья, безопасности и благополучия всех, кто живет, работает и занимается бизнесом в городе, насколько это возможно, количество мусора на общественных улицах, в парках, общественных местах и ​​открытых пространствах должно быть уменьшено, и тот мусор, который попадает в естественную среду, должен быть биоразлагаемым.»

Кембридж, Массачусетс (Постановление 1374):
  • « Полистирол — это тип пластика, который включает пенополистирол, который дорого перерабатывать и не поддается биологическому разложению, и было доказано, что он выщелачивает вредные химические вещества в пищу и продукты питания. напитки ».

Clean Water Action California:
  • «EPS производится с использованием мономера, стирола, канцерогена лабораторных животных и возможного канцерогена для человека и нейротоксина.Стирол может проникать из полистирольных контейнеров в продукты питания и напитки при нагревании или при контакте с жирной или кислой пищей ».
  • «Остатки стирола обнаруживаются в 100% всех образцов жировой ткани человека».
  • «Воздействие стирола увеличивает риск лейкемии и лимфомы и является нейротоксином».
  • «Рабочие на производстве изделий из полистирола подвергаются воздействию многих вредных химических веществ, включая стирол, толуол, ксилол, ацетон, метилхлорид и метилкетон».
  • «Профессиональное воздействие стирола увеличивает риск лимфомы, лейкемии, опухолей легких, рака поджелудочной железы, рака мочевого пузыря, рака простаты и рака прямой кишки.»
  • « Сообщалось о высоких показателях нейротоксикологических эффектов у рабочих, включая замедление времени реакции, влияние на равновесие и пространственную ориентацию, проблемы со слухом, проблемы с концентрацией внимания и снижение цветового различения. Некоторые исследования также показывают значительное уменьшение количества сперматозоидов и увеличение аномалий сперматозоидов ».

Агентство по охране окружающей среды:
  • «Острое воздействие стирола на человека приводит к респираторным эффектам, таким как раздражение слизистой оболочки, раздражение глаз и желудочно-кишечные эффекты.»
  • « Хроническое воздействие стирола на человека приводит к воздействию на ЦНС с такими симптомами, как головная боль, усталость, слабость, депрессия, дисфункция ЦНС (время реакции, память, скорость и точность зрительно-моторной деятельности, интеллектуальная функция) и потеря слуха, периферическая невропатия, незначительное влияние на некоторые функции почечных ферментов и на кровь ».
  • «Исследования на животных сообщили о воздействии на ЦНС, печень, почки, глаза и раздражение носа при вдыхании стирола».
  • «Воздействие на печень, кровь, почки и желудок наблюдалось у животных после хронического перорального воздействия.»
  • « Опухоли легких наблюдались у потомков мышей, подвергшихся пероральному воздействию ».
  • «Исследования рака на животных дали разные результаты и предоставляют ограниченные доказательства канцерогенности».
  • «Оксид стирола является реактивным метаболитом стирола и показывает положительные канцерогенные результаты в биотестах перорального воздействия. Оксид стирола был обнаружен у рабочих, подвергшихся воздействию стирола. IARC классифицировал этот метаболит как группу 2A, вероятный канцероген для человека ».
  • «Производство пенопласта занимает 5-е место по объему выбросов токсичных отходов в США.»

Глостер, Массачусетс:
  • « Производство, использование и утилизация полистирола требует значительного энергопотребления и способствует образованию парниковых газов и другим неблагоприятным экологическим последствиям ».

Манхэттен-Бич, Калифорния (Постановление 13–0009 и 14–0003):
  • «Было доказано, что полистирол оказывает воздействие на здоровье человека для рабочих и потребителей, и это воздействие можно смягчить за счет сокращения его использования.»

Милбрей, Калифорния (Постановление 717):
  • « Ограничение использования пенополистирола и твердой одноразовой посуды для общественного питания и замена не поддающихся биологическому разложению, не компостируемых, одноразовых или некомпостируемых продуктов. пригодная для повторного использования посуда для общественного питания с биоразлагаемой, компостируемой, многоразовой или перерабатываемой посудой для общественного питания в Миллбрэ будет способствовать дальнейшей защите общественного здоровья и безопасности жителей Миллбрэ, окружающей среды, водных путей и дикой природы и будет способствовать достижению цели города по развитию устойчивого Город.»

Ньюпорт-Бич, Калифорния (Постановление 2008–17):
  • « Из-за физических свойств полистирола, EPA заявляет, что такие материалы также могут оказывать серьезное воздействие на здоровье человека, дикую природу, водная среда и экономика ».

Пинол, Калифорния (Постановление 2018–01):
  • « Использование продуктов из полистирола поставщиками услуг общественного питания и продажа продуктов из полистирола в городе вредны. к общественному здоровью и благополучию.»

Окленд, Калифорния (Постановление 12747):
  • « Стирол является предполагаемым канцерогеном и нейротоксином, который потенциально угрожает здоровью человека ».

Рэуэй, Нью-Джерси (Постановление O-53–96):
  • «Это отвечает интересам здоровья, безопасности и благополучия всех граждан города Рэуэй, которые живут, работать или вести бизнес в городе, чтобы уменьшить количество не перерабатываемой, неразлагаемой упаковки и уменьшить количество мусора на общественных улицах, парках и открытых площадках.»

Сан-Клементе, Калифорния (Постановление 1533):
  • « Ухудшение качества городских океанских вод и пляжей угрожает здоровью, безопасности и благополучию населения и отрицательно сказывается на туризме и местной экономике. что зависит от туристической торговли ».

Сан-Франциско, Калифорния (Постановление 140–16):
  • «Национальный исследовательский совет связывает стирол с раком, а также с нарушениями репродуктивной функции и развития, и что стирол выщелачивается из полистирола в продукты питания и продукты питания. напиток.»
  • « Стирол также является химическим веществом, которое, как известно в штате Калифорния, вызывает рак, и внесено в список химических веществ в соответствии с Законом о безопасности питьевой воды и токсичных веществах 1986 года (Предложение 65) Калифорнийского управления по оценке рисков для здоровья окружающей среды. . »

Округ Санта-Крус, Калифорния (Постановление 5122):
  • «Стирол является предполагаемым канцерогеном и нейротоксином, который потенциально угрожает здоровью человека».
  • «Широкую общественность, особенно не говорящую по-английски, обычно не предупреждают о потенциальной опасности стирола.»

Сиэтл, Вашингтон (Постановление 122751):
  • « В интересах здоровья, безопасности и благополучия людей законодательные нормы запрещают использование определенных продуктов питания и одноразовых изделий из пенополистирола. посуда для общественного питания, чтобы снизить стоимость утилизации твердых отходов городскими властями и защитить окружающую среду ».

Скоттс-Вэлли, Калифорния (Постановление 182):
  • «Запрещение использования упаковки для пищевых продуктов на вынос из пенополистирола и ее замена биоразлагаемыми, компостируемыми или перерабатываемыми продуктами общественного питания будет способствовать дальнейшей защите местных водных путей, Национальный морской заповедник Монтерей-Бей, жители и гости города будут поддерживать цель города по сокращению отходов и мусора для более чистой окружающей среды для будущих поколений.»

Солана-Бич, Калифорния (Постановление 466):
  • « В 13-м отчете Министерства здравоохранения и социальных служб США по канцерогенам делается вывод о том, что стирол «разумно считается канцерогеном для человека».

Takoma Park, Maryland (Постановление 2014–62):
  • «Полистирол (код смолы № 6, широко известный как пенополистирол), часто используемый при изготовлении посуды для общественного питания, изготавливается из стирола. , известный нейротоксикант, который, как было обоснованно предполагается, является канцерогеном для человека.»

The Sierra Club:
  • « Полистирольная смола обычно содержит небольшой процент остаточного стирола. Выщелачивание стирола увеличивается с повышением температуры и с некоторыми продуктами питания (спиртом, маслами или жирами) ».
  • «Полистирол производится из невозобновляемого ископаемого топлива (нефть и природный газ). Стоимость природного газа относительно ниже из-за гидроразрыва, который вызывает множество проблем для окружающей среды и здоровья ».

Вестфилд, Департамент здравоохранения Массачусетса:
  • «Воздействие стирола может происходить в результате курения, вдыхания воздуха в помещении и проглатывания пищи.»
  • « Количество миграции мономера стирола из полистирола в горячие напитки зависело от температуры и содержания жира в напитках ».
  • «Воздействие паров стирола может вызвать раздражение глаз, носа, горла и кожи, а также токсическое воздействие на печень и может действовать как депрессант на центральную нервную систему, что также вызывает неврологические нарушения».
  • «Потенциальное воздействие стирола во время его производства может вызвать раздражение глаз и слизистых оболочек, а также проблемы с желудочно-кишечным трактом.Возможные последствия для центральной нервной системы включают головную боль, слабость, утомляемость, депрессию, общую дисфункцию, потерю слуха и периферическую невропатию ».
  • «Рабочие, подвергавшиеся сильному воздействию стирола, показали повышенный уровень рака лимфатической системы кроветворения и, возможно, связанную с этим смертность, а также повышенный уровень аддуктов ДНК и генетическое повреждение лимфоцитов».
  • «Профессиональные исследования, касающиеся стирола, показали риск для рабочих лимфогематопоэтического рака, такого как лейкемия и лимфома, и генетическое повреждение лейкоцитов или лимфоцитов, а также повышенный риск рака поджелудочной железы и пищевода.»
  • « Стирол вызывает опухоли легких у мышей ».
  • «Бензол, входящий в состав полистирола, является известным канцерогеном и попадает в организм через дыхательную систему и при контакте с кожей».

Аламеда, Калифорния (Постановление 2977):
  • «Он проникает в морскую и природную среду и наносит ущерб окружающей среде и морским животным».

Олбани, Калифорния (Постановление 08–02):
  • «Пенополистирол печально известен как загрязнитель, который распадается на более мелкие, не поддающиеся биологическому разложению частицы, которые попадают в организм морских обитателей и других диких животных, нанося вред или убивая их.»

Алисо Вьехо, Калифорния (Постановление 2004–060):
  • « Отходы вспененного полистирола представляют риск для хрупкого экологического баланса, поскольку морские и наземные животные часто погибают в результате проглатывания продуктов из вспененного полистирола. .Этот риск может возникать снова и снова, поскольку пенополистирол остается в экосистеме в течение очень долгого времени ».

Андовер, Массачусетс (статья 56):
  • «Полистирол является обычным загрязнителем окружающей среды, который распадается на более мелкие кусочки, которые при попадании в организм морских и диких животных вредят или убивают их.»

Арройо-Гранде, Калифорния (Постановление 676):
  • « Морские животные и птицы часто путают пенополистирол с кусками пищи, и при проглатывании он может воздействовать на их пищеварительный тракт, часто приводя к смерти. ”

Беркли, Калифорния (Постановление 5888-NS):
  • «Он попадает в морскую и природную среду и попадает в организм водных животных, часто вызывая смерть. В результате нарушается экологический баланс.»

Брисбен, Калифорния (Постановление 590):
  • « Контейнеры из полистирола могут отрицательно повлиять на морскую жизнь, если они попадут в водные пути и водоемы. Для сравнения: многоразовая, перерабатываемая и / или компостируемая посуда сокращает количество мусора и сохраняет природные ресурсы ».

Брансуик, штат Мэн (Постановление 3–21–16):
  • «Пенополистирол — это распространенный загрязнитель, который распадается на более мелкие, не поддающиеся биологическому разложению кусочки, которые попадают в организм морских и других диких животных, тем самым нанося вред или убивая их.»

Clean Water Action California:
  • « Пластмассы, включая пенополистирол, фоторазлагаются . То есть они распадаются на все более мелкие части, и морские животные легко принимают полистирол за еду ».

Дана-Пойнт, Калифорния (Постановление 12–03):
  • «Обломки пенополистирола представляют опасность для хрупкого экологического баланса, поскольку дикая природа часто путает мусор пенополистирола с источником пищи, а проглатывание пенополистирола может приводит к снижению аппетита и усвоения питательных веществ и смерти от голода.»

Дэвис, Калифорния (Постановление 2501):
  • « Пенополистирол — это легкий материал, который ветер может выдуть из мусорных баков и свалок в ливневые стоки и водотоки, образуя мусор и загрязняя окружающую среду. вода и потенциально может причинить вред диким животным, которые по ошибке съели этот материал ».

Энсинитас, Калифорния (Постановление 2016–12):
  • «Известно, что наличие этого материала в качестве подстилки приводит к тому, что птицы, рыбы и морские животные умирают от голода в результате употребления в пищу пены, которая не распадаются в их пищеварительном тракте.»

Глостер, Массачусетс:
  • « Полистирол — распространенный загрязнитель окружающей среды, который распадается на более мелкие кусочки, которые при попадании в организм морских и диких животных вредят или убивают ».

Гровер-Бич, Калифорния (Постановление 18–01):
  • «Морские животные и птицы часто путали пенополистирол с кусками пищи, и при проглатывании он может воздействовать на их пищеварительный тракт, часто приводя к смерти. .»

Лагуна-Бич, Калифорния (Постановление 1480):
  • « Морские животные и птицы часто принимают вспененный полистирол за источник пищи, а употребление вспененного полистирола часто приводит к снижению аппетита и усвоению питательных веществ и возможна смерть от голода птиц и морских животных ».

Лагуна-Вудс, Калифорния (Постановление 12–06):
  • «Животные и птицы часто путают пенополистирол с источником пищи, и его проглатывание может привести к уменьшению появления и усвоения питательных веществ и возможной смерти от голода. .»

Манхэттен-Бич, Калифорния (Постановления 13–0009 и 14–0003):
  • « Полистирол распадается в морской среде на более мелкие части, что отрицательно сказывается на качестве воды и наносит вред морской фауне, что часто ошибочно. кусочки полистирола для еды ».

Майами-Бич, Флорида (Постановление 2014–3884):
  • «Расширенный полистирол — распространенный загрязнитель, который фрагментируется на более мелкие не поддающиеся биологическому разложению частицы, которые попадают в организм морских и других диких животных, таким образом нанося вред или убивая их.»

Миллбрей, Калифорния (Постановление 717):
  • « Пенополистирол — распространенный загрязнитель, который распадается на более мелкие, не поддающиеся биологическому разложению кусочки, которые попадают в организм морских и других диких животных, нанося им вред или убивая их. ”

Милпитас, Калифорния (Постановление 293):
  • «Пластиковый мусор и, в частности, пенополистирол (EPS) — особая проблема для мусора, потому что он легкий, плавает, разбивается на мелкие частицы. кусочки и легко перемещается с суши на внутренние водные пути и в океан, где их могут принять за пищу птицы и другие морские животные.»

Морро-Бэй, Калифорния (Постановление 600):
  • « Морские животные и птицы часто путают пенополистирол с кусками пищи, и при проглатывании он может повлиять на их пищеварительный тракт, часто приводя к смерти. ”

Ньюпорт-Бич, Калифорния (Постановление 2008–17):
  • «Морские животные и птицы часто путают EPS с источником пищи, а употребление EPS часто приводит к снижению аппетита и усвоению питательных веществ и возможной смерти. голоданием птиц и морских животных.»

Окленд, Калифорния (Постановление 12747):
  • « Пенополистирол печально известен как загрязнитель, который распадается на более мелкие, не поддающиеся биологическому разложению частицы, которые попадают в организм морских и других диких животных, нанося вред или убивая их.»

Сан-Клементе, Калифорния (Постановление 1533):
  • «Морские животные и птицы могут принять EPS за источник пищи, а употребление EPS может привести к снижению аппетита и усвоению питательных веществ и возможной смерти от голода. птиц и морских животных.»

Округ Санта-Клара, Калифорния (Постановление 517.80):
  • « Фрагменты пенополистирола на более мелкие кусочки, которые проглатываются водными и другими животными ».

Округ Санта-Крус, Калифорния (Постановление 5122):
  • «Округ Санта-Крус расположен на окраине Национального морского заповедника Монтерей-Бей. Морские животные и птицы часто путают кусочки пенополистирола с пищей, которая при проглатывании может повлиять на пищеварительный тракт, что часто приводит к смерти.»

Сан-Франциско, Калифорния (Постановление 140–16):
  • « Пенополистирол — печально известный загрязнитель, который распадается на более мелкие, не поддающиеся биологическому разложению кусочки, которые морские птицы и другие часто принимают за икру рыбы. морская жизнь.»

Санта-Моника, Калифорния (Постановление 2216):
  • «Морские животные и птицы часто путают EPS с источником пищи, а употребление EPS часто приводит к снижению аппетита и усвоению питательных веществ и возможной смерти от голода. птицы и морские животные.»

Сателлит-Бич, Флорида (Постановление 1129):
  • « Пенополистирол — это распространенный загрязнитель, который распадается на более мелкие, не поддающиеся биологическому разложению кусочки, которые попадают в организм морских и других диких животных, таким образом нанося вред или убивая их ».

Скоттс-Вэлли, Калифорния (Постановление 182):
  • «Морские животные и птицы часто путают пенополистирол с кусками пищи, и при проглатывании он может повлиять на их пищеварительный тракт, что часто приводит к смерти.»

Солана-Бич, Калифорния (Постановление 466):
  • « Пластик распадается на более мелкие и мелкие кусочки, которые могут попасть в пищевую цепочку, если животные считают, что эти кусочки являются пищей ».

Южный Портленд, штат Мэн (Постановление 4–15 / 16):
  • «Пенополистирол — распространенный загрязнитель, который распадается на более мелкие, не поддающиеся биологическому разложению кусочки, которые попадают в организм морских и других диких животных, таким образом нанося вред или убивая их.»

The Sierra Club:
  • « Пена, в частности, часто принимается за пищу как домашними, так и дикими животными. Птицы также могут использовать пену в качестве материала для гнездования. Неисчислимое количество животных умирает в год от употребления полистирола и других пластиковых предметов ».
  • «Хотя они действительно фрагментируются из-за механического воздействия и фотодеградации в присутствии света, эти процессы протекают медленно и занимают более 200 лет. Когда предмет из полистирола убивает животное, он может убивать снова.»

Вестфорд, Массачусетс (статья 20):
  • « Стирол может выщелачиваться из полистирольных контейнеров в продукты питания и напитки. Он стал основным компонентом пластикового мусора в океане, и животные часто принимают его за пищу. Это также опасно для морских обитателей, так как токсичные химические вещества попадают в пищевую цепочку ».

Абингтон, Массачусетс:
  • «Полистирол не перерабатывается, потому что его неэкономично мыть, обезжиривать, транспортировать и хранить для переработки.»

Олбани, Калифорния (Постановление 08–02):
  • « По-прежнему не существует значимой переработки кухонной посуды из пенополистирола, а биоразлагаемая или компостируемая посуда для пищевых продуктов является доступной, безопасной, более экологически чистой. разумная альтернатива. »

Алисо Вьехо, Калифорния (Постановление 2004–060):
  • «В настоящее время нет значимой переработки продуктов из вспененного полистирола в сфере общественного питания, частично из-за загрязнения остатками пищи.»

Андовер, Массачусетс (статья 56):
  • « Полистирол не поддается биологическому разложению или компостированию и, как правило, не подлежит переработке ».

Арройо-Гранде, Калифорния (Постановление 676):
  • «Изделия из пенополистирола не поддаются биологическому разложению, компостированию или переработке на месте».

Беркли, Калифорния (Постановление 5888-NS):
  • «Твердые отходы, которые не подлежат разложению или переработке, представляют собой острую проблему для любой экологически и финансово ответственной программы управления твердыми отходами.Такой мусор покрывает улицы города, парки, общественные места и открытые пространства ».

Брансуик, штат Мэн (Постановление 3–21–16):
  • «Нет экономически целесообразных средств переработки пенополистирола на месте».

Калабасас, Калифорния (Постановление 2007–233):
  • «Материалы, не поддающиеся биологическому разложению и не подлежащие вторичной переработке, представляют собой проблему для любой экологически и финансово ответственной программы управления твердыми отходами.Выброшенная упаковка для пищевых продуктов составляет значительную и постоянно растущую часть городских отходов ».

Clean Water Action California:
  • «Пищевая упаковка из пенополистирола обычно недостаточно« чиста », чтобы ее можно было переработать».
  • «EPS имеет очень низкий уровень переработки. Согласно исследованию 2004 года, проведенному Калифорнийским объединенным советом по управлению отходами, из 377 580 тонн полистирола, производимого в штате, только 0,8% перерабатывается. Из этого количества перерабатывается только 0,2% (310 тонн) упаковки из полистирола для пищевых продуктов.»

Калвер-Сити, Калифорния (Постановление 2017–008):
  • « Знак вторичной переработки пластика для полистирола — № 6 и не подлежит переработке в Калвер-Сити ».

Дана-Пойнт, Калифорния (Постановление 12–03):
  • «Не существует значимого способа вторичной переработки продуктов из пенополистирола, используемых для общественного питания».

Дэвис, Калифорния (Постановление 2501):
  • «Пищевая посуда из пенополистирола не подлежит вторичной переработке на местном уровне, но имеет сопоставимые и легко доступные альтернативы переработке и компостированию.»

Эль-Серрито, Калифорния (Постановление 2013–04):
  • « Пищевая посуда из пенополистирола обычно используется поставщиками продуктов питания в городе Эль-Серрито, и ее потенциал для вторичной переработки ограничен ».

Глостер, Массачусетс:
  • «Полистирол не поддается биологическому разложению или компостированию и, как правило, не подлежит переработке».

Гровер-Бич, Калифорния (Постановление 18–01):
  • «Изделия из пенополистирола не поддаются биологическому разложению, компостированию или переработке на месте.»

Лагуна-Вудс, Калифорния (Постановление 12–06):
  • « Значимая переработка продуктов из пенополистирола, используемых для посуды в общественном питании, отсутствует ».

Lenox, Департамент здравоохранения Массачусетса:
  • «Полистирол не поддается биологическому разложению или компостированию и не может быть переработан практически».
  • «Некоторые отходы, образующиеся в Леноксе, попадают на свалки в других населенных пунктах, а полистирол может засорять прилегающие территории.

Манхэттен-Бич, Калифорния (Постановление 13–0009 и 14–0003):
  • «Просвещение о сокращении количества порчи продуктов питания из полистирола, которое может быть трудно чистить и перерабатывать, может продвигаться вперед. усилия по сокращению потока отходов и переработке, а также уменьшению присутствия этого не поддающегося биологическому разложению материала на свалках ».

Майами-Бич, Флорида (Постановление 2014–3884):
  • «Пенополистирол, побочный продукт нефтепереработки, широко известный как пенополистирол, не поддается вторичной переработке и не поддается биологическому разложению, и его разложение занимает сотни тысяч лет. окружение.»

Миллбрей, Калифорния (Постановление 717):
  • « По-прежнему не происходит существенной переработки кухонной посуды из полистирола ».

Монтерей, Калифорния (Постановление 3426):
  • «Пенополистирол означает и включает пенополистирол (EPS), который не собирается для вторичной переработки в регионе Центрального побережья, поскольку это экономически невыгодно».
  • «Посуда из пенополистирола не подлежит биологическому разложению, возврату или практически вторичной переработке.»
  • « В настоящее время экономически нецелесообразно перерабатывать пенополистирол в Монтерее или поблизости от него ».

округ Монтгомери, штат Мэриленд (местный закон 41–14):
  • «Продукты из пенополистирола (ПС) № 6 не подлежат переработке в округе Монтгомери, штат Мэриленд».

Морро-Бэй, Калифорния (Постановление 600):
  • «Пенополистирол не перерабатывается на полигоне Cold Canyon Landfill, и в настоящее время нет планов по его переработке, и регулирование использования продуктов из пенополистирола будет: следовательно, максимально увеличьте срок службы свалок.»

Окленд, Калифорния (Постановление 12747):
  • « По-прежнему отсутствует значимая переработка кухонной посуды из пенополистирола, а биоразлагаемая или компостируемая посуда является доступной, безопасной и более экологически обоснованной альтернативой. . »

Рэуэй, Нью-Джерси (Постановление O-53–96):
  • «Использование полистирола и поливинилхлорида для упаковки пищевых продуктов проблематично, поскольку ни один из этих пластиков не подлежит вторичной переработке; что их широкое коммерческое использование вместо других пластмасс, таких как полиэтилен или полипропилен, излишне усложняет химический состав городских отходов и снижает вероятность появления жизнеспособных программ переработки пластмасс.»

Салинас, Калифорния (Постановление 2519):
  • « В настоящее время экономически нецелесообразно перерабатывать пенополистирол в городе Салинас или поблизости от него ».
  • «Пенополистирол означает и включает пенополистирол (EPS), который не собирается для вторичной переработки в регионе Центрального побережья, потому что это экономически нецелесообразно».

Сан-Клементе, Калифорния (Постановление 1533):
  • «Значимая переработка продуктов питания EPS, используемых для продуктов питания, не производится.»

Сан-Франциско, Калифорния (Постановление 140–16):
  • « Приблизительно 1% всего пенополистирола перерабатывается в Калифорнии из-за загрязнения пищевых продуктов и его громоздких, легко переносимых по воздуху характеристик. на 95% состоит из воздуха ».
  • «Переработанный полистирол имеет очень небольшую рыночную стоимость и может использоваться только для производства небольшого количества продуктов, большинство из которых не могут быть переработаны сами по себе».
  • «Упаковка из пенополистирола и посуда для общественного питания не могут быть переработаны в рамках программы утилизации отходов (синий контейнер) Сан-Франциско, и по другим причинам их трудно или невозможно переработать, и они не поддаются компостированию.Компостируемая или перерабатываемая одноразовая упаковка и посуда для общественного питания — это доступная, безопасная и более экологически безопасная альтернатива ».

Округ Сан-Матео, Калифорния (Постановление 04542):
  • «Полистирол, часто именуемый торговой маркой« Пенополистирол », также стал проблемным загрязнителем окружающей среды, учитывая его не поддающийся биологическому разложению и почти не подлежащий повторному использованию характер . »

Округ Санта-Клара, Калифорния (Постановление 517.80):
  • «По-прежнему не происходит значительного местного рециклинга кухонной посуды из полистирола».

Округ Санта-Крус, Калифорния (Постановление 5122):
  • «Перерабатывать большую часть полистирола в округе Санта-Крус экономически нецелесообразно. Отказ от использования пенополистирола и других материалов, не поддающихся компостированию и переработке, увеличит срок службы наших свалок и снизит экономические и экологические затраты на управление отходами для предприятий и жителей округа Санта-Крус.»

Санта-Моника, Калифорния (Постановление 2216):
  • « Переработка изделий из пенополистирола в настоящее время экономически нецелесообразна ».

Сателлит-Бич, Флорида (Постановление 1129):
  • «Пенополистирол, побочный продукт нефти, широко известный как пенополистирол, не подлежит вторичной переработке и биоразложению».

Скоттс-Вэлли, Калифорния (Постановление 182):
  • «В настоящее время экономически нецелесообразно перерабатывать пенополистирол в округе Санта-Крус.»

Солана-Бич, Калифорния (Постановление 466):
  • « В штате Калифорния есть несколько предприятий, которые перерабатывают полистирол, и они могут сделать это, только если есть спрос и продукт вытерта от остатков пищи ».

Южный Портленд, штат Мэн (Постановление 4–15 / 16):
  • «Нет экономически целесообразных средств вторичной переработки пенополистирола на месте».

Takoma Park, Maryland (Постановление 2014–62):
  • «Изделия из полистирола не подлежат переработке.»

The Sierra Club:
  • « Жесткая форма, даже когда она собрана на обочине, никогда не перерабатывается. Но даже если бы уровень рециркуляции был значительно увеличен, конечный результат все равно имел бы неприемлемо большое негативное влияние ».

Вестфилд, Департамент здравоохранения Массачусетса:
  • «Менее 35% отходов ресторанов быстрого питания не попадает на свалки».
  • «Полистирол не перерабатывается, потому что мыть, обезжиривать, транспортировать и хранить с целью переработки невыгодно.»

Вестфорд, Массачусетс (статья 20):
  • « Контейнеры из пенополистирола не являются частью регулярной городской программы утилизации ».

Аламеда, Калифорния (Постановление 2977):
  • «Городской совет считает, что посуда из пенополистирола оказывает значительное неблагоприятное воздействие на окружающую среду».
  • «Он проникает в морскую и природную среду и наносит ущерб окружающей среде и морским животным.»

Олбани, Калифорния (Постановление 08–02):
  • « Одноразовая посуда составляет значительную часть мусора на улицах, в парках и общественных местах Олбани ».
  • «В процессе производства продукта, а также использования и утилизации продуктов, потребления энергии, эффекта парниковых газов и общего воздействия на окружающую среду, воздействие полистирола на окружающую среду было вторым после алюминия, по данным Калифорнийского совета по интегрированному управлению отходами. .»
  • « Пенополистирол является обычным загрязнителем окружающей среды, а также небиоразлагаемым веществом, используемым в качестве посуды для пищевых продуктов поставщиками продуктов питания, работающими в городе Олбани ».

Алисо Вьехо, Калифорния (Постановление 2004–060):
  • «Пенополистирол, продукт на нефтяной основе, который часто используется для целей общественного питания, попадает в различные водные объекты как прямо, так и косвенно. источников (таких как штормовые транспортные системы) и способствует ухудшению общего качества водотоков, океанических вод и прилегающих пляжных зон.»
  • « Пенополистирол не эффективно биоразлагается (разлагается на составляющие вещества) в окружающей среде, а просто распадается на более мелкие частицы, которые засоряют улицы города, парки, общественные места и открытые пространства и в конечном итоге переносятся на пляжи этого района. и океан ».
  • «Продукты из вспененного полистирола в сфере общественного питания по своей природе имеют срок полезного использования, который может измеряться минутами или часами, однако этот материал занимает ценное место на свалках в течение неопределенно длительного периода времени.»

Андовер, Массачусетс (статья 56):
  • « Полистирол производится из ископаемого топлива, невозобновляемого ресурса ».
  • «Производство, использование и утилизация полистирола требует значительного энергопотребления и способствует образованию парниковых газов и другим неблагоприятным экологическим последствиям».

Арройо-Гранде, Калифорния (Постановление 676):
  • «Пенополистирол раскалывается на мелкие кусочки, и, поскольку он легкий, его может поднять ветер, даже если он был правильно утилизирован.»
  • « Пенополистирол в качестве подстилки очень прочен и присутствует во многих общественных местах, на улицах и дорогах, в водотоках и ливневых стоках, которые в конечном итоге могут уплыть или улететь в Тихий океан ».
  • «Регулирование использования продуктов из пенополистирола в городе поможет защитить природную среду города от загрязнения и деградации».
  • «По данным Министерства транспорта Калифорнии, пенополистирол (EPS) составляет примерно 15% от мусора ливневых канализаций и является второй по распространенности формой пляжного мусора в Калифорнии.Кроме того, пластмассовые изделия, в том числе пенополистирол, составляют 80–90% плавающего морского мусора ».

Белмонт, Калифорния (Постановление 1065):
  • «Полистирол, часто именуемый торговой маркой« Пенополистирол », также стал проблемным загрязнителем окружающей среды, учитывая его небиоразлагаемость и почти не подлежащий повторному использованию характер».
  • «Городской совет города Бельмонт считает, что одноразовая посуда из полистирола составляет значительную часть мусора в городе Бельмонт.»

Беркли, Калифорния (Постановление 5888-NS):
  • « Продукты, которые поддаются разложению или переработке, предлагают экологически безопасные альтернативы или продукты, не поддающиеся разложению и не подлежащие переработке, используемые в настоящее время. Разлагаясь на составляющие вещества, разлагаемые продукты, по сравнению с их неразлагаемыми эквивалентами, представляют меньшую опасность для окружающей среды и меньшую опасность для городского ландшафта ».
  • «Пенополистирол — побочный продукт нефтепереработки.Нефть — невозобновляемый ресурс, который можно добыть только с помощью все более опасных методов, таких как бурение на море, которое представляет значительную опасность для окружающей среды ».
  • «Пищевая упаковка на вынос составляет самый большой источник мусора в Беркли и вносит значительный вклад в общее количество отходов, попадающих в городской поток отходов».

Брисбен, Калифорния (Постановление 590):
  • «Пенополистирол, широко известный как пенополистирол, представляет собой легкий пластиковый материал на нефтяной основе, который обычно используется в качестве посуды в розничных сетях общественного питания и стал проблемным. загрязнитель окружающей среды, учитывая его не поддающийся биологическому разложению и практически одноразовый характер.»

Брансуик, штат Мэн (Постановление 3–21–16):
  • « Одноразовые пищевые контейнеры из пенополистирола составляют часть мусора на улицах, в парках и общественных местах Брансуика, что увеличивает расходы на содержание города. . »

Калабасас, Калифорния (Постановление 2007–233):
  • «Выброшенная упаковка пищевых продуктов, напитков и других продуктов составляет значительную и постоянно растущую часть потока отходов Калабасаса.»
  • « Пластиковое загрязнение настолько распространилось, что в поверхностном слое Тихого океана осталось в шесть раз больше кусочков пластиковых отходов, чем у морских обитателей ».
  • «Пластиковые отходы, происходящие из Соединенных Штатов, были обнаружены на атолле Мидуэй вдали от Тихого океана, и каждый кубический ярд наносов в прибрежных ручьях и ручьях Калифорнии содержит полфунта пластиковых отходов».

California Integrated Waste Management Board:
  • «В процессе производства продукции, а также использования и утилизации продукции, потребления энергии, эффекта парниковых газов и общего воздействия на окружающую среду, воздействие полистирола на окружающую среду было второй по величине, после алюминия.»

Clean Water Action California:
  • « Срок службы пластмасс в морской среде неизвестен. Некоторые исследователи считают, что состав обычных пластиков на нефтяной основе как прочных полимеров означает, что они будут разлагаться до все более мелких размеров, но никогда не исчезнут ».
  • «Примерно 80 процентов морского мусора происходит из наземных источников. Пластмассы составляют 90 процентов плавающего морского мусора ».
  • «Исследование пляжного мусора на 43 участках побережья округа Ориндж показало, что EPS является второй по распространенности формой пляжного мусора.»
  • « Стирол может быть обнаружен в воздухе, воде и почве после выпуска, использования и утилизации продуктов на основе стирола ».

Калвер-Сити, Калифорния (Постановление 2017–008):
  • «Баллона-Крик, центральная точка сообщества, протекает через Калвер-Сити в виде открытого канала, который отводит ливневые воды и городские стоки в пределах 130- квадратная миля Баллона-Крик водораздел в Тихий океан. Мусор и другие опасности, такие как контейнеры и чашки из пенополистирола, попали в Ballona Creek, распадаясь на опасно мелкие частицы, которые загрязняют воду, которая течет прямо в Тихий океан.»

Дана-Пойнт, Калифорния (Постановление 12–03):
  • « Пенополистирол (EPS), продукт на нефтяной основе, который часто используется для целей общественного питания, попадает в различные водоемы как напрямую, так и изнутри. косвенные источники (такие как ливневые стоки) и негативно влияют на общее качество океанических вод и прилегающих пляжных зон ».
  • «Многочисленные исследования документально подтвердили распространенность мусора из пенополистирола в окружающей среде, включая ливневые стоки, океанские воды и пляжи.»
  • « Изделия из пенополистирола, как мусор, способствуют возникновению городской болезни, потому что даже при правильной утилизации изделия из пенополистирола легко распадаются на более мелкие кусочки, которые настолько легкие, что плавают в воде и уносятся ветром ».
  • «Продукты общественного питания EPS по своей природе имеют срок полезного использования, который можно измерить в минутах или часах, однако для биоразложения этих продуктов требуется от нескольких десятилетий до сотен лет».

Дэвис, Калифорния (Постановление 2501):
  • «Пенополистирол — это легкий материал, который можно выдуть ветром из мусорных баков и свалок в ливневые стоки и водотоки, образуя мусор, загрязняя окружающую среду. вода и потенциально может причинить вред диким животным, которые по ошибке съели этот материал.»
  • « Использование пенополистирола оказывает негативное воздействие на окружающую среду, в том числе: мусор, образование твердых отходов и воздействие на дикую природу ».

Эль-Серрито, Калифорния (Постановление 2013–04):
  • «Засорение пищевых продуктов из пенополистирола может привести к закупорке ливневых стоков, загрязнению водных путей и увеличению количества морского мусора».

Ellen MacArthur Foundation:
  • «Рост количества пластмасс, попадающих в океаны, предсказывает, что без значительных действий по сокращению этого потока к 2050 году в океанах мира будет больше пластика по весу. чем рыба.Согласно отчету, большая часть этого пластика поступает из упаковки, в том числе контейнеров для продуктов питания и напитков, и большая часть этих пластиков сделана из пенополистирола ».

Энсинитас, Калифорния (Постановление 2016–12):
  • «Производство и использование пенополистирола способствует ухудшению состояния окружающей среды, последствия, которые не были ни предвидены, ни предсказаны с введением этого материал ».
  • «Основным отрицательным признаком пенополистирола является то, что он не поддается биологическому разложению и сохраняется в окружающей среде в течение десятилетий.Таким образом, наблюдаемый сегодня наполнитель из пенополистирола через несколько лет будет накапливаться, а не подвергаться биологическому разложению ».

Фэрфакс, Калифорния (Постановление 623):
  • «Полистирол является основным фактором, способствующим образованию огромного участка мусора в центральной части Тихого океана, известного как Тихоокеанский круговорот».

Гровер-Бич, Калифорния (Постановление 18–01):
  • «По данным Министерства транспорта Калифорнии, продукты из пенополистирола (EPS) составляют примерно 15% от мусора ливневых стоков и являются вторыми. самая распространенная форма пляжного мусора в Калифорнии.Кроме того, пластмассовые изделия, в том числе пенополистирол, составляют 80–90% плавающего морского мусора ».
  • «Пенополистирол распадается на мелкие кусочки, и, поскольку он легкий, его может поднять ветер, даже если он был утилизирован должным образом».
  • «Пенополистирол в качестве подстилки очень прочен и присутствует на многих дорогах общего пользования, водотоках и ливневых стоках, которые в конечном итоге могут всплыть или улететь в Тихий океан».
  • «Регулирование использования продуктов из пенополистирола в городе поможет защитить природную среду города от загрязнения и деградации.»

Лагуна-Бич, Калифорния (Постановление 1480):
  • « Пенополистирол — распространенный загрязнитель окружающей среды, а также не поддающееся биологическому разложению вещество, которое обычно используется в качестве посуды для пищевых продуктов поставщиками продуктов питания, работающими в Город Лагуна-Бич ».
  • «Пенополистирол легко ломается на более мелкие части и настолько легкий, что плавает в воде и легко переносится ветром, даже если он был утилизирован должным образом.»

Лагуна Вудс, Калифорния (Постановление 12–06):
  • « Многочисленные исследования документально подтвердили распространенность мусора из пенополистирола в окружающей среде, включая ливневые стоки ».
  • «Пенополистирол — как расширенный (EPS), так и экструдированный (XPS) — продукты не поддаются биологическому разложению и, как следствие, сохраняются в окружающей среде в течение сотен лет».
  • «Пенополистирол распадается на более мелкие кусочки, которые перемещаются на общественную собственность и в городскую систему ливневой канализации, даже при правильной утилизации.»

Ленокс, Департамент здравоохранения Массачусетса:
  • « Полистирол производится из невозобновляемого ископаемого топлива, а производство, использование и утилизация полистирола требует значительного энергопотребления и способствует образованию парниковых газов и другим неблагоприятным экологическим факторам. эффекты.»

Манхэттен-Бич, Калифорния (Постановления 13–0009 и 14–0003):
  • «Полистирол, легкий пластиковый материал на нефтяной основе, обычно засоряется или выдувается из мусорных контейнеров и мигрирует в шторм. дренажная система и, в конечном итоге, к океану и пляжам.»
  • « Застигнутый полистирол, особенно пенопласт, трудно очистить, и в совокупности он может привести к увеличению количества мусора ».
  • «Сокращение содержания полистирола в окружающей среде будет способствовать соблюдению федеральных, государственных и городских требований в отношении чистой воды, включая соблюдение Общих максимальных суточных нагрузок и других требований Национальной системы удаления загрязняющих веществ».

Морро-Бэй, Калифорния (Постановление 600):
  • «По данным Министерства транспорта Калифорнии, пенополистирол составляет примерно 15% от мусора ливневой канализации и является второй по распространенности формой пляжного мусора в Калифорнии. , а пластмассовые изделия, в том числе пенополистирол, составляют 80-90% плавающего морского мусора.»
  • « Город расположен рядом с Тихим океаном, и во время регулярных уборок пляжей обнаруживаются и выбрасываются изделия из пенополистирола ».
  • «Изделия из пенополистирола не поддаются биологическому разложению, компостированию или переработке на месте, а пенополистирол, поскольку подстилка очень долговечна».
  • «Пенополистирол распадается на мелкие легкие кусочки, которые могут быть подняты ветром, даже когда он был утилизирован, и течет или летит в ручьи и Тихий океан, что влияет на качество воды и защиту среды обитания.
  • «Регулирование использования пенополистирола в городе поможет защитить природную среду города от загрязнения и деградации».
  • «Пенополистирол производится из нефти, невозобновляемого сырья».

Нью-Йорк, Нью-Йорк:
  • «Пенополистирол (полистирол) не поддается биологическому разложению и, по оценкам, разлагается через 500 лет, когда он выбрасывается на свалки».

Майами-Бич, Флорида (Постановление 2014–3884):
  • «Пенополистирол, побочный продукт нефтепереработки, широко известный как пенополистирол, не поддается вторичной переработке и не поддается биологическому разложению, и его разложение занимает сотни тысяч лет. окружение.
  • «Одноразовые предметы общественного питания составляют часть мусора на улицах, парках, общественных местах и ​​водных путях города Майами-Бич».

Милпитас, Калифорния (Постановление 293):
  • «Агентства по управлению ливневыми водами в районе залива (BASMAA) обнаружили в своем исследовании, проведенном в мае 2014 года, уровень образования мусора в районе залива Сан-Франциско, ставя под угрозу одноразовую посуду из EPS 6 % от объема мусора, наблюдаемого в ливневых стоках.»

Монтерей, Калифорния (Постановление 3426):
  • « Полистирол — это пластичная смола, которая используется для изготовления широкого спектра потребительских товаров и упаковки, а также в ее «вспененных» или «вспененных» формах. State часто используется для производства емкостей для еды на вынос. Однако, в отличие от многих других типов упаковки, замусоренный пенополистирол постоянно остается в окружающей среде, где он распадается на мелкие кусочки, которые широко расходятся ».
  • «Город Монтерей на собственном опыте видел влияние подъемника из пенополистирола на наши ливневые стоки, на наших полях, на дорогах и автомагистралях, в наших реках, в океане и на наших пляжах.Запрет на вынос упаковки из пенополистирола на месте поможет решить проблему загрязнения морской среды, потребовав использования экологически предпочтительных альтернатив, а также поможет информировать владельцев бизнеса и граждан о положительном влиянии, которое может оказать их выбор упаковки ».
  • «Пенополистирол распадается на более мелкие части и, поскольку он легкий, его может поднять ветер, даже если он был помещен в контейнер для отходов».
  • «Преобладает упаковка из пенополистирола, которая отличается высокой прочностью и хранится дольше, чем любой другой тип мусора, засоряет парки и общественные места, улицы и дороги, водные пути, ливневые стоки и пляжи.Этот мусор в конце концов плавает или уносится в залив Монтерей ».

Ньюпорт-Бич, Калифорния (Постановление 2008–17):
  • «Пенополистирол (EPS) не поддается биологическому разложению и поэтому сохраняется в окружающей среде в течение сотен и, возможно, тысяч лет»
  • «EPS материал легко распадается на более мелкие части и настолько легкий, что плавает в воде и легко переносится ветром, даже если он был утилизирован должным образом.»
  • « Многочисленные исследования документально подтверждают распространенность мусора из пенополистирола в окружающей среде, включая ливневые стоки и пляжи.

Охай, Калифорния (Постановление 837):
  • «Одноразовая посуда и продукты на основе полистирола составляют часть мусора на подстанциях в городе Охай».

Пинол, Калифорния (Постановление 2018–01):
  • «Изделия из полистирола, широко известные под торговой маркой пенополистирол, являются основным источником мусора и мусора в городе, его водных путях и ливневые стоки и залив Сан-Франциско.»
  • » Мусор и мусор для изделий из полистирола негативно сказываются на городских парках, улицах, ручьях, красоте и рекреационной деятельности набережной, влияя на качество жизни жителей «.

Рэуэй, Нью-Джерси (Постановление O-53–96):
  • «Данные, имеющиеся в распоряжении муниципального совета, указывают на то, что выброшенная упаковка, особенно упаковка для пищевых продуктов на вынос, является самой большой категорией отходов. в потоке отходов города Рэуэй, крупнейшего источника мусора в городе Рэуэй.»
  • « Одноразовая неперерабатываемая, неразлагаемая упаковка и пластиковые контейнеры считаются основной причиной проблем, связанных с удалением городских отходов и мусора ».
  • «Экономические и экологические проблемы, связанные с неразлагаемыми веществами, смешанными с разлагаемыми веществами в потоке отходов, настолько серьезны, что программа по изменению состава твердых отходов в потоке отходов, тем самым снижая опасность для окружающей среды и токсичность, связанную со сжиганием твердых отходов. , и поощрение компостирования разлагаемых биоразлагаемых отходов и поощрение других форм рециркуляции твердых отходов является политикой города Рахуэй.»
  • « Широкое использование пластмасс, особенно полистирола и поливинилхлорида, представляет угрозу для окружающей среды из-за ненужного захвата пространства для свалки и / или при сжигании из-за возможного попадания токсичных побочных продуктов в атмосферу ».

Салинас, Калифорния (Постановление 2519):
  • «Преобладает упаковка из пенополистирола, которая отличается высокой прочностью и сохраняется дольше, чем другие типы мусора, замусоривает парки и общественные места, улицы и дороги. , водные пути и ливневые стоки.Этот мусор в конечном итоге плавает или уносится в реку Салинас и залив Монтерей ».
  • «Законы, политики и постановления, касающиеся одноразовой посуды для общественного питания, являются жизненно важным компонентом усилий города Салина по сокращению количества утилизируемых отходов».
  • «Город Салинас воочию видел воздействие вспененного пенополистирола пластикового мусора на ливневые стоки, сельскохозяйственные поля, дороги и шоссе, а также на реку Салинас».

Сан-Клементе, Калифорния (Постановление 1533):
  • «Многочисленные исследования документально подтвердили распространенность мусора из пенополистирола (EPS) в окружающей среде, в том числе в ливневых стоках и на пляжах.»
  • « Материал EPS легко распадается на более мелкие части и настолько легкий, что плавает в воде и легко переносится ветром, даже если он был утилизирован должным образом ».

Сан-Франциско, Калифорния (Постановление 140–16):
  • «Одноразовая посуда и упаковочная пена составляют значительный источник мусора на улицах Сан-Франциско, в парках и общественных местах, а также затраты на управлять этим пометом очень важно ».
  • «Ассоциация агентств по управлению ливневыми водами в районе залива и Caltrans обнаружили, что от 8 до 15% пластика в ливневых стоках Сан-Франциско составляют пенополистирол.
  • «Институт устья Сан-Франциско обнаружил, что 8% микропластиков, попадающих в залив Сан-Франциско из очистных сооружений, представляют собой пенополистирол».

Округ Сан-Матео, Калифорния (Постановление 04542):
  • «Одноразовая посуда из полистирола составляет значительную часть мусора в округе Сан-Матео».

Округ Санта-Клара, Калифорния (Постановление 517.80):
  • «Наблюдается преобладание упаковки из пенополистирола, засоряющей городские / уездные парки и общественные места, улицы и дороги, водотоки, ливневые стоки и заболоченные земли».

Округ Санта-Крус, Калифорния (Постановление 5122):
  • «Продукты, изготовленные из пенополистирола (обычно называемого пенополистиролом), не подлежат биологическому разложению, возврату или переработке».
  • «Пенополистирол легко распадается на более мелкие части, и, поскольку он легкий, уносится ветром, даже если он был утилизирован должным образом.»
  • « Пенополистирол, как подстилка, очень прочен, сохраняется и портит внешний вид помещения дольше, чем любой другой тип подстилки. В наших парках и общественных местах, улицах и дорогах, водных путях, ливневых канализациях и пляжах часто встречается мусор из пенополистирола. Этот мусор в конечном итоге плывет или уносится в залив Монтерей ».
  • «Выброшенный полистирол составляет значительную часть потока отходов округа Санта-Крус».
  • «Законы, политики и постановления, касающиеся этого материала, который трудно утилизировать, стали жизненно важным компонентом в усилиях по сокращению количества утилизируемых отходов.
  • «По данным местных экологических организаций, несмотря на принятие в 2008 году Закона об экологически приемлемых упаковочных материалах, пенополистирол по-прежнему остается одним из самых распространенных видов мусора, обнаруживаемого во время уборки пляжей».

Санта-Моника, Калифорния (Постановление 2216):
  • «EPS не поддается биологическому разложению и поэтому сохраняется в окружающей среде в течение сотен и, возможно, тысяч лет».
  • «Материал EPS легко распадается на более мелкие части и настолько легкий, что, если он плавает в воде, его легко уносит ветром, даже если он был утилизирован должным образом.»

Сателлит-Бич, Флорида (Постановление 1129):
  • « Пенополистирол, особенно в том, что касается предметов общественного питания, составляет статистически значительную часть мусора на улицах города, в парках, в общественных местах. места и водные пути ».

Скоттс-Вэлли, Калифорния (Постановление 182):
  • «Выброшенная упаковка для пищевых продуктов и напитков составляет значительную и постоянно растущую часть потока городских отходов.
  • «Исключение всех не поддающихся биологическому разложению, невозвратных и не подлежащих вторичной переработке упаковочных материалов для пищевых продуктов со всех предприятий в пределах города Скоттс-Вэлли защитит окружающую среду города от загрязнения и деградации».
  • «Как подстилка, пенополистирол очень прочен и сохраняется дольше, чем любой другой подстилка. В городских парках и общественных местах, улицах и дорогах, ливневых канализациях и водных путях преобладает упаковка из пенополистирола. Этот мусор в конечном итоге плывет или уносится в местные ручьи и в залив Монтерей.Этот мусор создает финансовые затраты для жителей города и наносит ущерб окружающей среде для природных ресурсов ».

Сиэтл, Вашингтон (Постановление 122751):
  • «SPU завершила первое из этих исследований, обнаружив, что производство, использование и утилизация пенополистирольных продуктов питания и одноразовой посуды для общественного питания имеют серьезные неблагоприятные последствия. воздействие на окружающую среду и наличие альтернативных продуктов, пригодных для компостирования или вторичной переработки.»

Солана-Бич, Калифорния (Постановление 466):
  • « Пластиковые изделия фоторазлагаются, что означает, что они распадаются на более мелкие части под воздействием солнечного света, и эти более мелкие части сохраняются в морской среде в течение сотен лет. годы.»
  • «Пластмассы также поглощают химические вещества, где бы они ни оказались, включая твердые частицы и воду».
  • «Примерно 80% всего мусора, попадающего в океаны, поступает с суши».
  • «Мусор, найденный и собранный на побережье округа Сан-Диего, в основном состоит из пластика.San Diego Coastkeeper сообщает, что в 2014 году 46% собранного мусора были пластиковыми. Многие из собранных пластмасс были кусками диаметром менее одного дюйма, и большая часть из них была пенополистиролом, не подлежащим вторичной переработке ».
  • «Полистирол особенно вреден для окружающей среды, потому что он часто используется для одноразового использования. По оценкам веб-сайта Californians Against Waste, в Калифорнии производится 377 579 тонн пенополистирола, и что 154 808 тонн этого типа полистирола производятся специально для упаковки продуктов питания, которые попадают на свалку.Либо эти продукты сразу же утилизируются после однократного использования, либо они попадают в окружающую среду намеренно или случайно, например, из-за уноса ветром или падения из мусорных контейнеров ».

Южный Портленд, штат Мэн (Постановление 4–15 / 16):
  • «Одноразовые пищевые контейнеры из пенополистирола составляют часть мусора на городских улицах, в парках и общественных местах, который отличается высокой прочностью. , плавучий и не поддающийся биологическому разложению и, следовательно, сохраняется и ухудшает внешний вид местности дольше, чем многие другие типы мусора.»

The Sierra Club:
  • « Пенополистирол легко распадается на мелкие кусочки, которые могут вылететь из мусоровоза, свалки, лодки и рук обычного потребителя — а затем уносятся в озера и водные пути, и, в конце концов, в океан ».
  • «Когда изделия из полистирола в конце концов разрушаются, они не растворяются в безвредных веществах: они просто распадаются на все меньшие и меньшие кусочки, называемые микропластиками. Эти мелкие частицы представляют собой величайшую долгосрочную опасность, поскольку эти частицы вытесняют запасы продовольствия в Мировом океане.Как только микропластики попадут в наши океаны, они останутся там практически навсегда, потому что они сохраняются и их удаление невозможно ».
  • «Полистирол производится из невозобновляемого ископаемого топлива (нефть и природный газ). Стоимость природного газа относительно ниже из-за гидроразрыва, который вызывает множество проблем для окружающей среды и здоровья ».

Организация Объединенных Наций:
  • «По оценкам исследования 2006 года, в этом регионе на каждую квадратную милю океана приходится 46 000 плавающих кусков пластика, а теперь мусор распространяется на глубину до 30 метров.»

Вестфилд, Департамент здравоохранения Массачусетса:
  • « Полистирол наносит вред окружающей среде. Он составляет значительное количество мусора в городах и вреден для морской фауны, к которой он часто прибывает ».
  • «Воздействие на окружающую среду полистирола занимает второе место после алюминия по общему воздействию на окружающую среду, особенно в отношении энергопотребления и воздействия парниковых газов».
  • «Более 80% загрязнения океана пластиком происходит из-за городского мусора, такого как полистирол.»
  • « Полистирол не поддается биологическому разложению и с трудом портится на свалках, занимая больше места, чем бумага ».

Вестфорд, Массачусетс (статья 20):
  • «Пенополистирол — это торговая марка полистирола (Dow Chemical Co.), синтетического пластика, который биоразлагается так медленно (сотни лет), что считается не поддается биологическому разложению ».

Абингтон, Массачусетс:
  • «Программы по переработке полистирола дороги, стоят тысячи долларов за тонну, а уборка мусора обходится в миллиарды.»

Аламеда, Калифорния (Постановление 2977):
  • « Забивает ливневые стоки, арочные водопропускные трубы и водосборные бассейны, тем самым значительно увеличивая время и расходы бригад по обслуживанию общественных работ во время шторма ».

Олбани, Калифорния (Постановление 08–02):
  • «Ряд предприятий Олбани занимается переработкой органических веществ, и было продемонстрировано, что использование биоразлагаемой или компостируемой посуды для обслуживания пищевых продуктов может снизить затраты на утилизацию отходов. когда продукты доставляются на предприятия по компостированию в рамках программы рециркуляции органических веществ, а не выбрасываются на свалку.»

Алисо Вьехо, Калифорния (Постановление 2004–060):
  • « Ухудшение качества открытых пространств, парков, улиц и водных путей города может отрицательно сказаться на туризме, стоимости собственности и местная экономика, зависящая от туристической торговли ».

Амхерст, Массачусетс (статья 9):
  • «Пищевые контейнеры из вспененного полистирола составляют значительную часть потока твердых отходов, попадающих на наши свалки.Местные свалки разваливаются из комнаты; наши будущие твердые отходы, возможно, придется вывозить за сотни миль на свалку со значительными затратами ».

Андовер, Массачусетс (статья 56):
  • «Одноразовая посуда составляет часть мусора на улицах, в парках и общественных местах Андовера, что увеличивает расходы Андовера».

Арройо-Гранде, Калифорния (Постановление 676):
  • «Биоразлагаемая, компостируемая и перерабатываемая упаковка для пищевых продуктов на вынос является наиболее ответственным и экологически безопасным выбором для туристической экономики города, его жителей и его жителей. среда.Когда продукты перерабатываются, природные ресурсы экономятся, меньше энергии используется для производства новых продуктов, и сохраняется пространство для свалок ».
  • «Регулирование использования продуктов из пенополистирола максимально продлит срок службы полигонов».

Беркли, Калифорния (Постановление 5888-NS):
  • «Переработка продуктов сокращает дорогостоящие потери природных ресурсов и энергии, используемые при производстве новых продуктов, а также дорогостоящую утилизацию отходов на свалках.»
  • « Город Беркли обязан ответственно утилизировать свои твердые отходы, однако существующие свалки быстро приближаются к емкости, а дополнительные площадки становятся все более недоступными ».

Брансуик, штат Мэн (Постановление 3–21–16):
  • «Одноразовые пищевые контейнеры из пенополистирола составляют часть мусора на улицах, в парках и общественных местах Брансуика, что увеличивает расходы на содержание города. ”

Калабасас, Калифорния (Постановление 2007–233):
  • «Выброшенная упаковка пищевых продуктов, напитков и других продуктов составляет значительную и постоянно растущую часть потока отходов Калабасаса.»
  • « Существующие свалки быстро приближаются к своей вместимости, и, кроме того, площадки становятся все более недоступными ».
  • «Использование и переработка этих альтернативных продуктов позволяет сэкономить на размещении отходов на свалках, а также на энергии и других ресурсах, используемых при производстве новых продуктов».

Прибрежная комиссия Калифорнии:
  • «Исследование 2012 года показало, что 90 общин западного побережья тратят в общей сложности более 520 000 000 долларов в год на борьбу с мусором.»

Clean Water Action California:
  • « Caltrans тратит около 60 миллионов долларов в год на уборку мусора и мусора с обочин дорог и шоссе ».
  • «Округ Лос-Анджелес (Лос-Анджелес) ежегодно тратит 18 миллионов долларов на уборку мусора и образование».
  • «Некоторые прибрежные поселения тратят значительные средства на очистку пляжей. Например, округ Лос-Анджелес ежегодно собирает на своих пляжах более 4000 тонн мусора. В 1994 году очистка 31 мили пляжей стоила округу более 4 миллионов долларов.
  • «С 2001 года города Южной Калифорнии потратили более 1,7 миллиарда долларов на очистку от мусора систем ливневой канализации, ведущих к реке Лос-Анджелес и Баллона-Крик, в целях соблюдения нормативных требований к ливневой канализации».

Дана-Пойнт, Калифорния (Постановление 12–03):
  • «Проблема мусора, связанная с продуктами из вспенивающегося полистирола (EPS), становится все труднее решать и имеет дорогостоящие негативные последствия для туризма, дикой природы и эстетики. и, в последнее время, общественные системы ливневой канализации.»
  • « Ухудшение качества морских вод и пляжей города угрожает здоровью, безопасности и благополучию населения и отрицательно сказывается на туризме и местной экономике, которая зависит от туристической торговли ».

Эль-Серрито, Калифорния (Постановление 2013–04):
  • «Одноразовая пищевая посуда из вспененного полистирола (EPS) оказывает значительное воздействие на окружающую среду, в том числе является проблемным компонентом подстилки, которая выглядит неприглядной и неприглядной. дорогостоящая уборка.»

Глостер, Массачусетс:
  • » Одноразовая посуда составляет часть мусора на улицах, в парках и общественных местах Глостера, что увеличивает расходы города «.

Гровер-Бич, Калифорния (Постановление 18–01):
  • «Биоразлагаемая, компостируемая и перерабатываемая упаковка для пищевых продуктов на вынос является наиболее ответственным и экологически безопасным выбором для туристической экономики города, его граждан. и его окружение.Когда продукты перерабатываются, природные ресурсы сохраняются, для производства продукции используется меньше энергии, а пространство для захоронения отходов сохраняется ».
  • «Регулирование использования продуктов из пенополистирола максимально продлит срок службы полигонов».

Лагуна Вудс, Калифорния (Постановление 12–06):
  • «Пенополистирол распадается на более мелкие кусочки, которые перемещаются на общественную собственность и в городскую канализационную систему, даже при правильной утилизации; и привести к увеличению затрат на содержание общественных парков и улиц.»

Ленокс, Департамент здравоохранения Массачусетса:
  • « Одноразовые контейнеры для пищевых продуктов составляют часть мусора на улицах Ленокса, в парках и общественных местах, тем самым отрицательно влияя на привлекательность города и удовольствие от жизни. жителей и посетителей, и требует времени, усилий и средств для уборки ».
  • «Туризм жизненно важен для экономики Lenox, и все большее число муниципалитетов, жители которых отдыхают в Беркшире из-за его естественной красоты и первозданного образа окружающей среды, приняли меры по сокращению использования полистирола в одноразовых пищевых контейнерах.»

Миллбрэй, Калифорния (Постановление 717):
  • « Одноразовая посуда составляет часть мусора на улицах, в парках и общественных местах Милбрэя, что увеличивает расходы города ».

Пинол, Калифорния (Постановление 2018–01):
  • «Контейнеры для пищевых продуктов из полистирола легко ломаются на более мелкие части, образуя мусор и мусор, который труднее собрать и удалить».

Сан-Клементе, Калифорния (Постановление 1533):
  • «Ухудшение качества городских вод океана и пляжей угрожает здоровью, безопасности и благополучию населения и отрицательно сказывается на туризме и местной экономике, что зависит от туристической торговли.»

Округ Санта-Крус, Калифорния (Постановление 5122):
  • « Этот мусор существует за счет финансовых затрат для жителей и ущерба окружающей среде для наших природных ресурсов ».

Нью-Йорк, Нью-Йорк:
  • «Город Нью-Йорк выбрасывает около 20 000 тонн пенополистирола ежегодно, включая около 150 миллионов лотков для еды из пенопласта только в школьной системе Нью-Йорка. Поэтапный отказ от 20 000 тонн пенополистирола из бытовых отходов сэкономит налогоплательщикам примерно 1 доллар.9 миллионов ежегодно по текущим ставкам ».

Ньюпорт-Бич, Калифорния (Постановление 2008–17):
  • «Из-за физических свойств полистирола, EPA заявляет, что такие материалы также могут иметь серьезные воздействия на здоровье человека, дикую природу и водные объекты. окружающая среда и экономика ».

Окленд, Калифорния (Постановление 12747):
  • « Одноразовая посуда составляет большую часть Уттера в устье Окленда, улицах, парках и общественных местах, а также Стоимость содержания этого помета высока и продолжает расти.»

Рэуэй, Нью-Джерси (Постановление O-53–96):
  • « Управление твердыми отходами в городе Рахуэй является основной задачей муниципального совета из-за ограниченного пространства для свалки, которое растет затраты на удаление отходов и воздействие на окружающую среду ».

Салинас, Калифорния (Постановление 2519):
  • «Твердые отходы, которые не разлагаются или не подлежат переработке, представляют собой серьезную проблему для любой экологически и финансово ответственной программы управления твердыми отходами.»

Санта-Моника, Калифорния (Постановление 2216):
  • « Многочисленные исследования документально подтвердили распространенность мусора EPS в окружающей среде, в том числе в ливневых стоках и на пляжах, заставляя жителей Санта-Моники платить тысячи долларов на уборку ».

Округ Санта-Клара, Калифорния (Постановление 517.80):
  • «Управление этим мусором ложится финансовым бременем на город / округ.»

Скоттс-Вэлли, Калифорния (Постановление 182):
  • « Отказ от использования пенополистирола и других не компостируемых, не биоразлагаемых и не перерабатываемых пищевых упаковок увеличит срок службы свалки и снизит экономические и экологические издержки обращения с отходами ».
  • «Когда продукты перерабатываются, природные ресурсы сохраняются, меньше энергии используется для производства новых продуктов, и сохраняется пространство для захоронения отходов премиум-класса.»
  • « Пенополистирол, как наполнитель, очень прочен и сохраняется дольше, чем любой другой наполнитель. В городских парках и общественных местах, улицах и дорогах, ливневых канализациях и водных путях преобладает упаковка из пенополистирола. Этот мусор в конечном итоге плывет или уносится в местные ручьи и в залив Монтерей. Этот мусор создает финансовые затраты для жителей города и наносит ущерб окружающей среде для природных ресурсов ».

Сиэтл, Вашингтон (Постановление 122751):
  • «Затраты, связанные с использованием и утилизацией продуктов общественного питания из пенополистирола и одноразовой посуды для общественного питания в Сиэтле, создают бремя для городской системы утилизации твердых отходов.»

Южный Портленд, штат Мэн (Постановление 4–15 / 16):
  • « Одноразовые контейнеры для пищевых продуктов из пенополистирола составляют часть мусора на улицах Портленда, в парках и общественных местах, что увеличивает содержание города. расходы.»

Организация Объединенных Наций:
  • «Исследование 2014 года с консервативными оценками общего финансового ущерба от пластмасс для морских экосистем составляет 13 миллиардов долларов США в год.Тем не менее, в нем отмечается, что загрязнение морской среды — это самая большая часть затрат на переработку, и что цифра в 13 миллиардов долларов США, вероятно, значительно занижена ».

Вестфилд, Департамент здравоохранения Массачусетса:
  • «Программы по переработке полистирола дороги, стоят тысячи долларов за тонну, а уборка мусора — миллиарды».

Олбани, Калифорния (Постановление 08–02):
  • «Эффективные способы снижения негативного воздействия на окружающую среду одноразовой посуды для общественного питания включают повторное использование посуды для общественного питания и использование компостируемых и биоразлагаемых материалов на вынос, изготовленных из возобновляемые ресурсы, такие как бумага, кукурузный крахмал и сахарный тростник.»
  • « Доступная по цене биоразлагаемая или компостируемая посуда для общественного питания становится все более доступной для нескольких применений в сфере общественного питания, например, для холодных стаканов, тарелок и шарнирных контейнеров, и эти продукты более экологически безопасны, чем материалы из пенополистирола, и могут быть превращены в компостный продукт ».
  • «Натуральный компост из этих биоразлагаемых или компостируемых материалов используется в качестве удобрения для ферм и садов, тем самым продвигаясь к более здоровой системе без отходов.»
  • « Из-за этих опасений почти в 100 городах была запрещена посуда из пенополистирола, включая несколько городов Калифорнии, а многие местные предприятия и несколько национальных корпораций успешно заменили пенополистирол и другую небиоразлагаемую посуду для общественного питания на доступную, безопасную, биоразлагаемую. продукты.»

Алисо Вьехо, Калифорния (Постановление 2004–060):
  • «Альтернативные продукты, биоразлагаемые, повторно используемые и / или перерабатываемые, легко доступны по разумной цене.»

Амхерст, Массачусетс (Статья 9):
  • « Примерно 60% предприятий общественного питания Амхерста уже прекратили использование пищевых контейнеров из вспененного полистирола ».
  • «Службы общественного питания Массачусетского университета / Амхерстского колледжа и Хэмпширского колледжа отказались от одноразовых пищевых контейнеров из вспененного полистирола в своих столовых».
  • «Соответствующие альтернативные продукты легко доступны у поставщиков, используемых местными предприятиями питания; возможны совместные оптовые закупки.»

Андовер, Массачусетс (статья 56):
  • « Доступны доступные и эффективные способы снижения негативного воздействия изделий из полистирола на окружающую среду за счет использования многоразовых, перерабатываемых, биоразлагаемых и / или компостируемых материалов. большинство розничных приложений ».
  • «Более 100 муниципалитетов на всей территории США, Канады, Европы и Азии запретили использование полистирольных продуктов для общественного питания, включая Амхерст, Бруклин, Грейт-Баррингтон, Сомервилль и Саут-Хэдли в Массачусетсе, а также: Лос-Анджелес, Калифорния; Чикаго, Иллинойс; Майами-Бич, Флорида; Олбани, штат Нью-Йорк; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк; Портленд, штат Орегон; и Сиэтл, штат Вашингтон.»

Белмонт, Калифорния (Постановление 1065):
  • « Городской совет города Бельмонт считает, что эффективные способы уменьшения негативного воздействия на окружающую среду одноразовой посуды для общественного питания включают повторное использование или переработку такой посуды. и использование компостируемых материалов, изготовленных из возобновляемых ресурсов, таких как бумага, картон, кукурузный крахмал, картофельный крахмал и / или сахарный тростник.
  • «Существуют альтернативы по аналогичной цене — многие рестораны используют непенные контейнеры и делают это уже давно.Поскольку 47 юрисдикций Калифорнии уже ввели запреты на EPS, многие компании сделали это. Они могут найти альтернативы по сравнимым ценам и даже подешевле ».

Беркли, Калифорния (Постановление 5888-NS):
  • «Альтернативные продукты, которые поддаются разложению или переработке, представляют гораздо меньшую общую опасность, чем продолжающаяся и расширяющаяся зависимость от продуктов на масляной основе».

Брансуик, штат Мэн (Постановление 3–21–16):
  • «Целью города является замена пищевых контейнеров из пенополистирола на многоразовые, перерабатываемые или компостируемые альтернативы; и такие альтернативы легко доступны.»

Калабасас, Калифорния (Постановление 2007–233):
  • « Замена небиоразлагаемой упаковки для пищевых продуктов биоразлагаемой упаковкой еще больше защитит здоровье и безопасность жителей, природную среду города, ручьи и дикая природа ».
  • «Биоразлагаемые и перерабатываемые продукты представляют собой экологически безопасные альтернативы продуктам, которые используются в настоящее время. Биоразлагаемые продукты разлагаются, причиняя меньший вред окружающей среде и ландшафту города, чем продукты, которые используются сейчас.»
  • « Использование и переработка этих альтернативных продуктов сокращает расходы на утилизацию отходов на свалках, а также энергию и другие ресурсы, используемые при производстве новых продуктов ».
  • «Биопластики коммерчески доступны, и научные исследования показывают, что эти материалы разлагаются как в компосте, так и в естественной среде, и возвращают свои основные компоненты в пищевую цепочку, такие материалы можно компостировать, даже если они загрязнены пищевыми отходами и запасами сахарного тростника ( также известный как жмых) подходит для горячих блюд и напитков »

Clean Water Action California:
  • « Торговая палата города Милбрэй провела опрос своих членов, когда город рассматривал вопрос о запрете.Они решили, что поддержат запрет и сделают его доступным для общественности — несколько ресторанов присоединились к программе «Зеленый бизнес» и перешли на нее раньше, чем запретил. Они были довольны пиаром, который они получили от первых последователей ».

Дана-Пойнт, Калифорния (Постановление 12–03):
  • «Существуют альтернативы изделиям из пенополистирола, используемым для продуктов питания».

Дэвис, Калифорния (Постановление 2501):
  • «Пищевая посуда из пенополистирола не подлежит вторичной переработке на местном уровне, но имеет сопоставимые и легко доступные альтернативы переработке и компостированию.»

Эль-Серрито, Калифорния (Постановление 2013–04):
  • « Многие предприятия в городах Залива занимаются переработкой органических веществ и продемонстрировали, что использование компостируемой посуды может снизить затраты на утилизацию, когда продукты доставляются на предприятия по компостированию в рамках программы переработки органических веществ, а не выбрасываются на свалку ».
  • «Компостируемые пищевые продукты, такие как чашки, тарелки, миски и откидные контейнеры, доступны в местных магазинах и все чаще доступны на рынке общественного питания.»

Энсинитас, Калифорния (Постановление 2016–12):
  • « Существуют альтернативные продукты, которые менее вредны для окружающей среды, чем полистирол ».

Фэрфакс, Калифорния (Постановление 623):
  • «Существуют коммерчески доступные продукты и упаковка, которые могут заменить полистирол без экономических потерь для местных торговцев».

Глостер, Массачусетс:
  • «Доступные и эффективные способы снижения негативного воздействия изделий из полистирола на окружающую среду за счет использования многоразовых, перерабатываемых, биоразлагаемых и / или компостируемых материалов доступны для большинства розничных приложений.»

Лагуна-Бич, Калифорния (Постановление 1480):
  • « Существующие поставщики упаковки для пищевых продуктов предлагают несколько альтернатив контейнерам из вспененного полистирола ».

Лагуна Вудс, Калифорния (Постановление 12–06):
  • «Альтернативы одноразовой посуде из пенополистирола легко доступны».

Lenox, Департамент здравоохранения Массачусетса:
  • «Существуют доступные и эффективные способы снижения негативного воздействия продуктов из полистирола за счет использования более безопасных, устойчивых и экологически чистых материалов Moree.»

Милбрей, Калифорния (Постановление 717):
  • « Доступная по цене компостируемая посуда для общественного питания становится все более доступной для большинства приложений общественного питания, таких как чашки, тарелки и откидные контейнеры, и эти продукты более экологически безопасны. прочнее, чем полистирол, и может быть превращен в компост ».
  • «Из-за этих опасений, города начали запрещать продукты питания из пенополистирола, включая несколько городов Калифорнии, таких как Беркли (1990 г.), Окленд (2007 г.) и Сан-Франциско (2007 г.), где местные предприятия и несколько национальных корпораций успешно заменили его и другая небиоразлагаемая посуда для общественного питания с доступными, безопасными, биоразлагаемыми продуктами.»

Милпитас, Калифорния (Постановление 293):
  • « Программа предотвращения загрязнения сточными водами долины Санта-Клара обнаружила в своем исследовании, проведенном в сентябре 2016 года, Проект мониторинга и определения характеристик сточных вод. Снижение на 74% объема продуктов питания EPS на 53 объектах, общих для данного Проекта и исследования уровня образования мусора BASMAA (BASMAA 2014). Это значительное сокращение совпадает с постановлениями, принятыми на большей части долины Санта-Клара.’»

Морро-Бэй, Калифорния (Постановление 600):
  • « Биоразлагаемая, компостируемая и перерабатываемая упаковка для пищевых продуктов на вынос является наиболее ответственным и экологически безопасным выбором для туристической экономики города и его жителей. и окружающей среде, и когда эти продукты перерабатываются, природные ресурсы экономятся, а для производства новых продуктов используется меньше энергии ».

Ньюпорт-Бич, Калифорния (Постановление 2008–17):
  • «Есть несколько альтернатив одноразовой посуде из пенополистирола, доступной в Ньюпорт-Бич, от существующих поставщиков упаковки.»

Окленд, Калифорния (Постановление 12747):
  • « Доступная по цене биоразлагаемая или компостируемая посуда для общественного питания становится все более доступной для нескольких приложений общественного питания, таких как холодные стаканы, тарелки, шарнирные контейнеры и другие продукты. экологически безопасен, чем пенополистирол, и может быть превращен в компост ».
  • «Колизей Окленда успешно заменил свои чашки чашками из биоразлагаемого кукурузного крахмала и продемонстрировал общую экономию средств за счет переработки органических веществ.»
  • « Более 155 предприятий в Окленде занимаются переработкой органических веществ, и было продемонстрировано, что использование биоразлагаемой или компостируемой посуды для пищевых продуктов может снизить затраты на утилизацию отходов, когда продукты доставляются на предприятия по компостированию в рамках программы переработки органических веществ, а не выброшен на свалку ».
  • «Натуральный компост из этих биоразлагаемых или компостируемых материалов используется в качестве удобрения для ферм и садов, тем самым продвигаясь к более здоровой системе без отходов.»

Охай, Калифорния (Постановление 837):
  • « Эффективные способы снижения негативного воздействия на окружающую среду одноразовой посуды для общественного питания включают повторное использование или переработку посуды для общественного питания и использование компостируемых материалов, изготовленных из возобновляемых ресурсов, таких как бумага, картон, кукурузный крахмал, картофельный крахмал и сахарный тростник ».

Пинол, Калифорния (Постановление 2018–01):
  • «Существует множество широко доступных альтернатив полистиролу, например, изделия из бумаги, кукурузных отходов и перерабатываемого пластика.»

Рэуэй, Нью-Джерси (Постановление O-53–96):
  • « В настоящее время используются пластиковые и / или бумажные заменители пластиковых и / или бумажных продуктов. »

Сан-Клементе, Калифорния (Постановление 1533):
  • «В Сан-Клементе есть альтернативы одноразовой посуде из пенополистирола от существующих поставщиков упаковки.»

Сан-Франциско, Калифорния (Постановление 140–16):
  • « Более 3000 предприятий города Сан-Франциско соблюдают запрет, и ни один из них не подавал никаких уведомлений о финансовых трудностях, что является вариант согласно постановлению города ».

Округ Сан-Матео, Калифорния (Постановление 04542):
  • «Эффективные способы снижения негативного воздействия на окружающую среду одноразовой посуды для общественного питания включают повторное использование или переработку посуды для общественного питания и использование компостируемых материалов, изготовленных из возобновляемых источников, таких как как бумага, картон, кукурузный крахмал, картофельный крахмал и / или сахарный тростник.»

Округ Санта-Клара, Калифорния (Постановление 517.80):
  • « Местные предприятия и несколько национальных корпораций успешно заменили полистирол и другую не биоразлагаемую посуду для общественного питания доступными продуктами ».
  • «Доступная по цене компостируемая посуда для общественного питания становится все более доступной для большинства приложений общественного питания, таких как чашки, тарелки и навесные контейнеры, и эти продукты можно превратить в компостный продукт.»

Округ Санта-Крус, Калифорния (Постановление 5122):
  • « В настоящее время более 50 предприятий в округе Санта-Крус занимаются переработкой органических веществ, и было продемонстрировано, что использование Биоразлагаемая или компостируемая посуда для пищевых продуктов может снизить затраты на утилизацию отходов, когда продукты доставляются на предприятия по компостированию в рамках программы рециркуляции органических веществ, а не выбрасываются на свалку. Компост, произведенный из биоразлагаемых продуктов, можно использовать в качестве улучшения почвы для ферм, озеленения и садов, тем самым продвигаясь к более здоровой системе без отходов.»
  • « Биоразлагаемая / компостируемая и перерабатываемая упаковка для пищевых продуктов на вынос, такая как чашки, тарелки, шарнирные контейнеры, столовые приборы и соломка, изготавливается из органических материалов, таких как бумага, стебли сахарного тростника, кукурузные отходы и картофельный крахмал. Эти продукты доступны на местном уровне по конкурентоспособным ценам ».
  • «Альтернативные продукты существуют почти для всех областей применения пенополистирола».

Санта-Моника, Калифорния (Постановление 2216):
  • «В Санта-Монике есть несколько альтернатив одноразовым контейнерам для пищевых продуктов из EPS от существующих поставщиков упаковки для пищевых продуктов.»

Скоттс-Вэлли, Калифорния (Постановление 182):
  • « Биоразлагаемая, компостируемая и перерабатываемая упаковка для пищевых продуктов на вынос является наиболее ответственным и экологически безопасным выбором для экономики города, его жителей и его жителей. среда.»
  • «Когда биоразлагаемые продукты превращаются в компост, они могут уменьшить потребление воды и уменьшить потребность в удобрениях».
  • «Биоразлагаемая упаковка на вынос, такая как чашки, тарелки и контейнеры из ракушек, теперь изготавливается из бумаги, стеблей сахарного тростника, субпродуктов кукурузы и картофельного крахмала.По мере того, как эти продукты разлагаются, они представляют меньшую опасность для окружающей среды и не представляют собой постоянного вреда для окружающей среды. Эти продукты доступны на местном уровне ».

Южный Портленд, штат Мэн (Постановление 4–15 / 16):
  • «Такие альтернативы легко доступны».

Takoma Park, Maryland (Постановление 2014–62):
  • «Неполистироловая посуда и упаковка для пищевых продуктов доступны по цене и доступны, как и компостируемая посуда для пищевых продуктов, хотя повторное использование продуктов длительного пользования — Служебная посуда — предпочтительная альтернатива одноразовому использованию, переработке и компостированию.»

The Sierra Club:
  • « Полистирол дешевле некоторых альтернатив. Однако экологические затраты на полистирол намного превышают затраты, которые в настоящее время платят рестораны и продуктовые магазины за его поставку. В этом нет необходимости, потому что есть много альтернатив, которые легко доступны ».

Вестфорд, Массачусетс (статья 20):
  • «Несколько сообществ в Массачусетсе запретили одноразовые контейнеры для пищевых продуктов, в том числе Амхерст, Бруклин, Грейт-Баррингтон, Нантакет, Сомервилль, Саут-Хэдли, Уильямстаун, а также крупные города, такие как Лос-Анджелес, Чикаго, Майами-Бич, Нью-Йорк, Портленд и Сиэтл.Этот подзаконный акт создан по образцу аналогичных, принятых в Массачусетсе ».
  • «Соответствующие альтернативные продукты легко доступны у поставщиков и уже используются многими нашими предприятиями».

STYROFOAM — Сеть по гигиене окружающей среды для детей

Часто задаваемые вопросы: пенополистирол

Стаканы из пенополистирола и контейнеры для еды когда-то использовались повсюду, но в последнее время все больше и больше городов запрещают использование продуктов из пенополистирола в ресторанах и магазинах.Почему? Поскольку пенополистирол представляет опасность для здоровья населения, он вреден для окружающей среды и нашего здоровья. На протяжении десятилетий мы производим отходы пенополистирола в наших общинах. Пенополистирол засоряется больше, чем любые другие отходы — несмотря на то, что он составляет всего 1 процент всех отходов, он составляет от 10 до 40 процентов мусора, обнаруживаемого в ручьях. Читайте дальше, чтобы узнать, почему пенополистирол вреден для нашего здоровья и почему мы должны принять тенденцию к его запрету в наших общинах.

Обзор

Пенополистирол — это разновидность полистирола (твердого пластика), в состав которого входят вредные химические вещества.Полистирол используется при производстве широкого спектра продуктов, от одноразовых стаканчиков и контейнеров до изоляционного материала в жилищном строительстве.

Дети часто более уязвимы для токсичных химикатов и загрязняющих веществ из-за определенного поведения, например, ползания или засовывания вещей в рот. Их тела также все еще развиваются, поэтому их способность защищаться от токсичных химикатов или расщеплять их слабее. Поэтому мы должны свести к минимуму использование продуктов, содержащих вредные химические вещества, такие как пенополистирол, особенно среди детей.

Что такое пенополистирол?

Полистирол (ПС) — это универсальный твердый пластик (обозначенный кодом переработки № 6), который производится, когда несколько молекул стирола, жидкого пластика, соединяются вместе. Пенополистирол (EPS) используется для теплоизоляции (уменьшения теплопередачи) в таких объектах, как одноразовые кофейные чашки, холодильники и упаковочные материалы. Полистирол легкий, скрипучий при трении, обычно белый или светло-зеленый. Упаковочный арахис — один из примеров пенополистирола, который обычно используется в качестве амортизатора при транспортировке хрупких предметов.

Каковы потенциальные проблемы для здоровья, связанные с пенополистиролом?

Более пятидесяти побочных химических продуктов выделяются при производстве полистирола, загрязняя воздух, воду и сообщества, живущие рядом с этими объектами. Полистирол состоит из нескольких единиц стирола. Министерство здравоохранения и социальных служб и Международное агентство по изучению рака считают стирол канцерогеном (вызывающим рак). (https: //ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/content/profiles/styrene.pdf) Воздействие стирола может вызвать раздражение кожи, глаз, верхних дыхательных путей и желудочно-кишечного тракта. Хроническое воздействие приводит к более серьезным последствиям, включая депрессию, головные боли, усталость, слабость, потерю слуха и нарушение функции почек.

Производство полистирола требует использования углеводородов, таких как стирол и бензол. Эти углеводороды выбрасываются в воздух и вступают в реакцию с оксидами азота с образованием приземного озона, опасного загрязнителя воздуха.Приземный озон может нарушить функцию легких и привести к респираторным заболеваниям.

Утилизация полистирола также опасна. Полистирол не разрушается, и его часто сжигают для утилизации. Однако при горении полистирола в воздух выделяется газообразный стирол и образуется смесь токсичных веществ, которые могут повредить нервную систему.

Регулируется ли полистирол?

В настоящее время все запреты на полистирол действуют на уровне города или округа. В следующий список входит растущее число городов, которые решили запретить использование пенополистирола в продуктах общественного питания, включая контейнеры на вынос, миски, тарелки, подносы, чашки и столовые приборы.

  • New York, NY
  • Takoma Park, MD
  • Seattle, WA
  • Washington DC
  • Miami Beach, FL
  • Freeport, ME
  • Portland, ME
  • Нантакет (город и округ), MA
  • Миннеаполис, Миннесота
  • Портленд, ИЛИ
  • Балтимор, Мэриленд
  • Сан-Франциско, Калифорния

Зачем запрещать пенополистирол ?

Исследования показывают, что стирол, вероятно, канцероген, может выщелачиваться из стаканов и контейнеров из пенополистирола при нагревании.Никогда не кладите горячую пищу / напитки в контейнеры из пенополистирола и никогда не помещайте эти (или любые другие пластмассовые) продукты в микроволновую печь!

Пенополистирол не только представляет угрозу для здоровья человека, но также может нанести вред окружающей среде. Пена легкая и легко уносится ветром или смывается дождем в источники воды. Он также очень хрупкий и может распадаться на мелкие кусочки, которые животные легко съедят. Животные, которые живут на территориях или поблизости от мест, где пенополистирол находится в источниках воды или на земле, могут пострадать, если они потребляют частицы пены.

Полистирол медленно разлагается, и при неправильной утилизации пена может выщелачивать химические вещества в окружающую среду, нанося вред источникам воды.

Производство полистирола является огромным источником опасных отходов. Кроме того, производство полистирола вносит большой вклад в глобальное потепление. Пенополистирол часто производится с использованием гидрохлорфторуглеродов, соединений, разрушающих озон, необходимый для защиты от вредных ультрафиолетовых лучей.

Какие альтернативы приемлемы?

Вместо пенополистирола пищу можно подавать на компостируемых тарелках, сделанных из материалов растительного происхождения.К более безопасным материалам относятся переработанная бумага и изделия из бамбука, а также многоразовая посуда из кукурузы или пластика на основе картофеля. Храните еду и напитки в стеклянных емкостях, а не в пластиковых банках и бутылках.

К сожалению, многие бренды одноразовой посуды содержат помимо стирола химические вещества, которые могут нанести вред нашему здоровью, в том числе BPA — разрушитель гормонов, диоксины, вызывающие бесплодие, и фталаты, вызывающие рак груди. По возможности предпочтительно использовать многоразовую посуду.

Многоразовые тарелки, миски и чашки из нержавеющей стали, пирекса или керамики — еще один вариант.В детских учреждениях могут использоваться многоразовые стаканы, тарелки и посуда из нержавеющей стали или более безопасного пластика (дополнительную информацию об альтернативных пластмассах см. В Информационном бюллетене EHCC по пластмассам) для еды и напитков.

Для упаковки — биоразлагаемый арахис из кукурузы или пшеницы можно использовать вместо пенополистирола. Упаковка арахиса. Дополнительными альтернативными материалами, которые менее вредны, являются полиэтиленовые подушки безопасности, бумажная набивка и заменитель пенополистирола, сделанный из грибов.Посетите https://daily.jstor.org/company-uses-mushrooms-grows-plastic-alternatives/ для получения дополнительной информации об альтернативе грибам.

Какие продукты я могу использовать для горячих напитков и еды?

Изделия из бумаги, стекла, нержавеющей стали и керамики могут сохранять тепло продуктов питания и напитков без выщелачивания химикатов.

Можно ли перерабатывать пенополистирол ?

Пенополистирол медленно разлагается, но его можно перерабатывать! Однако белый пенополистирол должен быть чистым, и его переработка должна производиться на специализированных предприятиях.Поищите в своем районе пункт приема и передачи полистирола. Посетите https://www.dartcontainer.com/ca/environment/ps-foam-recycling/, чтобы получить карту центров переработки в США и спецификации. Адреса центров переработки также можно найти, посетив www.earth911.com и выполнив поиск «Пенополистирол» или перейдя на сайт www.homeforfoam.com.

Что делать с пенополистиролом ?

Пенополистирол можно переработать, отбросив чистые немаркированные куски на месте сдачи.Однако лучший способ защитить себя и окружающую среду — это вообще избегать его использования. Не покупайте изделия из полистирола или изделия, упакованные в полистирол. И попросите альтернативные контейнеры или принесите свои собственные оставшиеся контейнеры, когда едите вне дома.

Источники:

  1. https://www.osha.gov/SLTC/styrene/hazards.html
  2. https://www.atsdr.cdc.gov/phs/phs.asp?id=419&tid= 74
  3. https://wmich.edu/mfe/mrc/greenmanufacturing/pdf/Polystyrene%20Recycling.pdf
  4. http://blogs.ei.columbia.edu/2015/03/11/say-goodbye-to-styrofoam/
  5. https://doee.dc.gov/foodserviceware
  6. https: // www. mnn.com/money/green-workplace/stories/recycle-styrofoam-cups-is-it-possible
  7. http://www.cityofpittsfield.org/city_hall/health_and_inspections/docs/Polystyrene%20Ban%20Frehibited%20Asked%20Questions % 20 (3) .pdf
  8. https://ddot.dc.gov/sites/default/files/dc/sites/ddoe/page_content/attachments/FINAL_Frequent%20Asked%20Questions%203.11.16.pdf
  9. https://saferchemicals.org/2014/05/26/styrene-and-styrofoam-101-2/
  10. http://www.baltimoresun.com/news/opinion/oped/bs-ed -styrofoam-bill-20170216-story.htmln
  11. https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/38329/PDF/1/play/

Спектр опасности изоляции | HomeFree от HBN

Если не указано иное, содержание продукта и информация об опасности для здоровья основаны на исследованиях, проведенных Healthy Building Network для профилей общих продуктов, отчетов и блогов.Предоставляются ссылки на соответствующие ресурсы.

Источники общих записей о продукте
Примечания

[1] «Повышение энергоэффективности доступного многоквартирного жилья: руководство по более здоровым материалам для модернизации». Энергоэффективность для всех, сентябрь 2018 г.https://healthybuilding.net/reports/19-making-affordable-multifamily-housing-more-energy-efficient-a-guide-to-healthier-upgrade-materials.

[2] Метод CDPH является стандартом для тестирования уровня определенных выбросов ЛОС (включая формальдегид) из продуктов в небольших испытаниях с последующим использованием моделирования для представления различных сценариев реального мира. Наиболее защитным является жилой сценарий, и ему следует отдавать предпочтение, если таковой имеется. Большинство доступных сейчас сертификатов предназначены для сценария личного офиса.Программы, подтверждающие стандартный метод тестирования и оценки выбросов ЛОС CDPH, включают: GreenGuard Gold, SCS Indoor Advantage Gold и Berkley Analytical ClearChem.

[3] Бозаки, Давид. «Историческое развитие термальных материалов». Periodica Polytechnica Architecture 41, no. 2 (н.о.): 49–56. https://doi.org/10.3311/pp.ar.2010-2.02.2010.

[4] Важно отметить, что, хотя некоторые специальные стекловолокна являются канцерогенами, стекловолокна, используемые в стекловолоконной изоляции, не являются биологически растворимыми (легко растворяются и выводятся из легких).В 1988 году Международное агентство по изучению рака (IARC) выпустило монографию по искусственным минеральным волокнам. Это исследование пришло к выводу, что волокна минеральной ваты (включая стеклянную, каменную или шлаковую вату) «могут быть канцерогенными для человека». В 2002 году новые данные дополнительных исследований были рассмотрены и включены в новую монографию, в которой сделан вывод о том, что типы волокон минеральной ваты, используемые в изоляционных материалах, «не поддаются классификации по их канцерогенности для человека». В 2011 году Национальная токсикологическая программа (NTP) и Калифорнийское управление по оценке рисков для здоровья окружающей среды (OEHHA) сделали различие в своих списках между биорастворимыми стеклянными волокнами, которые выводятся из организма, и некоторыми другими стеклянными волокнами, которые можно вдыхать и вдыхать. сохраняются в организме (являются биоперсистентными).Это изменение означало, что ассоциация опасности рака и предупреждение рака, которое ранее требовалось на упаковке, больше не подлежали гарантии для продуктов, содержащих биорастворимые волокна. Предыдущая маркировка изоляционных материалов из стекловолокна предупреждениями о раке привела к некоторой путанице в отрасли, но научный консенсус состоит в том, что биорастворимые стекловолокна, которые используются в изоляции, не являются канцерогенами. Стекловолокно из изоляции может вызвать временное раздражение глаз, кожи и легких. Как и в случае со всеми продуктами, при установке или удалении продуктов следует использовать соответствующие средства индивидуальной защиты (СИЗ).

См .: «Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека: Том 81, искусственные стекловолокна». Всемирная организация здравоохранения: Международное агентство по изучению рака, 2002 г. http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol81/mono81.pdf .; «Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека: Том 43, искусственные минеральные волокна и радон». Всемирная организация здравоохранения: Международное агентство по изучению рака, 1998 г. http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol43/mono43.pdf .; «Модификация перечня волокон стекловаты (взвешенных в воздухе частиц вдыхаемого размера) на волокна стекловаты (вдыхаемые и биостойкие)». OEHHA, 18 ноября 2011 г. https://oehha.ca.gov/proposition-65/crnr/modification-listing-glasswool-fibers-airborne-particles-respirable-size-glass .; «Новые вещества добавлены в отчет HHS по канцерогенным веществам». NIEHS, 10 июня 2011 г. https://web.archive.org/web/20110817141807/http://www.niehs.nih.gov:80/news/releases/2011/roc/ .; «ToxFAQsTM для синтетических стекловолокон.Портал токсичных веществ — Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний. По состоянию на 14 июня 2017 г. https://www.atsdr.cdc.gov/toxfaqs/tf.asp?id=907&tid=185.

[5] Высокотемпературный процесс, используемый для создания стекловолокна при производстве изоляции, удаляет соединения свинца и других тяжелых металлов из стеклобоя, поэтому они вряд ли останутся в конечном продукте. Однако эти выбросы во время обработки представляют собой потенциальную проблему для рабочих и окружающих сообществ.В большинстве случаев зарегистрированные выбросы тяжелых металлов с предприятий по производству стекловолоконной изоляции не вызывают тревог, но в некоторых случаях уровни выбросов указывают на потенциальные проблемы контроля качества цепочки поставок. Эти проблемы в основном связаны с несколькими заводами, сообщающими о непропорционально высоких уровнях выбросов свинца. Для получения дополнительной информации о переработке стеклобоя см. Запись в нашем блоге и полный отчет по ссылке.

[6] «Изоляция из минеральной ваты Thermafiber® без формальдегида.«Оуэнс Корнинг. По состоянию на 3 мая 2017 г. https://www.owenscorning.com/formaldehyde-free .; «Лист технических данных AFB Evo». Rockwool, 1 января 2018 г. https://cdn01.rockwool.com/siteassets/o2-rockwool/documentation/technical-data-sheets/commercial/AFB-evo-Formaldehyde-Free-Techdata.pdf?f=20181016101455.

[7] «Декларация о санитарно-гигиенической продукции EnergyGuard NH Polyiso Insulation». GAF, 15 марта 2018 г. https://hpdrepository.hpd-collaborative.org/repository/HPDs/publish_112_EnergyGuard_NH_Polyiso_Insulation_1521152481.pdf; «Лист технических данных SecurShield NH Polyiso Insulation». Карлайл, 6 апреля 2018 г. https://www.carlislesyntec.com/view.aspx?mode=media&contentID=6139.

[8] Агентство по охране окружающей среды США, OCSPP. «Возможное химическое воздействие от аэрозольной полиуретановой пены». Обзоры и информационные бюллетени. По состоянию на 30 марта 2017 г. https://www.epa.gov/saferchoice/potential-chemical-exposures-spray-polyurethane-foam ; Валлетт, Джим. «Хлор и строительные материалы: глобальный перечень производственных технологий, рынков и загрязнения — Фаза 1: Африка, Америка и Европа.Сеть «Здоровое строительство», июль 2018 г. https://healthybuilding.net/reports/18-chlorine-building-materials-project.

[9] Валлетт, Джеймс. «Изоляция из пенополистирола, не содержащая ГБЦД, поступает в США». Блог сети здорового строительства, 8 июля 2016 г. https://healthybuilding.net/blog/463-hbcd-free-styrofoam-insulation-coming-to-usa .; Бьенковски, Брайан. «Экологически чистые антипирены распадаются на потенциально токсичные химические вещества». Новости экологического здоровья , 9 января 2019 г. https: // www.ehn.org/environmentally-friendly-flame-retardants-break-down-into-potential-toxic-chemicals-2625440344.html.

[10] Валлетт, Джеймс. «Пчелы тоже нуждаются в здоровых постройках». Блог Healthy Building Network, 26 марта 2015 г. https://healthybuilding.net/blog/431-bees-need-healthy-buildings-too.

[11] Агентство по охране окружающей среды США, «Потенциал глобального потепления и озоноразрушающая способность некоторых озоноразрушающих веществ и альтернатив, перечисленных в программе SNAP», последнее обновление 6 ноября 2014 г., http: // www3.epa.gov/ozone/snap/subsgwps.html

[12] Исследование выбросов микрокамер, опубликованное Национальным институтом стандартов и технологий (NIST), пришло к выводу, что «выбросы от SPF могут сильно варьироваться». TCPP, широко используемый хлорированный антипирен, был обнаружен в выбросах от всех четырех протестированных образцов, включая один, который был протестирован через 18 месяцев после нанесения. Также были обнаружены выбросы других химикатов. Один образец, взятый из жилого помещения с SPF с закрытыми ячейками (применен летом 2015 года и протестирован в марте 2016 года), выделил более 80 различных химических веществ.Как отмечают авторы исследования, не все эти химические вещества могут иметь негативное воздействие на здоровье, но некоторые, скорее всего, оказывают, в том числе канцерогены 1,4-диоксан и 1,2-дихлорпропан. См .: Поппендик, Дастин Г., Менъянь Гонг и Лорен Э. Лоусон. «Уроки, извлеченные из испытаний распыляемой полиуретановой пены на выбросы с использованием микрокамер». В 59-я Ежегодная техническая конференция по полиуретанам . Балтимор, Мэриленд, 2016 г. http://ws680.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=9.

См. Также: Агентство по охране окружающей среды США.«Время выхода и безопасного повторного входа для распыления полиуретановой пены». Обзоры и информационные бюллетени. По состоянию на 7 марта 2017 г. https://www.epa.gov/saferchoice/vacate-and-safe-re-entry-time-spray-polyurethane-foam-application.

[13] Агентство по охране окружающей среды США, OCSPP. «Возможное химическое воздействие от аэрозольной полиуретановой пены». Обзоры и информационные бюллетени. По состоянию на 30 марта 2017 г. https://www.epa.gov/saferchoice/potential-chemical-exposures-spray-polyurethane-foam.

(PDF) Экология, здоровье и безопасность декоративных элементов из пенополистирола в зданиях

Метод заключается в пропитке просеянных гранул вспенивающим агентом,

обычно пентаном или гексаном.Расширяемый полистирол состоит из небольших шариков PS

, насыщенных физическим вспенивающим агентом, обычно 3–8% низкокипящих углеводородов

, таких как н-пентан, изопентан и циклопентан

. Это достигается за счет загрузки гранул обратно в резервуар

, содержащий водные суспендирующие агенты и другие добавки.

Обычно меньше 0,4% непрореагировавшего и свободного мономера стирола

остается от процесса полимеризации в шариках

EPS.Воздействие пара создает относительно однородную ячеистую структуру, устойчивую к тепловому потоку и проникновению влаги. В процессе расширения

производятся блоки, которые подвергаются последующей обработке для обеспечения стабильности размеров

и, наконец, разрезаются на доски или различные

желаемой формы.

Заключительный этап производства пенополистирола — расширение пропитанных шариков

. Этот шаг важен, потому что он управляет зарождением клеток, размером

клетки и клеточной структурой.Процесс можно разделить на

трех этапов; предварительное расширение, старение и окончательное расширение. Вспенивающие агенты

, растворенные в шариках, имеют тенденцию ускользать или выходить из шариков

при воздействии повышенных температур. Обычно для обогрева используют пар

или какое-либо другое тепловое средство. Этот процесс

проводят в емкости предварительного расширителя, куда пар и шарики

вместе непрерывно подают при перемешивании. Когда газ

внутри шарика распространяется, шарик вынужден расширяться, объем

увеличивается, и создается ячеистая структура.Этап старения

необходим, потому что ячейки, образующиеся во время расширения,

пронизаны воздухом для замены улетучившихся вспенивающих агентов. Старение

обычно проходит в больших пластиковых пакетах с открытой текстурой, чтобы

позволяли воздуху свободно проходить через массу шариков. Время старения

в основном определяется размером гранул, плотностью, толщиной стенки ячейки

и температурой воздуха. В целом, чем меньше размер валика и чем воздух у

теплее, тем короче время выдержки.

В дополнение к пропитке углеводородами во время суспензионной полимеризации

, пенополистирол также производился в твердом состоянии

[8–11] и в процессе экструзии [12] с использованием диоксида углерода или азота

в качестве вспенивателя. Производство композитов EPS

с целлюлозой [13,14] и крахмалом [15] также было исследовано,

, которые являются потенциально жизнеспособными и более экологически чистыми материалами

в качестве замены чистому EPS.На рис. 1 показана типичная микроструктура EPS

, полученная пропиткой PS диоксидом углерода

в качестве вспенивателя.

PS — твердый, жесткий и прозрачный пластик, хрупкий при температуре окружающей среды

. Выше температуры стеклования (T

г

)

около 90–100

° C, PS начинает размягчаться и проявляет каучукоподобное поведение

. С повышением температуры вязкость PS

уменьшается, и из-за аморфной природы он не показывает истинную точку плавления

.Температуры вспышки и самовоспламенения EPS составляют

350

C и 490

C соответственно [16]. Это самые низкие начальные температуры

воздуха, проходящего вокруг образца EPS, при которых

выделяется достаточное количество горючего газа для воспламенения или, в

отсутствие источника воспламенения, самонагревающиеся свойства

EPS приводит к возгоранию (ASTM D 1929) [17]. Ячеистая и губчатая структура пенополистирола

делает огромное количество воздуха доступным для горения

, что способствует быстрому распространению пламени.

Пожар — серьезная проблема для зданий. Ежегодно в результате пожара погибает

нескольких тысяч человек, а ущерб оценивается в несколько

миллиардов долларов. Всегда существует риск пожара в зданиях, расширенных

при наличии горючих материалов, таких как полистирол. Несмотря на то, что новые правила и нормы

значительно снизили риск возгорания в здании

, оно по-прежнему является основным источником повреждений. Имеется достаточно

данных о пожарах в зданиях в США, но соответствующие данные в

Канада ограничены.В 2002 году в

Канаде было зарегистрировано в общей сложности 53 589 пожаров, в результате которых погибло 304 человека, произошло 2547 пожаров,

пожара, а общая сумма материального ущерба составила около 1,5 миллиарда долларов [18]. Наибольшее количество пожаров (

) приходилось на жилые дома, 22 186 — на

этой категории, что составляет 41% от общего количества зарегистрированных в Канаде. В результате этих инцидентов

погибло 250 человек, что составляет примерно 82% от общего числа пожаров в стране

человек. Экономический убыток составил 712 миллионов долларов, что составляет 47% от общего убытка

.Согласно отчету

Национальной ассоциации противопожарной защиты (NFPA), в 2007 году в США произошло 530 500 структурных пожаров, из которых

привели к 15 350 травмам, 3000 смертельным случаям и 10,6 миллиардов долларов материальному ущербу

[19].

Дымовая токсичность играет важную роль во время пожаров в

зданиях и транспортных средствах, где большинство людей обычно умирают

от вдыхания дыма. В то время как общее количество смертей от пожаров снижается,

процент отравлений от вдыхания дыма значительно увеличился.Около 80% смертей от пожаров произошло из-за вдыхания

токсичных продуктов сгорания, а не от ожогов, которые с 1979 года увеличивались до

со скоростью 1% в год [20,21]. Эта тенденция была в основном

из-за постоянного изменения материалов, используемых для строительства

зданий и транспортных средств; расширение применения более горючих пластмасс и композитов

. В 2002 г. 24% пожаров в США

были зарегистрированы в жилых домах, на которые приходится

79% смертей и 76% травм.

При выборе строительных материалов для компонентов здания,

необходимо учитывать некоторые важные проектные факторы. Воспламеняемость

(легкость воспламенения), воспламеняемость (скорость горения), образование дыма

, токсичность дымовых газов, плотность выделяемого тепла

и структурная стойкость материала при пожаре

являются важными факторами в этом отношении. считайте, что необходимо учитывать.

Как и многие другие полимеры, EPS состоит в основном из углерода и

водорода и легко воспламеняется.Риск пожара — одна из самых серьезных угроз здоровью, безопасности и имуществу. Из-за своей углеводородной природы

, PS легко горит в огне с сажевым пламенем и,

, в зависимости от подачи кислорода, выделяет огромное количество тяжелого и плотного дыма

, который ухудшает видимость и затрудняет спасательные работы

. Также выделяются оксид углерода (CO), диоксид углерода (CO

2

) и следовые количества других химических соединений

.Токсичность дыма

от PS в основном обусловлена ​​удушением, вызванным

Рис. 1. Сканирующая электронная микрофотография EPS.

С. Дорудиани, Х. Омидиан / Строительство и окружающая среда 45 (2010) 647–654648

Frontiers | Фильтрат из чашек из вспененного полистирола токсичен для водных беспозвоночных (Ceriodaphnia dubia)

Введение

Пластиковый мусор стал проблемой для морских и пресноводных местообитаний во всем мире (Kershaw and Rochman, 2015; Löhr et al., 2017). Пластиковые предметы многих типов, целые и фрагментированные, встречаются на пляжах (Browne et al., 2015), плавают на поверхности океанов (van Sebille et al., 2015) и озер (Eriksen et al., 2013), в глубокое море (Woodall et al., 2014) и большое разнообразие диких животных (Gall and Thompson, 2015). Было предложено множество решений по снижению выбросов пластика в окружающую среду. Некоторые из этих решений применяются в местном масштабе (Xanthos and Walker, 2017), в то время как другие нацелены на решение проблемы на международном уровне (Borrelle et al., 2017; Löhr et al., 2017).

В общем, не существует универсального решения для уменьшения количества пластикового мусора, и поэтому, вероятно, потребуется множество решений, работающих в тандеме. Сюда могут входить инновации в области более экологичных пластиковых изделий, новая и улучшенная инфраструктура управления отходами, глобальный фонд для помощи в оплате разработки новой инфраструктуры и устойчивых технологий, образовательные кампании, очистка и запрет на продукцию (Borrelle et al., 2017) . Запреты на одноразовые пластиковые изделия стали популярным решением, поскольку одноразовые изделия являются одними из наиболее часто встречающихся пластиковых предметов туалета на пляжах (например,g., крышки для бутылок, полиэтиленовые пакеты, пластиковые бутылки, выносные контейнеры из пенополистирола (EPS), соломинки) (Ocean Conservancy, 2017). В отношении некоторых одноразовых пластиковых предметов (например, пластиковых пакетов и микрогранул в средствах личной гигиены) запреты постоянно предлагаются и передаются по всему миру (Xanthos and Walker, 2017). EPS (часто называемый широкой публикой пенополистиролом ™) — еще один предмет, который сейчас находится на рассмотрении в нескольких муниципалитетах (http://www.surfrider.org/pages/polystyrene-ordinances).Чтобы лучше понять, как научные данные могут использоваться в таком законодательстве, мы изучили доступную научную литературу, чтобы проанализировать доказательства о загрязнении и воздействии. Мы также провели собственные эксперименты по измерению химического выщелачивания продуктов из полистирола, контактирующих с пищевыми продуктами, и измерения токсичности фильтрата.

Что касается загрязнения, EPS обычно считается одним из основных видов мусора, собираемого с берегов и пляжей во всем мире (Garrity and Levings, 1993; Bravo et al., 2009; Ли и др., 2013; Ocean Conservancy, 2017), в том числе в Антарктиде (Convey et al., 2002). Он также был обнаружен на поверхности открытого океана (Morét-Ferguson et al., 2010) и на морском дне (Keller et al., 2010). Широко распространенное загрязнение привело к обнаружению EPS в содержимом кишечника морских беспозвоночных и позвоночных животных (Boerger et al., 2010; Schuyler et al., 2014; Jang et al., 2016). Помимо физического материала EPS, стиролы, мономерные строительные блоки полимера, обнаруживаются в океанской воде и отложениях во всем мире (Kwon et al., 2015, 2017). Поскольку полистироловый пластик считается одним из единственных источников стирола в окружающей среде, ожидается, что загрязнение будет вызвано выветриванием и выщелачиванием полистирола в океанах (Kwon et al., 2017). Кроме того, в некоторых частях мира EPS упоминается как источник других химических веществ для окружающей среды (Rani et al., 2015; Jang et al., 2017) и дикой природы (Jang et al., 2016). В Азии гексабромциклододеканы (ГБЦД) были обнаружены в буях из EPS и других потребительских товарах (Rani et al., 2014). Считается, что это загрязнение происходит из-за переработки материалов EPS с добавлением антипиренов в другие материалы, а именно в материалы, которые не контактируют с пищевыми продуктами. Тем не менее ГБЦД был обнаружен в некоторых продуктах из пенополистирола, используемых для упаковки пищевых продуктов (Rani et al., 2014). Эти результаты могут иметь последствия для людей, когда они используют продукты и / или диких животных, если продукты EPS превратятся в морской мусор и выщелачивают ГБЦД. Та же исследовательская группа обнаружила, что отложения вблизи аквакультурных хозяйств с использованием буев из EPS имеют относительно более высокие концентрации ГБЦД по сравнению с другими участками (Al-Odaini et al., 2015), а у мидий, живущих на буях EPS, есть фрагменты EPS и более высокая концентрация ГБЦД в тканях, чем у мидий, живущих на других материалах (Jang et al., 2016). Эти исследования показывают, что ГБЦД из EPS может проникать в экологические матрицы, в том числе в диких животных. В целом, нет сомнений в том, что полистирол и связанные с ним химические вещества загрязняют океаны (Kwon et al., 2015; Jang et al., 2016).

Есть опасения, что полистирол может быть более вредным, чем другие типы пластмасс, поскольку он состоит из относительно опасных химикатов (Литнер и др., 2011). Поскольку микросферы полистирола являются одним из немногих типов микропластиков, доступных в научных компаниях, в нескольких исследованиях были проведены лабораторные испытания на токсичность полистирола. Эти лабораторные исследования показывают, что микросферы из полистирола могут воздействовать на организмы. Здесь выделены только исследования с использованием более экологически значимых концентраций. Лабораторные исследования показывают, что микропластик полистирола может влиять на пищевое поведение (Besseling et al., 2012; Cole et al., 2015), вызывать потерю веса (Besseling et al., 2012) и влияют на воспроизводство (Cole et al., 2015; Sussarellu et al., 2016) у беспозвоночных. В этих исследованиях использовались микропластические частицы, поэтому неизвестно, связаны ли эти эффекты с физическими пластиковыми частицами или химическим фильтром. В других исследованиях измерялись эффекты с использованием только химических веществ, относящихся к полистиролу. Исследование токсичности фильтрата из нескольких пластиковых материалов при комнатной температуре не обнаружило токсичности при обработке с использованием полистирольной чашки (Bejgarn et al., 2015). В Daphnia magna значения ЛК50 для 48-часовых тестов на токсичность указаны как 23 мг / л для стирола, 75 мг / л для этилбензола, 200 мг / л для бензола и 310 мг / л для толуола (LeBlanc, 1980).Тесты на острую токсичность с использованием толстоголового гольяна определили для стиролов ЛК50 10 мг / л (Cushman et al., 1997). Для стиролов эти концентрации на несколько порядков больше, чем в природе (Kwon et al., 2017).

Выщелачивание стирола и других сопутствующих химикатов является одной из причин, почему люди больше озабочены полистиролом, чем другими типами пластмасс. При определенных условиях EPS выщелачивает стирол и бензол, химические вещества, которые обладают известными токсическими свойствами (Гиббс и Маллиган, 1997; Эриксон, 2011; Андерсен и др., 2017; Ниаз и др., 2017). Есть опасения, что EPS может причинить вред, если он выщелачивает химические вещества в окружающую среду и / или в нашу пищу (Sanagi et al., 2008; Rani et al., 2014). Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) указывает максимально допустимый предел в 20 частей на миллиард (ppb) для стирола (World Health Organization, 2004). Количество, которое стирол выщелачивает из полистирола в продукты питания и напитки, варьируется в литературе (примерно от 1 до 300 частей на миллиард), и в нескольких исследованиях проводятся эксперименты по выщелачиванию в различных условиях, с использованием различных пищевых продуктов и / или растворителей (Tawfik and Huyghebaert, 1998), в различных условиях. периоды времени и различные температуры (Ahmad and Bajahlan, 2007; Sanagi et al., 2008). Чтобы попытаться понять концентрации воздействия, которые могут быть реалистичными для воздействия на человека, мы решили провести собственные испытания по выщелачиванию.

Нашей основной целью было лучше понять, как химические вещества выщелачиваются из продуктов из полистирола, которые вступают в контакт с пищевыми продуктами, и есть ли токсичность фильтрата. Мы провели эксперименты по выщелачиванию с обычными пищевыми матрицами, которые потребляются в упаковке из полистирола при соответствующих температурах, чтобы проверить гипотезу о том, что продукты из полистирола выщелачивают стиролы и родственные химические вещества (т.е., этилбензол, толуол, бензол, мета- и пара-ксилол, изопропилбензол и изопропилтолуол) (Ahmad and Bajahlan, 2007) в пищу, потребляемую людьми. Чтобы проверить гипотезу о том, что такие продукты выщелачивания могут быть токсичными, мы провели эксперименты по токсичности, измерив смертность и репродуктивную способность у стандартизированного подопытного вида Ceriodaphnia dubia . C. dubia не только стандартизованный подопытный вид, но и играет важную роль в трофических сетях пресноводных местообитаний во всем мире.

Материалы и методы

Эксперименты по выщелачиванию

Эксперименты по выщелачиванию были проведены с несколькими продуктами, изготовленными из полистирола, три из которых были EPS и три из них не вспучивались. В число изделий из полистирола входили крышки для кофейных чашек, палочки для перемешивания, ложки, чашки из пенополистирола, миски из пенополистирола и контейнеры на вынос из пенополистирола. Все продукты были либо куплены в местных продуктовых магазинах в Торонто, Онтарио, либо переданы в дар из местных кафе и ресторанов. Если материал продукта был неопределенным, для подтверждения типа полимера использовали рамановский спектрометр HORIBA XploRA.

Жидкости и пищевые продукты были выбраны таким образом, чтобы они соответствовали тому, что предполагается использовать для каждого продукта. Это включало тесты на выщелачивание с использованием воды, растворимого кофе, растворимого кофе со сливками (10% липидов) и сахара, растворимого куриного бульона и быстрорастворимого соуса. Процедуры включали кофе в бумажном стаканчике с крышкой из полистирола, кофе со сливками и сахаром в чистом стеклянном стакане с палочкой из полистирола, суповый бульон в чистом стеклянном стакане с ложкой из полистирола, воду, кофе и кофе со сливками и сахаром в чашка из пенополистирола, суповой бульон в миске из пенополистирола и подливка из пенополистирола на вынос.Во всех процедурах использовалось 250 мл жидкости, за исключением бумажного стаканчика с крышкой из полистирола (200 мл кофе), выносного контейнера из пенополистирола (50 мл подливки) и стакана из пенополистирола с водой (200 мл). Испытания на выщелачивание длились 30 минут — примерно столько, сколько мы могли бы ожидать, что человек будет есть или пить в продукте из полистирола. Для бумажного стаканчика с крышкой из полистирола стакан опрокидывали каждые 2 мин, чтобы имитировать питье и позволить жидкости контактировать с крышкой.

Что касается экспериментов по выщелачиванию, мы провели три отдельных испытания, используя температуры, которые реалистичны для горячей еды и напитков — –70 и 95 ° C (Brown and Diller, 2008; Таблица 1).Для испытания 1 все пищевые и жидкие матрицы были приготовлены с водой при температуре 70 ° C и контактировали с полистирольными продуктами в течение 30 мин. Готовили все жидкие и пищевые матрицы, добавляли к продукту из полистирола и оставляли без покрытия (за исключением крышки из полистирола) на 30 мин. Каждую обработку проводили в трех экземплярах ( n = 3; см. Таблицу 1 для более подробной информации). Для Испытания 2 все обработки были идентичны Испытанию 1, за исключением одной обработки, в которой бульон для супа готовили при 95 ° C для чаши из EPS, и другой обработки, когда чашу из EPS нагревали в микроволновой печи в течение 3 минут до температуры 95 ° C, а затем позволяли сидеть вне микроволновой печи без накрытия в течение следующих 27 мин (таблица 1).Каждое лечение проводилось индивидуально ( n = 1). Для испытания 3 все обработки выщелачивали при 95 ° C в течение 30 минут и накрывали чашкой Петри. Чтобы смоделировать «наихудший» сценарий, чашку из пенополистирола разорвали на части и поместили в стеклянную колбу с водой, которую выдерживали при 95 ° C в течение полных 30 минут, кипятя ее на горячей плите (таблица 1). Каждую обработку проводили в трех повторностях ( n = 3). В течение 30 минут жидкости с 70 ° C охлаждались примерно до 30, а жидкости с 95 ° C до 55 ° C. Сразу после 30-минутного периода выщелачивания фильтрат из каждого образца переносили в чистый стеклянный флакон без свободного пространства и хранили в течение ночи при 4 ° C.

Таблица 1 . Подробная информация обо всех вариантах обработки в экспериментах по выщелачиванию.

На следующий день продукты выщелачивания готовили и анализировали на семь летучих соединений (стирол, бензол, толуол, этилбензол, мета- и пара-ксилол, изопропилбензол и изопропилтолуол) с использованием газовой хроматографии в сочетании с масс-спектрометрией (ГХ-МС). Для Испытания 1 все образцы были проанализированы с использованием Headspace, подключенного к ГХ-МС. Для испытаний 2 и 3 все образцы были проанализированы с использованием продувки и ловушки с ГХ-МС.

Химические стандарты, используемые для анализа, были приобретены у Sigma Aldrich. Во все образцы добавляли 5 мкл суррогатного стандарта (фторбензол, d8-толуол, бромфторбензол).

Для анализа всех образцов в Испытании 1 мы использовали пробоотборник Tekmar HT3 Headspace, соединенный с газовым хроматографом Agilent 7890A с масс-спектрометром Agilent 5975C (MSD) с газом-носителем сверхчистой чистоты (гелий). 10 мл образца вводили в Tekmar HT3, а образец объемом 2 мл из свободного пространства вводили в J&W DB-VRX 20 м × 0.Пленочная колонка 18 мм × 1,0 мкм в режиме разделения (50: 1). Программа печи началась при 35 ° C, выдерживалась в течение 4 минут, увеличивалась на 14 ° C в минуту до 100 ° C, увеличивалась на 20 ° C в минуту до 220 ° C, а затем поддерживалась в течение 2,72 минуты. Agilent 5975 (МСД) работал в режиме полного сканирования (диапазон масс 34–350). Целевые аналиты были количественно определены с использованием экстрагированного иона и подтверждены с использованием времени удерживания и соотношения подтверждающих ионов. Концентрации определялись с помощью внешней калибровки с использованием суррогатных стандартов. Предел обнаружения для этого анализа составил 25 нг / мл.

Для анализа всех образцов в Испытаниях 2 и 3 использовалась система очистки и улавливания Tekmar Atomx с Vocarb 3000, соединенная с газовым хроматографом Thermo Trace и масс-спектрометром DSQII с газом-носителем сверхчистой чистоты (гелий). 20 мл образца продували непосредственно в режиме загрязнения на концентраторе продувки и ловушки Atomx, а затем вводили в пленочную колонку J&W DB-VRX 20 м × 0,18 мм × 1,0 мкм в режиме разделения (60: 1). Программа печи была такой же, как описано выше для испытания 1. Thermo DSQII (MSD) работал в режиме полного сканирования (диапазон масс 34–350).Целевые аналиты были количественно определены с использованием экстрагированного иона и подтверждены с использованием времени удерживания. Соотношение подтверждающих ионов и концентраций определяли с помощью внешней калибровки с помощью суррогатных стандартов. Предел обнаружения для анализа с продувкой и ловушкой составлял приблизительно 1,25 нг / мл.

Вся стеклянная посуда была очищена и запечена при 250 ° C в течение 12 часов перед использованием. Лабораторные заготовки готовили для каждой матрицы образца (например, горячей воды, кофе и бульона) с использованием чистого стеклянного стакана и без продукта из полистирола.Целевые аналиты, обнаруженные в лабораторных пробах, не вычитались из концентраций, обнаруженных во всех образцах. См. Таблицы S1 и S2, где указаны концентрации всех целевых аналитов в лабораторных бланках испытаний 2 и 3, соответственно. Концентрации в лабораторных пробах для Испытания 1 не указаны, потому что все образцы были ниже предела обнаружения. Заготовки матрицы с добавками также были извлечены и проанализированы с каждой последовательностью образцов для определения восстановления. В холостых пробах с добавленными матрицами извлечение семи целевых аналитов составляло от 29 до 120% для всех матриц для ГХ-МС и 67–154% для всех матриц для продувки и улавливания с помощью ГХ-МС (см. Таблицы S3 – S5 для подробные восстановления).

Испытания на токсичность фильтрата с использованием

C. dubia

Тестирование проводилось в соответствии со стандартным методом оценки выживаемости и воспроизводства пресноводных кладоцеровых C. dubia в соответствии со стандартным методом «Environment Canada and Climate Change» (EPS 1 / RM / 21; ECCC, 2007). Тестовые растворы включали разные концентрации этилбензола и фильтрата из тех же чашек из пенополистирола, которые использовались в экспериментах по выщелачиванию, описанных выше.

Этилбензол был приобретен у BDH Ltd. (чистота 99%) и использован для приготовления исходных растворов.Исходные растворы для чашек из пенополистирола готовили путем помещения 20 разорванных чашек в 5 л лабораторной воды для разбавления (дехлорированная водопроводная вода города Торонто) в кастрюлю из нержавеющей стали и кипячения в течение 30 мин. Фильтрат готовили в день 0 (начало испытания) и хранили в бутылях из желтого стекла с минимальным свободным пространством для использования при подменах воды в каждый день испытаний на токсичность. Исходные растворы этилбензола готовили каждый день теста путем добавления 6 мкл в 1 л воды для лабораторных разбавлений и использовали для разбавлений для получения тестовых концентраций.Поскольку растворимость этилбензола в воде составляет 0,015 г / 100 мл (20 ° C), растворитель-носитель не использовался. Исходные растворы хранили в стеклянных флаконах с минимальным свободным пространством и использовали для разбавлений для получения тестовых концентраций. Номинальные испытательные концентрации этилбензола включали 5,2, 2,6, 1,3, 0,7, 0,32, 0,16 и 0,08 мг / л. Для раствора этилбензола 5,2 мг / л и фильтрата из чашки EPS фактические концентрации были измерены в растворе в начале (день 0) и в день 8 с использованием тех же методов, что и выше для продуктов выщелачивания в испытаниях 2 и 3 (i.е., используя продувку и ловушку с ГХ-МС), за исключением водного режима с продувкой 10 мл. Поскольку этот метод немного более чувствителен, предел обнаружения составляет 0,2 мкг / л. На 8-й день растворы измеряли в начале и в конце 24-часового периода (т. Е. Для измерения уменьшившейся концентрации). Измеренные концентрации этилбензола в исходном растворе 5,2 мг / л составляли 2,3 мг / л в день 0 и 4,8 мг / л в день 8. Мы отмечаем, что концентрация в день 0 была намного ниже, чем ожидалось. Только в этот день потребовалось несколько часов, прежде чем подопытных животных погрузили в раствор.Во все остальные дни это занимало всего несколько минут. Поскольку концентрация, измеренная на 8-й день, была такой, как мы ожидали, мы вполне уверены, что концентрации воздействия в тесте на токсичность были аналогичны тем, которые мы ожидали во все другие дни процедуры. Измеренная концентрация разложившегося раствора составляла 0,2 мг / л, распадаясь на 96% за 24-часовой период между обновлением тестового раствора. Вероятно, это связано с летучестью этилбензола, что помогает объяснить нашу более низкую концентрацию исходного раствора в день 0.Измеренные концентрации в фильтрате из чашки EPS были постоянно ниже предела обнаружения для толуола, мета- и пара-ксилола, изопропилбензола и изопропилтолуола. Для стирола концентрации в исходном растворе составляли 0,6 мкг / л в день 0 и 0,8 мкг / л в день 8. Измеренная концентрация стирола в разложившемся растворе была ниже уровня обнаружения. Для бензола концентрации составляли 0,2 мкг / л (на пределе обнаружения) на 0 день и ниже предела обнаружения на 8 день. Измеренная концентрация бензола в разложившемся растворе также была ниже предела обнаружения.Для этилбензола концентрации составляли 2,4 мкг / л в день 0 и 2,1 мкг / л в день 8. Измеренная концентрация этилбензола в разложившемся растворе была ниже предела обнаружения.

C. dubia представляли собой единый генетический фонд, выращенный в Министерстве окружающей среды и изменения климата Онтарио. C. dubia культивируют при температуре 25 ± 2 ° C в течение 16 часов света / 8 часов темноты. Людей кормят ежедневно 0,5 мл одноклеточных зеленых водорослей (Pseudokirchneriella subcapitata) и 0 мл.01 мл YCT (смесь дрожжей / церофилла / форели) (ECCC, 2007). Организмы, использованные для тестирования, соответствовали критериям здоровья культивирования — отсутствие эфипии, смертность выводков не превышала 20%, и в течение 7 дней до начала теста были получены выводки по крайней мере из 15 новорожденных на самку. Вода, используемая для культивирования и тестирования, представляла собой водопроводную воду города Торонто, дехлорированную слоями активированного угля, с добавлением селена (3 мкг / л) (Winner, 1989).

Для каждой из девяти обработок (т.е. семи концентраций этилбензола, выщелачивания из чашки EPS и отрицательного контроля) было десять повторов ( n = 10).Животных подвергали воздействию в течение 8 дней. Каждая отдельная повторность состояла из тестового объема 15 мл и одной самки дафнии. Решения обновлялись ежедневно. C. dubia скармливали ежедневно во время теста, соблюдая ту же диету и рацион, как указано выше. Параметры качества воды pH, проводимость, растворенный кислород (DO) и температура измерялись ежедневно. Во всех вариантах обработки, кроме выщелачивания EPS, pH составлял от 8,2 до 8,5, проводимость от 270 до 353 мкСм / см, DO от 7,6 до 9 мг / л и температура от 21.От 5 до 22,8 ° C. В фильтрате выщелачивания EPS pH составлял от 8,1 до 9,9, проводимость от 229 до 305 мкСм / см, DO от 4,6 до 8,5 мг / л и температура от 21,7 до 22,6 ° C. Животных акклиматизировали к экспериментальной системе в течение 24 часов перед началом эксперимента. Ежедневно регистрировали смертность отдельных дафний в первом поколении и количество живых новорожденных, рожденных каждый день. В целом измеряли смертность, общий размер выводка на особь и время появления первого выводка. Чтобы тест был действительным, нам требовалось 80% выживаемости и не менее 15 детенышей на самку в среднем для контрольных животных в течение 8-дневного периода тестирования.

Результаты испытаний были проанализированы статистически для определения LC50 и LC20 для этилбензола и для проверки гипотезы о том, что этилбензол и чашечный фильтрат EPS изменят общий размер расплода. Значения LC50 и LC20 и их 95% доверительный интервал были определены с использованием метода пробит-анализа и рассчитаны с помощью калькулятора пробит-анализа, разработанного доктором Альфа Раджем (Finney, 1952). Используя GMAV (EICC, Сиднейский университет), однофакторный дисперсионный анализ ANOVA проверял различия в общем размере выводка при обработке этилбензолом ( n = 10, α = 0.05) с использованием фиксированного фактора (восемь уровней: 5,2, 2,6, 1,3, 0,7, 0,32, 0,16, 0,08 и 0 мг / л). Мы заверили, что наши данные нормально распределены через гистограммы. Мы не проводили статистические тесты на нормальность, потому что ANOVA не очень чувствительны к умеренным отклонениям от нормальности (Underwood, 1997). C-тест Кохрана (1951) показал однородность дисперсий (α = 0,05). Двухсторонний критерий равных дисперсий t проанализировал различия в общем размере расплода между контролем и обработкой выщелачиванием чашки EPS ( n = 10, α = 0.05) с помощью SYSTAT 12 (SYSTAT Software, Чикаго, Иллинойс).

Результаты

Фильтры продуктов из полистирола

Для экспериментов по выщелачиванию в Испытании 1 (Таблица 1) все продукты подвергались воздействию пищевых матриц при 70 ° C без крышки в течение 30 мин. После экспериментов по выщелачиванию все матрицы анализировали с помощью газовой хроматографии-масс-спектрометрии. Для всех семи целевых аналитов концентрации были ниже предела обнаружения (25 мкг / л). Поскольку этот предел обнаружения относительно высок, мы решили повторить эксперименты и проанализировать фильтрат с помощью более чувствительного прибора с более низким пределом обнаружения (1.25 мкг / л).

Для экспериментов по выщелачиванию в Испытаниях 2 и 3 (Таблица 1) мы проанализировали все образцы, используя продувку и ловушку с помощью ГХ-МС. Эксперименты в Испытании 2 проводились без репликации, чтобы увидеть, можно ли обнаружить какой-либо из целевых аналитов. Из-за чувствительности этого инструмента мы исключили образцы со сливками или соусом (то есть с относительно высоким содержанием липидов), чтобы не допустить чрезмерного загрязнения инструмента. Помимо обработки каждого продукта из полистирола с кофе или суповым бульоном при температуре 70 ° C, мы включили два образца с суповым бульоном при более высокой температуре в чашу из пенополистирола.Один образец нагревали в микроволновой печи в чаше из пенополистирола в течение 3 минут при температуре 95 ° C и оставляли на 27 минут. Другой кипятили до 95 ° C, горячий бульон выливали в чашу из пенополистирола и оставляли на 30 минут. Во всех пробах, обработанных при 70 ° C, все целевые аналиты были ниже предела обнаружения или на следовых уровнях, которые были аналогичны концентрации в холостом опыте (см. Таблицу S1 для всех данных из Испытания 2). Для двух образцов, прогонированных при 95 ° C, этилбензол был единственным целевым аналитом, превышающим предел обнаружения, и он не был обнаружен в холостых пробах.Концентрации этилбензола в двух горячих образцах были одинаковыми: 3,2 мкг / л в чаше из пенополистирола, обработанной в микроволновой печи, и 3,4 мкг / л в чаше из пенополистирола, не используемой в микроволновой печи. Это говорит о том, что более высокая температура является причиной более высоких концентраций этилбензола в фильтре.

Испытание 3 было проведено для повторения нашего испытания в Испытании 2 с повторением ( n = 3) и для проведения всех испытаний по выщелачиванию при более высокой температуре -95 ° C (Таблица 1). Все те же обработки в Испытании 2, за исключением чаши из EPS, нагретой в микроволновой печи, были воспроизведены в Испытании 3 при 95 ° C.Кроме того, мы добавили еще одну обработку EPS в воде, поддерживаемой при 95 ° C в течение полных 30 минут, путем кипячения на горячей плите. Для этой обработки одну чашку из EPS на реплику разорвали на части и поместили в колбу с кипящей водой на полные 30 мин. Опять же, некоторые целевые аналиты были обнаружены на следовых уровнях в некоторых образцах, но были аналогичны концентрации в холостом опыте (см. Таблицу S2 для всех данных из Испытания 3). Как и в опыте 2, этилбензол был единственным целевым аналитом, который превышал предел обнаружения и не обнаруживался в холостых пробах.Этилбензол был обнаружен во всех трех повторностях кипящей воды с EPS в концентрациях 1,5, 1,6 и 1,5 мкг / л, кофе с EPS в 1,3, 1,4 и 1,4 мкг / л и бульона с EPS в концентрациях 1,6, 1,8, и 2,6 мкг / л. В целом, EPS выщелачивает больше, чем другие протестированные полистирольные продукты, а суповой бульон вызывает большее выщелачивание, чем горячий кофе или вода.

Токсичность в

C. dubia

При всех обработках не было явной кривой ответа. Это может быть связано с высокой летучестью этилбензола.Более высокие концентрации не всегда приводили к большему отклику. Общая смертность колебалась от 10 до 70% (таблица 2; данные о смертности см. В таблице S6). Не было разницы в смертности между контролем и двумя наименьшими концентрациями этилбензола (0,16 и 0,08 мг / л), при этом смертность всех трех составляла 10%. Одна обработка этилбензолом, 0,65 мг / л, привела к 20% летальности. Смертность в фильтрате из чашки EPS и в обработках этилбензолом 0,325, 1,3 и 5,2 мг / л составила 40% смертности — в четыре раза больше, чем в контроле, и в два раза выше критериев приемлемости в этом хроническом тесте.Самая высокая смертность была при обработке этилбензолом 2,6 мг / л, при 70% смертности. Для этилбензола расчетная ЛК50 составляла 14 мг / л (95% доверительный интервал 3,5–61 мг / л), а расчетная ЛК20 составляла 0,21 мг / л (95% доверительный интервал 0,05–0,9 мг / л).

Таблица 2 . Данные о хронической токсичности этилбензола и фильтрата ЭПС для C. dubia .

Для всех обработок среднее время появления первого выводка варьировалось от 4,2 до 5,9 дней (таблица 2; все репродуктивные данные см. В таблице S7).Время появления первого выводка составляло от 4,2 до 4,9 дня для всех обработок, за исключением обработок фильтрата 0,325 мг / л и чашки EPS. Для этих двух обработок время появления первого выводка составило 5,7 ± 1,4 и 5,9 ± 1,2 дня соответственно — примерно на целый день позже контрольной обработки (4,8 ± 1 день).

По всем обработкам средний общий размер выводка составлял от 5 до 15 потомков. Для общего числа потомков не было существенной разницы между обработками этилбензолом ( p = 0,17; Рисунок 1).Наблюдалась значительная разница в общем количестве потомства между фильтратом из чашки EPS и контрольной обработкой ( p = 0,01), при этом общий размер выводка C. dubia , подвергнутый выщелачиванию из чашки EPS, был значительно меньше, чем у C. В. dubia в контрольной обработке (фиг. 2). Общий средний размер выводка для C. dubia при контрольной обработке составлял 15 ± 9 потомков, тогда как общий средний размер выводка для C. dubia при обработке выщелачиванием из чашки EPS составлял 5 ± 5 потомков.

Рисунок 1 . Общий размер выводка C. dubia , подвергнутых воздействию различных концентраций этилбензола и отрицательного контроля. График в виде прямоугольников и усов отображает пятизначную сводку данных об общем размере выводка для каждой обработки этилбензолом от наименьшей до наибольшей концентрации (мг / л) с отрицательным контролем справа. Полоса в середине каждого прямоугольника представляет собой медианное значение, верх и низ прямоугольника — нижний и верхний квартили (25 и 75%), а усы — минимальное и максимальное значения.

Рисунок 2 . Общий размер выводка C. dubia , подвергнутых выщелачиванию из чашки EPS и отрицательному контролю. Каждая полоса представляет собой средний общий размер выводка каждой обработки, а столбцы ошибок представляют собой стандартное отклонение.

Обсуждение

Здесь мы проверили, выщелачивают ли продукты из полистирола химические вещества в матрицы пищевых продуктов и напитков при реалистичных сценариях воздействия и приводят ли их выщелачивание к токсичности для пресноводного зоопланктона.

Низкие уровни выщелачивания летучих соединений из продуктов из полистирола во время использования

Мы обнаружили химические продукты выщелачивания только в ходе испытаний, проведенных при 95 ° C, и единственным химическим веществом, которое было достоверно обнаружено в продуктах выщелачивания, был этилбензол. Этилбензол присутствовал в концентрациях от 1,3 до 3,4 мкг / л. При испытаниях по выщелачиванию самые высокие концентрации были в суповом бульоне. В целом это говорит о том, что температура оказывает значительное влияние на количество химических веществ, выщелачиваемых из полистирольных продуктов, и эта тенденция была продемонстрирована в других исследованиях (Tawfik and Huyghebaert, 1998; Ahmad and Bajahlan, 2007; Sanagi et al., 2008). Это также предполагает, что матрицы с липидами (бульон из куриного супа) вызывают большее вымывание или лучше удерживают летучие продукты выщелачивания, чем матрицы без липидов (вода и кофе). Эта тенденция также была обнаружена в предыдущем исследовании (Tawfik and Huyghebaert, 1998). Кроме того, наши результаты показывают, что пенополистирол выщелачивает больше, чем продукты из невспененного полистирола, такие как столовые приборы из полистирола и крышки для кофейных чашек.

Здесь мы стремились провести эксперименты по выщелачиванию в сценариях, которые реалистичны для того, как каждый продукт используется для еды и питья.Температуры, использованные в этом исследовании, варьировались от 70 до 95 ° C (Brown and Diller, 2008), и продукты не подвергались воздействию фильтрата более 30 минут. В этих условиях концентрации фильтрата для стирола и этилбензола были ниже пределов, принятых ВОЗ: 20 частей на миллиард для стирола и 300 частей на миллиард для этилбензола (Всемирная организация здравоохранения, 2004). Концентрации этилбензола в наших экспериментах были на два порядка ниже предела, признанного приемлемым Всемирной организацией здравоохранения (2004 г.).Другие исследования, в которых используются реалистичные условия выщелачивания, обнаружили концентрации, которые действительно вызывают опасения для здоровья человека. Sanagi et al. (2008) обнаружили концентрации стирола в диапазоне от 45 до 293 частей на миллиард в воде при условиях выщелачивания при 24–80 ° C в течение 30 минут в чашке из полистирола. Tawfik и Huyghebaert (1998) обнаружили концентрацию стирола 24 частей на миллиард в цельном молоке при температуре 40 ° C в течение 24 часов и в мороженом при температуре -10 ° C в течение 30 дней в полистирольных стаканчиках.

В этом исследовании мы нацелены на набор летучих химикатов, которые, как было продемонстрировано в предыдущих исследованиях, связаны с полистиролом и / или EPS.Как и в случае любого химического анализа, в этих полистирольных продуктах могут присутствовать другие химические вещества, на которые мы не ориентировались. Например, Rani et al. (2014) обнаружили антипирены в продуктах из полистирола в концентрациях от 24 до 199 нг / г (Rani et al., 2014).

Токсичность фильтрата из пищевых контейнеров из пенополистирола

Поскольку этилбензол был единственным химическим веществом, которое было обнаружено в количественных количествах в наших экспериментах по выщелачиванию, мы сосредоточили внимание на этилбензоле в наших тестах на токсичность.Кроме того, поскольку казалось, что пенополистирол выщелачивает больше, чем другие продукты, мы включили обработку, которая состояла из всего фильтрата из стакана из пенополистирола. Эта обработка была включена, чтобы определить, может ли быть какая-либо токсичность из-за химических веществ, которые мы не выбрали для анализа.

Для тестов на токсичность с использованием нескольких концентраций этилбензола более высокие концентрации не всегда приводили к большим эффектам (таблица 2). Это могло быть связано с тем, что этилбензол является летучим химическим веществом, и поэтому концентрации во флаконах варьировались в зависимости от наблюдаемых нами быстрых скоростей распада.Здесь расчетная LC50 составляла 14 мг / л, а расчетная LC20 составляла 210 мкг / л. Эти концентрации на несколько порядков превышают этилбензол, измеренные в наших испытаниях по выщелачиванию. Мы также не наблюдали значительных различий в репродуктивной продукции среди всех обработок этилбензолом. Эти результаты позволяют предположить, что продукты выщелачивания из всех наших испытаний по выщелачиванию не токсичны. Однако результаты лечения чашкой из пенополистирола свидетельствуют об обратном.

Смертность, наблюдаемая при обработке с выщелачиванием из чашки EPS, составила 40%, что в четыре раза больше, чем в отрицательном контроле.Более того, время появления первого выводка было более чем на 1 день позже, чем в контроле, и мы наблюдали значительное снижение репродуктивной продукции. Средний общий выводок при обработке EPS был в три раза меньше, чем в контроле. Такие репродуктивные эффекты могут привести к эффектам на уровне популяции. Аналогичные эффекты, демонстрирующие снижение воспроизводства у устриц (Sussarellu et al., 2016) и морских видов зоопланктона (Cole et al., 2015), подверженных воздействию полистирола, также наблюдались.

Хотя мы наблюдали значительную токсичность у C. dubia , которые подвергались воздействию выщелачивания EPS, мы не знаем, что привело к наблюдаемым эффектам. Одно из возможных объяснений — это высокий pH, измеренный в тестовом растворе в различные моменты времени. Другое возможное объяснение — химическое вещество или комбинация химикатов, на которые мы не нацелены в наших анализах. Наши результаты подчеркивают важность измерения токсичности для всего образца по сравнению с простым измерением токсичности для одного целевого химического вещества за раз.Весь образец дает более целостное представление о том, какие типы эффектов мы можем наблюдать в реальном мире. Будущие исследования должны быть нацелены на проведение тестов на токсичность всего фильтрата с использованием большего количества продуктов, при различных сценариях и измерения более разнообразных эффектов. Различные сценарии могут включать сравнение фильтрата при разных температурах и в морской и пресной воде.

Последствия для политики

При планировании законодательства необходимо учитывать множество факторов, и все они подкреплены научными данными.Важно учитывать последствия для здоровья человека, дикой природы и устойчивости. Здесь мы сосредоточились на последствиях для здоровья человека путем измерения выщелачивания и последствий для дикой природы путем измерения токсичности для пресноводных беспозвоночных. Что касается здоровья человека, результаты наших экспериментов по выщелачиванию не предполагают, что полистирол небезопасен для человека. Однако наши результаты противоречат результатам других исследований, в которых содержание химических продуктов выщелачивания действительно превышает безопасные пределы (Tawfik and Huyghebaert, 1998; Sanagi et al., 2008). Таким образом, необходимо больше доказательств. В отношении дикой природы наши и другие результаты (Cole et al., 2015; Sussarellu et al., 2016) предполагают, что увеличение накопления полистирола в морской и пресноводной среде может привести к эффектам на уровне популяции у видов беспозвоночных. Что касается устойчивости, данные должны собираться от колыбели до могилы, чтобы определить, как показатели устойчивости для полистирола и пенополистирола сравниваются с другими типами материалов.

Авторские взносы

CR, CT и RR разработали эксперименты по выщелачиванию.CR, DP и KS разработали эксперименты на токсичность. КТ провела эксперименты по выщелачиванию. KS, DP и HD провели эксперименты на токсичность. Химический анализ проводился и анализировался RR, CT, JD и GS. Данные были статистически проанализированы CR. Первоначальный вариант рукописи был написан CR и CT. Все авторы участвовали во всех проектах рукописи.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Грант от 5Gyres поддержал эту работу. Сертификат NSERC USRA был присужден CT и Дону Джексону во время эксперимента. Мы благодарим Xianming Zhang за помощь в проведении химического анализа, а также E. Reiner и P. Helm за советы относительно дизайна эксперимента, все из Министерства окружающей среды и изменения климата Онтарио. Благодарим Э. Го за помощь в лаборатории.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2018.00071/full#supplementary-material

Список литературы

Ахмад, М., и Баджахлан, А.С. (2007). Выщелачивание стирола и других ароматических соединений в питьевой воде из бутылок из полистирола. J. Environ. Sci . 19, 421–426. DOI: 10.1016 / S1001-0742 (07) 60070-9

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аль-Одаини, Н. А., Шим, В. Дж., Хан, Г. М., Янг, М., и Хонг, С. Х. (2015). Обогащение гексабромциклододеканами прибрежных отложений вблизи аквакультуры и очистных сооружений в полузамкнутом заливе в Южной Корее. Sci. Tot. Окружающая среда . 505, 290–298. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2014.10.019

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Андерсен, М. Е., Крузан, Г., Блэк, М. Б., Пендсе, С. Н., Додд, Д., Бас, Дж. С. и др. (2017). Оценка молекулярных инициирующих событий (MIEs), ключевых событий (KEs) и модулирующих факторов (MFs) для стирольных реакций в легких мышей с использованием профилей экспрессии полногеномных генов после однодневных и многонедельных воздействий. Toxicol. Прил.Pharmacol. 335, 28–40. DOI: 10.1016 / j.taap.2017.09.015

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бейгарн, С., МакЛауд, М., Богдал, К., и Брейтхольц, М. (2015). Токсичность фильтрата от выветривания пластмасс: предварительное скрининговое исследование с нитокровыми иглами. Chemosphere 132, 114–119. DOI: 10.1016 / j.chemosphere.2015.03.010

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бесселинг, Э., Вегнер, А., Фоекема, Э. М., ван ден Хевель-Грев, М. Дж., И Кельманс, А. А. (2012). Влияние микропластика на приспособленность и биоаккумуляцию ПХБ бородавчатым червем Arenicola marina (L.). Environ. Sci. Technol. 47, 593–600. DOI: 10.1021 / es302763x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бургер, К. М., Латтин, Г. Л., Мур, С. Л., и Мур, К. Дж. (2010). Проглатывание пластика планктонными рыбами в Центральном круговороте северной части Тихого океана. мар.Загрязнение. Бык. 60, 2275–2278. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2010.08.007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Borrelle, S. B., Rochman, C. M., Liboiron, M., Bond, A. L., Lusher, A., Bradshaw, H., et al. (2017). Мнение: зачем нам международное соглашение о загрязнении морской среды пластиком. Proc. Natl. Акад. Sci. США . 114, 9994–9997. DOI: 10.1073 / pnas.1714450114

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Браво, М., де лос Анхелес Гальярдо, М., Луна-Хоркера, Г., Нуньес, П., Васкес, Н., и Тиль, М. (2009). Антропогенный мусор на пляжах в юго-восточной части Тихого океана (Чили): результаты национального исследования при поддержке добровольцев. Март Загрязнение. Бык . 58, 1718–1726. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2009.06.017

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Браун, М. А., Чепмен, М. Г., Томпсон, Р. К., Амарал Зеттлер, Л. А., Джамбек, Дж., И Маллос, Н. Дж. (2015). Пространственные и временные модели выброшенных на берег морских отбросов в приливной зоне: есть ли картина глобальных изменений? Environ.Sci. Технол . 49, 7082–7094. DOI: 10.1021 / es5060572

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коул, М., Линдеке, П., Филман, Э., Холсбанд, К., и Галлоуэй, Т. С. (2015). Влияние микропластиков из полистирола на питание, функцию и плодовитость морской копеподы Calanus helgolandicus. Environ. Sci. Technol. 49, 1130–1137. DOI: 10.1021 / es504525u

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Конвей, П., Барнс, Д., Мортон, А. (2002). Накопление мусора на берегах океанических островов дуги Скотия в Антарктиде. Полярная Биол . 25, 612–617. DOI: 10.1007 / s00300-002-0391-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кушман, Дж. Р., Раусина, Г. А., Крузан, Г., Гилберт, Дж., Уильямс, Э. и Харрасс, М. К. (1997). Оценка опасности экотоксичности стирола. Экотокс. Environ. Saf. 37, 173–180. DOI: 10.1006 / eesa.1997.1540

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

ECCC (2007). Биологический метод испытаний: испытание на воспроизводство и выживаемость с использованием кладоцера Ceriodaphnia dubia. Отчет EPS / RM / 21, 2-е издание. ECCC.

Эриксон, Б. Э. (2011). Формальдегид, предупреждение рака стирола. Chem. Англ. Новости 89:11. DOI: 10.1021 / cen-v089n025.p011

CrossRef Полный текст

Эриксен, М., Мейсон, С., Уилсон, С., Бокс, К., Зеллерс, А., Эдвардс, В. и др. (2013). Загрязнение микропластиком поверхностных вод Великих Лаврентийских озер. Март Загрязнение. Бык . 77, 177–182. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2013.10.007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Финни, Д. Дж. (1952). Пробит-анализ, 2-е изд. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Гаррити, С. Д., и Левингс, С. К. (1993). Морской мусор вдоль Карибского побережья Панамы. Март Загрязнение. Бык . 26, 317–324. DOI: 10.1016 / 0025-326X (93)

    -4

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Янг, М., Шим, В. Дж., Хан, Г. М., Рани, М., Сонг, Ю. К., и Хонг, С. Х. (2016). Обломки пенополистирола как источник опасных добавок для морских организмов. Environ. Sci. Technol. 50, 4951–4960. DOI: 10.1021 / acs.est.5b05485

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Янг, М., Шим, В. Дж., Хан, Г. М., Рани, М., Сонг, Ю. К., и Хонг, С. Х. (2017). Широко распространенное обнаружение бромированного антипирена, гексабромциклододекана, в морском мусоре и микропластиках из вспененного полистирола из Южной Кореи и прибрежных регионов Азиатско-Тихоокеанского региона. Environ. Загрязнение. 231, 785–794. DOI: 10.1016 / j.envpol.2017.08.066

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Келлер, А. А., Фру, Э. Л., Джонсон, М. М., Саймон, В., и МакГурти, К. (2010). Распределение и численность антропогенного морского мусора вдоль шельфа и склона западного побережья США. Март Загрязнение. Бык . 60, 692–700. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2009.12.006

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кершоу, П.Дж. И Рохман К. М. (2015). Источники, судьба и влияние микропластиков в морской среде: часть 2 глобальной оценки . Отчеты и исследования-ИМО / ФАО / ЮНЕСКО-МОК / ВМО / МАГАТЭ / Объединенная группа экспертов ООН / ЮНЕП по научным аспектам защиты морской среды (GESAMP) англ. 93.

    Google Scholar

    Квон, Б. Г., Амамия, К., Сато, Х., Чунг, С. Ю., Кодера, Ю., Ким, С. К. и др. (2017). Мониторинг олигомеров стирола как индикатора загрязнения полистирола пластмассой в северо-западной части Тихого океана. Химия 180, 500–505. DOI: 10.1016 / j.chemosphere.2017.04.060

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Квон, Б. Г., Коидзуми, К., Чунг, С. Ю., Кодера, Ю., Ким, Дж. О., и Сайдо, К. (2015). Глобальный мониторинг олигомеров стирола как нового химического загрязнения в результате загрязнения морской среды полистиролом. J. Hazard. Матер. 300, 359–367. DOI: 10.1016 / j.jhazmat.2015.07.039

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ли, Дж., Hong, S., Song, Y.K, Hong, S.H., Jang, Y.C., Jang, M., et al. (2013). Соотношения между обилием пластикового мусора разного размера на пляжах Южной Кореи. Март Загрязнение. Бык . 77, 349–354. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2013.08.013

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Литнер Д., Ларссон А. и Дэйв Г. (2011). Ранжирование и оценка опасности для окружающей среды и здоровья пластиковых полимеров по химическому составу. Sci. Всего Окружающая среда . 409, 3309–3324. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2011.04.038

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Лёр А., Савелли Х., Бунен Р., Кальц М., Рагас А. и Ван Беллегхем Ф. (2017). Решения для глобального загрязнения морского мусора. Curr. Opin. Environ. Sust . 28, 90–99. DOI: 10.1016 / j.cosust.2017.08.009

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Море-Фергюсон, С., Лоу, К. Л., Проскуровски, Г., Мерфи, Э. К., Пикок, Э. Э. и Редди, К. М. (2010). Размер, масса и состав пластикового мусора в западной части Северной Атлантики. Март Загрязнение. Бык . 60, 1873–1878. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2010.07.020

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Niaz, K., Hassan, F. I., Mabqool, F., Khan, F., Momtaz, S., Baeeri, M., et al. (2017). Влияние воздействия стирола на параметры плазмы, молекулярные механизмы и экспрессию генов в островковых клетках модели крысы. Environ. Toxicol. Pharmacol. 54, 62–73. DOI: 10.1016 / j.etap.2017.06.020

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Рани, М., Шим, В. Дж., Хан, Г. М., Джанг, М., Аль-Одаини, Н. А., Сонг, Ю. К. и др. (2015). Качественный анализ добавок в пластиковый морской мусор и его новые продукты. Arch. Environ. Против. Токсикол . 69, 352–366. DOI: 10.1007 / s00244-015-0224-x

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Рани, М., Шим, В. Дж., Хан, Г. М., Янг, М., Сонг, Ю. К., и Хонг, С. Х. (2014). Гексабромциклододекан в потребительских товарах на основе полистирола: свидетельство нерегулируемого использования. Химия 110, 111–119. DOI: 10.1016 / j.chemosphere.2014.02.022

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Санаги, М. М., Линг, С. Л., Насир, З., Ибрагим, В. А. У., и Абу Наим, А. (2008). Определение остаточных летучих органических соединений, мигрировавших из упаковки пищевых продуктов из полистирола в имитатор пищевых продуктов, методом твердофазной микроэкстракции с газовой хроматографией в свободном пространстве. Malays. J. Anal. Sci. 12, 542–551.

    Google Scholar

    Шайлер, К., Хардести, Б. Д., Уилкокс, К., и Таунсенд, К. (2014). Глобальный анализ антропогенного попадания мусора морскими черепахами. Conser. Биол . 28, 129–139. DOI: 10.1111 / cobi.12126

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Sussarellu, R., Suquet, M., Thomas, Y., Lambert, C., Fabioux, C., Pernet, M. E., et al. (2016). На воспроизводство устриц влияет воздействие микропластиков из полистирола. Proc. Natl. Акад. Sci. США . 113, 2430–2435. DOI: 10.1073 / pnas.15113

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Андервуд, А. Дж. (1997). Эксперименты в области экологии: их логический план и интерпретация с использованием дисперсионного анализа . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

    van Sebille, E., Wilcox, C., Lebreton, L., Maximenko, N., Hardesty, B.D., Van Franeker, J.A., et al. (2015).Глобальный перечень небольшого плавающего пластикового мусора. Environ. Res. Lett. 10: 124006. DOI: 10.1088 / 1748-9326 / 10/12/124006

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Победитель, Р. У. (1989). Тесты на продолжительность жизни нескольких поколений для определения пищевой адекватности нескольких диет и вод для выращивания Ceriodaphnia dubia . Environ. Toxicol. Chem. 8, 513–520. DOI: 10.1002 / etc.5620080608

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Вудалл, Л.К., Санчес-Видаль, А., Каналс, М., Патерсон, Г. Л., Коппок, Р., Слейт, В. и др. (2014). Глубокое море является основным стоком для микропластикового мусора. R. Soc. Откройте Sci . 1: 140317. DOI: 10.1098 / RSOS.140317

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Всемирная организация здравоохранения (2004 г.). Руководство по качеству питьевой воды [M], 3-е изд. Всемирная организация здравоохранения.

    Ксантос, Д., Уокер, Т. Р. (2017). Международная политика по сокращению загрязнения морской среды пластиком от одноразового пластика (пластиковые пакеты и микрошарики): обзор. Март Загрязнение. Бык . 118, 17–26. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2017.02.048

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Загрязнение полистиролом и практические решения

    Полистирол, мы видим его почти каждый день, часто вылетают из живых изгородей и вываливаются из мусорных ведер после субботнего вечера. Он сохраняет продукты на вынос горячими, изолирует наши дома и безопасно транспортирует все, от свежей рыбы до телевизоров, и даже человеческих органов по всему миру. Какой герой! Тем не менее, разрушения, которые он наносит нашей окружающей среде, отнюдь не героичны.

    Полистирол, упаковка на вынос вызывает проблемы

    Полистирол — это разновидность пластика. Как и другие пластмассы, когда полистирол засоряется или вытекает из цепочек поставок, он может нанести вред дикой природе и прослужить долгие годы. Стирол, производимый из химических веществ, поступающих из нефти и газа, является одним из основных ингредиентов и предположительно опасен для здоровья. Пенополистирол (EPS) и экструдированный полистирол (XPS) — это материалы, которые могут быть вам знакомы под названием «полистирол» или торговой маркой «пенополистирол».Часто эти полистирольные материалы используются для изготовления ящиков для транспортировки продуктов, которые должны иметь регулируемую температуру, например, для сохранения тепла или холода пищи и для защиты хрупких предметов. С таким большим количеством применений полистирола, возможно, неудивительно, что он продолжает появляться в работе Fidra по решению экологических проблем во всем, от разведения лосося до нашей работы над одноразовой упаковкой для еды на вынос [1]. Но есть альтернативы.

    Факты…

    Около 22 миллионов [2] ящиков для рыбы из полистирола ежегодно используются для транспортировки выловленной и выращенной в Великобритании рыбы в рестораны, в которых мы едим, и в супермаркеты, в которых мы делаем покупки.Кроме того, в 2017 году Keep Britain Tidy сообщила, что 23% всего зарегистрированного мусора приходилось на продукты питания и упаковку для пищевых продуктов [3], значительная часть которых имела бы основу из полистирола. Самое смешное? Теперь мы можем понять, почему он так широко используется! Полистирол защищает продукцию от ударов; сохраняет рыбу свежей и прохладной, а чипсы — теплыми; низкая стоимость и вес, что делает его дешевым в покупке и транспортировке; не впитывает запахи и теоретически может быть повторно использован и переработан.

    Diving Deeper: Полистирол слишком хорош, чтобы быть правдой?

    На первый взгляд, полистирол может выглядеть как идеальный упаковочный материал, но если немного покопаться, то выяснится, что этот дешевый материал имеет высокие экологические и климатические затраты при его производстве, использовании и утилизации.В 2018 году общее мировое потребление нефти составляло 99,2 миллиона [4] баррелей в день. 0,01% [5] этой нефти (чуть менее 10 000 баррелей) идет непосредственно на производство изделий из полистирола, что оказывает очень значительное воздействие на климат и окружающую среду. Вдобавок Национальная программа токсикологии Национального исследовательского совета США на 2011 год подтвердила, что стирол, предшественник полистирола, «разумно ожидался как канцероген для человека» [6] и, следовательно, потенциально опасен для профессионального здоровья.Исследования показали, что стирол может вымываться из продуктов в продукты питания и напитки, которые они содержат, и, поскольку и EPS, и XPS содержат стирол, это представляет дополнительную опасность для здоровья человека [7].

    Полистирол из морской среды.

    После использования полистирол оказывает воздействие на окружающую среду как основной компонент наземного и морского мусора. Исследования, проведенные Обществом охраны морской среды, показывают, что это постоянный компонент прибрежного мусора [8], в среднем 182.6 кусков пластика или полистирола обнаруживаются на каждые 100 м обследованного пляжа. Наконец, еще одна проблема связана с количеством соединений и химикатов, которые вводятся в процессе производства, поскольку они могут попадать в окружающую среду либо в результате выщелачивания, либо в результате разложения материала [9] [10].

    Можем ли мы избавиться от этой привычки?

    Может показаться, что мы так часто используем полистирол, что никак не могли найти подходящую замену. Тем не менее, предприятия находят множество решений для ограничения негативных последствий для окружающей среды и здоровья, которые представляет полистирол.Ниже приводится ряд альтернативных вариантов упаковки, которые мы изучаем:

    Многоразовый

    Большинство негативных воздействий происходит как от производства, так и от утилизации пенополистирола из-за использования ископаемого топлива и выщелачивания химикатов на свалках. Поэтому при наличии оборудования некоторые компании уделяют приоритетное внимание мытью и повторному использованию ящиков для рыбы, изготовленных из полистирола или твердой пластмассы, чтобы удерживать их в цепочке поставок и повышать и улучшать свою эффективность использования ресурсов.Собираясь на вынос в пятницу вечером, почему бы не взять свою собственную коробку, чтобы не использовать знаменитого злодея из полистирола, раскладушку из чиппи? В Великобритании West Ham United и London Stadium [11] испытывают системы многоразовых чашек с внутренними точками сбора на матчах, в то время как стартап CupClub [12] предоставляет услугу возвратной упаковки, которая в настоящее время используется в кафе по всему Лондону. планирует развернуть в аэропортах и ​​городах. В других местах, таких как Фрайбург и Берн, созданы собственные общегородские системы многоразового использования еды и напитков на вынос: обратите внимание на FreiburgCup [13] и Bern Bring Back Box [14].

    Компостируемый

    В компостируемой упаковке часто используются сырые и / или бывшие в употреблении натуральные материалы. Это означает, что такую ​​упаковку можно утилизировать вместе с пищевыми отходами и в конечном итоге превратить в компост, который будет использоваться на почве. Одно предприятие в США, Vericool Packaging [15], разработало продукт, который соответствует отраслевым стандартам, позволяющим утилизировать его вместе с бытовыми отходами компостирования или вторичной переработки. Для еды на вынос компания Vegware из Великобритании предлагает компостируемую упаковку и столовые приборы, а также систему сбора отходов Close the Loop [16] для обеспечения надлежащей обработки всех продуктов.

    Вторичная переработка

    Как страна, Великобритания знакома с переработкой как бытовых, так и промышленных отходов, осознавая преимущества и простоту этого процесса. В результате некоторые компании считают, что это лучшее решение для ограничения количества отходов упаковки.

    Пластик:

    Продукт с товарным знаком [17] компании Tri-pack, CoolSeal , специально разработан для транспортировки холодовой цепи, и все продукты изготовлены из полипропилена, который может быть полностью и легко переработан.

    Доска:

    Осознавая экологические проблемы, связанные с полистиролом, финская рыбная компания Kalaneuvos [18] упаковывает рыбу в ящики из гофрированного картона. Древесное волокно поступает из возобновляемых источников в Финляндии, является водонепроницаемым и полностью пригодным для вторичной переработки.

    Что ты умеешь?

    Хотя ответственность за удаление полистирола из наших цепочек поставок действительно лежит на наших предприятиях через их поставщиков и решения по транспортировке, мы, как частные лица, все еще можем иметь значительное положительное влияние.

    • Если вы решили взять еду на вынос, обязательно возьмите с собой свои коробки, столовые приборы и чашки. Большинство мест с радостью заполнят ваши сосуды.
    • Если вы совершили спонтанное путешествие и у вас нет коробки, не волнуйтесь, почему бы не попросить просто завернуть вашу еду в бумагу?

    В связи с растущим во всем мире осознанием воздействия одноразовой пластиковой упаковки на окружающую среду, Fidra просит компании и сообщества изучить использование полистирола и подумать о том, как наши продукты могут содержаться более экологически устойчивым образом.Полистирол есть везде. Иногда вы видите это, например, когда он держит еду на вынос в тепле, иногда вам не нравится, когда ее засовывают в стены для изоляции. Но он там, тонны. Проблема в том, что что-то из этого, если даже много, ускользает. Полистирол убегает в море, чтобы начать новую и долгую жизнь в качестве загрязнителя морской среды. Мытье посуды на наших пляжах, проникновение внутрь черепах и заполнение желудков морских птиц. Полистирол есть везде. Мы думаем, что полистирол должен находиться только там, где вам действительно нужен , и его следует повторно использовать и перерабатывать, когда он используется.В большинстве случаев полистирол можно заменить более безопасными альтернативами, это уменьшит ущерб, который полистирол наносит при производстве, использовании и утилизации.

    [1] https://www.fidra.org.uk/projects/food-packaging/

    [2] http://www.eps.co.uk/adayinthelifeofafishbox/index.html

    [3] https://www.gov.uk/government/publications/litter-and-littering-in-england-2016-to-2017/litter-and-littering-in-england-2016-to-2017

    [4] https: //www.statista.ru / statistics / 271823 / daily-global-crude-oil-demand-Since-2006/

    [5] https://www.bpf.co.uk/plastipedia/polymers/expanded-and-extruded-polystyrene-eps-xps.aspx

    [6] Национальная токсикологическая программа, Министерство здравоохранения и социальных служб: Отчет о канцерогенных веществах, четырнадцатое издание. https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/content/profiles/styrene.pdf

    [7] Yanagiba, Y., Ito, Y., Yamanoshita, O. & Nakajima, T. (2008) Тример стирола может повышать уровни тироидных гормонов за счет подавления гена-мишени арилуглеводородного рецептора (AhR) UDP-глюкуронозилтрансферазы. . Перспективы гигиены окружающей среды , 116 , 740-745.

    [8] Общество охраны морской среды, 25 th Отчет о чистоте пляжа Great British, 2018

    [9] Маналак и др. (2010) Поведение сульфированного полистирола (SPS) при выщелачивании из переработанного пенополистирола. Международный журнал экологической науки и развития , 1 (4) , 368-370.

    [10] Рани и др. (2014) Гексабромциклододекан в потребительских товарах на основе полистирола: свидетельство нерегулируемого использования. Chemosphere , 110 .

    [11] https://www.whufc.com/news/articles/2019/march/14-march/west-ham-calls-fans-passonplastic

    [12] https://cupclub.com/page/services

    [13] https://zerowasteeurope.eu/2018/09/coffee-to-go-freiburg-says-tschuss-to-single-use-cups/

    [14] https://friendsoftheearth.uk/plastics/plastic-takeaway-packaging

    [15] www.vericoolpackaging.com

    [16] https://www.vegware.com/close-the-loop/info_50.HTML

    [17] www.tri-pack.co.uk

    [18] http://www.kalaneuvos.fi

    Теги: пластик, пластик, загрязнения окружающей среды, полистирол, одноразовый пластик, вынос

    Почему пенополистирол вреден для окружающей среды

    Знаете ли вы, что чашки из пенополистирола и контейнеры для еды на вынос представляют собой одну из самых больших опасностей для здоровья населения?

    Согласно фактам о пенополистироле, пенополистирол засоряется больше, чем любые другие отходы, и заполняет 30 процентов мусорных свалок во всем мире.

    Пенополистирол — не только опасный загрязнитель воздуха, но также представляет большую угрозу для людей, окружающей среды и животных.

    Хуже всего то, что пенополистирол разлагается более 500 лет и в процессе выщелачивает вредные химические вещества в окружающую среду.

    Прочтите, чтобы узнать, почему пенополистирол вреден для нашей планеты и почему мы должны принять тенденцию к его запрету и приложить усилия, чтобы сократить использование этого вредного продукта.

    Почему пенополистирол вреден для окружающей среды?

    Большинство людей знают, что пенополистирол вреден для окружающей среды, но знаете ли вы точное воздействие пенопласта на окружающую среду?

    Единственная проблема пенополистирола не только в том, что он не поддается биологическому разложению.Пенополистирол наносит вред окружающей среде и многими другими способами. Давайте посмотрим на три основных эффекта пенополистирола.

    Пенополистирол на свалках

    Изделия из пенополистирола заполняют 30 процентов свалок по всему миру. Это очень тревожная статистика, учитывая, что свалки быстро заполняются. Около 1369 тонн пенополистирола ежедневно захоранивается на свалках в США.

    Из-за вредного воздействия пенопласта многие города и страны запретили коммерческое использование пенополистирола, в том числе Калифорния, Сиэтл, Вашингтон, Манила, Филиппины, Торонто, Канада, Париж, Франция, Портленд, Орегон и Тайвань.

    Статья по теме: Факты загрязнения свалок

    Токсичные загрязнители из пенополистирола

    Пенополистирол содержит стирол, который проникает в продукты и напитки, подаваемые в контейнерах из пенополистирола, вызывая загрязнение. Когда тот же контейнер подвергается воздействию солнечного света, он создает вредные загрязнители воздуха, которые загрязняют свалки и разрушают озоновый слой.

    При производстве пенополистирола в атмосферу выделяется большое количество озона, вызывая респираторные и экологические проблемы.

    Кроме того, миллиарды стаканов из пенополистирола, которые ежегодно используются в магазинах, ресторанах и столовых, оказываются на свалках, вызывая загрязнение окружающей среды.

    Воздействие пенопласта на животных

    Пенополистирол — один из самых вредных видов отходов, который существует сегодня и отрицательно влияет на экологическую систему нашей планеты.

    Пенополистирол наносит вред животным, которые собирают пищу со свалок. Изделия из пенопласта обычно легко распадаются на мелкие кусочки, которыми могут задохнуться животные.

    Является ли пенополистирол биоразлагаемым?

    Пенополистирол содержит полистирол, который разрушается так медленно, что не считается биоразлагаемым продуктом.

    Что касается времени разложения пенополистирола, согласно фактам о пенополистироле, большая часть полистирола, попадающего на свалки, может разложиться от 500 до 1 миллиона лет.

    Пенополистирол — очень стабильный продукт, поскольку его атомы прочно связаны друг с другом. Такая стабильность заставляет пластик отталкивать воду и противостоять кислотам, щелочам, солям и другим агрессивным веществам.Это также обеспечивает длительный срок хранения, что делает его удобным и экономичным для бизнеса.

    Самым большим недостатком этой химической стабильности является то, что она разрушается вечно, и поэтому, попав в окружающую среду, она может оставаться в течение нескольких поколений.

    По словам ученых, пенополистирол чувствителен к солнечному свету в процессе фотодеградации. Постоянное воздействие солнечных лучей влияет на внешний слой пластика, обесцвечивает его и превращает в порошкообразное вещество.Этот процесс может привести к поломке тонкой упаковки из пенополистирола через несколько лет.

    Однако для изделий из пенополистирола на свалке и в защищенном от света месте такое разрушение не может произойти.

    Риск для здоровья из пенополистирола

    При производстве пенополистирола выделяется более пятидесяти побочных химических продуктов, загрязняющих воздух, воду и сообщества, живущие рядом с этими производственными объектами.

    Одним из побочных продуктов является стирол, который считается канцерогеном.Воздействие стирола может вызвать раздражение кожи, глаз, верхних дыхательных путей и желудочно-кишечного тракта.
    Передержка может вызвать более серьезные последствия, такие как депрессия, головные боли, усталость, слабость, потеря слуха и нарушение функции почек.

    Кроме того, когда стирол вступает в реакцию с оксидами азота в воздухе, он производит озон на приземном уровне, опасный загрязнитель воздуха. Приземный озон может нарушить функцию легких и привести к респираторным заболеваниям. Это также может повредить нервную систему.

    Контейнеры из пенополистирола также выделяют химические вещества в продукты питания и напитки, особенно если они горячие. Выброшенные химические вещества влияют на здоровье человека и репродуктивную систему.

    Альтернативы пенополистиролу

    Ученые надеются разработать подходящую замену пенополистиролу. Компания под названием Ecovative Design предлагает линейку продуктов, изготовленных из грибов и сельскохозяйственных отходов, которые имитируют пенополистирол, но являются более экологически чистой заменой.

    Рестораны и предприятия общественного питания стараются поощрять использование компостируемых контейнеров в качестве практической альтернативы пенополистиролу.

    Некоторые города и муниципалитеты в США запретили предприятиям общественного питания, магазинам и производителям владеть, продавать или предлагать для использования изделия из вспененного полистирола (EPS) или упаковку с наполнителем из полистирола.

    Статья по теме: Zero Waste Living

    На индивидуальном уровне сделайте экологически чистый выбор, чтобы отказаться от использования пенополистирола. Сократите использование пенополистирола, избегая предметов одноразового использования. Используйте многоразовые чашки, бутылки и столовые приборы.Некоторые кофейни даже предложат вам скидку, если вы принесете свою кружку и чашки. Также используйте продукты, изготовленные из возобновляемых источников, содержащие биоразлагаемые материалы и легко перерабатываемые.

    Если вам интересно, почему пенополистирол вреден для окружающей среды, то эти факты о пенополистироле — все, что вам нужно, чтобы получить ответ. Понятно, что нам нужно бороться с использованием пенополистирола, чтобы уменьшить его воздействие на нашу планету.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.