Отопление с: Отопительное оборудование от компании Отопление ©

Выполняем монтаж вентиляционных систем! Доставляем в любой регион России

Блочные тепловые пункты Блочные тепловые пункты Схема: зависимое отопление узлом смешения Схема: зависимое отопление с узлом смешения

*Все цены, указанные на сайте uraltraiding. ru и его поддоменах приведены как справочная информация и не являются публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации и могут быть изменены в любое время без предупреждения. Для получения подробной информации о стоимости, сроках и условиях поставки просьба обращаться по указанным телефонам.

Похожие:

Мы в соц сетях

Вы тратите деньги на отопление дровами? (Выпуск новостей)

Использование дровяной обогреватель может снизить ваши расходы на отопление, но многие жители Теннесси тратят больше на отопление дровами, чем если бы они полагались исключительно на на свои основные системы отопления. Экономия от использования дровяной печи система отопления зависит от стоимости установки дровяного отопления системы, а также затраты на топливо и эффективность как основного и дровяные системы отопления.

тип древесины и ее влажность чрезвычайно важны факторы, определяющие теплотворную способность. Густые леса, такие как гикори, красный клен и дуб имеют самую высокую теплотворную способность. Приправленный дрова, высушенные на воздухе не менее шести месяцев в защищенном от атмосферных осадков, легко и эффективно сгорает. Свежий нарезанные дрова содержат столько влаги, что половина тепла от сжигания древесины требуется, чтобы высушить ее, чтобы она могла гореть.

Пожар в камине расслабляет, а на одном согреешься только сбоку. Камины дают десять процентов или меньше энергии огня. тепла в комнату и увеличит ваш счет за отопление в два раза способы. Во-первых, дрова стоят больше, чем стоимость поставленных нагревать. Выдержанные дубовые дрова должны стоить менее 20 долларов за шнур (шнур представляет собой стопку шириной 4 фута, высотой 4 фута и 8 футов в длину) для обеспечения тепла от камина по сопоставимой стоимости к тепловому насосу. Камины также требуют большого объема воздуха. который. Поступающий воздух охлаждает остальную часть дома, вызывая первичный нагреватель работать больше, чем если бы у вас не было огня.

Герметичный печи работают примерно с 50-процентным КПД, а дровяные печи при КПД около 70%. Это может уменьшить вашу энергию расходы, но дрова должны стоить менее 100 долларов за шнур для герметичной печи и менее 130 долларов за шнур для печи, чтобы обеспечить тепло по затратам, сопоставимым тепловой насос. Зеленая древесина должна стоить менее половины указанной суммы. показана рентабельность.

Получить максимально использовать возможности вашего дровяного обогревателя, используя его в качестве дополнения к первичная система отопления. Изучите сильные и слабые стороны каждой системы и использовать каждую из них с максимальной выгодой.

Выжигание по дереву обогреватели лучше всего работают при умеренном или сильном нагреве. выход. Поддерживать умеренный огонь, при температуре дымовая труба между 300 и 450 ° по Фаренгейту около 18 дюймах от плиты. Этого можно добиться добавлением небольших количество дров периодически и регулируя подачу воздуха. Более низкая рабочая температура способствует чрезмерному накоплению креозота, но 600 ° по Фаренгейту может воспламенить креозот и вызвать дымоход огонь.

Обычный системы отопления работают с постоянной эффективностью на протяжении зимой, за исключением тепловых насосов. Тепловые насосы очень эффективен при температуре наружного воздуха выше точки замерзания, и эффективность увеличивается по мере повышения температуры наружного воздуха. Однако тепловые насосы должны работать интенсивнее при отрицательных температурах. потому что меньше тепла доступно для извлечения извне воздух. В экстремально холодную погоду системы тепловых насосов полагаются на дорогостоящее тепловое сопротивление.

количество тепла, которое должна отдать ваша система, прямо пропорционально к разнице температур в помещении и на улице. С термостатом, установленным на 68 градусов, вашему дому требуется вдвое больше тепла при температуре наружного воздуха 28° как при температуре 48°.

Каждый 2° вы поднимаете настройку термостата выше 68°, увеличить потребность в отоплении на 10 процентов, когда температура снаружи 48°. Если температура наружного воздуха 28°, каждое увеличение настройки термостата на 2° увеличивает потребности в отоплении на 5%. В сочетании с повышенным потребность в тепле в более холодную погоду, повышенный термостат настройки могут стать очень дорогостоящими.

Что все это значит? В мягкую погоду рассмотрите возможность эксплуатации только основная система отопления, потому что вам нужно мало тепла. Дровяные обогреватели трудно отрегулировать для обеспечения комфорта в мягком климате. погода и тлеющий огонь производят чрезмерное количество креозота. Используйте дровяной обогреватель в холодную погоду, поддерживая умеренную температуру. тепловая мощность для эффективного сгорания. Тем не менее, используйте камин только в мягкую погоду, чтобы не охлаждать остальную часть дома.

Это пресс-релиз был распространен Университетом Теннесси Служба распространения сельскохозяйственных знаний, Ноксвилл, Теннесси, 37901. Дата публикации: сентябрь 1993 г.

Тимоти Г. Пратер, специалист по сельскохозяйственной безопасности, сельскохозяйственная инженерия Департамент сельскохозяйственных знаний Университета Теннесси Сервис, Ноксвилл, Теннесси 37901.

Отказ от ответственности и информация о воспроизведении: Информация в NASD не представляет политику NIOSH. Информация, включенная в NASD появляется с разрешения автора и/или правообладателя. Более

Отопление дома водородом: как бы неблагоразумно это ни звучало

Водород, полученный в результате расщепления воды с помощью возобновляемого электричества, играет роль экологически чистого источника энергии. Это может помочь обезуглерожить сложные отрасли, такие как тяжелая промышленность, судоходство и авиация.

Согласно новому обзору нескольких международных исследований, водород совершенно не подходит для отопления домов и зданий. Это просто слишком дорого и неэффективно для этой цели, говорит Ян Розенов, европейский директор Проекта помощи в регулировании, энергетического аналитического центра в Брюсселе, который является автором комментария, опубликованного в журнале Джоуль .

В настоящее время отопление помещений в основном осуществляется за счет сжигания природного газа или других ископаемых видов топлива. Газовая и отопительная промышленность продвигают водород как чистую замену ископаемым. По их словам, использование водорода в существующей инфраструктуре будет намного проще, чем переход на электрические тепловые насосы, которые сегодня являются крупнейшим конкурентом низкоуглеродного отопления. Несколько стран рассматривают стратегии водородного отопления. Но, похоже, они не основаны на научных данных, как показывает анализ Розенова.

«Водородное отопление домов привлекательно для газовых сетевых компаний, поскольку позволяет им продолжать использовать свои активы», — говорит Розенов. «Индустрия отопления оказывает поддержку [потому что] они производят системы, которые в настоящее время используют газ, и теперь имеют продукты, которые могут работать на водороде. Поэтому они также заинтересованы в сохранении молекул, которые они могут использовать».

Тем временем политики, похоже, поддержали эту идею, «потому что это звучит просто», — говорит он. «Вы просто заменяете газ в трубах. И никаких помех для потребителя».

Тем не менее, цифры стоимости и эффективности опровергают шумиху вокруг водородного отопления, говорит Розенов. Он просмотрел 32 независимых исследования из Бразилии, Калифорнии, ЕС и Великобритании. Они включают моделирование энергетических систем, моделирование затрат клиентов и исследования воздействия на окружающую среду, проводимые в масштабах от городского до международного. Он выбрал исследования, которые не проводились какой-либо отраслью или от имени какой-либо отрасли, будь то производители газа, электричества, тепловых насосов или котлов.

Исследования показывают, что использование возобновляемой электроэнергии для получения водорода с помощью электролиза, а затем использование водорода для обогрева помещений менее эффективно, чем использование электричества для непосредственного питания теплового насоса. Электролизеры имеют КПД около 80 процентов, а котлы имеют средний КПД 85 процентов, в результате чего общий КПД водородного нагрева составляет 70 процентов. Между тем, тепловой насос производит от трех до четырех единиц тепла на каждую единицу электроэнергии. «Вам нужно в пять-шесть раз больше электроэнергии, чтобы вырабатывать такое же количество тепла с помощью водорода, чем с помощью эффективного теплового насоса», — говорит Розенов. «Это ахиллесова пята водорода. Это основы термодинамики».

Помимо того, что водород менее эффективен, он также значительно дороже на единицу отдаваемого тепла по сравнению с тепловыми насосами, говорится в его обзоре. Переход на водород не так прост, как кажется в отрасли. Это потребует замены распределительных трубопроводов, трубопроводов в зданиях и печей, и все это увеличит стоимость отопления для потребителей.

Другие пришли к такому же выводу. На недавнем саммите Financial Times по водороду в Лондоне представитель одной из британских коммунальных служб сравнил водородное отопление дома со сжиганием наличных денег. Отчет аналитической компании Cornwall Insight, опубликованный за несколько дней до обзора Розенова, показал, что использование водорода для обогрева дома обойдется вдвое дороже, чем использование природного газа.