Отопление частного дома — какая система лучше
Организация отопления частного дома, складских и производственных площадей – главная и важная задача, которую должны выполнить владельцы этих помещений. Для них доступны самые разные варианты отопления.
В первую очередь обращаем внимание на стоимость отопления частного дома. Сюда может входить цена на монтажные работы, покупку оборудования и агрегатов, обслуживание и ремонт.
Какое отопление частного дома лучше?
Наиболее эффективное решение – это совмещение нескольких систем отопления частного дома. Это позволяет избежать форс-мажорных обстоятельств и непредвиденных ситуаций. Это может быть поломка оборудования, отключение газа или электроэнергии.
Вопрос, какое отопление лучше для частного дома, решается владельцами в индивидуальном порядке. Выбор тех или иных вариантов зависит от типа строения, наличия или отсутствия утепления, финансовых возможностей хозяев и многих других факторов. Перед тем, как провести отопление в частном доме, владелец должен проанализировать все эти нюансы.
Это позволит выбрать наиболее оптимальное решение.
Правильное отопление частного дома должно соответствовать следующим требованиям:
- Экономичность
- Надежность и долговечность
- Комфортность
- Автономность
- Компактность
- Экологичность и бесшумность
- Электробезопасность
- Пожаробезопасность
Выбор отопления частного дома
Организовав водяное отопление в частном доме с ЭОУ, можно забыть о массе проблем. Нет необходимости запасаться топливом, беспокоиться об отключении газа и других не менее важных вопросах. Благодаря ЭОУ можно организовать отопление частного одно-двух-трехэтажного дома или другого объекта разной высотности и площади. Они абсолютно безопасны в использовании, так как экологичны, исключают риск возникновения пожара.
Их применение выгодно с экономической точки зрения, так как ЭОУ окупаются за один-два отопительных сезона.
Многие предпочитают газовые, жидко- и твердотопливные котлы. ЭОУ могут использоваться в качестве дополнительного способа обогрева. В отличие от газовых, жидко- и твердотопливных котлов, они имеют большой срок эксплуатации. Поэтому в случае выхода из строя агрегатов, ЭОУ полностью их заменяют, обеспечивая комфортный для проживания микроклимат.
Нередко предпочтение отдается электротехнике, например, масляным обогревателям, конвекторам и электрокотлам. Однако, без дополнительных вариантов они малоэффективны, особенно при использовании на больших площадях. Даже уже имея электрическое отопление в полу в частном доме, лучше дополнительно использовать ЭОУ. Такое решение позволит прогревать помещение значительно быстрее. Также существенно снизятся затраты на потребление электроэнергии.
Какое отопление лучше для частного дома
Какое отопление для частного дома лучше? Несколько десятилетий назад таким вопросом никто не задавался.
Если в местности было газовое отопление, проводили газ. Если нет – ставили твердотопливный котел и топили углем. На дачах и вовсе не заморачивались – клали печь и топили дровами. Сейчас цены на энергоносители выросли, и всё больше людей задумываются о сокращении расходов на отопление. Тем более, что современный мир предлагает массу альтернативных вариантов. Давайте рассмотрим всё многообразие видов отопления, в том числе и отопление без газа. В конце статьи вы узнаете, какое выбрать отопление для частного дома и как выбрать способ отопления.
Способы отопления дома
В первую очередь, они делятся по виду топлива.
1. Уголь, дрова. Самый старый, надежный и относительно недорогой вид топлива. Кто-то думает, что это уже устаревший метод отопления, кто-то считает его лучшим отоплением загородного дома или дачи. Возможно. Но он же самый простой, понятный и доступный способ. Для угля или дров нужен твердотопливный котел или печь.
2. Жидкое топливо: керосин, мазут и другие горючие жидкости.
Для этого топлива необходимы специальный жидкотопливный котел и большие резервуары для жидкостей.
3. Газ. Это самый экономный вариант отопления дома, кто-то считает его лучшим. Разумеется, если в местности проведен газ. Недорогое, распространенное и доступное топливо. Также газ – это экологически чистое топливо. Для газа нужен специальный котел – газгольдер.
4. Электричество. Отличный вариант, если нет газа. Доступный и распространенный вариант отопления. Это отопление дома можно выбрать, если нет вообще никаких альтернатив, потому что для получения электроэнергии нужно сжечь или переработать другое топливо.
5. Альтернативные источники энергии. К ним относится энергия, получаемая от ветра, солнца, воды и из недр земли, в том числе и тепловые насосы – новинка в мире энергетики. Это новые и неоднозначные источники энергии. Зато бесплатные и экологически безопасные. Это позволяет называть их лучшим отоплением для дома.
Подробнее о плюсах и минусах каждого источника энергии мы расскажем далее.
Также системы отопления можно поделить по виду теплоносителя.
1. Конвекторы – это приборы, по которым энергия от теплоносителя передается в помещения с помощью конвекции. Воздух, проходя через прибор, нагревается, увеличивается в объеме и поступает в помещение.
2. Воздушная отопительная система. Она объединяет в себе отопление, кондиционирование и вентиляцию.
3. Водяная отопительная система. В роли носителя тепла выступает вода. Ее нужно меньше, чем воздуха, и остывает она медленнее. Вода нагревается в котле, проходит по всем трубам и радиаторам в доме, отдает тепло и возвращается обратно. Горячую воду можно перемещать на большие расстояния, не опасаясь большой потери тепла.
4. Система теплых полов. Она монтируется в пол. Воздух нагревается у пола и поднимается наверх согласно законам физики.
Теплые полы могут быть электрическими или водяными. Часто они используются в комплексе вместе с каким-то другим видом отопления.
Плюсы и минусы разных способов отопления, какое отопление для дома лучше
Котлы для угля или дров не требуют дополнительного подключения электроприборов. Это простой и доступный способ провести отопление в дом. Понятно, как он работает – в котел подают топливо: дрова, уголь или пеллеты – воздух нагревается и поступает в трубы. Так тепло расходится по всему дому.
Теперь о недостатках. Твердотопливные котлы требуют постоянного присмотра. Они не могут работать автономно или с минимальным участием человека. Также им нужно отдельное помещение – котельная. Для хранения дров или угля отдельное помещение также необходимо. Если вы отапливаете углем, то в дело включается и черновая работа по хранению, отбору и отсеиванию угля. Котлы и топливо пожароопасны. Для обустройства котельной нужно соблюсти все требования техники безопасности.
Также к недостаткам котлов относится необходимость наличия большого количества документов для установки – начиная от чертежей и заканчивая разрешением от пожарной инспекции.
Отапливать дом газом здорово, когда в местность проведен газ. Это недорогой и доступный метод отопления. К его плюсам относятся и низкие потери. Для хранения газа не требуется большая площадь. Также от него не остается грязи, как от угля. Котлы для газа являются безопасными для человека.
К сожалению, не во всех населенных пунктах проведен газ. Также постоянно растут тарифы на его потребление. Опасен отработанный газ. Известны случаи отравления людей угарным газом. Для оборудования дома газовым отоплением нужно подготовить много документов (договоры на работы, свидетельства и документы по аттестации сотрудников фирмы).
Способы отопления дома без газа
Есть множество способов отопления дома без газа. Далее рассмотрим несколько вариантов.
Электричество. Это тоже простой и доступный вариант отопления, если местность не газифицирована.
Также электричество можно получить и от альтернативных источников энергии – таких как ветер, солнце или вода. Тогда оно будет бесплатным.
Однако в России другие реалии – мы получаем электричество, сжигая другие виды топлива. Это влияет на стоимость отопления. Также стоимость его потребления постоянно растет.
Отопление альтернативными источниками энергии пока не так распространено, как традиционные способы отопления дома. И зря – традиционных источников энергии хватит, по разным расчетам, на срок от 50 до 400 лет. Рано или поздно они закончатся, и тогда надо будет искать другие. А за энергию от ветра, солнца, воды и земли не нужно платить. Тепловые насосы вообще используют бесплатную энергию, которой в недрах земли предостаточно – остается только ее переработать. На то, чтобы окупить дорогую установку нужно 1-7 лет. Дальше те же тепловые насосы работают только в плюс.
Преимущества и недостатки альтернативных способов отопления
К плюсам использования природных источников энергии относится их стоимость.
Энергия от солнца, ветра или земли – бесплатная. Также это экологически чистый вид топлива. Извлечение этой энергии никак не истощает природу и не отражается плохо на окружающей среде, в отличие от извлечения нефти или газа.
Однако использование альтернативных источников имеет и свои недостатки. Больше всего в тепле мы нуждаемся зимой, при этом солнца меньше всего именно зимой. Система солнечных батарей оптимальна в местностях с мягким климатом и в межсезонье. Это требует серьезного продумывания способа извлечения энергии. К другим недостаткам альтернативных систем относится дороговизна установки и непонимание, откуда берется энергия. Тем не менее, на долгих сроках альтернативные источники энергии себя окупают и дальше работают в плюс.
Здесь стоит подумать насчёт тепловых насосов. Почему они лучше традиционных и даже некоторых альтернативных источников энергии? Это оборудование использует энергию из разницы температур в земле. Даже если на улице устойчивый минус, в недрах земли температура держится на одном уровне.
Тепловые насосы можно установить где угодно, даже там, где не установить ветряной генератор или солнечную батарею. Для установки теплового насоса не требуется множества документов. Также это оборудование пожаробезопасно. В среднем тепловые насосы окупают себя за несколько лет, дальше работают только в плюс. Это самый экономный способ отопления дома, особенно если выбирать отопление без газа.
Какое отопление выбрать для дома
К счастью, сейчас человеку можно самому выбрать способ отопления своего жилья. Никто не заставляет действовать по стандарту. Единственным сдерживающим фактором может быть бюджет, который вы готовы выделить, и личные предпочтения. Даже недоступность того или иного вида топлива – весьма условный фактор. Всегда можно закупать топливо – газ или керосин – в больших резервуарах и потом вовремя восполнять запасы.
У каждого вида топлива есть свои плюсы и минусы, поэтому на начальном этапе сложно понять, как выбрать отопление для своего дома.
Выше мы описали преимущества и недостатки различных способов отопления загородных домов. От традиционных – отопления дровами или газом – до новых и современных – извлечения энергии из глубины почвы. Вам остаётся только выбрать лучшее отопление для своего дома. Если у вас остались вопросы вы всё еще не понимаете, что делать конкретно в вашей ситуации, специалисты компании Lian Technology всегда будут рады вам помочь. Для этого опишите свою ситуацию в форме в шапке сайта
Как выбрать новую систему отопления дома
Новая система отопления может снизить потребление энергии и связанные с этим расходы, но это значительные инвестиции, учитывающие множество факторов.
17.11.21
10:30
Служба поддержки клиентов, экономия
Здесь, в Новой Англии, отопление и кондиционирование воздуха потребляют больше энергии и стоят больше денег, чем любая другая система в вашем доме, что составляет 60 процентов. от среднего счета за электроэнергию. Новая система HVAC (промышленный жаргон для отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха) — это долгосрочная инвестиция.
Доступно больше вариантов, чем когда-либо прежде, и нужно учитывать целый ряд факторов. Здесь мы заложим основу, чтобы помочь вам сделать лучший выбор для вашего дома и вашей семьи.
В большинстве домашних систем отопления для распределения тепла по всему дому используется либо принудительная подача воздуха, либо циркуляция горячей воды. В системах с принудительной подачей горячего воздуха (FHA) воздух, нагретый печью, распределяется по воздуховодам и регистрам, а в системах с принудительной подачей горячей воды (FHW или гидроник) вода, нагретая котлом, циркулирует по медным или пластиковым трубам.
В цифрах: Как обогревается северо-восток*
- Коммунальный газ — 55%
- Мазут — 21%
- Электричество — 16%
- LP в бутылках — 4%
- Прочее — 4% (уголь, древесина, солнечная энергия, прочее, нет)
Если вы строите новый дом, вы можете выбрать лучший вариант для своего климата и образа жизни, и у вас, вероятно, больше возможностей, чем у домовладельца, который заменяет существующую систему.
Источник топлива
В большинстве регионов страны природный газ является эффективным, экономичным и удобным вариантом, популярность которого возросла с XIX века.70-е годы. Он доступен по запросу, без необходимости мониторинга или хранения. В отличие от газа, нефть необходимо заказывать, доставлять и хранить в 275-галлонном резервуаре в вашем подвале, и это не так экологично. Большинство домов, которые сегодня отапливаются нефтью, делают это потому, что система была установлена при постройке дома.
Электрические тепловые насосы (в том числе «мини-сплит») становятся все более популярными и сильно отличаются от более ранних форм электротепловой технологии. Они используют тот же цикл хладагента, что и кондиционеры, но могут изменить цикл в более прохладные месяцы, чтобы доставить тепло в ваш дом. Тепловые насосы — идеальное решение для старых домов, в которых нет воздуховодов.
Система распределения
Если вы не строите с нуля, вы можете быть ограничены существующей инфраструктурой вашего дома, но оба метода распределения имеют свои плюсы и минусы.
Воздуховоды, распределяющие теплый воздух от печи, могут создавать сквозняки, переносящие и рассеивающие пыль и перхоть, но в целом установка печей обходится дешевле. Одним из самых больших преимуществ принудительного горячего воздуха является то, что те же воздуховоды можно использовать для распределения охлажденного воздуха от центрального кондиционера в теплое время года.
Принудительная горячая вода, напротив, очень эффективна и обеспечивает комфортное лучистое тепло. Хотя первоначальная стоимость установки обычно выше, система также может использоваться для удовлетворения потребностей в горячей воде для стирки, мытья посуды и купания. Котлы практически не требуют обслуживания.
Общая эффективность
Старые системы отопления, используют ли они принудительный горячий воздух или горячую воду, общеизвестно неэффективны и со временем приходят в негодность. Новые печи и конденсационные котлы имеют рейтинг эффективности до 9.6 процентов, тогда как эффективность старой системы может достигать 50 процентов.
Эксплуатация высокоэффективных агрегатов обходится дешевле, что является важным фактором в условиях долгих снежных зим.
Эксплуатационные расходы
Стоимость установки новой системы отопления является лишь одним из соображений. Хотя изначально покупка и установка котлов обычно обходится дороже, в долгосрочной перспективе они требуют минимального обслуживания. Печи дешевле в установке, но поскольку они не работают так чисто, ежегодная проверка и техническое обслуживание необходимы для обеспечения максимальной эффективности системы. Обязательно посетите NHSaves или MassSave, чтобы узнать о доступных скидках, которые помогут компенсировать стоимость покупки и установки.
Ключевые выводы:
- Стоимость топлива является одним из небольших соображений при выборе системы отопления дома.
- Существующая инфраструктура может быть ограничивающим фактором при выборе между принудительной подачей горячей воды и принудительной подачей горячего воздуха.
- Электрические тепловые насосы или мини-сплит-системы — это эффективный способ распределения тепла и кондиционирования воздуха при отсутствии воздуховодов.
.jpg)
*США Ассоциация энергетической информации, Прогноз зимнего топлива на 2017-2018 гг.: Отопление дома в зимнее время в США.
Воспользуйтесь преимуществами этих простых скидок сегодня
Советы по энергосбережению, которые вы можете использовать уже сегодня
5 вещей, которые нужно учитывать, прежде чем добавлять солнечные панели в свой дом
Калифорния предпринимает смелые шаги, чтобы сделать электричество…
Первые в своем роде строительные нормы и правила создадут сильные стимулы для домостроителей использовать полностью электрическое отопление и бытовые приборы. Следующая задача: существующие здания.
Калифорния стала первым штатом в США, принявшим строительные нормы и правила, согласно которым полностью электрическое отопление и бытовые приборы стали выбором по умолчанию для новых домов. Это победа сторонников ограничения использования природного газа в зданиях Калифорнии и потенциальный прецедент для других штатов.
В то же время Калифорния должна использовать природный газ уже в зданиях, если она собирается выполнить свои собственные требования по декарбонизации. Сторонники говорят, что кодексы для нового строительства являются важным первым шагом, чтобы подготовить частный сектор к удовлетворению этой потребности. Но предстоит еще много работы по созданию экономических и политических структур, чтобы распространить переход на существующие здания.
Это результат действий Калифорнийской энергетической комиссии на этой неделе. В среду агентство утвердило долгожданные правила, которые дадут строителям сильные стимулы выбирать электрическое отопление вместо газового для новых жилых и небольших коммерческих зданий с 2023 года.
Подпишитесь, чтобы получать последние новости Canary
Новые Стандарты энергоэффективности зданий Раздела 24 появились в результате годичного процесса, в ходе которого сторонники запрета природного газа в новых зданиях столкнулись с промышленными группами, которые утверждают, что этот шаг может увеличить расходы в штате, уже погрязшем в трясине. в условиях кризиса доступного жилья. Почти 50 городов и округов Калифорнии уже предприняли шаги по ограничению использования природного газа в новом строительстве.
Окончательные правила ЦИК не запрещают природный газ. Но их базовые показатели эффективности сделают электрические тепловые насосы гораздо более экономичным выбором, чем обогреватели и котлы, работающие на природном газе. Правила также требуют, чтобы в новых зданиях была проведена электропроводка для перехода на полностью электрические приборы в будущем.
Строители теперь сэкономят тысячи долларов на доме, если выберут технологии тепловых насосов, сказал Пьер Дельфорж, старший научный сотрудник Совета по защите природных ресурсов.
Строители, выбравшие приборы, работающие на природном газе, напротив, должны будут выполнять более сложные требования по эффективности, которые могут увеличить затраты на тысячи долларов, сказал Дельфорж. И это не считая затрат на удлинение газопровода, которые могут добавить дополнительные тысячи долларов на каждое здание. Он добавил, что поскольку тепловые насосы обеспечивают как охлаждение, так и обогрев, они устраняют необходимость как в кондиционировании воздуха, так и в отоплении помещений природным газом.
Эти изменения создают «явный стимул для строителя перейти» на полностью электрическое строительство, сказал Дельфорж.
Хотя выбор пути вперед зависит от отдельных строителей, по его оценкам, половина всех новых строителей в ближайшие годы могут в конечном итоге выбрать полностью электрические.
«Им может потребоваться время, чтобы согласовать свои бизнес-процессы и обучить своих сотрудников, а затем сначала протестировать их в небольшом масштабе, прежде чем они перейдут на 100 процентов», — сказал он. «Но если вы занимаетесь конкурентоспособным бизнесом и можете сэкономить тысячи долларов на строительстве, подавляющее большинство попытается это сделать».
Взвешивание затрат и выгод для климата
Некоторые группы строительной индустрии выступили против мандатов на полностью электрическое питание, выразив обеспокоенность тем, что строительство зданий с низким уровнем выбросов углерода будет стоить дороже. Окончательное правило ЦИК несколько ослабило эти опасения, оставив открытыми варианты для строителей.
«У нас климатический кризис; мы получим это. Но у нас также есть серьезный жилищный кризис», — сказал на прошлой неделе Крис Очоа, старший юрисконсульт Калифорнийской ассоциации строительной промышленности, Эмме Фёрингер Мерчант в статье для Inside Climate News.
«Мы должны сбалансировать все эти вещи».
Во время заседания ЦИК в среду Боб Реймер, технический директор Калифорнийской ассоциации строительной промышленности, сказал: «У нас нейтральная позиция в отношении общих стандартов. Теперь мы намерены сосредоточить наши усилия на обучении и обучении строителей и должностных лиц, а также реализовать программу стимулирования, которая будет поддерживать полностью электрическое строительство».
Группы компаний, занимающихся добычей природного газа, и коммунальные предприятия Southern California Gas борются с попытками ограничить использование газа в зданиях на уровне штата и на местном уровне как в ходе разбирательства регулирующих органов, так и в рамках кампании против электрификации по всей Калифорнии. Калифорнийская комиссия по коммунальным предприятиям в прошлом году вынудила коммунальное предприятие, принадлежащее Sempra Energy, возместить клиентам средства налогоплательщиков, которые были использованы для продвижения этих связей с общественностью и лоббирования.
Аналогичная динамика наблюдается по всей стране. Города Массачусетса и штата Вашингтон стремились ограничить или запретить использование природного газа в новых зданиях. С другой стороны, почти 20 штатов приняли или рассмотрели законы, запрещающие местным органам власти ограничивать использование газа в новом строительстве. В мае E&E News сообщила об общенациональных усилиях, поддерживаемых коммунальными предприятиями и производителями природного газа, по лоббированию запретов на газ, утверждая, что они угрожают надежности энергоснабжения и повышают потребительские расходы.
Сторонники полностью электрических зданий утверждают, что это более дешевый, безопасный и здоровый вариант, чем приборы, работающие на природном газе, которые, как показали исследования, вызывают вредное загрязнение как внутри, так и снаружи зданий. На заседании ЦИК в среду выступило более 100 публичных комментаторов, почти все из которых высказались в поддержку нового кодекса. Несколько человек попросили уполномоченных пойти дальше, чтобы сократить использование природного газа в зданиях.
«Люди буквально умирают из-за климатического кризиса», — сказала Эми Вонг, программный специалист Active San Gabriel Valley, некоммерческой организации по устойчивому развитию в Южной Калифорнии, со ссылкой на опубликованный на этой неделе отчет Организации Объединенных Наций о все более тяжелых последствиях изменения климата. . «Нам все еще нужно сделать больше, чтобы сократить выбросы парниковых газов в целом, но это поможет Калифорнии стать национальным лидером в области электрификации зданий».
Дениз Граб, менеджер программы безуглеродных зданий в RMI, в интервью в среду согласилась с «необходимостью отказаться от сжигания ископаемого топлива во всех наших зданиях». По ее словам, если этого не сделать, в течение следующих пяти лет в Калифорнии будет построена новая газораспределительная инфраструктура на сумму до 1 миллиарда долларов. По ее словам, эти расходы в основном будут нести клиенты газовых коммунальных предприятий, даже несмотря на то, что более широкие требования Калифорнии по декарбонизации повышают вероятность того, что спрос на топливо со временем снизится.
(Canary Media является независимой дочерней компанией RMI.)
На жилые и коммерческие здания приходится четверть выбросов парниковых газов в Калифорнии, при этом около 10 процентов приходится на сжигание природного газа. Остальная часть приходится в основном на углеродный след электричества, используемого зданиями, который должен сократиться, поскольку государство будет стремиться очистить свою энергосистему в течение следующего десятилетия.
Однако устранить выбросы углерода, возникающие при сжигании газа в зданиях, невозможно. Ожидается, что потенциальные углеродно-нейтральные заменители природного газа, такие как биометан или синтетический газ, не смогут масштабироваться для удовлетворения спроса или конкурировать с электрификацией по стоимости.
В этом свете новые строительные нормы и правила Калифорнии являются «первым шагом» к замене газа электричеством в существующих зданиях, сказал Граб. «Когда вы находитесь в яме, первое, что вам нужно сделать, это перестать копать.
Калифорния откладывает лопату и начинает искать лестницу».
«Многие из ступеней будут включать поддержку домохозяйств с низким и средним уровнем дохода», чтобы гарантировать, что люди, которые могут испытывать трудности с финансированием перехода с природного газа на электроприборы, не останутся в сокращающемся пуле клиентов, платящих за расходы на систему природного газа, обслуживающую их, сказала она.
«Другие будут посылать рынку четкие сигналы посредством регулирования о том, что нам нужно прекратить продажу газовых приборов», — добавил Граб. «Это должно быть ясно и должно быть доведено до сведения рынка и производителей».
Delforge подчеркнул важную роль, которую новые здания могут сыграть в этих усилиях. «Новое строительство само по себе [не учитывает] огромное количество углерода — это относительно эффективные здания, и их не так много», — сказал он. Но «в каждом новом здании есть новое оборудование, в то время как существующие здания меняют свое оборудование только каждые 15–20 лет, поэтому рынок нового строительства занимает значительную долю рынка оборудования».
«Мы действительно развиваем и трансформируем рынок оборудования, необходимого для декарбонизации существующих зданий», — сказал Дельфорж. «Мы делаем его более доступным, более доступным, более производительным и обучаем персонал для его установки и обслуживания».
Однако наращивание потенциала частного сектора для электрификации существующих зданий является лишь частью более широкой задачи. «Нам потребуются программы и инвестиции, — сказал он, — особенно в области доступного жилья, где люди меньше всего могут позволить себе ремонт своих зданий».
Переход от новых к существующим зданиям
Утверждение новых строительных норм и правил ЦИК в среду сопровождалось последним отчетом агентства о его прогрессе в выполнении государственного мандата по сокращению выбросов парниковых газов из зданий. Закон AB 3232 2018 года требует, чтобы ЦИК оценила потенциал сокращения выбросов парниковых газов жилыми и коммерческими зданиями не менее чем на 40 процентов по сравнению с уровнем 1990 года к 2030 году.
В зависимости от того, как поставлена эта задача, государство либо близко к достижению этой цели или еще очень далеко от нее.
Разница зависит от того, измеряется ли прогресс на «общесистемной» или «прямой» основе, говорится в отчете. Согласно отчету, в масштабах всей системы ожидаемое сокращение углеродного следа от электричества в Калифорнии, наряду с ожидаемым воздействием закона штата, ограничивающего использование гидрофторуглеродных хладагентов, приведет к тому, что штат будет подпадать под мандат AB 3232 с его существующей политикой. Но прямые выбросы — связанные со сжиганием ископаемого топлива, почти всего природного газа — потребуют гораздо более «агрессивных усилий по обезуглероживанию» для достижения этой 40-процентной цели, согласно отчету.
В отчете говорится, что традиционной «топливной эффективности» — более эффективного использования природного газа — недостаточно для достижения цели. Ни одна из возобновляемых источников энергии не стоит за счетчиком (например, солнечная энергия на крыше).
Вместо этого «ускорение эффективной электрификации… представляет собой наиболее предсказуемый путь к значительному сокращению выбросов в зданиях», причем двумя ключевыми шагами являются «широкомасштабное развертывание электрических тепловых насосов [и] крупные инвестиции в существующие здания».
В отчете также перечислены многочисленные препятствия на пути к достижению этих целей, начиная от стоимости, сложности и времени, затрачиваемого на модернизацию старых зданий, и заканчивая объединением возможностей частного и государственного секторов для их достижения.
«Новое строительство не представляет для нас никакой проблемы», — сказал Тим Кохут, директор по устойчивому проектированию National Community Renaissance (National CORE), одного из крупнейших в стране застройщиков доступного жилья. Его компания перешла на полностью электрические здания с солнечными батареями для всех своих следующих проектов в Калифорнии, основываясь на окупаемости, полученной за счет сокращения счетов за коммунальные услуги и упрощения затрат на инфраструктуру.
«Прямо сейчас мы выходим на уровень безубыточности при первых затратах и экономим деньги [в] долгосрочной перспективе», — сказал он. Но замена котлов, обогревателей и печей, работающих на природном газе, в домах, где они уже есть, «является самой сложной задачей, которую я когда-либо рассматривал как архитектор».
Некоторым из этих объектов уже десятки лет, сказал Кохут. Даже более современные, в том числе те, которые имеют право на новые солнечные панели на крышах, поддерживаемые государственными льготами, столкнутся с большими затратами на замену существующих приборов, работающих на природном газе, и создание новой электрической инфраструктуры. Эти расходы должны покрываться за счет финансирования, подкрепляемого арендной платой, которая устанавливается на уровне не более 30 процентов от годового дохода жильцов, поскольку они считаются доступным жильем.
Кохут надеется, что новые государственные программы помогут увеличить эти финансовые показатели. В прошлом году CPUC выделил на эти усилия 200 миллионов долларов в течение четырех лет: 80 миллионов долларов на программу Building Initiative for Low-Emissions Development (BUILD), которая обеспечит стимулы для зданий, снижающих выбросы углерода за счет электрификации, и 120 миллионов долларов на программу Technology и программу «Оборудование для чистого отопления» (TECH), которая поможет производителям, дистрибьюторам и поставщикам технологий тепловых насосов.
Делфорж сказал, что в этом году законодательный орган Калифорнии рассматривает законопроект, который добавит 75 миллионов долларов к программе BUILD, что повысит финансовые стимулы для строителей действовать быстро, чтобы внедрить электрификацию и получить часть финансирования. Еще одна инициатива CPUC, которая в основном была сосредоточена на батареях без счетчика, Программа стимулирования самогенерации, была расширена в прошлом году, чтобы направить 45 миллионов долларов на водонагреватели с тепловыми насосами.
Усиление электрификации — одна часть головоломки; устранение стимулов к продолжению строительства газовой инфраструктуры — еще одно. Политика CPUC в настоящее время предписывает коммунальным предприятиям субсидировать расходы на продление газовых линий до нового жилья, отметила Дениз Граб из RMI. В рамках процесса декарбонизации зданий, начатого в прошлом году, CPUC рассматривает возможность отмены этого разрешения.
Greenlining Institute, некоммерческая организация, которая поддерживает справедливую энергетическую политику, разработала основу для помощи сообществам с низким доходом в электрификации, добавил Граб, включая политику управления отключением между арендодателями, которые будут нести расходы на модернизацию и модернизацию, и арендаторами, ответственными за оплата коммунальных услуг.
Принятие электрификации зданий на национальном уровне
Чтобы использовать инновации Калифорнии за пределами своих границ, RMI работает с Институтом новых зданий, некоммерческой организацией, разрабатывающей типовые нормы электрификации зданий для штатов и местных органов власти, сказал Граб. Эти предложения рассматриваются городами и экологическими группами в штатах, включая Мичиган, Миннесоту и Висконсин, где холодные зимы вызывают чрезмерный спрос на тепловую энергию, а новейшие технологии тепловых насосов могут обеспечить значительную эффективность и преимущества в плане выбросов углерода.
Эти усилия на государственном уровне важны, учитывая сопротивление строительной и газовой промышленности, сказал Граб. Государства сильно расходятся в принятии строительных норм и правил: более половины используют версии типовых норм, Международного кодекса энергосбережения (IECC), которые, согласно федеральным данным, устарели более чем на пять лет. Международный совет по нормам, отраслевая группа, которая устанавливает коды моделей IECC, подвергся критике в начале этого года за ослабление роли властей городов и штатов в предложении более эффективных стандартов энергоэффективности для будущих версий.
«[Совет по международному кодексу] следует рассматривать как очень низкий уровень с точки зрения того, что необходимо сделать», — сказал Дельфорж. «Здесь много места для государственного лидерства».
Есть место и для федерального руководства. Поставленная администрацией Байдена цель сократить выбросы углекислого газа в США вдвое к 2030 году включает в себя политику, направленную на повышение эффективности инвестиций в федеральные здания, что может стимулировать рынок для более широких инвестиций частного сектора, а также направить десятки миллиардов долларов на программы повышения эффективности, ориентированные на здания. В мае администрация объявила о новой программе модернизации жилых домов и электрификации и начала работу над новыми стандартами эффективности Energy Star для тепловых насосов для холодного климата.
Министерство энергетики США, которое анализирует энергосберегающий потенциал новых строительных норм и правил, принимаемых по всей стране, в прошлом месяце упомянуло о том, что последняя партия норм может сократить средние счета за электроэнергию домохозяйств более чем на 160 долларов в месяц.
следующие 30 лет, сократив выбросы углерода на 900 миллионов метрических тонн, что эквивалентно ежегодным выбросам 200 миллионов автомобилей.
Но в нем также подчеркивается, что 129 миллионов жилых и коммерческих зданий страны имеют ежегодные расходы на энергию в размере более 400 миллиардов долларов, на них приходится 35 процентов выбросов углерода в США, и не менее 30 процентов энергии, которую они потребляют, тратятся впустую.
Rewiring America, некоммерческая организация, продвигающая массовую электрификацию зданий, сослалась на потенциал агрессивных действий по модернизации зданий тепловыми насосами, а также усиление электроснабжения, необходимого для поддержки этих новых нагрузок, чтобы помочь от 65 до 103 миллионов человек. домохозяйства экономят 37 миллиардов долларов в год на затратах на энергию, а также сокращают выбросы углерода на 240 миллионов метрических тонн в год. Группа обратилась к Конгрессу с просьбой принять закон, предусматривающий значительные авансовые стимулы для поддержки домовладельцев и подрядчиков в переходе на электроприборы, когда их работающие на ископаемом топливе приборы нуждаются в замене.