Поднебесники крыши: Варианты подшивки свесов крыши софитом, профнастилом или пластиком + Видео

Полоски, пятна и следы на вашей крыше — это бельмо на глазу. Смесь влажности и тени может дать эти черные полосы, сине-зеленые водоросли, глеокапс. Эти полосы на крыше не только плохо выглядят, но и могут способствовать росту мха, что беспокоит любого домовладельца.

Чистящие средства для крыш Blue Skies Services предоставляют безопасные и эффективные методы восстановления, которые обеспечивают лучшие результаты, чем мойка с помощью электропривода. Мы проводим каждого клиента через наш простой, пошаговый процесс, чтобы ни одна деталь не упускалась из виду. Мы понимаем, что профессиональная уборка — это не только чистота дома, это четкое общение.

В мойках крыш Blue Skies используется мягкая мойка под низким давлением, а не механическая мойка. Мощная мойка может повредить поверхность крыши, а вода может оказаться ниже поверхности материала, что усугубит проблему. Наши методы обработки сертифицированы ARMA и эффективно обрабатывают все типы кровли — битумную черепицу или черепицу из стекловолокна, кедровую черепицу и бочкообразную черепицу.

Мы также предлагаем бесплатные оценки и ясный, прямой стиль общения с нашими клиентами.Мы проходим и объясняем каждый этап процесса, чтобы вы чувствовали себя комфортно и удовлетворяли ваши потребности. Мы считаем, что доверие клиентов возникает, когда они сами проверяют результаты, чтобы убедиться, что их ожидания оправдываются. Вот почему мы с уверенностью отметили, что Blue Skies фокусируется на чистоте домов и четких ожиданиях.

Ясное летнее небо для кровли жилых домов

Когда наступает лето, люди думают о том, чтобы пойти на пляж, приготовить барбекю или предстоящий отпуск.Умные тоже думают об обслуживании своих крыш. Будь то простая проверка обслуживания, вызов кого-то, чтобы проверить возможную протечку, или замену крыши, есть несколько очень веских причин смотреть на лето как на прекрасное время для ремонта крыши. В Accent Roofing Service — The Leaksmith в Сувани, штат Джорджия, мы ремонтируем крыши круглый год, но вот некоторые явные преимущества, которые лето имеет по сравнению с другими сезонами, когда дело доходит до ремонта крыши. Ознакомьтесь с этими причинами для ремонта крыши в летние месяцы.

Дневной свет длится дольше

Более продолжительный световой день означает, что можно выполнять больше работы. Когда дело доходит до замены крыши жилого дома, чем больше команда может работать над домом в течение дня, тем больше делается. Это логично. Благодаря летнему солнцу, обеспечивающему подходящий свет, работа выполняется быстрее и по-прежнему хорошо. Часы работы могут быть такими же, но рабочих дней будет меньше.

Лето сухое

Обычно лето более сухое, чем в другие месяцы.Летом, когда из-за дождя теряется меньше дней или часов, для работы больше рабочего времени. Таким образом, хотя работа может занимать одинаковое количество часов летом или зимой, дополнительные рабочие часы, обеспечиваемые большим количеством света и меньшим количеством осадков, помогают, по-видимому, выполнять работу быстрее.

Развлечения на солнце

Есть причина, по которой люди любят гулять летом, и не только потому, что тепло. Солнце — естественный поставщик эндорфинов. Это химические вещества, дающие хорошее самочувствие, которые выделяются во время упражнений и когда человек занят чем-то значимым.Некоторые ученые считают, что более счастливые люди лучше работают. Сотрудники счастливы в любое время года, но солнце дает им дополнительный импульс, что означает хорошо выполненную работу.

Лето лучше?

Для подрядчика по кровельным работам лето — прекрасное время для работы. Конечно, каждый подрядчик должен принять надлежащие меры безопасности, чтобы ваша работа выполнялась вовремя и без каких-либо проблем. Но вы хотите убедиться, что ваша крыша сделана правильно.При этом не зависит от того, в какое время ремонтируют или заменяют крышу. Все зависит от того, кто и насколько хорошо выполняет эту работу. Конечно, лето — всегда отличное время для ремонта крыши.

Крыши и небо

Это фото, которое я сделал сегодня утром в Музее изящных искусств округа Вашингтон в Хагерстауне, штат Мэриленд. Здесь рабочие, построившие новую крышу над закрытым двором музея, красят балки, удерживающие большие листы стекла на месте.Пройдет еще пара месяцев до завершения проекта внутреннего двора, но вы видите, что он станет отличным дополнением к музею.

Ниже показано масло, которое сейчас находится на выставке в галереях WCMFA, где представлены работы XIX века из собрания музея, куратором которого является Элизабет Джонс. В музее есть удивительно хорошая коллекция американской живописи того периода, особенно если подумать, что такое скромный город Хейгерстаун. Это Pool in the Meadow Хью Болтона Джонса (1848-1927), который, я с гордостью могу сказать, учился в художественной школе, где я преподаю, Колледже искусств Института Мэриленда.

Несколько лет назад я поговорил с профессиональным садовником. Он был стареющим хиппи, но казался очень вдумчивым парнем. Мы заговорили о мировых религиях. Он привел разговор к прекрасному завершению, жестом подняв глаза к небу и сказав: «Неважно, как вы это называете, мы все здесь живем под большим куполом ». Я всегда помнил его фразу — в своем воображении я представляю себе гигантскую стеклянную крышку от кастрюли, которую ставят над землей.Это очень полезная визуализация для нас, пейзажистов, для изучения цвета и качества самого воздуха, когда он плывет над нашими головами. То, что делает небо, окрашивает все. Я думаю, что картина Хью Болтона Джонса показывает, что он восхищается именно этим.

Джонс нарисовал маслом, где вы можете почувствовать жаркую летнюю дымку на своей коже. Кажется, будто он спустился с неба и сместил теплые землистые цвета коров и пастбища в палитру более прохладных оттенков. Вы можете сказать, что у Джонса был шар, раскрашивающий коров, особенно варьируя цвета их шкур.Мне нравятся двое, которые смотрят друг на друга с белыми пятнами на спине. Может, они разговаривают, ведь у них так много общего. Джонс соединяет точки своих форм, чтобы нарисовать диагональный путь, движущийся вверх от левого нижнего угла холста к среднему расстоянию, попутно перепрыгивая через спины некоторых из своих добровольных зверей.

Вверху — потрясающая маленькая картина маслом Томаса Коула, основателя школы пейзажной живописи реки Гудзон. Это подготовительный этюд к первому холсту из его цикла из четырех чудесных и слегка дурацких картин, Путешествие жизни, сейчас находится в Национальной галерее искусств в Вашингтоне, округ Колумбия.C. На нем изображен новорожденный ребенок в маленьком корабле, выходящем из пещеры на склоне горы. Атмосфера не могла быть более иной, чем на картине «Пастбище Джонса». Конечно, Коул был очарован идеей выйти из плодородной тьмы матки в свет живого мира. Он создает задумчивую темную атмосферу в стиле Рембрандта, чтобы придать вес разворачивающейся драме рождения. Это не столько небесная крыша над головой, сколько окружающая нас тьма ночи. Кто бы не хотел, чтобы его вывел из такой темноты мерцающий ангел, подобный тому, который управляет уязвимой маленькой лодкой.

И вот последняя картина маслом, Nahant Rocks, New England , работы Уильяма Стэнли Хазелтина (1835-1900), написанная в 1864 году. Здесь художник возвращается ближе к чашеобразной крыше атмосферы Хью Болтона Джонса, спускающейся над Земля. Хазелтин делает свою атмосферу серо-зелёной и позволяет ей сгладить тьму и детали кораблей на горизонте. Есть намек на солнце, которое пытается светиться сквозь облака, но в основном земля и море — это средние тона без ярких бликов.Настоящая драма на картине происходит прямо на берегу, где Хазелтин противопоставляет белую волну своим самым большим и темным камням. Я мог смотреть на то место, где остроконечная скала навсегда уходит в море, и это так прекрасно представлял художник.

Большие мансардные окна сложно построить, и за ними сложно ухаживать. Под дождем они могут протекать. Неудивительно, что так мало строителей больше возятся с ними. Но есть что-то волшебное в том, чтобы находиться внутри и при этом естественный свет играет на вас сверху.Если мимо проходит облако, вы чувствуете его тень. Как уместно, что такой музей, как WCMFA, попытался бы привнести внутрь дух природы. Он делает со своей архитектурой то, что хорошо сделали художники, изображающие пейзажи на стенах галереи.

Ниже приведена фотография рабочих, которые сегодня утром моют то, что до недавнего времени было внешней стеной музея.

Отражающие «холодные» крыши под небом, насыщенным аэрозолями: радиационные преимущества в отдельных городах Индии

Смоделированный нисходящий глобальный коротковолновый поток излучения (сумма прямого и рассеянного излучения) на поверхности был подтвержден по измерениям, полученным с крыш городских домов в течение 9 месяцев. месяц (июнь 2011 г. — март 2012 г.) совместная индийско-американская кампания по эксперименту с аэрозолями в долине реки Ганг (GVAX), описанная Саламанкой и др. (2012).Результаты показывают, что, хотя мгновенные ошибки могут быть большими (от 0,4 до выброса в 647 Вт · м ⁻² , см. Рисунок 1), годовая погрешность модели в двух городах Индии, Найнитал (−13 Вт · м ⁻² или — 2,6% среднее отклонение в полдень) и Pantnagar (2,9 Вт · м ^-2 или 0,5% среднее отклонение в полдень) было мало по сравнению с радиационным преимуществом, полученным от типичного увеличения отражательной способности поверхности (например, 0,3–0,6).

Приблизить Уменьшить Сбросить размер изображения

Рисунок 1. Наблюдаемый и смоделированный поток приходящего полуденного коротковолнового излучения на поверхность за период времени 06 / 2011–03 / 2012 в Пантнагаре (a) и (c) и Найнитале (b) и (d).

Загрузить рисунок:

На Рисунке 1 показаны гистограммы и диаграммы рассеяния наблюдаемого и смоделированного приходящего поверхностного излучения в Пантнагаре и Найнитале. Форма смоделированной гистограммы в Пантнагаре точно соответствует наблюдаемым значениям. Однако в Nainital смоделированное входящее излучение более узко распределено вокруг центрального значения, возможно, отражая изменения в облачности или аэрозолях, которые не регистрируются в MERRA или MODIS.Кроме того, мы ожидаем некоторых различий между смоделированными и наблюдаемыми значениями, поскольку простая обработка альбедо однократного рассеяния не отражает изменчивость, наблюдаемую в сильно загрязненных городских районах (Singh et al 2005, Ganguly et al 2006, Xia et al. , 2007), и поскольку смоделированные значения основаны на мгновенном прохождении спутника, который охарактеризовал свойства облаков и аэрозолей на площади 100 км ² , тогда как измеренные значения были взяты в одной точке и усреднены за ½ часа.

Хотя оба города расположены в штате Уттаракханд на севере Индии (см. Дополнительный рисунок 1), различия в типе местности, степени загрязнения и облачности позволяют проверить модель в широком диапазоне условий. Например, Найнитал расположен в сложной местности на высоте ~ 2000 метров недалеко от Гималаев, а Пантнагар расположен на плоской равнине на высоте ~ 300 метров. Сложный рельеф в Найнитале усложняет сравнение точечных наблюдений с смоделированными значениями, основанными на спутниковых наблюдениях, усредненных по большей площади.Пантнагар имел большую аэрозольную нагрузку, чем Найнитал, поскольку средняя оптическая глубина аэрозоля (наблюдаемая на 0,55 мкм м) в Пантнагаре (0,47) была больше, чем у Найнитала (0,26). Наинитал был более облачным: облака наблюдались в 62% дней в течение периода валидации, тогда как в Пантнагаре облака наблюдались только в 47% дней. Повышенная облачность в Найнитале, вероятно, привела к большему смещению и ошибкам между смоделированными и наблюдаемыми значениями излучения. Различия между наблюдениями и смоделированными значениями в ясные дни были меньше, чем в пасмурные дни в обоих местах.

Чжао и др. (2013) обнаружили, что в среднем за год приходящая на поверхность коротковолновая радиация от продукта реанализа MERRA систематически сильно смещалась на 3–20% по сравнению с измерениями в Северной Америке; это больше, чем среднегодовая погрешность, которую мы находим для вышеупомянутых индийских сайтов. Кроме того, Чжао и др. (2013) обнаружили, что это вызывает беспокойство для глобальных оценок приходящей поверхностной радиации. Мы зависим от ограниченного набора продуктов MERRA для описания газового состава вертикальной колонны в нашем моделировании переноса излучения. Таким образом, мы спрашиваем: могут ли смещения (в продукте реанализа MERRA), обсужденные Чжао и др. (2013), повлиять на наши результаты? Наш анализ показывает, что нет. Чжао и др. (2013) указывают, что использование пакетов облачной микрофизики в продукте реанализа MERRA является потенциальной причиной систематических ошибок. Наша методология включает прямое извлечение свойств облаков из спутниковых продуктов MODIS, что предотвращает любые искажения, связанные с пакетами микрофизики, используемыми MERRA. Вторая потенциальная причина систематических ошибок в реанализе MERRA может быть связана с оценками пути жидкой воды в облаках (LWP), однако наши оценки LWP получены непосредственно из MODIS, который не включает в себя смещение LWP, как в случае продуктов MERRA.Наконец, Чжао и др. (2013) находят корреляцию между систематической погрешностью и высотой в продукте повторного анализа MERRA, но снова предполагают, что эти погрешности вызваны специфической обработкой облаков (орографическое разрешение облаков или погрешности LWP). Нет никаких указаний на то, что наши методы имеют погрешности, связанные с высотой, с учетом того, что Найнтиал находился на высоте более 1 км, что считается высокогорным местом Чжао и др. (2013).

Мы проанализировали радиационное преимущество холодных крыш на основе 0.5 улучшение альбедо в шести городах: Бангалоре, Мумбаи, Калькутте, Дели, Найнитале и Пантнагаре по всей Индии в течение пяти полных календарных лет (2008–2012 гг.). Повышение альбедо ~ 0,5 обычно связано с заменой плоской темной крыши на плоскую белую крышу. На дополнительном рисунке 1 показан широкий географический диапазон выбранных городов. Города, выбранные для этого исследования, были выбраны таким образом, чтобы охватить широкий диапазон атмосферных условий (в первую очередь, AOD и облачность) по всей Индии. Указанные здесь преимущества прохладной крыши не обязательно характерны для других близлежащих городов.В будущем планируется воспроизвести эту работу, чтобы охватить большее количество городов Индии и других регионов.

В таблице 1 показаны смоделированные входящие коротковолновые радиационные потоки, радиационные преимущества для холодной крыши в верхней части атмосферы, дополнительные радиационные преимущества для холодной крыши без аэрозолей, фоновое альбедо поверхности, оптическая толщина аэрозолей и коэффициент пропускания коротковолнового излучения вверх с аэрозолями и без для шести городов, усредненные за весь период анализа с 2008 по 2012 год. Значения, показанные в таблице 1, отражают усредненные значения, полученные из ежедневных прогонов модели во время пролета спутника MODIS Aqua над каждым местом (полдень).Моделируя радиационные выгоды в точное время пролета спутника, мы можем представить мгновенные выгоды (в единицах мощности: Вт · м ⁻² ) на основе наблюдаемого состояния аэрозолей и облаков. Напротив, для оценки радиационных выгод в единицах энергии (см. Раздел 3.2) мы делаем предположение, что условия облачности и аэрозоля во время пролета спутника являются репрезентативными для 08: 30–15: 30 LST.

Таблица 1. Радиационные характеристики каждого города, включая поток коротковолнового излучения на поверхности (входящий BOA), радиационное преимущество холодной крыши в верхней части атмосферы при увеличении альбедо крыши на 0.5 ( Δ Outgoing TOA), дополнительные радиационные преимущества прохладной крыши без аэрозолей, альбедо поверхности, оптическая толщина аэрозоля и пропускание вверх с аэрозолями и без них. Среднее ( μ ) и стандартное отклонение ( σ ) рассчитываются для пяти годовых значений за период 2008–2012 гг. Альбедо и AOD — это соответственно альбедо поверхности и оптическая толщина аэрозоля в колонке, измеренные с помощью MODIS.

Город	Входящий BOA (Вт м −2 )	Δ Исходящий TOA (Вт м −2 )	Дополнительный Δ исходящий ТОА без аэрозолей (Вт м -2 )	Альбедо поверхности	AOD	Пропускание вверх (с аэрозолями)	Коэффициент пропускания вверх (без аэрозолей)
Бангалор	643 ± 10. 2	178 ± 5,2	60 ± 5,2	0,14 ± 0,004	0,45 ± 0,04	0,51 ± 0,01	0,61 ± 0,01
Мумбаи	614 ± 7,0	170 ± 4,8	90 ± 2,2	0,16 ± 0,002	0,66 ± 0,02	0,51 ± 0,01	0,65 ± 0,01
Калькутта	548 ± 14,6	139 ± 5,5	85 ± 5,3	0,16 ± 0,007	0. 73 ± 0,03	0,47 ± 0,01	0,61 ± 0,01
Дели	573 ± 13,2	153 ± 5,2	109 ± 2,8	0,17 ± 0,002	0,82 ± 0,02	0,50 ± 0,01	0,68 ± 0,01
Наинитал	569 ± 29,9	167 ± 12,6	37 ± 5,2	0,11 ± 0,003	0,30 ± 0,04	0,52 ± 0,02	0,58 ± 0,02
Пантнагар	631 ± 21. 9	191 ± 10,4	67 ± 3,9	0,14 ± 0,002	0,47 ± 0,03	0,57 ± 0,02	0,67 ± 0,02

В разных городах существуют значительные различия как в количестве солнечного света, достигающего поверхности, так и в том, сколько энергии холодные крыши могут отражать в космос. Средняя полуденная радиация, достигающая поверхности в Калькутте, составляла 548 Вт · м ^-2 , 95 Вт · м ^-2 меньше, чем 643 Вт · м ^-2 , достигающая поверхности в Бангалоре (городе с самым высоким средним уровнем приходящей поверхностной радиации). .Наибольшие радиационные преимущества от установки холодных крыш были обнаружены в Пантнагаре и Бангалоре, где установка холодных крыш увеличила выходящую радиацию в полдень на 191 и 178 Вт · м ⁻² , соответственно. Мы отмечаем, что причина большего радиационного эффекта в Пантнагаре, несмотря на более высокую приходящую радиацию в Бангалоре, связана с более высоким средним коэффициентом пропускания в Пантнагаре. Наименьшие радиационные преимущества от холодных крыш были обнаружены в Калькутте и Дели, где радиационные выгоды от полуденных холодных крыш составили 139 и 153 Вт · м ⁻² соответственно.Эти результаты показывают, что холодная крыша, установленная в Пантнагаре, будет отражать в пространство на 37% больше энергии, чем холодная крыша, установленная в Калькутте.

Помимо разницы в широте, каждый город имеет разное количество облачного покрова и аэрозольной нагрузки, которая определяет средние уровни приходящей поверхностной радиации и радиационную выгоду от охлаждения крыш. Например, из шести выбранных городов Калькутта и Дели имели самую высокую концентрацию аэрозолей. Повторно запуская модель RRTMG, мы вычисляем радиационный эффект прохладной крыши в каждом месте при отсутствии аэрозолей. Целью расчета отсутствия аэрозолей является оценка увеличения радиационного эффекта для охлаждения кровли после внедрения мер контроля загрязнения. Без аэрозолей коэффициент пропускания (см. Таблицу 1) отраженного солнечного света через атмосферу увеличивается во всех местах, особенно в Дели, Калькутте и Мумбаи, где коэффициент пропускания вверх увеличился на 36, 30 и 27% соответственно. Удаление аэрозолей оказывает такое же влияние на пропускание вниз, как и на пропускание вверх (см. Дополнительную таблицу 2). Таким образом, в чистой атмосфере по сравнению с загрязненной атмосферой больше радиации достигает поверхности, и больший процент этой радиации уходит в космос после отражения от прохладных крыш.Без аэрозолей радиационный эффект прохладных крыш в Дели, Калькутте и Мумбаи составил 262, 225 и 260 Вт · м ^-2 , соответственно, или на 71, 61, 53% больше, чем радиационный эффект, обнаруженный при нынешнем бремени загрязнения. Напротив, удаление аэрозолей увеличило радиационный эффект прохладной крыши на 22% в Наинитале (городе с наименьшей аэрозольной нагрузкой).

Мы отмечаем три предостережения в отношении приведенного выше анализа контроля загрязнения. Загрязнение само по себе отражает и поглощает солнечный свет, поэтому удаление загрязнения может снизить общее альбедо Земли (тема выходит за рамки данной работы).Во-вторых, часть общего аэрозольного бремени обусловлена ​​естественными источниками, такими как переносимая ветром пыль, и меры по контролю за загрязнением не могут полностью удалить аэрозоли, и, таким образом, анализ представляет собой верхнюю границу оценки пользы контроля загрязнения для охлаждения радиационного воздействия на крышу. Наконец, мы оцениваем только прямое изменение радиации в результате контроля загрязнения, но основной контроль загрязнения также может повлиять на формирование облаков, толщину облаков и метеорологические модели. Эти метеорологические изменения являются неопределенными и не учитываются применяемой здесь моделью переноса излучения с одним столбцом.

3.2.1. Межгодовое изменение

На рис. 2 показаны среднегодовые полуденные входящие коротковолновые радиационные потоки на поверхности, радиационная выгода от прохладной крыши и оптическая толщина аэрозоля по годам и местоположению. В большинстве городов наблюдались небольшие межгодовые колебания, однако радиационные преимущества приходящей радиации и прохладной крыши были заметно выше в Найнитале и Пантнагаре в 2009 и 2010 годах. Некоторое увеличение приходящей радиации с поверхности в Найнитале и Пантнагаре можно отнести к более низким оптическим аэрозолям глубина в 2009 г.Однако в 2010 году оптическая толщина аэрозоля в обоих местах была выше, чем в 2008 году, но общее поступающее поверхностное излучение также выше в обоих местах, что указывает на то, что изменение облачного покрова в отличие от изменения оптической толщины аэрозоля является доминирующей причиной годового колебания. видели в этих местах.

Приблизить Уменьшить Сбросить размер изображения

Рис. 2. (a) Входящий поток коротковолнового излучения на поверхности (входящий BOA), (b) радиационное преимущество холодной крыши в верхней части атмосферы при увеличении альбедо кровли на 0. 5 ( Δ Outgoing TOA), и (c) оптическая толщина аэрозоля (безразмерная) на 0,55 мкм м. Примечание: все указанные значения являются среднегодовыми значениями в полдень.

Загрузить рисунок:

3.2.2. Вариант внутри города

Чтобы убедиться, что места, выбранные в каждом городе, являются репрезентативными для крупных мегаполисов, мы выбрали несколько точек в каждом выбранном городе и проанализировали результаты за 2009 год.Мы обнаружили, что среднее внутригородское стандартное отклонение годового входящего потока коротковолнового излучения на поверхности и радиационная выгода для прохладной кровли составляет: 5,9 и 3,5 Вт · м ^-2 , или примерно одну пятую и одну треть межпланетного излучения. стандартные отклонения города соответственно (см. таблицу 2). Это указывает на то, что метеорологические и аэрозольные различия между городами преобладают над различиями внутри городов, и поэтому выбор одной точки для представления каждой городской территории не оказывает значительного искажения результатов. Мы исключили Пантнагар и Найнитал из внутригородского анализа, поскольку эти мегаполисы относительно небольшие.

Таблица 2. Сравнение внутригородского и межгородского полуденного входящего коротковолнового радиационного потока на поверхности и изменения выходящего полуденного радиационного потока из верхней части атмосферы при увеличении альбедо кровли на 0,5. Внутригородские значения μ и σ рассчитаны на основе годовых значений за 2009 год для пяти населенных пунктов в каждой городской зоне (кроме трех населенных пунктов в Мумбаи).Междугородние μ и σ рассчитаны на основе годовых значений за 2009 г. в четырех центрах городов.

Внутригородский ( μ ± σ)	Входящий поток солнечного излучения (Вт · м −2 )	Δ Выходящий поток солнечного излучения (Вт · м −2 )
Бангалор	644 ± 7,2	183 ± 4,4
Дели	583 ± 5. 4	160 ± 2,8
Калькутта	568 ± 6,2	151 ± 3,0
Мумбаи	612 ± 4,6	172 ± 3,7
Междугородний ( мкм ± σ)	602 ± 33,6	167 ± 14

Чтобы оценить, как радиационные преимущества прохладной кровли меняются в течение дня, мы предполагаем, что наблюдаемые свойства облаков и аэрозолей являются репрезентативными с 08: 30–15: 30. Спутник MODIS Aqua пересекает экватор и летит на север примерно в 13:30 по местному времени. Таким образом, мы предполагаем, что в среднем за пятилетний период атмосферные условия остаются относительно постоянными в течение ~ 2 часов после прохода и ~ 5 часов до прохода. Хотя мы ограничили наш анализ временем прохождения спутника, вполне возможно, что систематические суточные облачности могут повлиять на результаты, например сильный утренний туман. Однако анализ местных погодных условий выходит за рамки данной работы и оставлен для будущих исследований.

На рис. 3 показаны дневные профили входящего и исходящего потока излучения в результате увеличения альбедо кровли в Дели и Найнитале.Интегрируя по времени, мы можем оценить дневную солнечную радиацию, которая достигает поверхности, и дневную солнечную радиацию, которая может отражаться в космос в результате увеличения альбедо (см. Рисунок 4). Два сценария, с аэрозолями и без них, показаны на рисунке 3. Воздействие аэрозолей на входящую и исходящую радиацию остается относительно постоянным в течение дня, однако в гипотетическом сценарии отсутствия аэрозолей процент прямого (в отличие от рассеянного) излучения достигает поверхность оставалась относительно постоянной в утренние и дневные часы по сравнению со снижением до процента прямого излучения в эти часы при включении аэрозолей.

Приблизить Уменьшить Сбросить размер изображения

Рис. 3. (a) Дели и (b) средние суточные профили наинитала (2008–2012 гг.) Входящего коротковолнового радиационного потока на поверхности (входящий BOA) и радиационное преимущество холодной кровли в верхней части атмосферы при увеличении кровли альбедо на 0,5 (исходящий TOA) смоделировано с аэрозолями и без них. Правая вертикальная ось показывает процент излучения, непосредственно достигающего поверхности.

Загрузить рисунок:

Приблизить Уменьшить Сбросить размер изображения

Рис. 4. (a) Среднесуточное (08: 30–15: 30 LST) глобальное (прямое + диффузное) и прямое солнечное излучение, достигающее поверхности. (b) Увеличение исходящей средней дневной (08: 30–15: 30 LST) общей солнечной радиации в верхней части атмосферы с учетом увеличения альбедо кровли на 0,5.

Загрузить рисунок:

Верхняя панель рисунка 4 показывает среднесуточную солнечную энергию (кВт · ч · м ⁻² день ⁻¹ ), достигающую поверхности между 8:30 и 15:30 по местному солнечному времени с 1 января 2008 г. по 31 декабря. 2012. Показаны как глобальное, так и прямое излучение. Кроме того, модель переноса излучения была запущена без аэрозолей для оценки потенциального общего излучения, достигающего поверхности в чистой атмосфере.Показательно сравнить поступающую солнечную энергию в Найнитал с поступающей солнечной энергией в Дели. В гипотетической чистой атмосфере значительно больше энергии достигает поверхности в Дели, чем в Найнитале, потому что Найнитал облачнее, чем Дели, но с учетом аэрозолей поступление солнечной энергии в обоих местах эквивалентно. Воздействие аэрозолей на прямую радиацию, достигающую поверхности, больше, чем на глобальную радиацию, и в этом случае примерно в 1,6 раза больше прямой солнечной энергии достигает поверхности в Найнитале, чем Дели, в то время как в чистой атмосфере Дели получит 1.В 2 раза больше прямой солнечной энергии, чем Nainital.

Нижняя панель рисунка 4 показывает среднесуточную солнечную энергию (кВт · ч · м ⁻² день ⁻¹ ), отраженную обратно в космос из-за увеличения альбедо крыши на 0,5. Показаны два сценария (с аэрозолями и без них), а период усреднения такой же, как на верхней панели. В зависимости от местоположения, мы прогнозируем, что холодная крыша будет отражать дополнительное пространство на 0,9–1,2 кВтч м ^–2 в период с 08:30 до 15:30 по сравнению со стандартной крышей.Это эквивалентно постоянному форсированию 37-50 Вт · м ^-2 или сокращению выбросов CO ₂ на 74-101 кг CO ₂ м ^-2 , если мы аппроксимируем радиационное воздействие CO ₂ как 0,9 кВт т ⁻¹ и предполагаем, что только 55% выбрасываемого CO ₂ остается в атмосфере, согласно Акбари и др. (2009). В гипотетической чистой атмосфере увеличение альбедо будет отражать в космос 1,3–1,7 кВтч / м ^–2 ежедневно, что приведет к смещению углерода в размере 108–141 кг CO ₂ м ^–2 .Удаление аэрозолей оказало наибольшее влияние на Дели, увеличив общую отраженную в космос энергию на 74%.

В зависимости от используемых методов оценки компенсации выбросов углерода от увеличения альбедо кровли колеблются от 130 и 175 кг CO ₂ м ^-2 (Menon et al 2010, Millstein and Menon 2011) до более общего низкого уровня — расчет глобальной чувствительности по широте примерно 7 кг CO ₂ м ² на 0,01 увеличения альбедо поверхности (Акбари и др. 2012) практически до нуля (Jacobson and Ten Hoeve 2012).Эти исследования нельзя напрямую сравнивать из-за различий в выборе предметной области и методов моделирования. Стоит отметить, что открытие Якобсона и Тен Хив (2012) было основано на глобальном сценарии, в котором альбедо всех городских территорий увеличивалось, а последующие изменения в метеорологических моделях вызывали небольшое потепление поверхности. Напротив, наш анализ не предполагает никаких изменений в метеорологических моделях и, следовательно, оценивает эффекты увеличения альбедо одной крыши за раз.Если в течение нескольких лет город установил холодные крыши для большей части своего фонда зданий, наш анализ необходимо было бы повторить, чтобы зафиксировать любые изменения в метеорологических моделях, вызванные изменением среднего альбедо в масштабах города.

Наконец, проблема загрязнения кровли из-за осаждения частиц в данной работе не рассматривается. Проблема загрязнения усложняется, поскольку эффективное альбедо отражающей крыши в регионе с высокой аэрозольной нагрузкой может со временем изменяться, потенциально уменьшаясь при осаждении частиц и потенциально увеличиваясь после дождя.Обратный эффект может наблюдаться для изначально темной крыши. Свойства (например, SSA) аэрозолей могут также влиять на загрязнение крыши наряду с любым типом биогенной активности. Комплексное испытание на старение кровли и свойств поверхности требует периодов испытаний более 10 месяцев (продолжительность полевых исследований в Пантнагаре и Найнитале), и поэтому мы не можем адекватно исследовать загрязнение кровли. Например, Совет США по рейтингам холодных крыш выставляет продукцию на трехлетний срок, чтобы определить ее долговременные радиационные свойства (ANSI / CRRC 2012).Аналогичные испытания естественного воздействия запланированы в Индии и Китае (Р. Левинсон, личное сообщение, 17 февраля). Приведенные здесь преимущества прохладной крыши линейно связаны с изменением альбедо крыши, поэтому уменьшение изменения альбедо на десять процентов приведет к равному снижению радиационных преимуществ в этом месте.

Что нужно знать по установке черепицы в холодную погоду

Теперь вы знаете, как подготовиться, какие характеристики вы можете ожидать от своих инструментов и материалов в холодном зимнем климате?

Битумная черепица
Согласно оценке конструкции кровли Дэниела Бенна Ачесона, лучшие температуры для укладки битумной черепицы составляют от 40 до 85 градусов F (от 4 до 26 градусов C).Если вы устанавливаете кровельную черепицу в холодную погоду при температурах ниже этих, ваша черепица может стать хрупкой и более склонной к поломке. Чтобы предотвратить это, при работе при отрицательных температурах храните материалы в теплом месте (выше 50 F или 10 C) до тех пор, пока они вам не понадобятся. Канадская ассоциация производителей битумной черепицы (CASMA) добавляет, что черепица также будет плесневеть. в соответствии с формой поверхности, на которой они лежат, поэтому держите их плоскими, сложенными и приподнятыми на поддонах, чтобы они не касались земли.Никогда не бросайте и не роняйте черепицу в холодную погоду, иначе она может сломаться.

Гвозди и пистолеты для гвоздей
Известно, что пистолеты для гвоздей чаще заклинивают при низких температурах. Чтобы не повредить черепицу, при забивании черепицы прибивайте гвоздями двойной слой черепицы, стараясь использовать прямой, ровный угол.

Защитные мембраны для карнизов и рулонная кровля
CASMA рекомендует использовать зимние погодные мембраны для герметизации карнизов, впадин, световых люков, вентиляционных отверстий и водопроводных труб, а не рулонную кровлю для теплых погодных условий, которая может деформироваться или складываться при укладке в холодную погоду. Если вы решите использовать какой-либо фетр или мембрану, раскатайте их в зоне подготовки и дайте расслабиться перед нанесением. Это поможет уменьшить морщины, вызванные холодом. Всегда храните рулонную кровлю в вертикальном положении, чтобы она не покоробилась на холодной земле.

Приведенная выше информация предназначена для использования в качестве общих указаний по применению черепицы в холодную погоду. Всегда консультируйтесь с инструкциями производителя по нанесению черепицы и требованиями ограниченной гарантии, а также с местными строительными нормами и правилами, чтобы узнать о любых дополнительных требованиях к применению в холодную погоду.

Управляйте ожиданиями

Терпеливое отношение в сочетании с безопасным и тщательным планированием может иметь решающее значение для зимних кровельных работ. Следуйте этим советам, и вы получите прочный, долговечный и функциональный продукт, которым можно будет гордиться, даже не дожидаясь тех прекрасных летних дней.

Cool Roofs | HEATISLAND

Проблема

В полдень ясным летним днем ​​в Соединенных Штатах плоская (горизонтальная) поверхность получает около 1000 ватт солнечного света на квадратный метр.(Это примерно 100 Вт, или мощность яркой лампы накаливания, на квадратный фут.) Традиционные темные крыши сильно поглощают этот солнечный свет, нагревая как здание, так и окружающий воздух. Это увеличивает потребление энергии в зданиях с кондиционированием воздуха и делает здания без кондиционеров менее комфортными. Горячие темные крыши также усугубляют городские тепловые острова, нагревая воздух, текущий над крышей, и способствуют глобальному потеплению, излучая тепло в атмосферу.

Решение: Cool Roofs

Определение

В солнечный день крыша, которая сильно отражает солнечный свет, может оставаться намного холоднее, чем крыша, которая сильно поглощает солнечный свет.Высокое тепловое излучение — еще одно свойство, благодаря которому поверхность остается прохладной. Термоэмиттанс — это эффективность, с которой поверхность охлаждает себя, испуская тепловое (или «дальнее») инфракрасное излучение. Таким образом, «холодная» крыша должна иметь как высокий коэффициент отражения солнечного света (SR), так и высокий коэффициент теплового излучения (TE).

Отметим, что, поскольку спектр теплового излучения (4-80 мкм) не перекрывается со спектром солнечного излучения (0,3-2,5 мкм), коэффициент теплового излучения не зависит от коэффициента отражения солнечного света. Таким образом, мы делаем различие между ними при определении холодной крыши.

Преимущества

Замена холодной крыши на теплую крышу снижает теплопроводность здания, конвекцию тепла в наружный воздух и тепловое излучение тепла в атмосферу. Это приносит пользу нашим зданиям, нашим городам и нашей планете.

• Охладитель наружного воздуха. Холодные крыши снижают температуру городского воздуха за счет уменьшения количества тепла, передаваемого от крыш к воздуху, смягчая эффект городского теплового острова.
• Меньше выбросов электростанций. Светоотражающие крыши снижают потребность в энергии для охлаждения в зданиях с кондиционированием воздуха, уменьшая выбросы парниковых газов и других загрязнителей воздуха на электростанциях, работающих на ископаемом топливе.
• Лучшее качество воздуха. Холодные крыши снижают температуру городского воздуха и, таким образом, замедляют образование приземного озона. Озон, основной компонент смога, может усугубить респираторные заболевания и действовать как парниковый газ.
• Замедление изменения климата. Холодные крыши уменьшают количество тепла, поглощаемого земной поверхностью, и, таким образом, могут снизить температуру поверхности.Это снижение температуры поверхности уменьшает поток тепла в атмосферу, компенсируя потепление, вызванное парниковыми газами.
• Энергия и экономия средств. В жаркие летние месяцы прохладные крыши снижают потребность в охлаждении в зданиях с кондиционированием воздуха, что позволяет экономить энергию и деньги.
• Пониженная деформация электросети. Снижение спроса на охлаждающую энергию также снизит пиковый спрос на энергию во время периодов сильной жары и очень жарких летних дней, тем самым уменьшая риск отключения электроэнергии.
• Повышенный комфорт в помещении. Холодные крыши снижают температуру воздуха в помещениях в зданиях без кондиционеров, повышая продуктивность и здоровье людей.

Штрафы

Холодные крыши также могут иметь некоторые нежелательные эффекты.

• Повышенная потребность в отоплении зимой. В зимние месяцы прохладные крыши увеличивают потребность в тепловой энергии в холодном климате. Однако зимой солнце остается низким, дни короткие, а небо часто бывает облачным, что ограничивает количество солнечного света, доступного для крыши.Исследование, проведенное группой Heat Island Group, показывает, что в Соединенных Штатах этот штраф за отопление зимой обычно невелик по сравнению с выгодой от охлаждения летом (см. Изображение справа). ² (Дополнительно обратите внимание, что если крыша покрыта снегом, цвет кровельного материала не имеет значения — поверхность крыши будет белой.)
• Блики. Яркий свет от ярко-белой или серебристой крыши малоэтажного дома может беспокоить жителей более высоких соседних зданий. В этой ситуации для более короткого здания может быть более подходящей крыша холодного цвета (не белого цвета).

The Science of Cool

Sunshine включает ультрафиолетовый, видимый и ближний инфракрасный свет. Только видимый свет влияет на цвет. Около половины солнечной энергии составляет невидимый ближний инфракрасный свет. Традиционные темные крыши сильно поглощают ультрафиолетовый, видимый и ближний инфракрасный свет. Темные крыши холодного цвета выглядят как традиционные темные крыши, но лучше отражают ближний инфракрасный свет.

Типичным летним днем ​​крыша прохладного цвета, отражающая 35% солнечного света, будет оставаться примерно на 12 ° C (22 ° F) холоднее, чем традиционная крыша, которая выглядит так же, но отражает только 10% солнечного света.

Технологии

Белые крыши

Белые материалы — популярный классный вариант для строительства поверхностей, которые не видны с улицы, например, пологих «плоских» (то есть почти горизонтальных) крыш. В некоторых частях света скатные крыши также могут быть белыми. Кровельные продукты, доступные в белом цвете, включают однослойную мембрану, эластомерное покрытие, окрашенный металл, черепицу и балласт.

В типичный летний полдень чистая белая крыша, отражающая 80% солнечного света, будет оставаться примерно на 31 ° C (55 ° F) холоднее, чем серая крыша, отражающая только 20% солнечного света. ³

Холодные крыши

Крыши холодных цветов предназначены для увеличения отражения солнечного света при сохранении цвета и эстетики традиционных небелых кровельных материалов. За последнее десятилетие исследователи из Национальной лаборатории Лоуренса Беркли и Национальной лаборатории Ок-Ридж работали с производителями кровельных материалов над созданием разнообразных продуктов холодного цвета для скатных крыш. К ним относятся битумная черепица, металл, черепица и изделия из балласта. Технология холодных цветов также может использоваться для создания небелых материалов для крыш с низким уклоном, таких как мембраны и покрытия.

Плюсы и минусы разных кровельных материалов

Ваша крыша — важная часть вашего дома и его ценность. Здесь, в Roof Toppers, мы проводим много времени наверху — то есть на крышах людей — и убедились, во сколько кровля может обойтись домовладельцу как в головной боли, так и в деньгах. Хорошая новость заключается в том, что сегодня кровельная промышленность добилась значительных успехов в области монтажа и технологии кровельных материалов. Это также означает, что у домовладельца есть гораздо больше вариантов на выбор, когда приходит время установить новую крышу или заменить старую.При всех вариантах может быть сложно найти то, что вам подходит. Давайте рассмотрим различные варианты.

Скорее всего, вы знакомы с этим типом кровельного материала, так как он является наиболее распространенным. Черепица является кровельным материалом примерно 85% жилой недвижимости в стране. В большинстве случаев эта черепица изготавливается из асфальта. Эти типы черепицы имеют верхний слой гранул, которые защищают слой асфальта под ним.Самый внутренний слой черепицы сделан из стекловолокна, что делает его прочным и достаточно эффективным.

• Они самые доступные. Битумная черепица относительно недорога в производстве, что дает потребителю значительную экономию.
• Они просты в установке. Материал относительно легкий, а процесс установки прост. Для профессиональных и опытных кровельщиков это означает, что монтаж обычно намного проще.
• Различные цвета и узоры. Даже небольшая разница в оттенках может существенно повлиять на внешний вид вашего дома. Когда дело доходит до оттенка, у черепицы есть много отличных вариантов.

• У них более короткая продолжительность жизни. Срок годности правильно установленной кровли из черепицы составляет около двадцати лет. В зависимости от погоды и других повреждений может быть меньше или больше.
• Они могут быть повреждены ветром. Здесь, в Эль-Пасо, бывает много сильных ветров и иногда бывают ураганы. Эти события могут намного легче повредить крышу.

В предыдущем сообщении в блоге мы подробно рассказали о металлических крышах и о том, как они, похоже, возрождаются. Их популярность выросла в последние годы, поскольку домовладельцы ищут новые варианты, которые могут повлиять на их счета за электроэнергию.

• Превосходная долговечность. Металл обладает отражающей способностью и поэтому гораздо эффективнее отражает УФ-лучи, которые истираются от других типов кровельных материалов.
• Энергосберегающий. Благодаря своим свойствам, таким как упомянутая выше отражательная способность, этот тип материала отталкивает солнечные лучи и помогает поддерживать стабильную температуру в вашем доме. Многие металлические крыши имеют право на получение рейтинга Energy Star.
• Они экологически чистые. Эти крыши часто изготавливаются из переработанных материалов и также могут быть переработаны по окончании срока службы.
• Огнестойкость . Эти кровли также весьма перспективны в огнестойком отделе. Это добавляет еще один уровень безопасности.
• Увеличивает стоимость недвижимости. Металлическая крыша, скорее всего, увеличит стоимость вашей собственности и добавит стоимости вашему дому, если вы попытаетесь продать.

• Это немного дороже. Это правда, что металлическая крыша может стоить немного дороже, чем традиционная черепица. Это потому, что металлические материалы должны быть специально изготовлены и сконструированы для обеспечения качества.
• Установка сложнее. При установке металлической кровли убедитесь, что у вас есть опытный профессионал, который понимает, как правильно выполнять работу. Плохо смонтированная металлическая крыша очень быстро может нарваться на проблемы.

Сланцевая черепица — очень привлекательный материал для кровли. Изготовленная из натурального камня черепица использовалась десятилетиями и зарекомендовала себя как вечный материал с присущей ей красотой.

• Эстетическая привлекательность. Любой вид натурального материала всегда будет очень популярным выбором. Натуральный камень обладает неподвластным времени качеством, которое придает дому совершенно другой вид.
• Ожидаемая продолжительность жизни. Если вы когда-нибудь бывали в Европе, вы могли заметить, что многие старые здания имеют шиферную крышу. Срок службы шиферной крыши может составлять сотни лет! Если у вас есть камень хорошего качества, рассчитывайте на весь срок службы.
• Добавляет значение свойства. Шиферная крыша — уникальная особенность, которая выделяет ваш дом среди остальных. Это значительно увеличивает стоимость недвижимости, если вы когда-нибудь решите ее продать.

• Варианты материала. Поскольку сланец встречается в естественных условиях, в нем могут появляться трещины и ухудшаться качество. Некоторые вариации могут легко стареть или треснуть.
• Шиферные крыши тяжелые. Этот тип кровельного материала является тяжелым и подходит не для всех домов. Прежде чем вкладывать средства, убедитесь, что ваш дом выдержит вес.
• Процесс установки. Как и металлическая крыша, для установки шиферной крыши требуется опытный кровельщик, который знает, как обращаться с материалом. Встреча с кем-то, кто не знает, что делает, дорого вам обойдется.

Упомянутые материалы, пожалуй, самые распространенные или обсуждаемые кровельные материалы.Есть также древесные коктейли и кедр. Они имеют деревянную плитку и могут иметь хорошую продолжительность жизни, если с ними правильно обращаться и ухаживать.